j****m
发帖数: 3137 | 1 目前只有５０ １．８， 想只买一个镜头， 就能够用几年的（出去玩, 或者小孩
踢球）．
查看了精华区, 想问一下有没有比较宽的焦段的? 多谢. |
h*****d
发帖数: 860 | |
x*****g
发帖数: 3463 | 3 18-200
【在 j****m 的大作中提到】
: 目前只有５０ １．８， 想只买一个镜头， 就能够用几年的（出去玩, 或者小孩
: 踢球）．
: 查看了精华区, 想问一下有没有比较宽的焦段的? 多谢.
|
h*****d
发帖数: 860 | 4 我三四年了就用了两个镜头：50/1.4, 24-105，感觉拍娃拍风景人像都够了。 |
b********6
发帖数: 35437 | |
j****m
发帖数: 3137 | 6 JHQ 说24-105配5D, 会不会TI1不够好?
【在 h*****d 的大作中提到】
: 我三四年了就用了两个镜头：50/1.4, 24-105，感觉拍娃拍风景人像都够了。
|
j****m
发帖数: 3137 | 7 这俩区别在哪儿呢? 哪个更合适?
LD最满意这个价位. :-)
【在 b********6 的大作中提到】
: 18 135
: 18 200
|
d********l
发帖数: 4221 | 8 18-200 or 18-135
24-105 definately NOT a good choice, 24 is not wide enough on t1i
【在 j****m 的大作中提到】
: 目前只有５０ １．８， 想只买一个镜头， 就能够用几年的（出去玩, 或者小孩
: 踢球）．
: 查看了精华区, 想问一下有没有比较宽的焦段的? 多谢.
|
d********l
发帖数: 4221 | 9 区别就是长焦段, 一个到200(价格500+) 一个只到135(价格250+)
看你喜不喜欢照远处的拉近的感觉
【在 j****m 的大作中提到】
: 这俩区别在哪儿呢? 哪个更合适?
: LD最满意这个价位. :-)
|
j****m
发帖数: 3137 | 10 Can you comment more on the first 2 - 这俩区别在哪儿呢? Thx.
【在 d********l 的大作中提到】
: 18-200 or 18-135
: 24-105 definately NOT a good choice, 24 is not wide enough on t1i
|
|
|
j****m
发帖数: 3137 | 11 Bow. Where to get the 250+ price ya? amazon shows 400+
【在 d********l 的大作中提到】
: 区别就是长焦段, 一个到200(价格500+) 一个只到135(价格250+)
: 看你喜不喜欢照远处的拉近的感觉
|
x*****g
发帖数: 3463 | 12 他说要拍小孩踢球。135短了点吧？
【在 d********l 的大作中提到】
: 区别就是长焦段, 一个到200(价格500+) 一个只到135(价格250+)
: 看你喜不喜欢照远处的拉近的感觉
|
h*****d
发帖数: 860 | 13 变焦镜头有个指标，好的头 长端/短端~3或者更小
你看
17-40
70-200都是这个道理
24-105就有点偏了，不过里面设计的比较好。
18-200你可一自己算一下 |
c********y
发帖数: 30813 | 14 你的这个说法不对
17-40可不如24-105
变焦比到6的也有好头
【在 h*****d 的大作中提到】
: 变焦镜头有个指标，好的头 长端/短端~3或者更小
: 你看
: 17-40
: 70-200都是这个道理
: 24-105就有点偏了，不过里面设计的比较好。
: 18-200你可一自己算一下
|
h*****d
发帖数: 860 | 15 我在xti上用24-105照人从来没觉得短
当然你要立志做专业摄影师拍广角要从新考虑
我买24-105的一个主要考虑是将来升级全副也可用。 |
b********6
发帖数: 35437 | 16 280 shipped要不要
我有一个全新18 135 from 7D套机，从没用过。11月1号new egg下单。
带US warranty, 可以提供new egg receipt
【在 j****m 的大作中提到】
: Bow. Where to get the 250+ price ya? amazon shows 400+
|
d********l
发帖数: 4221 | 17 从IQ的角度,18-200肯定比不上24-105, 后者毕竟是L头
但对于一般用户, 这点IQ的差别肯定是次要的
残副相机一样要上到18, 为什么各家的套头都是18-55是有原因的
因为这是适用最多的焦段. 随便照个合影啥的, 都要用到18-20
我当初用450/500D时候也贪图L,上17-40, 24-105
上过才发现,其实都是浮云
残副三步走, 第一 18-55, 对焦段有初步认识
第二上 上长焦段,满足"拉近"的快感
第三上 17-55, 开始serious shooting
【在 h*****d 的大作中提到】
: 变焦镜头有个指标，好的头 长端/短端~3或者更小
: 你看
: 17-40
: 70-200都是这个道理
: 24-105就有点偏了，不过里面设计的比较好。
: 18-200你可一自己算一下
|
x*****g
发帖数: 3463 | 18 18-200的画质当然不能跟24-105比，但是不是每个人都那么讲究画质，而且还有预算的
限制。
有的人喜欢方便，而且觉得18-200的画质不错，那又有何不可呢？其实佳能的18-200比
副厂的还是强不少的。
如果大家都用24-105，佳能生产18-200干嘛？
便是你自己，为什么不用24-70，而用24-105？
还是追求方便和价格吧？别人只不过比你走得更远一点罢了。
【在 h*****d 的大作中提到】
: 变焦镜头有个指标，好的头 长端/短端~3或者更小
: 你看
: 17-40
: 70-200都是这个道理
: 24-105就有点偏了，不过里面设计的比较好。
: 18-200你可一自己算一下
|
f*****g
发帖数: 3086 | |
i**e
发帖数: 6810 | |
