z*****z
发帖数: 2438 | |
z*****z
发帖数: 2438 | 2
【在 z*****z 的大作中提到】
: 啥也不说了，上图
|
s**********s
发帖数: 4255 | |
z*****z
发帖数: 2438 | 4
【在 z*****z 的大作中提到】
: 啥也不说了，上图
|
z*****z
发帖数: 2438 | 5
【在 z*****z 的大作中提到】
: 啥也不说了，上图
|
z*****z
发帖数: 2438 | 6
【在 z*****z 的大作中提到】
: 啥也不说了，上图
|
d*****0
发帖数: 68029 | |
z*****z
发帖数: 2438 | 8 没用点测光
只看对比
ISO1600，GH2和5D差不多，貌似稍微差一些。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 感觉有点欠曝啊
|
t*******8
发帖数: 7750 | 9 这个要100%看来比吧
【在 z*****z 的大作中提到】
: 没用点测光
: 只看对比
: ISO1600，GH2和5D差不多，貌似稍微差一些。
|
z*****z
发帖数: 2438 | 10 已经是center crop了。
【在 t*******8 的大作中提到】
: 这个要100%看来比吧
|
s**********s
发帖数: 4255 | 11 5d iso800的为什么彩色噪声那么多？
gh2 1600那张看起来是欠暴 |
h*****s
发帖数: 12833 | |
z*****z
发帖数: 2438 | 13 5d就是这样，5-6年前的机器，当时其它机器ISO800只能凑合看，这个已经是很好的了。
当时觉着5D的1600真是干净，现在看看，小小的m43都和他差不多了。5D老以
【在 s**********s 的大作中提到】
: 5d iso800的为什么彩色噪声那么多？
: gh2 1600那张看起来是欠暴
|
r***e
发帖数: 486 | 14 觉得看上去比5D好啊。5D的噪声好明显，比5D2差那么多。
【在 z*****z 的大作中提到】
: 没用点测光
: 只看对比
: ISO1600，GH2和5D差不多，貌似稍微差一些。
|
