p*****p
发帖数: 19331 | 1 为什么很多人说50mm镜头接近人眼的视角？
我觉得我的视线可以盯在任何地方，看东西都是看一个点，或者很小的一个局部，从来
不会大到有一个50mm镜头拍下来的画面那么大。 |
l*****e
发帖数: 8596 | 2 看来不只我一个人不懂啊
【在 p*****p 的大作中提到】
: 为什么很多人说50mm镜头接近人眼的视角？
: 我觉得我的视线可以盯在任何地方，看东西都是看一个点，或者很小的一个局部，从来
: 不会大到有一个50mm镜头拍下来的画面那么大。
|
a********l
发帖数: 39524 | 3 你说的那是眼睛的对焦，你站在山顶看远方的景色，是看整体还是盯着一个小物体看？
【在 p*****p 的大作中提到】
: 为什么很多人说50mm镜头接近人眼的视角？
: 我觉得我的视线可以盯在任何地方，看东西都是看一个点，或者很小的一个局部，从来
: 不会大到有一个50mm镜头拍下来的画面那么大。
|
h*******g
发帖数: 10585 | |
p*****p
发帖数: 19331 | 5 我肯定是眼珠溜溜转，转来转去的看，不可能一下子就看完了一个画面。
我要看，肯定是，恩，左边的峰不错，恩，还有一棵淫客松，恩，底下一个仙人洞.....
应该不会看整体，我的所谓整体，是大脑把我看到的一个个细节拼合成了一幅画面。
另外，这个50mm的视角有没有科学依据？
【在 a********l 的大作中提到】
: 你说的那是眼睛的对焦，你站在山顶看远方的景色，是看整体还是盯着一个小物体看？
|
c********y
发帖数: 30813 | 6 我曾经无聊用取景器测试了下，
貌似我单眼90mm比较合适
【在 h*******g 的大作中提到】
: 单眼视角50mm左右
: 双眼的话貌似35mm左右
|
h*******g
发帖数: 10585 | 7 现有标头的
50mm相当于135胶片对角线长度，然后才是标头相当于人眼视角
并不是特意按照人眼视角去做的
...
【在 p*****p 的大作中提到】
: 我肯定是眼珠溜溜转，转来转去的看，不可能一下子就看完了一个画面。
: 我要看，肯定是，恩，左边的峰不错，恩，还有一棵淫客松，恩，底下一个仙人洞.....
: 应该不会看整体，我的所谓整体，是大脑把我看到的一个个细节拼合成了一幅画面。
: 另外，这个50mm的视角有没有科学依据？
|
h*******g
发帖数: 10585 | 8 我只有prime lens
我的单眼正好胶片机上50mm左右
【在 c********y 的大作中提到】
: 我曾经无聊用取景器测试了下，
: 貌似我单眼90mm比较合适
|
p*****p
发帖数: 19331 | 9 50mm，是成像位于镜头光心后50mm的距离的意思吧？
和胶片的大小组合一个三角形，大概就有一个视角出现了，是不是解剖学上角度和眼睛
接近？
【在 h*******g 的大作中提到】
: 现有标头的
: 50mm相当于135胶片对角线长度，然后才是标头相当于人眼视角
: 并不是特意按照人眼视角去做的
:
: ...
|
p*****p
发帖数: 19331 | 10 我觉着，人眼视角可变，不是定焦镜头
不过这个视角是神经控制的，由着重分析区域决定
【在 p*****p 的大作中提到】
: 50mm，是成像位于镜头光心后50mm的距离的意思吧？
: 和胶片的大小组合一个三角形，大概就有一个视角出现了，是不是解剖学上角度和眼睛
: 接近？
|
|
|
z****6
发帖数: 10776 | 11 对角线不是43mm？
【在 h*******g 的大作中提到】
: 现有标头的
: 50mm相当于135胶片对角线长度，然后才是标头相当于人眼视角
: 并不是特意按照人眼视角去做的
:
: ...
|
l*****e
发帖数: 8596 | 12 reference please
【在 h*******g 的大作中提到】
: 单眼视角50mm左右
: 双眼的话貌似35mm左右
|
l*****e
发帖数: 8596 | 13 不是吗？
难道标头的定义一开始跟人眼没有关系？
【在 h*******g 的大作中提到】
: 现有标头的
: 50mm相当于135胶片对角线长度，然后才是标头相当于人眼视角
: 并不是特意按照人眼视角去做的
:
: ...
|
l*****e
发帖数: 8596 | 14 from wiki visual field
The normal human visual field extends to approximately 60 degrees nasally (
toward the nose, or inward) from the vertical meridian in each eye, to 100
degrees temporally (away from the nose, or outwards) from the vertical
meridian, and approximately 60 degrees above and 75 below the horizontal
meridian.[citation needed] In the United Kingdom, the minimum field
requirement for driving is 60 degrees either side of the vertical meridian,
and 20 degrees above and below horizontal. The macula corresponds to the
central 13 degrees of the visual field; the fovea to the central 3 degrees.
不知道53度，或者50mm on 35mm film从哪里来
【在 p*****p 的大作中提到】
: 我觉着，人眼视角可变，不是定焦镜头
: 不过这个视角是神经控制的，由着重分析区域决定
|
a********l
发帖数: 39524 | 15 牛牛你可真是走火入魔了，出发点是给孩子照相记录成长，现在非把自己逼成科学家才
行。 |
z****6
发帖数: 10776 | 16 最简单的办法，找一个Nikon F5，分别试不同焦距的镜头，看取景器的时候把两眼睁开
，比较两眼所见，如果一样或相似，则该焦距为人眼视角?
,
【在 l*****e 的大作中提到】
: from wiki visual field
: The normal human visual field extends to approximately 60 degrees nasally (
: toward the nose, or inward) from the vertical meridian in each eye, to 100
: degrees temporally (away from the nose, or outwards) from the vertical
: meridian, and approximately 60 degrees above and 75 below the horizontal
: meridian.[citation needed] In the United Kingdom, the minimum field
: requirement for driving is 60 degrees either side of the vertical meridian,
: and 20 degrees above and below horizontal. The macula corresponds to the
: central 13 degrees of the visual field; the fovea to the central 3 degrees.
: 不知道53度，或者50mm on 35mm film从哪里来
|
l*****e
发帖数: 8596 | 17 这个问题搞不清楚我如荆在脊。。
这个怎么照像很有关系啊，如果我的目的是真实记录的话。
【在 a********l 的大作中提到】
: 牛牛你可真是走火入魔了，出发点是给孩子照相记录成长，现在非把自己逼成科学家才
: 行。
|
x5
发帖数: 27871 | 18 可以确定是走火入魔了
【在 l*****e 的大作中提到】
: 这个问题搞不清楚我如荆在脊。。
: 这个怎么照像很有关系啊，如果我的目的是真实记录的话。
|
l*****e
发帖数: 8596 | 19 则该焦距为人眼视角?///
焦距是视角？
【在 z****6 的大作中提到】
: 最简单的办法，找一个Nikon F5，分别试不同焦距的镜头，看取景器的时候把两眼睁开
: ，比较两眼所见，如果一样或相似，则该焦距为人眼视角?
:
: ,
|
l*****e
发帖数: 8596 | 20 大牛帮我灭火吧。
解释清楚了就灭了
【在 x5 的大作中提到】
: 可以确定是走火入魔了
|
|
|
x5
发帖数: 27871 | 21 没跟这贴，啥问题？摘要一下
【在 l*****e 的大作中提到】
: 大牛帮我灭火吧。
: 解释清楚了就灭了
|
z****6
发帖数: 10776 | 22 唉，我就是没说全嘛，则该焦距镜头的视角为人眼视角。何必钻牛角尖
【在 l*****e 的大作中提到】
: 则该焦距为人眼视角?///
: 焦距是视角？
|
a********l
发帖数: 39524 | 23 没有一个焦距和拍摄距离是所谓的真实视角，拍出来自己觉得好看就可以了。你现在需
要做的是多按快门多上片，实践出真知啊。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 这个问题搞不清楚我如荆在脊。。
: 这个怎么照像很有关系啊，如果我的目的是真实记录的话。
|
l*****e
发帖数: 8596 | 24 我昨天不是还上片片
困惑就是实践来的啊，透视变形搞得我很不明白我应该怎么照，拿什么照
【在 a********l 的大作中提到】
: 没有一个焦距和拍摄距离是所谓的真实视角，拍出来自己觉得好看就可以了。你现在需
: 要做的是多按快门多上片，实践出真知啊。
|
C*********a
发帖数: 696 | 25 那就用超浅景深, 把背景前景都虚的看不清, 就不用考虑透视变形了
【在 l*****e 的大作中提到】
: 我昨天不是还上片片
: 困惑就是实践来的啊，透视变形搞得我很不明白我应该怎么照，拿什么照
|
a********l
发帖数: 39524 | 26 你的照片没有什么透视的问题，如果有的话，自己调整一下距离就解决了。 |
l*****e
发帖数: 8596 | 27 主体还有厚度呢
【在 C*********a 的大作中提到】
: 那就用超浅景深, 把背景前景都虚的看不清, 就不用考虑透视变形了
|
h******g
发帖数: 11250 | 28 这是个哲学问题
想怎么照就怎么照，想拿什么照就拿什么照
关键是照到的是你想照的
【在 l*****e 的大作中提到】
: 我昨天不是还上片片
: 困惑就是实践来的啊，透视变形搞得我很不明白我应该怎么照，拿什么照
|
C*********a
发帖数: 696 | 29 到照眼睛虚鼻子的程度, 主体厚度也浮云了
【在 l*****e 的大作中提到】
: 主体还有厚度呢
|
l*****e
发帖数: 8596 | 30 我想拿人眼相机照。可惜不能输出存档，所以就想用个别的相机照出人眼的效果
【在 h******g 的大作中提到】
: 这是个哲学问题
: 想怎么照就怎么照，想拿什么照就拿什么照
: 关键是照到的是你想照的
|
|
|
r**m
发帖数: 4030 | 31 由于人眼没有输出档 所以就没有人知道人眼是什么效果
所以就没有照相机能拍出人眼的效果
绕吧
【在 l*****e 的大作中提到】
: 我想拿人眼相机照。可惜不能输出存档，所以就想用个别的相机照出人眼的效果
|
a********l
发帖数: 39524 | 32 人眼看东西也有远近不是？孩子穿一身衣服效果如何，你要站远点看，孩子身上有疹子
什么的，你要凑
近看，用相机也是这样。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 我想拿人眼相机照。可惜不能输出存档，所以就想用个别的相机照出人眼的效果
|
h******g
发帖数: 11250 | 33 人眼是什么？
你的人眼非他的人眼，他的人眼非你的人眼
什么是人眼？人眼是什么？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 我想拿人眼相机照。可惜不能输出存档，所以就想用个别的相机照出人眼的效果
|
m**i
发帖数: 9848 | 34 40mm for me.
【在 p*****p 的大作中提到】
: 为什么很多人说50mm镜头接近人眼的视角？
: 我觉得我的视线可以盯在任何地方，看东西都是看一个点，或者很小的一个局部，从来
: 不会大到有一个50mm镜头拍下来的画面那么大。
|
h***y
发帖数: 2194 | 35 xpan配45头的视角，很类似于人类的视觉注意力范围
【在 p*****p 的大作中提到】
: 为什么很多人说50mm镜头接近人眼的视角？
: 我觉得我的视线可以盯在任何地方，看东西都是看一个点，或者很小的一个局部，从来
: 不会大到有一个50mm镜头拍下来的画面那么大。
|
s******g
发帖数: 15854 | 36 让我来解脱你把。很简单，你随便拿一个镜头mount到机器上，通过取景器看景物，然
后扔掉你的相机，裸眼看，如果觉得取景器里面看着比裸眼看着近，那这颗镜头就是长
焦，如果小，那就是广角，如果感觉一样大，那就是标头。50mm 镜头在135全副上正好
就是看起来和裸眼一边大。好了，不要纠结了，去给你娃拍照吧。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 大牛帮我灭火吧。
: 解释清楚了就灭了
|
c********y
发帖数: 30813 | 37 刚才又去测了下，我的是75mm
【在 s******g 的大作中提到】
: 让我来解脱你把。很简单，你随便拿一个镜头mount到机器上，通过取景器看景物，然
: 后扔掉你的相机，裸眼看，如果觉得取景器里面看着比裸眼看着近，那这颗镜头就是长
: 焦，如果小，那就是广角，如果感觉一样大，那就是标头。50mm 镜头在135全副上正好
: 就是看起来和裸眼一边大。好了，不要纠结了，去给你娃拍照吧。
|
l*****e
发帖数: 8596 | 38 好奇一下，你是大眼小眼？
猜个大眼
【在 m**i 的大作中提到】
: 40mm for me.
|
z****6
发帖数: 10776 | 39 这是双眼吧？
【在 h***y 的大作中提到】
: xpan配45头的视角，很类似于人类的视觉注意力范围
|
l*****e
发帖数: 8596 | 40 嗯，看来眼跟眼不一样。反正我是不是50mm，无法理解50mm这个数字
【在 h******g 的大作中提到】
: 人眼是什么？
: 你的人眼非他的人眼，他的人眼非你的人眼
: 什么是人眼？人眼是什么？
|
|
|
l*****e
发帖数: 8596 | 41 猜你小眼，呵呵
【在 c********y 的大作中提到】
: 刚才又去测了下，我的是75mm
|
z****6
发帖数: 10776 | 42 那你是多少？40-58mm都算标头
【在 l*****e 的大作中提到】
: 嗯，看来眼跟眼不一样。反正我是不是50mm，无法理解50mm这个数字
|
c********y
发帖数: 30813 | 43 错
【在 l*****e 的大作中提到】
: 猜你小眼，呵呵
|
l*****e
发帖数: 8596 | 44 小眼大视角阿
就像，变焦头短 /小的一端是广角端。。
不是？
眼睛小也不用不好意思承认嘛
【在 c********y 的大作中提到】
: 错
|
l*****e
发帖数: 8596 | 45 好像说反了。
重新猜你大眼
【在 l*****e 的大作中提到】
: 小眼大视角阿
: 就像，变焦头短 /小的一端是广角端。。
: 不是？
: 眼睛小也不用不好意思承认嘛
|
z****6
发帖数: 10776 | 46 答案都猜完了..
【在 l*****e 的大作中提到】
: 好像说反了。
: 重新猜你大眼
|
l*****e
发帖数: 8596 | 47 然后想了想，好像还是不对，就算是直到了眼球的大小，还要配合眼底的大小，大眼球
配个小眼底，就像长焦距配个残幅，所以还是要用等效焦距来说，跟眼大小没有直接关
系了
所以不猜了
【在 z****6 的大作中提到】
: 答案都猜完了..
|
c********y
发帖数: 30813 | 48 牛牛你真欢乐
【在 l*****e 的大作中提到】
: 然后想了想，好像还是不对，就算是直到了眼球的大小，还要配合眼底的大小，大眼球
: 配个小眼底，就像长焦距配个残幅，所以还是要用等效焦距来说，跟眼大小没有直接关
: 系了
: 所以不猜了
|
a********l
发帖数: 39524 | 49 牛牛你应该想个办法让孩子停止成长，去读个光学的博士，然后再拍孩子，顺便给本版
各位的同志们进
行科普。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 然后想了想，好像还是不对，就算是直到了眼球的大小，还要配合眼底的大小，大眼球
: 配个小眼底，就像长焦距配个残幅，所以还是要用等效焦距来说，跟眼大小没有直接关
: 系了
: 所以不猜了
|
c**d
发帖数: 580 | 50 我印象中有两个定义。
1 视角
2 透视关系。
人眼好像是变焦具体多少我忘了。
35mm是双眼可见
43-58mm好像是单眼视角。
眼珠动不算。头动就更不算了。
【在 p*****p 的大作中提到】
: 为什么很多人说50mm镜头接近人眼的视角？
: 我觉得我的视线可以盯在任何地方，看东西都是看一个点，或者很小的一个局部，从来
: 不会大到有一个50mm镜头拍下来的画面那么大。
|
|
|
o****k
发帖数: 401 | 51 这是光学博士的研究范围吗？版上没有搞这个得来科普一下？
【在 a********l 的大作中提到】
: 牛牛你应该想个办法让孩子停止成长，去读个光学的博士，然后再拍孩子，顺便给本版
: 各位的同志们进
: 行科普。
|
o****k
发帖数: 401 | 52 看糊涂了
人眼判断远近，两个方法：根据两眼的视像差，这个在这里不适用；还有根据透视远小
近大，可是由于去取景器的放大率不能直接比较取景器里的像和人眼直接看到的像的大小
所以这个该怎么理解怎么操作呢
【在 s******g 的大作中提到】
: 让我来解脱你把。很简单，你随便拿一个镜头mount到机器上，通过取景器看景物，然
: 后扔掉你的相机，裸眼看，如果觉得取景器里面看着比裸眼看着近，那这颗镜头就是长
: 焦，如果小，那就是广角，如果感觉一样大，那就是标头。50mm 镜头在135全副上正好
: 就是看起来和裸眼一边大。好了，不要纠结了，去给你娃拍照吧。
|
h******g
发帖数: 11250 | 53 有
【在 z****6 的大作中提到】
: 答案都猜完了..
|
z****6
发帖数: 10776 | 54 Nikon F5也有？这个参数在哪看？
【在 h******g 的大作中提到】
: 有
|
r**m
发帖数: 4030 | 55 百分之九十几那个？
【在 z****6 的大作中提到】
: Nikon F5也有？这个参数在哪看？
|
s******g
发帖数: 15854 | 56 有多大?
【在 h******g 的大作中提到】
: 有
|
h******g
发帖数: 11250 | 57 D7000的行不？
http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/page2.asp
Viewfinder magnification approx. 0.94x with 50mm lens at infinity; -1.0 m-1
可换viewfinder的当然跟具体viewfinder有关
【在 z****6 的大作中提到】
: Nikon F5也有？这个参数在哪看？
|
z****6
发帖数: 10776 | 58 找到了，这个0.95x和1x的区别能不能忽略？
【在 r**m 的大作中提到】
: 百分之九十几那个？
|
z****6
发帖数: 10776 | 59 F5的Magnification怎么是0.7x?
http://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_F5
1
【在 h******g 的大作中提到】
: D7000的行不？
: http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/page2.asp
: Viewfinder magnification approx. 0.94x with 50mm lens at infinity; -1.0 m-1
: 可换viewfinder的当然跟具体viewfinder有关
|
h******g
发帖数: 11250 | 60 不知
一般来说自动对焦放大率小一些，有不少是0.7x, 0.8x的
手动机普遍大一些
专业机也应该大才对
【在 z****6 的大作中提到】
: F5的Magnification怎么是0.7x?
: http://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_F5
:
: 1
|
|
|
z****6
发帖数: 10776 | 61 这个是5D2的：
Coverage
Vertical/Horizontal approx. 98%
Magnification
Approx. 0.71x (-1m-1 with 50mm lens at infinity)
Eye Point
Approx. 21mm (from eyepiece lens center)
http://usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/slr_cameras
【在 s******g 的大作中提到】
: 有多大?
|
h******g
发帖数: 11250 | 62 全幅机1.0x体积要大很多
【在 z****6 的大作中提到】
: 这个是5D2的：
: Coverage
: Vertical/Horizontal approx. 98%
: Magnification
: Approx. 0.71x (-1m-1 with 50mm lens at infinity)
: Eye Point
: Approx. 21mm (from eyepiece lens center)
: http://usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/slr_cameras
|
z****6
发帖数: 10776 | 63 所以昨天贪玩说他的眼睛是75mm，如果算上0.71x的放大率，应该是75*0.71=53mm？
【在 h******g 的大作中提到】
: 不知
: 一般来说自动对焦放大率小一些，有不少是0.7x, 0.8x的
: 手动机普遍大一些
: 专业机也应该大才对
|
z****6
发帖数: 10776 | 64 奇怪，Pentax ME Super的放大率是0.95x，体积也很小的？
【在 h******g 的大作中提到】
: 全幅机1.0x体积要大很多
|
h******g
发帖数: 11250 | 65 放大率不影响视角？
【在 z****6 的大作中提到】
: 所以昨天贪玩说他的眼睛是75mm，如果算上0.71x的放大率，应该是75*0.71=53mm？
|
s******g
发帖数: 15854 | 66 怪不得贪wan说他的镖局是74，50/.71=70.4,很有道理。。。
【在 z****6 的大作中提到】
: 这个是5D2的：
: Coverage
: Vertical/Horizontal approx. 98%
: Magnification
: Approx. 0.71x (-1m-1 with 50mm lens at infinity)
: Eye Point
: Approx. 21mm (from eyepiece lens center)
: http://usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/slr_cameras
|
h******g
发帖数: 11250 | 67 MX 0.97x，也那么小
数码的要复杂一些吧，而且5D2带内闪？
【在 z****6 的大作中提到】
: 奇怪，Pentax ME Super的放大率是0.95x，体积也很小的？
|
z****6
发帖数: 10776 | 68 什么是内内？
【在 h******g 的大作中提到】
: MX 0.97x，也那么小
: 数码的要复杂一些吧，而且5D2带内闪？
|
w****n
发帖数: 5749 | 69 我觉得人眼的视角绝对不止等效35mm（不考虑锐利度的变化）
可能是透视关系比较接近50mm |
G********d
发帖数: 10250 | 70 lmao
【在 w****n 的大作中提到】
: 我觉得人眼的视角绝对不止等效35mm（不考虑锐利度的变化）
: 可能是透视关系比较接近50mm
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 71 kick，你们都拿我做实验，要烧饼！！！
【在 s******g 的大作中提到】
: 怪不得贪wan说他的镖局是74，50/.71=70.4,很有道理。。。
|
z*c
发帖数: 4700 | 72 你看照片也是一个点一个点地看。
毕业照你能一下全看清所有的人？
【在 p*****p 的大作中提到】
: 为什么很多人说50mm镜头接近人眼的视角？
: 我觉得我的视线可以盯在任何地方，看东西都是看一个点，或者很小的一个局部，从来
: 不会大到有一个50mm镜头拍下来的画面那么大。
|
r**m
发帖数: 4030 | 73 焦点 焦点
【在 z*c 的大作中提到】
: 你看照片也是一个点一个点地看。
: 毕业照你能一下全看清所有的人？
|
o****k
发帖数: 401 | 74 其实透视关系，一只眼和两只眼都不一样，而两只眼的话水平方向和竖直方向又不一样
相机只有一只眼，所以只能和一只人眼的情况比，但即使这样，人眼是变焦的，。。。
如何等效出只有一个焦距？
【在 w****n 的大作中提到】
: 我觉得人眼的视角绝对不止等效35mm（不考虑锐利度的变化）
: 可能是透视关系比较接近50mm
|
h******g
发帖数: 11250 | 75 内闪
【在 z****6 的大作中提到】
: 什么是内内？
|
r**m
发帖数: 4030 | 76 人眼是定焦吧。。
【在 o****k 的大作中提到】
: 其实透视关系，一只眼和两只眼都不一样，而两只眼的话水平方向和竖直方向又不一样
: 相机只有一只眼，所以只能和一只人眼的情况比，但即使这样，人眼是变焦的，。。。
: 如何等效出只有一个焦距？
|
o****k
发帖数: 401 | 77 那你怎么能有时看远方有时看近处？也没见你的眼睛像相机镜头一样伸缩？
【在 r**m 的大作中提到】
: 人眼是定焦吧。。
|
h******g
发帖数: 11250 | 78 那是内对焦，不是变焦
【在 o****k 的大作中提到】
: 那你怎么能有时看远方有时看近处？也没见你的眼睛像相机镜头一样伸缩？
|
o****k
发帖数: 401 | 79 相机靠伸缩对焦，人眼不伸缩，而是靠变焦对焦
【在 h******g 的大作中提到】
: 那是内对焦，不是变焦
|
h******g
发帖数: 11250 | 80 内对焦
变焦怎么对焦？没见镜头变焦就对准了
人眼能变焦，你怎么在同样距离看同一样东西不一会大一会小？
【在 o****k 的大作中提到】
: 相机靠伸缩对焦，人眼不伸缩，而是靠变焦对焦
|
|
|
r**m
发帖数: 4030 | 81 焦距和 成像点是两个问题
定焦头也可以看远方和近处啊 不然哪来的虚化
变焦就伸缩了么。。。。
【在 o****k 的大作中提到】
: 那你怎么能有时看远方有时看近处？也没见你的眼睛像相机镜头一样伸缩？
|
z****6
发帖数: 10776 | 82 你用五笔？
【在 h******g 的大作中提到】
: 内闪
|
o****k
发帖数: 401 | 83 内对焦还是移动透镜了，只不过你看不见
通过变焦，在保持物距（人离被视物的距离）和相距（透镜到眼底的距离）不变的情况
下，满足成像公式，只有一个解。
【在 h******g 的大作中提到】
: 内对焦
: 变焦怎么对焦？没见镜头变焦就对准了
: 人眼能变焦，你怎么在同样距离看同一样东西不一会大一会小？
|
o****k
发帖数: 401 | 84
在看清楚的前提下，相当于不虚化的主体对焦的情形
【在 r**m 的大作中提到】
: 焦距和 成像点是两个问题
: 定焦头也可以看远方和近处啊 不然哪来的虚化
: 变焦就伸缩了么。。。。
|
z****6
发帖数: 10776 | 85 变焦和对焦不一样吧？
【在 o****k 的大作中提到】
: 内对焦还是移动透镜了，只不过你看不见
: 通过变焦，在保持物距（人离被视物的距离）和相距（透镜到眼底的距离）不变的情况
: 下，满足成像公式，只有一个解。
|
r**m
发帖数: 4030 | 86 没懂。。。
【在 o****k 的大作中提到】
:
: 在看清楚的前提下，相当于不虚化的主体对焦的情形
|
o****k
发帖数: 401 | 87 可以通过变焦来对焦
【在 z****6 的大作中提到】
: 变焦和对焦不一样吧？
|
r**m
发帖数: 4030 | 88 不变焦也能对焦。。。
【在 o****k 的大作中提到】
: 可以通过变焦来对焦
|
o****k
发帖数: 401 | 89 那就要移动透镜--伸缩
【在 r**m 的大作中提到】
: 不变焦也能对焦。。。
|
r**m
发帖数: 4030 | 90 那有怎么样。。。。
【在 o****k 的大作中提到】
: 那就要移动透镜--伸缩
|
|
|
h******g
发帖数: 11250 | 91 好像是对的
http://www.biotopics.co.uk/humans/eyevis.html
Accommodation - how the eye forms sharp images of near and distant objects
Sometimes the eye is compared to a camera, although it should probably best
be compared to a video camera.
Unlike a cheap camera, the eye can be made to bring rays of light from
different distances into sharp focus. This focussing (focusing) is also
called accommodation.
Unlike an expensive camera, focussing in our eye does not involve moving the
lens in and out (not to be confused with zooming)! Instead, the eye uses
the natural elasticity of the lens to alter its shape (and hence its focal
length). This action, which is completely automatic, involves the
contraction of a ring of muscle (in the "ciliary body") against the pressure
of fluids inside the eye.
【在 o****k 的大作中提到】
: 可以通过变焦来对焦
|
o****k
发帖数: 401 | 92 那我们再回到这个50mm标准镜头的话题上来吧
你怎么给一个变焦的人眼一个50mm的等效？
best
the
【在 h******g 的大作中提到】
: 好像是对的
: http://www.biotopics.co.uk/humans/eyevis.html
: Accommodation - how the eye forms sharp images of near and distant objects
: Sometimes the eye is compared to a camera, although it should probably best
: be compared to a video camera.
: Unlike a cheap camera, the eye can be made to bring rays of light from
: different distances into sharp focus. This focussing (focusing) is also
: called accommodation.
: Unlike an expensive camera, focussing in our eye does not involve moving the
: lens in and out (not to be confused with zooming)! Instead, the eye uses
|
h******g
发帖数: 11250 | 93 f=uv/(u+v)
在可看清范围内
人眼放大率m=u/v<<1
u<
f=u
【在 o****k 的大作中提到】
: 那我们再回到这个50mm标准镜头的话题上来吧
: 你怎么给一个变焦的人眼一个50mm的等效？
:
: best
: the
|
l*****e
发帖数: 8596 | 94 35mm胶片的u是50mm?
不是43mm吗？
【在 h******g 的大作中提到】
: f=uv/(u+v)
: 在可看清范围内
: 人眼放大率m=u/v<<1
: u<: f=u
|
b****r
发帖数: 17995 | 95 人眼是定焦吧，你有看什么一会大一会小吗
人眼只能对焦，一会让近处的东西成像在视网膜上，一会让远处的东西成像在视网膜上
不过人眼的感光片比全副应该大不少，所以其实人眼的视角是很大的，而且是锅状的，边缘成像很好，
楼主不能注意边缘的东西那是大脑的问题，其实边缘的东西是感光了看得到的。打个比方，APS画幅上
50mm镜头只能看到31度，而人眼可以看到150°~170°，差不多你两侧跟你平行的东西你都能用余光扫
到，即使你不转头或者转动眼球
【在 o****k 的大作中提到】
: 那我们再回到这个50mm标准镜头的话题上来吧
: 你怎么给一个变焦的人眼一个50mm的等效？
:
: best
: the
|
h******g
发帖数: 11250 | 96 差这点无所谓，又不是50.00000mm或43.000000mm
就算镜头标注50或43，实际也会略有差别
虽然接上43mm确实会发现广一点，但又有什么关系呢？
40mm也算是标头呢
不必在这个无关紧要的细节末节深究
至于那个胶片对角线长度等于标头焦距
我不知道从哪里最初兴起的
也许是P+做出了43mm的镜头之后
可能选择这个数字时是故意选择跟135对角线长度一样
但官方从没提过幅面对角线长度的焦距镜头就是标头视角的说法
【在 l*****e 的大作中提到】
: 35mm胶片的u是50mm?
: 不是43mm吗？
|
l*****e
发帖数: 8596 | 97 那官方标头的说法是什么？
【在 h******g 的大作中提到】
: 差这点无所谓，又不是50.00000mm或43.000000mm
: 就算镜头标注50或43，实际也会略有差别
: 虽然接上43mm确实会发现广一点，但又有什么关系呢？
: 40mm也算是标头呢
: 不必在这个无关紧要的细节末节深究
: 至于那个胶片对角线长度等于标头焦距
: 我不知道从哪里最初兴起的
: 也许是P+做出了43mm的镜头之后
: 可能选择这个数字时是故意选择跟135对角线长度一样
: 但官方从没提过幅面对角线长度的焦距镜头就是标头视角的说法
|
l*****e
发帖数: 8596 | 98 不过我现在对这个问题应该是终结纠结了
大牛你早该出现的
【在 h******g 的大作中提到】
: 差这点无所谓，又不是50.00000mm或43.000000mm
: 就算镜头标注50或43，实际也会略有差别
: 虽然接上43mm确实会发现广一点，但又有什么关系呢？
: 40mm也算是标头呢
: 不必在这个无关紧要的细节末节深究
: 至于那个胶片对角线长度等于标头焦距
: 我不知道从哪里最初兴起的
: 也许是P+做出了43mm的镜头之后
: 可能选择这个数字时是故意选择跟135对角线长度一样
: 但官方从没提过幅面对角线长度的焦距镜头就是标头视角的说法
|
c********y
发帖数: 30813 | 99 错的一塌糊涂啊
【在 b****r 的大作中提到】
: 人眼是定焦吧，你有看什么一会大一会小吗
: 人眼只能对焦，一会让近处的东西成像在视网膜上，一会让远处的东西成像在视网膜上
: 不过人眼的感光片比全副应该大不少，所以其实人眼的视角是很大的，而且是锅状的，边缘成像很好，
: 楼主不能注意边缘的东西那是大脑的问题，其实边缘的东西是感光了看得到的。打个比方，APS画幅上
: 50mm镜头只能看到31度，而人眼可以看到150°~170°，差不多你两侧跟你平行的东西你都能用余光扫
: 到，即使你不转头或者转动眼球
|
b****r
发帖数: 17995 | 100 多打一个0
【在 c********y 的大作中提到】
: 错的一塌糊涂啊
|
|
|
h******g
发帖数: 11250 | 101 哪有官方说法？
“约等于50mm”，“相当于50mm左右”。。。
你能找到的全部都是约数
既然人跟人不一样，那还需要那么精确干什么？
事实比较早的标头可能是55mm或58mm
从技术上讲，这个焦段的比较容易做
【在 l*****e 的大作中提到】
: 那官方标头的说法是什么？
|
l***a
发帖数: 12410 | 102 你说这个提醒我了，我有时候还真的突然看东西觉得又远又小。。。要过一阵才恢复回
来正常大小
，边缘成像很好，
比方，APS画幅上
西你都能用余光扫
【在 b****r 的大作中提到】
: 人眼是定焦吧，你有看什么一会大一会小吗
: 人眼只能对焦，一会让近处的东西成像在视网膜上，一会让远处的东西成像在视网膜上
: 不过人眼的感光片比全副应该大不少，所以其实人眼的视角是很大的，而且是锅状的，边缘成像很好，
: 楼主不能注意边缘的东西那是大脑的问题，其实边缘的东西是感光了看得到的。打个比方，APS画幅上
: 50mm镜头只能看到31度，而人眼可以看到150°~170°，差不多你两侧跟你平行的东西你都能用余光扫
: 到，即使你不转头或者转动眼球
|
p*****p
发帖数: 19331 | 103 这个是可能的
有一篇古文,讲学射箭的,每天盯着一个虫子看,等到能把虫子放大到脸盆大,就可以开始
学射箭了,百发百中.
【在 l***a 的大作中提到】
: 你说这个提醒我了，我有时候还真的突然看东西觉得又远又小。。。要过一阵才恢复回
: 来正常大小
:
: ，边缘成像很好，
: 比方，APS画幅上
: 西你都能用余光扫
|
p*****p
发帖数: 19331 | 104 甘蝇，古之善射者，彀[gòu]张弓而兽伏鸟下。弟子名飞卫，学射于甘蝇，而巧过其
师。
纪昌者，又学射于飞卫。飞卫曰：“尔先学不瞬，而后可言射矣。”
纪昌归，偃卧其妻之布机下，以目承（承接，这里指眼睛盯着）牵挺（织机下的踏
板）。三年后，虽锥末倒眦[zì眼眶]，而不瞬也。
以告飞卫。飞卫曰。“未也，必学视而后可。视小如大，视微如著，而后告我。”
昌以牦（现代字）[máo]悬虱于牖[yǒu，窗户]，南面而望之 。旬日之间，浸[j
ìn]大也；三年之后，如车轮焉。以睹余物，皆丘山也。乃以燕角之弧（弓），朔蓬之
簳（箭），射之，贯虱之心，而悬不绝。以告飞卫。
飞卫高蹈拊赝曰：“汝得之矣！”
【在 p*****p 的大作中提到】
: 这个是可能的
: 有一篇古文,讲学射箭的,每天盯着一个虫子看,等到能把虫子放大到脸盆大,就可以开始
: 学射箭了,百发百中.
|
r*****j
发帖数: 7481 | |
m**i
发帖数: 9848 | 106 Sorry, my eyes are pretty small.
【在 l*****e 的大作中提到】
: 好奇一下，你是大眼小眼？
: 猜个大眼
|
m**i
发帖数: 9848 | 107 Eyes are like a prime lens rather than a zoom lens. That's why you can use
your eyes to roughly compose the picture without looking through the camera,
when you are using a standard lens.
【在 o****k 的大作中提到】
: 其实透视关系，一只眼和两只眼都不一样，而两只眼的话水平方向和竖直方向又不一样
: 相机只有一只眼，所以只能和一只人眼的情况比，但即使这样，人眼是变焦的，。。。
: 如何等效出只有一个焦距？
|
