o*4
发帖数: 417 | 1 【 以下文字转载自 PhotoForum 讨论区 】
发信人: om4 (OM4T), 信区: PhotoForum
标 题: digital blending 新趋势
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 15 13:45:58 2011, 美东)
最近受到网上大牛(Marc Adamus and others)的启发开始使用新的digital blending.
其要点是用来blending的照片不光是曝光不同，对焦点也不同。好处是可以运用稍微大
一点的光圈(f11 to f14)来提高锐度，而不是用超焦距。
以下面这张照片为例。 这是３张blending的。光圈都是F１４，每一张的对焦点都不一
样。最下面曝光时间最长，对焦点最近。中景和远景依此调整对焦点和曝光。
运用这种方法，可以不再使用GND和超焦距了. |
G**Y
发帖数: 33224 | 2 抢到大师沙发了
不用GND，这下省钱了。
.
【在 o*4 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 PhotoForum 讨论区 】
: 发信人: om4 (OM4T), 信区: PhotoForum
: 标 题: digital blending 新趋势
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 15 13:45:58 2011, 美东)
: 最近受到网上大牛(Marc Adamus and others)的启发开始使用新的digital blending.
: 其要点是用来blending的照片不光是曝光不同，对焦点也不同。好处是可以运用稍微大
: 一点的光圈(f11 to f14)来提高锐度，而不是用超焦距。
: 以下面这张照片为例。 这是３张blending的。光圈都是F１４，每一张的对焦点都不一
: 样。最下面曝光时间最长，对焦点最近。中景和远景依此调整对焦点和曝光。
: 运用这种方法，可以不再使用GND和超焦距了.
|
a***a
发帖数: 40617 | 3 这个不是很常用的吗？
不过你这个前景一片糊的风光我不太能欣赏得来。。。虽然我也拍过类似的，但是
后来觉得还是不太make sense
.
【在 o*4 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 PhotoForum 讨论区 】
: 发信人: om4 (OM4T), 信区: PhotoForum
: 标 题: digital blending 新趋势
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 15 13:45:58 2011, 美东)
: 最近受到网上大牛(Marc Adamus and others)的启发开始使用新的digital blending.
: 其要点是用来blending的照片不光是曝光不同，对焦点也不同。好处是可以运用稍微大
: 一点的光圈(f11 to f14)来提高锐度，而不是用超焦距。
: 以下面这张照片为例。 这是３张blending的。光圈都是F１４，每一张的对焦点都不一
: 样。最下面曝光时间最长，对焦点最近。中景和远景依此调整对焦点和曝光。
: 运用这种方法，可以不再使用GND和超焦距了.
|
h*******e
发帖数: 8370 | |
l***a
发帖数: 12410 | 5 就是想要一张照片哪一部分就在哪一部份对焦？
.
【在 o*4 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 PhotoForum 讨论区 】
: 发信人: om4 (OM4T), 信区: PhotoForum
: 标 题: digital blending 新趋势
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 15 13:45:58 2011, 美东)
: 最近受到网上大牛(Marc Adamus and others)的启发开始使用新的digital blending.
: 其要点是用来blending的照片不光是曝光不同，对焦点也不同。好处是可以运用稍微大
: 一点的光圈(f11 to f14)来提高锐度，而不是用超焦距。
: 以下面这张照片为例。 这是３张blending的。光圈都是F１４，每一张的对焦点都不一
: 样。最下面曝光时间最长，对焦点最近。中景和远景依此调整对焦点和曝光。
: 运用这种方法，可以不再使用GND和超焦距了.
|
o*******6
发帖数: 6113 | 6 我也不太欣赏前景一片糊的风景。风景就应该corner to corner数毛嘛~
【在 a***a 的大作中提到】
: 这个不是很常用的吗？
: 不过你这个前景一片糊的风光我不太能欣赏得来。。。虽然我也拍过类似的，但是
: 后来觉得还是不太make sense
:
: .
|
G**Y
发帖数: 33224 | 7 blend用什么软件呢？
.
【在 o*4 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 PhotoForum 讨论区 】
: 发信人: om4 (OM4T), 信区: PhotoForum
: 标 题: digital blending 新趋势
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 15 13:45:58 2011, 美东)
: 最近受到网上大牛(Marc Adamus and others)的启发开始使用新的digital blending.
: 其要点是用来blending的照片不光是曝光不同，对焦点也不同。好处是可以运用稍微大
: 一点的光圈(f11 to f14)来提高锐度，而不是用超焦距。
: 以下面这张照片为例。 这是３张blending的。光圈都是F１４，每一张的对焦点都不一
: 样。最下面曝光时间最长，对焦点最近。中景和远景依此调整对焦点和曝光。
: 运用这种方法，可以不再使用GND和超焦距了.
|
a***a
发帖数: 40617 | 8 事实上需要这样的场合很少。不是太激进的构图，一般超焦距都可以应付
以前有些照片，特别是中长焦的风光，要求前景和背景都清晰，且超焦距无法cover
就用特殊的滤镜（可以把画面一部分对焦距离改变）
现在数码时代这样很容易做到
问题，看上去会跟我们现实看到的东西差别太大，会有特殊的超现实感，见仁见智
【在 l***a 的大作中提到】
: 就是想要一张照片哪一部分就在哪一部份对焦？
:
: .
|
|
o*4
发帖数: 417 | 9 That's right. so you can get everything on focus
【在 l***a 的大作中提到】
: 就是想要一张照片哪一部分就在哪一部份对焦？
:
: .
|
l***a
发帖数: 12410 | 10 用了长焦还存在景深过浅的问题，这我以前还真没注意到过
【在 a***a 的大作中提到】
: 事实上需要这样的场合很少。不是太激进的构图，一般超焦距都可以应付
: 以前有些照片，特别是中长焦的风光，要求前景和背景都清晰，且超焦距无法cover
: 就用特殊的滤镜（可以把画面一部分对焦距离改变）
: 现在数码时代这样很容易做到
: 问题，看上去会跟我们现实看到的东西差别太大，会有特殊的超现实感，见仁见智
|
|
|
h*******e
发帖数: 8370 | 11 对了
LZ和州长两位大牛分析一下LEE的玻璃滤镜和Cokin的树脂滤镜的长短优劣吧…… |
o*4
发帖数: 417 | 12 I never used it before.
before I used smaller aperture to cover all the scene and only adjusted the
exposure.
【在 a***a 的大作中提到】
: 这个不是很常用的吗？
: 不过你这个前景一片糊的风光我不太能欣赏得来。。。虽然我也拍过类似的，但是
: 后来觉得还是不太make sense
:
: .
|
o*4
发帖数: 417 | 13 ps ya
【在 G**Y 的大作中提到】
: blend用什么软件呢？
:
: .
|
o*4
发帖数: 417 | 14 when you use 超焦距, you have to use f16 or smaller, then you lose sharpness
and IQ
【在 a***a 的大作中提到】
: 事实上需要这样的场合很少。不是太激进的构图，一般超焦距都可以应付
: 以前有些照片，特别是中长焦的风光，要求前景和背景都清晰，且超焦距无法cover
: 就用特殊的滤镜（可以把画面一部分对焦距离改变）
: 现在数码时代这样很容易做到
: 问题，看上去会跟我们现实看到的东西差别太大，会有特殊的超现实感，见仁见智
|
o*******6
发帖数: 6113 | 15 I prefer to use F11-14 and focus on the place with finest details instead of
超焦距。
sharpness
【在 o*4 的大作中提到】
: when you use 超焦距, you have to use f16 or smaller, then you lose sharpness
: and IQ
|
a***a
发帖数: 40617 | 16 数码上无所谓，偏色可以调，如果想省钱的话
【在 h*******e 的大作中提到】
: 对了
: LZ和州长两位大牛分析一下LEE的玻璃滤镜和Cokin的树脂滤镜的长短优劣吧……
|
a***a
发帖数: 40617 | 17 5D上这点问题不大，我专门测试过
标准高的话，可以用到f13左右
标准低的话，f16没问题（其实标准已经很高）
如果是广角头，不激进的构图，f16的超焦距已经足够cover了
apsc上影响更大
而且偷懒可以放到无穷远，但是你也知道放无穷远不是最有效利用景深
所以如果f13~16，对到5~10m，那么远景可以cover无穷远，近景cover得更多（相对于
对焦无穷远）
sharpness
【在 o*4 的大作中提到】
: when you use 超焦距, you have to use f16 or smaller, then you lose sharpness
: and IQ
|
o*******6
发帖数: 6113 | 18 那个衍射极限是怎么算的来着？我记得如果用F16，好像有效像素只有8MP左右。
【在 a***a 的大作中提到】
: 5D上这点问题不大，我专门测试过
: 标准高的话，可以用到f13左右
: 标准低的话，f16没问题（其实标准已经很高）
: 如果是广角头，不激进的构图，f16的超焦距已经足够cover了
: apsc上影响更大
: 而且偷懒可以放到无穷远，但是你也知道放无穷远不是最有效利用景深
: 所以如果f13~16，对到5~10m，那么远景可以cover无穷远，近景cover得更多（相对于
: 对焦无穷远）
:
: sharpness
|
a***a
发帖数: 40617 | 19 有个网站，其实主要是跟像素大小有关，所以5D比较占便宜
【在 o*******6 的大作中提到】
: 那个衍射极限是怎么算的来着？我记得如果用F16，好像有效像素只有8MP左右。
|
o*******6
发帖数: 6113 | 20 不能说5D占便宜吧，而是5D2变5D。衍射只是解析度降低，等于让有效像素降低，使高
像素机身发挥不出来。不会让5D比5D2更好。
【在 a***a 的大作中提到】
: 有个网站，其实主要是跟像素大小有关，所以5D比较占便宜
|
|
|
a***a
发帖数: 40617 | 21 我是说相对于apsc那些像素多，像素尺寸小的机器来说
【在 o*******6 的大作中提到】
: 不能说5D占便宜吧，而是5D2变5D。衍射只是解析度降低，等于让有效像素降低，使高
: 像素机身发挥不出来。不会让5D比5D2更好。
|
o*******6
发帖数: 6113 | 22 这倒是实话。APSC拍出来的风景怎么看怎么不爽。
【在 a***a 的大作中提到】
: 我是说相对于apsc那些像素多，像素尺寸小的机器来说
|
o*4
发帖数: 417 | 23 the difference is obvious if you compare the large files between direct
focus and hyperfocus on the same subject at far distance. of course it needs
better planning and more steps when you shoot and post-process.
【在 a***a 的大作中提到】
: 5D上这点问题不大，我专门测试过
: 标准高的话，可以用到f13左右
: 标准低的话，f16没问题（其实标准已经很高）
: 如果是广角头，不激进的构图，f16的超焦距已经足够cover了
: apsc上影响更大
: 而且偷懒可以放到无穷远，但是你也知道放无穷远不是最有效利用景深
: 所以如果f13~16，对到5~10m，那么远景可以cover无穷远，近景cover得更多（相对于
: 对焦无穷远）
:
: sharpness
|
a***a
发帖数: 40617 | 24 真的自己从细节PS过FF和apsc的照片的，都有这个体会
让大家网上看个小邮票图是体会不出来的，说多了别人又说我全副控了。。。
【在 o*******6 的大作中提到】
: 这倒是实话。APSC拍出来的风景怎么看怎么不爽。
|
a***a
发帖数: 40617 | 25 far distance本来数码上表现力就差，还受到诸如大气等各种影响
关键还是要锐化做得好
真如果对IQ picky到这个程度的，都是需要大幅输出的，问题是大幅输出的很多人不
在乎
rowell多少张小邮票都硬来放大到大尺寸挂着展览呢
你这么做不是不可以，中长焦上比较有用，广角上我觉得不值得花这个精力（say，
20mm
以下的）
我反正以后eventually有钱有闲的话会上24mmTSE II的，那才是135幅面风光的终极
needs
【在 o*4 的大作中提到】
: the difference is obvious if you compare the large files between direct
: focus and hyperfocus on the same subject at far distance. of course it needs
: better planning and more steps when you shoot and post-process.
|
h*******e
发帖数: 8370 | 26 我卖你吧。$1560 net to me就行。我赚1毛7分钱。
【在 a***a 的大作中提到】
: far distance本来数码上表现力就差，还受到诸如大气等各种影响
: 关键还是要锐化做得好
: 真如果对IQ picky到这个程度的，都是需要大幅输出的，问题是大幅输出的很多人不
: 在乎
: rowell多少张小邮票都硬来放大到大尺寸挂着展览呢
: 你这么做不是不可以，中长焦上比较有用，广角上我觉得不值得花这个精力（say，
: 20mm
: 以下的）
: 我反正以后eventually有钱有闲的话会上24mmTSE II的，那才是135幅面风光的终极
:
|
a***a
发帖数: 40617 | 27 真的假的？markII？价钱好得有点儿不敢相信啊。。
【在 h*******e 的大作中提到】
: 我卖你吧。$1560 net to me就行。我赚1毛7分钱。
|
r***v
发帖数: 12658 | 28 re...
【在 a***a 的大作中提到】
: 真的假的？markII？价钱好得有点儿不敢相信啊。。
|
h*******e
发帖数: 8370 | 29 我1575买的。ebay上一个1810的listing，上面有电话，直接打过去，说best price =
1500 + $10 shipping。希望能paypal交易，不经过ebay。
其实他当时都说1500 paypaled + $10 shipping了，我怕夜长梦多就连paypal fee一起
cover了。。。。
拿到手之后，没有说明书，没有前盖，没有 receipt。其他的该有的都有。date code
UX还是UY吧。
【在 a***a 的大作中提到】
: 真的假的？markII？价钱好得有点儿不敢相信啊。。
|
h*******e
发帖数: 8370 | 30 不过这头我还没用过。。。起码得等我闲下来先用过一圈再说。。。。 |
|
|
a***a
发帖数: 40617 | 31 好deal啊，不过我刚进了个x100，在我出掉下一个photogear前，我没法进货了。。。
而且关键现在是没闲出去风光，进了也是闲置，惨
=
code
【在 h*******e 的大作中提到】
: 我1575买的。ebay上一个1810的listing，上面有电话，直接打过去，说best price =
: 1500 + $10 shipping。希望能paypal交易，不经过ebay。
: 其实他当时都说1500 paypaled + $10 shipping了，我怕夜长梦多就连paypal fee一起
: cover了。。。。
: 拿到手之后，没有说明书，没有前盖，没有 receipt。其他的该有的都有。date code
: UX还是UY吧。
|
a***a
发帖数: 40617 | 32 可以去看看dpreview上的评测，拍风光，无论是用tilt，还是拍建筑用shift
或者是左右shift拼接宽幅，都是很犀利的
【在 h*******e 的大作中提到】
: 不过这头我还没用过。。。起码得等我闲下来先用过一圈再说。。。。
|
h*******e
发帖数: 8370 | 33 same here 啊。。。。。55555
【在 a***a 的大作中提到】
: 好deal啊，不过我刚进了个x100，在我出掉下一个photogear前，我没法进货了。。。
: 而且关键现在是没闲出去风光，进了也是闲置，惨
:
: =
: code
|
