T********r
发帖数: 6210 | 1 结果杯具了，距离近也不行。照片我就不上了，桑心死了。 |
gr
发帖数: 2958 | 2 哈哈。
你真搞笑啊。
【在 T********r 的大作中提到】
: 结果杯具了，距离近也不行。照片我就不上了，桑心死了。
|
t********8
发帖数: 14817 | 3 上sigma50mm1.4的
毒毒那些个纠结跑焦的 |
f*****g
发帖数: 3086 | |
b*****e
发帖数: 14299 | 5 又来了，50/1.4半价的镜头，你就偷着乐吧。
【在 T********r 的大作中提到】
: 结果杯具了，距离近也不行。照片我就不上了，桑心死了。
|
T********r
发帖数: 6210 | 6 不能数毛，再便宜也不能治疗我破碎的心。。。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 又来了，50/1.4半价的镜头，你就偷着乐吧。
|
t********8
发帖数: 14817 | |
b*****e
发帖数: 14299 | 8 为了弥补你破碎的心，我准备用9年前的小痰盂跟你换，wuwu。
【在 T********r 的大作中提到】
: 不能数毛，再便宜也不能治疗我破碎的心。。。
|
m****7
发帖数: 14685 | 9 扔给我吧，我出500
【在 T********r 的大作中提到】
: 不能数毛，再便宜也不能治疗我破碎的心。。。
|
T********r
发帖数: 6210 | 10 我不信你那个可以全开到f/1.2。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 为了弥补你破碎的心，我准备用9年前的小痰盂跟你换，wuwu。
|
|
|
b*****e
发帖数: 14299 | 11 不可以，但可以数毛，哈哈
【在 T********r 的大作中提到】
: 我不信你那个可以全开到f/1.2。
|
t********8
发帖数: 14817 | 12 我出501
【在 m****7 的大作中提到】
: 扔给我吧，我出500
|
T********r
发帖数: 6210 | 13 f/1.8我这个也能数毛
【在 b*****e 的大作中提到】
: 不可以，但可以数毛，哈哈
|
b*****e
发帖数: 14299 | 14 太少，我翻倍。
【在 t********8 的大作中提到】
: 我出501
|
x****c
发帖数: 25662 | 15 你全开数毛？
【在 T********r 的大作中提到】
: 我不信你那个可以全开到f/1.2。
|
T********r
发帖数: 6210 | 16 100/2全开数毛很轻松。
【在 x****c 的大作中提到】
: 你全开数毛？
|
l*****e
发帖数: 8596 | 17 如果大光圈都要缩了再用那凭什么说它是大光圈？又不能用 |
b*****e
发帖数: 14299 | 18 跳转话题，BSO有100/2
【在 T********r 的大作中提到】
: 100/2全开数毛很轻松。
|
g*****n
发帖数: 21539 | 19 要求发包子， 哈哈
【在 b*****e 的大作中提到】
: 跳转话题，BSO有100/2
|
b*****e
发帖数: 14299 | 20 大光圈拍氛围，小光圈数毛。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 如果大光圈都要缩了再用那凭什么说它是大光圈？又不能用
|
|
|
b*****e
发帖数: 14299 | 21 支持
【在 g*****n 的大作中提到】
: 要求发包子， 哈哈
|
gr
发帖数: 2958 | 22 大光圈不是给你数毛用的，哈哈
【在 l*****e 的大作中提到】
: 如果大光圈都要缩了再用那凭什么说它是大光圈？又不能用
|
x****c
发帖数: 25662 | 23 数毛不是镜头的唯一用途
而且一般地说最大1.4的镜头，收到f2一般会比最大f2的锐度更好，边角更好。
那些个案f2很猛的另说。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 如果大光圈都要缩了再用那凭什么说它是大光圈？又不能用
|
a********l
发帖数: 39524 | 24 数毛已经跟抓气氛一样并列为拍摄的评判标准之一了，这破版有出息。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 大光圈拍氛围，小光圈数毛。
|
m****7
发帖数: 14685 | 25 没办法，跟着需求走
【在 a********l 的大作中提到】
: 数毛已经跟抓气氛一样并列为拍摄的评判标准之一了，这破版有出息。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 26 看人吧，我就从来不数毛。
比如说，koudelka那张狗在雪地里面，黑乎乎的，人的片子根本没法数毛，照样不是好
片？
【在 a********l 的大作中提到】
: 数毛已经跟抓气氛一样并列为拍摄的评判标准之一了，这破版有出息。
|
e****t
发帖数: 17914 | 27
作为标准之一应该不过分吧
摄影平民化一点好
【在 a********l 的大作中提到】
: 数毛已经跟抓气氛一样并列为拍摄的评判标准之一了，这破版有出息。
|
t********8
发帖数: 14817 | 28 100mm f/2不是什么牛头吧，只是一个狗头
有这个不出奇吧 |
x****c
发帖数: 25662 | 29 唉，起哄数毛的人太多了。
最近风气差得一塌糊涂，我也得检讨。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 看人吧，我就从来不数毛。
: 比如说，koudelka那张狗在雪地里面，黑乎乎的，人的片子根本没法数毛，照样不是好
: 片？
|
b*****e
发帖数: 14299 | 30 一点不狗，本版不带红圈的牛头之一。
【在 t********8 的大作中提到】
: 100mm f/2不是什么牛头吧，只是一个狗头
: 有这个不出奇吧
|
|
|
l*****e
发帖数: 8596 | 31 难道不是越大越好数？光圈小了才有衍射极限问题啊
如果f2才锐了，那么这个f1.4镜头是不是该叫f2镜头啊？奸商骗钱？
【在 x****c 的大作中提到】
: 数毛不是镜头的唯一用途
: 而且一般地说最大1.4的镜头，收到f2一般会比最大f2的锐度更好，边角更好。
: 那些个案f2很猛的另说。
|
x****c
发帖数: 25662 | 32 还是比不过85 1.8
【在 b*****e 的大作中提到】
: 一点不狗，本版不带红圈的牛头之一。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 33 唐老不是测试过么？不过也不能说比不上，伯仲之间吧。
【在 x****c 的大作中提到】
: 还是比不过85 1.8
|
gr
发帖数: 2958 | 34 牛牛真牛！
【在 l*****e 的大作中提到】
: 难道不是越大越好数？光圈小了才有衍射极限问题啊
: 如果f2才锐了，那么这个f1.4镜头是不是该叫f2镜头啊？奸商骗钱？
|
e****t
发帖数: 17914 | 35
没说不能数毛不好 但你们好像对数毛的反感过于sensitive了。
照片看上去 本来就是因人而异的
您老好久没上新片了 感觉来几张毒毒吧。。。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 看人吧，我就从来不数毛。
: 比如说，koudelka那张狗在雪地里面，黑乎乎的，人的片子根本没法数毛，照样不是好
: 片？
|
c**d
发帖数: 580 | 36 全开数毛估计要Leica ASPH 0.95才能行。还得中央区域。
【在 T********r 的大作中提到】
: 结果杯具了，距离近也不行。照片我就不上了，桑心死了。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 37 你也知道，我早八晚五，室外连续100度以上，只好拍娃了。娃照我就不上了。
【在 e****t 的大作中提到】
:
: 没说不能数毛不好 但你们好像对数毛的反感过于sensitive了。
: 照片看上去 本来就是因人而异的
: 您老好久没上新片了 感觉来几张毒毒吧。。。
|
c**d
发帖数: 580 | 38 1.4的大部分镜头1。4都不锐，就好像2的大部分镜头2。8才开始锐。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 难道不是越大越好数？光圈小了才有衍射极限问题啊
: 如果f2才锐了，那么这个f1.4镜头是不是该叫f2镜头啊？奸商骗钱？
|
x****c
发帖数: 25662 | 39 也不是越大越好
都说了，数毛不是唯一用途。不同的人要求不一样，你不能仅仅用你的需求来衡量镜头
价值
有人喜欢f1.4，f1.2的景深，焦外。
而且最大光圈f2的镜头，如果收到f2.8才锐，按你的标准，叫f2.8镜头，相对定价也没
任何问题
【在 l*****e 的大作中提到】
: 难道不是越大越好数？光圈小了才有衍射极限问题啊
: 如果f2才锐了，那么这个f1.4镜头是不是该叫f2镜头啊？奸商骗钱？
|
s**********s
发帖数: 4255 | 40
wtwzx
【在 c**d 的大作中提到】
: 全开数毛估计要Leica ASPH 0.95才能行。还得中央区域。
|
|
|
b*****e
发帖数: 14299 | 41 Robert Capa写过一本书叫做《slightly out of focus》，建议大伙有时间读读，里面
有很多不错的故事，他就是一个不数毛的人
【在 x****c 的大作中提到】
: 也不是越大越好
: 都说了，数毛不是唯一用途。不同的人要求不一样，你不能仅仅用你的需求来衡量镜头
: 价值
: 有人喜欢f1.4，f1.2的景深，焦外。
: 而且最大光圈f2的镜头，如果收到f2.8才锐，按你的标准，叫f2.8镜头，相对定价也没
: 任何问题
|
f*****g
发帖数: 3086 | 42 其实就是奸商骗钱。
早先奸C还号称50 F1.0，后来实在太差，捂不住了，退化成
50L F1.2还有脸叫L
要王神奔一个L家的 50 F0.95 给你看看啥是货真价实。
不过旁轴珐琅距短，容易一点。 |
x****c
发帖数: 25662 | 43 就是测试过，糖爸不是说85 1.8胜么
我个人偏好85mm这个焦距。100还是留给微距吧。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 唐老不是测试过么？不过也不能说比不上，伯仲之间吧。
|
gr
发帖数: 2958 | 44 景深太浅，也不好吧。
关键想看你拍什么对不对。然后选择合适的景深。
只是拍娃的话f2还不够浅么？
【在 x****c 的大作中提到】
: 也不是越大越好
: 都说了，数毛不是唯一用途。不同的人要求不一样，你不能仅仅用你的需求来衡量镜头
: 价值
: 有人喜欢f1.4，f1.2的景深，焦外。
: 而且最大光圈f2的镜头，如果收到f2.8才锐，按你的标准，叫f2.8镜头，相对定价也没
: 任何问题
|
x****c
发帖数: 25662 | 45 不是过于sensative
是数毛的太obsessed
【在 e****t 的大作中提到】
:
: 没说不能数毛不好 但你们好像对数毛的反感过于sensitive了。
: 照片看上去 本来就是因人而异的
: 您老好久没上新片了 感觉来几张毒毒吧。。。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 46 我也是
【在 x****c 的大作中提到】
: 就是测试过，糖爸不是说85 1.8胜么
: 我个人偏好85mm这个焦距。100还是留给微距吧。
|
gr
发帖数: 2958 | 47 N家是不是也有一个传说的1.0的头？
【在 f*****g 的大作中提到】
: 其实就是奸商骗钱。
: 早先奸C还号称50 F1.0，后来实在太差，捂不住了，退化成
: 50L F1.2还有脸叫L
: 要王神奔一个L家的 50 F0.95 给你看看啥是货真价实。
: 不过旁轴珐琅距短，容易一点。
|
e****t
发帖数: 17914 | 48
都是追求拍好，数毛只是一类摄影喜好而已
没说啥照都要数毛，不用给人label吧
我就不信Bob没有数毛的那段历史。
【在 b*****e 的大作中提到】
: Robert Capa写过一本书叫做《slightly out of focus》，建议大伙有时间读读，里面
: 有很多不错的故事，他就是一个不数毛的人
|
x****c
发帖数: 25662 | 49 坐等leica把自动对焦做出来，看看锐度是不是还是那么牛。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 其实就是奸商骗钱。
: 早先奸C还号称50 F1.0，后来实在太差，捂不住了，退化成
: 50L F1.2还有脸叫L
: 要王神奔一个L家的 50 F0.95 给你看看啥是货真价实。
: 不过旁轴珐琅距短，容易一点。
|
c**d
发帖数: 580 | 50 Noct 58/1.2
不知道能不能数毛。没用过。好像有一片非球面。
【在 gr 的大作中提到】
: N家是不是也有一个传说的1.0的头？
|
|
|
b*****e
发帖数: 14299 | 51 他那个时代，估计想数毛都没机会。
【在 e****t 的大作中提到】
:
: 都是追求拍好，数毛只是一类摄影喜好而已
: 没说啥照都要数毛，不用给人label吧
: 我就不信Bob没有数毛的那段历史。
|
c**d
发帖数: 580 | 52 那就完了，要求0。95数毛还不要对个10秒才能行.
【在 x****c 的大作中提到】
: 坐等leica把自动对焦做出来，看看锐度是不是还是那么牛。
|
m****7
发帖数: 14685 | 53 自动对焦对锐度有什么影响？
【在 x****c 的大作中提到】
: 坐等leica把自动对焦做出来，看看锐度是不是还是那么牛。
|
gr
发帖数: 2958 | 54 非球面是匝搞出来的？
难道手磨？
【在 c**d 的大作中提到】
: Noct 58/1.2
: 不知道能不能数毛。没用过。好像有一片非球面。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 55 其实数毛就是英文里的pixel peeper，本版若干年前一直讨伐的对象，现在又翻案了。
【在 e****t 的大作中提到】
:
: 都是追求拍好，数毛只是一类摄影喜好而已
: 没说啥照都要数毛，不用给人label吧
: 我就不信Bob没有数毛的那段历史。
|
x****c
发帖数: 25662 | 56 你都说了看拍什么了，为什么又说景深太浅不好？我看不懂这个逻辑。
拍娃不是镜头的唯一用途。所以说不能用拍娃，数毛，来衡量一个镜头的参数。
【在 gr 的大作中提到】
: 景深太浅，也不好吧。
: 关键想看你拍什么对不对。然后选择合适的景深。
: 只是拍娃的话f2还不够浅么？
|
b*****e
发帖数: 14299 | 57 Leica会做自动对焦么？？
【在 x****c 的大作中提到】
: 坐等leica把自动对焦做出来，看看锐度是不是还是那么牛。
|
e****t
发帖数: 17914 | 58
有的摄影师喜欢啥都用 F11 F16 有的喜欢啥都过爆一点 拍的好 就成专家了，有点
小毛病 就被放大 不然就被骂
这也是摄影论坛的一个大毛病 忍不了别人喜欢的东西
既然数毛有需求 就不要太反对了
【在 b*****e 的大作中提到】
: Robert Capa写过一本书叫做《slightly out of focus》，建议大伙有时间读读，里面
: 有很多不错的故事，他就是一个不数毛的人
|
l*****e
发帖数: 8596 | 59 防民之口甚于防川，虽然可能只是一部分民（那也是民不是）
版头应该疏导下，半个讲座，数好毛，这股不正之风就向健康向上的方向发展了
【在 x****c 的大作中提到】
: 不是过于sensative
: 是数毛的太obsessed
|
T********r
发帖数: 6210 | 60 手动对焦也行，我拿1D4加50L，和M9+0.95拍一天一千张娃照比比，哪个拍的清楚的更
多点。
【在 x****c 的大作中提到】
: 坐等leica把自动对焦做出来，看看锐度是不是还是那么牛。
|
|
|
c**d
发帖数: 580 | 61 不晓得，不过这是尼康的标头的标杆头呀。
【在 gr 的大作中提到】
: 非球面是匝搞出来的？
: 难道手磨？
|
f*****g
发帖数: 3086 | 62 求科普，为啥AF影响成像锐度？
L家的电子水平不考虑。单纯说AF会影响MTF？
【在 x****c 的大作中提到】
: 坐等leica把自动对焦做出来，看看锐度是不是还是那么牛。
|
x****c
发帖数: 25662 | 63 不知道啊，所以我想看看。
【在 m****7 的大作中提到】
: 自动对焦对锐度有什么影响？
|
gr
发帖数: 2958 | 64 嗯，你说的对。
我的意思是拍娃没必要都用1.4拍么，然后嫌镜头不锐数不了毛。
缩缩光圈就好了么。
【在 x****c 的大作中提到】
: 你都说了看拍什么了，为什么又说景深太浅不好？我看不懂这个逻辑。
: 拍娃不是镜头的唯一用途。所以说不能用拍娃，数毛，来衡量一个镜头的参数。
|
x****c
发帖数: 25662 | 65 不完全是
pixel peeper是100%看锐度而已，不限于毛。
数毛这个就很有针对性了。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 其实数毛就是英文里的pixel peeper，本版若干年前一直讨伐的对象，现在又翻案了。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 66 AF你要对准也不是容易的事情，也就毛姑姑而已。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 求科普，为啥AF影响成像锐度？
: L家的电子水平不考虑。单纯说AF会影响MTF？
|
gr
发帖数: 2958 | 67 也对。
不过建议看看纽摄先
【在 l*****e 的大作中提到】
: 防民之口甚于防川，虽然可能只是一部分民（那也是民不是）
: 版头应该疏导下，半个讲座，数好毛，这股不正之风就向健康向上的方向发展了
|
o*******6
发帖数: 6113 | 68 那张照片如果狗清晰得能数毛，就没有那种孤独的意境了。
其实我更喜欢寇德卡的另一张狗.
【在 b*****e 的大作中提到】
: 看人吧，我就从来不数毛。
: 比如说，koudelka那张狗在雪地里面，黑乎乎的，人的片子根本没法数毛，照样不是好
: 片？
|
g*****n
发帖数: 21539 | 69 纽摄里面有彩色摄影么？
【在 gr 的大作中提到】
: 也对。
: 不过建议看看纽摄先
|
x****c
发帖数: 25662 | 70 我觉得断断续续也有不少帖子讲了。
关键在于底下的人有没有听，听了有没有听明白，听明白了有没有听进去。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 防民之口甚于防川，虽然可能只是一部分民（那也是民不是）
: 版头应该疏导下，半个讲座，数好毛，这股不正之风就向健康向上的方向发展了
|
|
|
b*****e
发帖数: 14299 | 71 看来本版可以分成几派了，数毛派，氛围派，过曝派，欠曝派等等。
【在 e****t 的大作中提到】
:
: 有的摄影师喜欢啥都用 F11 F16 有的喜欢啥都过爆一点 拍的好 就成专家了，有点
: 小毛病 就被放大 不然就被骂
: 这也是摄影论坛的一个大毛病 忍不了别人喜欢的东西
: 既然数毛有需求 就不要太反对了
|
x****c
发帖数: 25662 | 72 所以嘛，之前那个m8拍娃，唉。。。
【在 T********r 的大作中提到】
: 手动对焦也行，我拿1D4加50L，和M9+0.95拍一天一千张娃照比比，哪个拍的清楚的更
: 多点。
|
gr
发帖数: 2958 | 73 数毛跟彩色没关系吧？
数毛不就是如何在合适的光线下拍出一张对焦准确，曝光合适的锐的照
片么？
【在 g*****n 的大作中提到】
: 纽摄里面有彩色摄影么？
|
g*****n
发帖数: 21539 | 74 还有神医派， 桶神帮啥的
【在 b*****e 的大作中提到】
: 看来本版可以分成几派了，数毛派，氛围派，过曝派，欠曝派等等。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 75 pp比数毛更苛刻，毛肯定不止一个pixel啊。
【在 x****c 的大作中提到】
: 不完全是
: pixel peeper是100%看锐度而已，不限于毛。
: 数毛这个就很有针对性了。
|
o*******6
发帖数: 6113 | 76 你50/1.4拿到手了吗？我可以提前提醒你一下，如果你想全开光圈数毛的话，那么这个
头恐怕没这个本事。
【在 t********8 的大作中提到】
: 上sigma50mm1.4的
: 毒毒那些个纠结跑焦的
|
c**d
发帖数: 580 | 77 AF的成像的速度，精度是不可调和的呀。
在一定的速度保证下，保证精度到2。8这的层面，就是大多数相机的本事。
有些相机非中心点精度会下降，就是为啥很多人用中心点。
你用2。8精度的及其上个1。4，对不准不是机器的问题呀。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 求科普，为啥AF影响成像锐度？
: L家的电子水平不考虑。单纯说AF会影响MTF？
|
x****c
发帖数: 25662 | 78 其实我是想揣测，L要是做AF，能不能保持锐度。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 求科普，为啥AF影响成像锐度？
: L家的电子水平不考虑。单纯说AF会影响MTF？
|
m*****n
发帖数: 5611 | 79 我用手动RF拍娃 对准的概率高于AF
(当然 开火次数少了很多)
【在 x****c 的大作中提到】
: 所以嘛，之前那个m8拍娃，唉。。。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 80 这狗也不错，人文作品由狗来担当主角。
【在 o*******6 的大作中提到】
: 那张照片如果狗清晰得能数毛，就没有那种孤独的意境了。
: 其实我更喜欢寇德卡的另一张狗.
|
|
|
g*****n
发帖数: 21539 | 81 因为我好像有第一版的纽摄， 里面全是黑白摄影， 大概92年左右出版的？ 和现在的
彩色数码一点关系也没有
【在 gr 的大作中提到】
: 数毛跟彩色没关系吧？
: 数毛不就是如何在合适的光线下拍出一张对焦准确，曝光合适的锐的照
: 片么？
|
c**d
发帖数: 580 | 82 中枪了。。
【在 x****c 的大作中提到】
: 所以嘛，之前那个m8拍娃，唉。。。
|
gr
发帖数: 2958 | 83 是不是也有更多时间思考构图，更出片了？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 我用手动RF拍娃 对准的概率高于AF
: (当然 开火次数少了很多)
|
b*****e
发帖数: 14299 | 84 我还是不明白桶神是谁？
【在 g*****n 的大作中提到】
: 还有神医派， 桶神帮啥的
|
m*****n
发帖数: 5611 | 85 leica s有AF
leica m追求的是小型化和光学性能 连TTL取景都不关心 AF这种多余功能更不用说了
【在 x****c 的大作中提到】
: 其实我是想揣测，L要是做AF，能不能保持锐度。
|
t***n
发帖数: 667 | 86 童鞋，这是器材版
数毛不是测器械的办法之一吗？对于手动头来说，对焦时一种技术。艺术没天分，就玩
玩技术得了。
大师的作品虽然不能以对对焦准不准来做评判，可是跑了焦不一定都是他们当初的本意
。当然他自己不说，对大师不敢随便评头论足，说跑焦会招来板砖。
再说，白天上班，晚上在家除了数毛照还能拍点啥找乐子
【在 x****c 的大作中提到】
: 唉，起哄数毛的人太多了。
: 最近风气差得一塌糊涂，我也得检讨。
|
x****c
发帖数: 25662 | 87 大部分人拍娃条件是
1，室内弱光
2，不多放灯
3，不想闪娃
4，机器高感不好
只能在可容忍的iso下，开大光圈保证快门。
f1.4，f2拍娃很多情况下是“迫不得已”
【在 gr 的大作中提到】
: 嗯，你说的对。
: 我的意思是拍娃没必要都用1.4拍么，然后嫌镜头不锐数不了毛。
: 缩缩光圈就好了么。
|
m*****n
发帖数: 5611 | 88 拍娃不用构图 对准就行 主要的是要对准了 降低废片率
【在 gr 的大作中提到】
: 是不是也有更多时间思考构图，更出片了？
|
gr
发帖数: 2958 | 89 我有09年的修订。反正照片全换彩图了。
但我觉得，黑白彩色没关系吧？摄影不是用光的艺术么？
关键是你光用对了吧？用的对黑白一样数毛，哈哈
【在 g*****n 的大作中提到】
: 因为我好像有第一版的纽摄， 里面全是黑白摄影， 大概92年左右出版的？ 和现在的
: 彩色数码一点关系也没有
|
g*****n
发帖数: 21539 | 90 10个包子。 嗯
【在 b*****e 的大作中提到】
: 我还是不明白桶神是谁？
|
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 91 pixel peeper又不是真的盯着一个pixel看。。。
您是从字面意思说了？
【在 b*****e 的大作中提到】
: pp比数毛更苛刻，毛肯定不止一个pixel啊。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 92 我觉得基本上一个场景下能出的片的数量是个定植，即使你数码连拍100张，最后还是
只有几张，和别人手动头拍出来的数目差不多。当然手动也不能太慢，否则会错过机会。
【在 gr 的大作中提到】
: 是不是也有更多时间思考构图，更出片了？
|
gr
发帖数: 2958 | 93 测器材还可以拍报纸啥的，哈哈
【在 t***n 的大作中提到】
: 童鞋，这是器材版
: 数毛不是测器械的办法之一吗？对于手动头来说，对焦时一种技术。艺术没天分，就玩
: 玩技术得了。
: 大师的作品虽然不能以对对焦准不准来做评判，可是跑了焦不一定都是他们当初的本意
: 。当然他自己不说，对大师不敢随便评头论足，说跑焦会招来板砖。
: 再说，白天上班，晚上在家除了数毛照还能拍点啥找乐子
|
m****7
发帖数: 14685 | 94 如果叫我猜的话，首先af镜头回馈的相位图必须能让对焦模块看得懂，其次af镜头的焦
平面与镜组移动方向必须是单向关联的，可能会影响一些结构吧，再加上单反的法兰距
长。。。
【在 x****c 的大作中提到】
: 不知道啊，所以我想看看。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 95 这点赞同，我就是这情况。
【在 x****c 的大作中提到】
: 大部分人拍娃条件是
: 1，室内弱光
: 2，不多放灯
: 3，不想闪娃
: 4，机器高感不好
: 只能在可容忍的iso下，开大光圈保证快门。
: f1.4，f2拍娃很多情况下是“迫不得已”
|
x****c
发帖数: 25662 | 96 你用AF包围，准确率也高
【在 m*****n 的大作中提到】
: 我用手动RF拍娃 对准的概率高于AF
: (当然 开火次数少了很多)
|
t********8
发帖数: 14817 | 97 我一般很少全开
基本都是在2.0
【在 o*******6 的大作中提到】
: 你50/1.4拿到手了吗？我可以提前提醒你一下，如果你想全开光圈数毛的话，那么这个
: 头恐怕没这个本事。
|
x****c
发帖数: 25662 | 98 不好意思。。。
【在 c**d 的大作中提到】
: 中枪了。。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 99 我出一个包子就有人愿意回答，你信不信》
【在 g*****n 的大作中提到】
: 10个包子。 嗯
|
gr
发帖数: 2958 | 100 现在机器还有高感不好的？
牛牛他们都7D，
不想闪娃是可以理解的。
【在 x****c 的大作中提到】
: 大部分人拍娃条件是
: 1，室内弱光
: 2，不多放灯
: 3，不想闪娃
: 4，机器高感不好
: 只能在可容忍的iso下，开大光圈保证快门。
: f1.4，f2拍娃很多情况下是“迫不得已”
|
|
|
b*****e
发帖数: 14299 | 101 为啥不是盯着一个pixel看呢？你看他们看紫边，都是说几个pixel的紫边来比较。
【在 x****c 的大作中提到】
: pixel peeper又不是真的盯着一个pixel看。。。
: 您是从字面意思说了？
|
m****7
发帖数: 14685 | 102 基地猫，我们英明神武的领袖
【在 b*****e 的大作中提到】
: 我还是不明白桶神是谁？
|
t***n
发帖数: 667 | 103 iso1600 以上基本不敢用，一般iso800下
【在 gr 的大作中提到】
: 现在机器还有高感不好的？
: 牛牛他们都7D，
: 不想闪娃是可以理解的。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 104 这样啊。
【在 m****7 的大作中提到】
: 基地猫，我们英明神武的领袖
|
p**p
发帖数: 3386 | 105 EF 50L吧？我手里的FD 50L比EF 50L好几条街去了
【在 T********r 的大作中提到】
: 结果杯具了，距离近也不行。照片我就不上了，桑心死了。
|
t********8
发帖数: 14817 | 106 我上一个100mm f/2的 全开跟2.8的对比图
第一张全开，第2张2.8
【在 T********r 的大作中提到】
: 结果杯具了，距离近也不行。照片我就不上了，桑心死了。
|
g*****n
发帖数: 21539 | 107 价格还是可以商量的么。。。我给你15% extra discount
【在 b*****e 的大作中提到】
: 我出一个包子就有人愿意回答，你信不信》
|
m****7
发帖数: 14685 | 108 一抖了
【在 t********8 的大作中提到】
: 我上一个100mm f/2的 全开跟2.8的对比图
: 第一张全开，第2张2.8
|
t***n
发帖数: 667 | 109 感觉f/2的更像是抖了
【在 t********8 的大作中提到】
: 我上一个100mm f/2的 全开跟2.8的对比图
: 第一张全开，第2张2.8
|
b*****e
发帖数: 14299 | 110 完了，已经有人把答案提供啦，哈哈。
【在 g*****n 的大作中提到】
: 价格还是可以商量的么。。。我给你15% extra discount
|
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 111 老实说
作为器材版测器材锐度，或者跑焦，我觉得标准起码得脚架，LVx10 MF，反光板预升之
类的有更好。
当然拍摄对象可以是有毛的，但别动。
【在 t***n 的大作中提到】
: 童鞋，这是器材版
: 数毛不是测器械的办法之一吗？对于手动头来说，对焦时一种技术。艺术没天分，就玩
: 玩技术得了。
: 大师的作品虽然不能以对对焦准不准来做评判，可是跑了焦不一定都是他们当初的本意
: 。当然他自己不说，对大师不敢随便评头论足，说跑焦会招来板砖。
: 再说，白天上班，晚上在家除了数毛照还能拍点啥找乐子
|
g*****n
发帖数: 21539 | 112 靠， 难怪国人生意不好做， 恶性竞争啊
【在 b*****e 的大作中提到】
: 完了，已经有人把答案提供啦，哈哈。
|
a***a
发帖数: 40617 | 113 现在器材测试水平比老虎油，蓝公活跃那会儿差老鼻子了
好歹那时候我们还知道用个iso12233 chart
【在 x****c 的大作中提到】
: 老实说
: 作为器材版测器材锐度，或者跑焦，我觉得标准起码得脚架，LVx10 MF，反光板预升之
: 类的有更好。
: 当然拍摄对象可以是有毛的，但别动。
|
e****t
发帖数: 17914 | 114
too pro
【在 x****c 的大作中提到】
: 老实说
: 作为器材版测器材锐度，或者跑焦，我觉得标准起码得脚架，LVx10 MF，反光板预升之
: 类的有更好。
: 当然拍摄对象可以是有毛的，但别动。
|
gr
发帖数: 2958 | 115 800还不够高？
【在 t***n 的大作中提到】
: iso1600 以上基本不敢用，一般iso800下
|
m****7
发帖数: 14685 | 116 嘿，不许把领袖当做生财之道
【在 g*****n 的大作中提到】
: 靠， 难怪国人生意不好做， 恶性竞争啊
|
t***n
发帖数: 667 | 117 这个应该作为本版数毛守则，呵呵
【在 x****c 的大作中提到】
: 老实说
: 作为器材版测器材锐度，或者跑焦，我觉得标准起码得脚架，LVx10 MF，反光板预升之
: 类的有更好。
: 当然拍摄对象可以是有毛的，但别动。
|
x****c
发帖数: 25662 | 118 老实说，高感好不好太主观了
在我眼里，残幅除了x100，没一个高感可以算得上是好的。
【在 gr 的大作中提到】
: 现在机器还有高感不好的？
: 牛牛他们都7D，
: 不想闪娃是可以理解的。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 119 就是啊，领袖啊。
【在 m****7 的大作中提到】
: 嘿，不许把领袖当做生财之道
|
a***a
发帖数: 40617 | 120 如果是拍不用考虑景深的东西，够了，如果稍微需要1,2m以上的景深
就很多时候不够了
【在 gr 的大作中提到】
: 800还不够高？
|
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 121 好吧
【在 b*****e 的大作中提到】
: 为啥不是盯着一个pixel看呢？你看他们看紫边，都是说几个pixel的紫边来比较。
|
g*****n
发帖数: 21539 | 122 我看出来了， 就是你耽误了我9.5个包子
【在 m****7 的大作中提到】
: 嘿，不许把领袖当做生财之道
|
b*****e
发帖数: 14299 | 123 别动这个难度挺大，只有睡觉的时候
【在 x****c 的大作中提到】
: 老实说
: 作为器材版测器材锐度，或者跑焦，我觉得标准起码得脚架，LVx10 MF，反光板预升之
: 类的有更好。
: 当然拍摄对象可以是有毛的，但别动。
|
T********r
发帖数: 6210 | 124 现在以拍娃为主，和那时候不一样了
【在 a***a 的大作中提到】
: 现在器材测试水平比老虎油，蓝公活跃那会儿差老鼻子了
: 好歹那时候我们还知道用个iso12233 chart
|
a***a
发帖数: 40617 | 125 不是讨论锐度吗？
【在 T********r 的大作中提到】
: 现在以拍娃为主，和那时候不一样了
|
m****7
发帖数: 14685 | 126 你可以去跟我们财务结账
【在 g*****n 的大作中提到】
: 我看出来了， 就是你耽误了我9.5个包子
|
t***n
发帖数: 667 | 127 iso800室内暗光条件光圈小于1.4不照啊
尤其娃不停动，快门太慢也不照
【在 gr 的大作中提到】
: 800还不够高？
|
x****c
发帖数: 25662 | 128 等您回归，把风气从新带动起来了
【在 a***a 的大作中提到】
: 现在器材测试水平比老虎油，蓝公活跃那会儿差老鼻子了
: 好歹那时候我们还知道用个iso12233 chart
|
b*****e
发帖数: 14299 | 129 财务又是谁？
【在 m****7 的大作中提到】
: 你可以去跟我们财务结账
|
b*****e
发帖数: 14299 | 130 我经常ISO开到3200
【在 t***n 的大作中提到】
: iso800室内暗光条件光圈小于1.4不照啊
: 尤其娃不停动，快门太慢也不照
|
|
|
T********r
发帖数: 6210 | 131 讨论拍娃的锐度，不是拍chart的锐度。
【在 a***a 的大作中提到】
: 不是讨论锐度吗？
|
m****7
发帖数: 14685 | 132 领袖自己兼着
【在 b*****e 的大作中提到】
: 财务又是谁？
|
a***a
发帖数: 40617 | 133 不过现在各种review网站也比那时候强大多了，很多东西不用自己去做了
【在 x****c 的大作中提到】
: 等您回归，把风气从新带动起来了
|
a***a
发帖数: 40617 | 134 有什么区别？
【在 T********r 的大作中提到】
: 讨论拍娃的锐度，不是拍chart的锐度。
|
l*****e
发帖数: 8596 | 135 那你买这么大光圈个头做什么
【在 t********8 的大作中提到】
: 我一般很少全开
: 基本都是在2.0
|
b*****e
发帖数: 14299 | 136 政治，经济一把抓，你们组织是独裁啊
【在 m****7 的大作中提到】
: 领袖自己兼着
|
a***a
发帖数: 40617 | 137 我一看到“领袖”就想到1Q84
【在 b*****e 的大作中提到】
: 政治，经济一把抓，你们组织是独裁啊
|
m****7
发帖数: 14685 | 138 独裁才有效率
【在 b*****e 的大作中提到】
: 政治，经济一把抓，你们组织是独裁啊
|
t********8
发帖数: 14817 | 139 这个便宜啊
250收的啊
不过成像是差了点
大光圈好，晚上拍室内
【在 l*****e 的大作中提到】
: 那你买这么大光圈个头做什么
|
t***n
发帖数: 667 | 140 噪点不肉疼？
【在 b*****e 的大作中提到】
: 我经常ISO开到3200
|
|
|
b*****e
发帖数: 14299 | 141 什么意思？
【在 a***a 的大作中提到】
: 我一看到“领袖”就想到1Q84
|
a***a
发帖数: 40617 | 142 对于用过胶片的，5D2，iso3200的噪点绝对不肉疼
【在 t***n 的大作中提到】
: 噪点不肉疼？
|
gr
发帖数: 2958 | 143 你说的这个也对。
其实我觉得锐不锐也是主观的。
只要对上焦了，其实你都可以叫他锐。我觉得。
我用55-250 F4拍得，可能本版算不上数毛，
但我觉得对我来说已经算数毛了。哈哈。
【在 x****c 的大作中提到】
: 老实说，高感好不好太主观了
: 在我眼里，残幅除了x100，没一个高感可以算得上是好的。
|
a***a
发帖数: 40617 | 144 内部笑话
【在 b*****e 的大作中提到】
: 什么意思？
|
gr
发帖数: 2958 | 145 暗光得有多暗啊。
半夜三更就别拍哇了。呵呵
【在 t***n 的大作中提到】
: iso800室内暗光条件光圈小于1.4不照啊
: 尤其娃不停动，快门太慢也不照
|
b*****e
发帖数: 14299 | 146 缩图不肉疼。
【在 t***n 的大作中提到】
: 噪点不肉疼？
|
c**d
发帖数: 580 | 147 因为很多镜头1。4其实到了2才能用。
你买了2的镜头，要2。8才能用。
除非买L的ASPH。中心全开就可用。边缘可能还差点哈。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 那你买这么大光圈个头做什么
|
m*****n
发帖数: 5611 | 148 我所有镜头全开都能用
【在 c**d 的大作中提到】
: 因为很多镜头1。4其实到了2才能用。
: 你买了2的镜头，要2。8才能用。
: 除非买L的ASPH。中心全开就可用。边缘可能还差点哈。
|
c**d
发帖数: 580 | 149 不数毛，无所谓。啥都行。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 我所有镜头全开都能用
|
t***n
发帖数: 667 | 150 无敌兔3200，相当俺NEX 1600
【在 a***a 的大作中提到】
: 对于用过胶片的，5D2，iso3200的噪点绝对不肉疼
|
|
|
T********r
发帖数: 6210 | 151 追求的不是镜头拍chart的绝对MTF，而是拍娃的时候能不能数毛。
【在 a***a 的大作中提到】
: 有什么区别？
|
b*****e
发帖数: 14299 | 152 我现在明白了，要数毛其实不仅仅是MTF，还有对焦能力，这是pixel peeper卷积AF的
结果。
【在 T********r 的大作中提到】
: 追求的不是镜头拍chart的绝对MTF，而是拍娃的时候能不能数毛。
|
a***a
发帖数: 40617 | 153 你叫我当年的名号干吗？
【在 b*****e 的大作中提到】
: 我现在明白了，要数毛其实不仅仅是MTF，还有对焦能力，这是pixel peeper卷积AF的
: 结果。
|
l*****e
发帖数: 8596 | 154 卷积。。。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 我现在明白了，要数毛其实不仅仅是MTF，还有对焦能力，这是pixel peeper卷积AF的
: 结果。
|
c**d
发帖数: 580 | 155 这个比MFT难呀。。。
【在 T********r 的大作中提到】
: 追求的不是镜头拍chart的绝对MTF，而是拍娃的时候能不能数毛。
|
l*****e
发帖数: 8596 | 156 啥时mtf
【在 c**d 的大作中提到】
: 这个比MFT难呀。。。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 157 你当年叫什么？我都忘记了。
【在 a***a 的大作中提到】
: 你叫我当年的名号干吗？
|
a***a
发帖数: 40617 | 158 不是你丫给我起的pp吗
【在 b*****e 的大作中提到】
: 你当年叫什么？我都忘记了。
|
c**d
发帖数: 580 | 159 typo.
【在 l*****e 的大作中提到】
: 啥时mtf
|
gr
发帖数: 2958 | 160 很早就叫州长了吧。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 你当年叫什么？我都忘记了。
|
|
|
p**p
发帖数: 3386 | 161 前者不是数毛能力的科学指标么，还可以排除拍摄者的因素
【在 T********r 的大作中提到】
: 追求的不是镜头拍chart的绝对MTF，而是拍娃的时候能不能数毛。
|
a***a
发帖数: 40617 | 162 主要是可以排除不同构图的因素
【在 p**p 的大作中提到】
: 前者不是数毛能力的科学指标么，还可以排除拍摄者的因素
|
l*****e
发帖数: 8596 | 163 不管是啥typo本来是个啥意思？
【在 c**d 的大作中提到】
: typo.
|
T********r
发帖数: 6210 | 164 狗头如18-55之类的用好了也能数毛，所以数毛能力很多镜头或多或少都有的，但是讲
到用好就难了，而拍娃党一般都没时间去钻研怎么样用好，只想找多快好省地数毛捷径。
【在 p**p 的大作中提到】
: 前者不是数毛能力的科学指标么，还可以排除拍摄者的因素
|
b*****e
发帖数: 14299 | 165 真忘记了。
【在 a***a 的大作中提到】
: 不是你丫给我起的pp吗
|
gr
发帖数: 2958 | 166 我觉得这个说的对
人家就想整个高级的好相机，拍出来特别清楚那种。
要是花了这么多钱，
拍出来比小dc好了不只一个数量级，当然不满意了。
径。
【在 T********r 的大作中提到】
: 狗头如18-55之类的用好了也能数毛，所以数毛能力很多镜头或多或少都有的，但是讲
: 到用好就难了，而拍娃党一般都没时间去钻研怎么样用好，只想找多快好省地数毛捷径。
|
a***a
发帖数: 40617 | 167 你说这词儿前我还真不知道这个词组
【在 b*****e 的大作中提到】
: 真忘记了。
|
t***n
发帖数: 667 | 168 point, 哈哈
数据神马都是浮云，结果重要
拍娃和拍chart，构图不同，距离不同，灯光条件不同，脚架一般也用不上；考验的是
镜头给力，对焦快，手不抖。打靶和野战（非彼野战）还是有差别的。
【在 T********r 的大作中提到】
: 追求的不是镜头拍chart的绝对MTF，而是拍娃的时候能不能数毛。
|
a***a
发帖数: 40617 | 169 对于一般大妈，只要能虚化，他们就觉得惊艳了
【在 gr 的大作中提到】
: 我觉得这个说的对
: 人家就想整个高级的好相机，拍出来特别清楚那种。
: 要是花了这么多钱，
: 拍出来比小dc好了不只一个数量级，当然不满意了。
:
: 径。
|
c**d
发帖数: 580 | 170 http://www.luminous-landscape.com/tutorials/resolution.shtml
这有个类似Paper的东西，讨论镜头，光圈，像素的关系，
对数毛很有意义，MTF也有涉及。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 不管是啥typo本来是个啥意思？
|
|
|
l*****e
发帖数: 8596 | 171 谢谢
读了半天
像当年我刚来的时候只求速成拍娃法，对牌照本身并不感兴趣，结果现在这种文章都有
兴趣读下来，呵呵
【在 c**d 的大作中提到】
: http://www.luminous-landscape.com/tutorials/resolution.shtml
: 这有个类似Paper的东西，讨论镜头，光圈，像素的关系，
: 对数毛很有意义，MTF也有涉及。
|
a********l
发帖数: 39524 | 172 器材术语光学知识说起来满嘴跑火车，只要能数毛，就完美了。
【在 gr 的大作中提到】
: 牛牛真牛！
|
m****7
发帖数: 14685 | 173 你这是睡了一觉起来了？
【在 a********l 的大作中提到】
: 器材术语光学知识说起来满嘴跑火车，只要能数毛，就完美了。
|
a********l
发帖数: 39524 | 174 我们是在救人，看不得有人已经晚期了还拒绝治病，最可怜的是无辜的孩子。
【在 e****t 的大作中提到】
:
: too pro
|
y****n
发帖数: 878 | 175 氛围派在哪，我要去观摩
【在 b*****e 的大作中提到】
: 看来本版可以分成几派了，数毛派，氛围派，过曝派，欠曝派等等。
|
m****7
发帖数: 14685 | 176 co-
【在 y****n 的大作中提到】
: 氛围派在哪，我要去观摩
|
e****t
发帖数: 17914 | 177
理解了：） /thank
【在 a********l 的大作中提到】
: 我们是在救人，看不得有人已经晚期了还拒绝治病，最可怜的是无辜的孩子。
|
