R***a
发帖数: 41892 | 1 http://www.eoshd.com/content/3784/nex-5n-demolishes-ep-3-at-hig
Reports show that at ISO 12,800 the NEX 5N thrashes the EP-3 and moves ahead
of even the 5D Mk II, Nikon D7000 and Panasonic GH2 for low light image
quality.
你信了么？我反正是不信 |
t***n
发帖数: 667 | 2 过了吧，
加粉情何以堪
ahead
【在 R***a 的大作中提到】
: http://www.eoshd.com/content/3784/nex-5n-demolishes-ep-3-at-hig
: Reports show that at ISO 12,800 the NEX 5N thrashes the EP-3 and moves ahead
: of even the 5D Mk II, Nikon D7000 and Panasonic GH2 for low light image
: quality.
: 你信了么？我反正是不信
|
x****c
发帖数: 25662 | 3 whatever, iso12800 on all the listed bodies is un-usable. Doesn't matter
which is "better".
and for EP-3, even iso1600 is like shiiit. it doesnt need iso12800 to
thrashes those m43 cropcrop sensor. |
b***e
发帖数: 15201 | 4 我同意,我自己5D2最多用3200,这个时间稍微放大些,颗粒感都很重了. 条件不好还是打
灯吧,开这些高ISO都是无奈之举,不能拿来印刷用的
【在 x****c 的大作中提到】
: whatever, iso12800 on all the listed bodies is un-usable. Doesn't matter
: which is "better".
: and for EP-3, even iso1600 is like shiiit. it doesnt need iso12800 to
: thrashes those m43 cropcrop sensor.
|
c********y
发帖数: 30813 | 5 有啥不信的，高感技术在进步嘛。
不过再好的高感还是不如低感好，能用低的还是用低的。 |
R***a
发帖数: 41892 | 6 关键丫引的评测压根没有5D2啊。
和D7000比半斤八两吧
【在 c********y 的大作中提到】
: 有啥不信的，高感技术在进步嘛。
: 不过再好的高感还是不如低感好，能用低的还是用低的。
|
m****7
发帖数: 14685 | |
R***a
发帖数: 41892 | 8 08的烤肉啦也比11的宝马自行车开得快啊
【在 m****7 的大作中提到】
: 08年的东西要是还比11年的东西强就不对了
|
m****7
发帖数: 14685 | 9 sensor这东西不分bimmer和烤肉啦吧
【在 R***a 的大作中提到】
: 08的烤肉啦也比11的宝马自行车开得快啊
|
R***a
发帖数: 41892 | 10 但是分aps-c和FF啊
相当于4肛和8肛区别
【在 m****7 的大作中提到】
: sensor这东西不分bimmer和烤肉啦吧
|
s**********s
发帖数: 4255 | 11 每次新机刚出来，都是接近/持平/干翻5D2.。。
作为标杆，深感压力巨大 |
t*a
发帖数: 18880 | 12 算排量更合理些吧...
【在 R***a 的大作中提到】
: 但是分aps-c和FF啊
: 相当于4肛和8肛区别
|
m****7
发帖数: 14685 | 13 高iso算mpg？2011的8缸比2008的4缸省油？
【在 R***a 的大作中提到】
: 但是分aps-c和FF啊
: 相当于4肛和8肛区别
|
