s******g
发帖数: 15854 | 1 岂不是干翻中副了？
54m像素，14个stop的dynamic range。。。wow～ |
m****7
发帖数: 14685 | |
x5
发帖数: 27871 | 3 有几个镜头能抗得住这个分辨率的？
【在 s******g 的大作中提到】
: 岂不是干翻中副了？
: 54m像素，14个stop的dynamic range。。。wow～
|
s******g
发帖数: 15854 | 4 有几个就行了。。。C的几个大炮应该问题不大起码
【在 x5 的大作中提到】
: 有几个镜头能抗得住这个分辨率的？
|
m****7
发帖数: 14685 | 5 佳能会适时推出l头的进阶版。。。这个像素密度也就比7d稍微高一点btw
【在 x5 的大作中提到】
: 有几个镜头能抗得住这个分辨率的？
|
x5
发帖数: 27871 | 6 大炮需要连排啊，不是1ds的对象
【在 s******g 的大作中提到】
: 有几个就行了。。。C的几个大炮应该问题不大起码
|
m****7
发帖数: 14685 | 7 现在的头中心分辨率都不用担心其实
【在 x5 的大作中提到】
: 大炮需要连排啊，不是1ds的对象
|
x5
发帖数: 27871 | 8 那拿来当残幅玩？
【在 m****7 的大作中提到】
: 现在的头中心分辨率都不用担心其实
|
m****7
发帖数: 14685 | 9 说的是全开。。。边角收了光圈也没多大问题
【在 x5 的大作中提到】
: 那拿来当残幅玩？
|
s******g
发帖数: 15854 | 10 我猜这个大的动态范围是不是也需要高像素做基础？如果是这样，像素的意义就不只在
于分辨率了
【在 m****7 的大作中提到】
: 现在的头中心分辨率都不用担心其实
|
|
|
M********n
发帖数: 4650 | 11 8512行吗？不行的话jC会出新版。毕竟1Ds主要是studio拍人像的...
【在 s******g 的大作中提到】
: 有几个就行了。。。C的几个大炮应该问题不大起码
|
x5
发帖数: 27871 | 12 大动态范围是小像素有优势吧？
【在 s******g 的大作中提到】
: 我猜这个大的动态范围是不是也需要高像素做基础？如果是这样，像素的意义就不只在
: 于分辨率了
|
s******g
发帖数: 15854 | 13 可是前一段时间不是有个帖子说5DII两头保留信息远多于D700，就是受惠于高像素么
【在 x5 的大作中提到】
: 大动态范围是小像素有优势吧？
|
x5
发帖数: 27871 | 14 link?
【在 s******g 的大作中提到】
: 可是前一段时间不是有个帖子说5DII两头保留信息远多于D700，就是受惠于高像素么
|
C*********y
发帖数: 2738 | 15 明显不是吗，像素越密，动态范围越下才对，所以实验室用的高级CCD有的功能bin，用
几个像素的加和来提高动态范围。 |
s******g
发帖数: 15854 | 16 如果真是这样，那大幅度提高像素数并且同时大幅度提高动态范围岂不是牛死了
【在 C*********y 的大作中提到】
: 明显不是吗，像素越密，动态范围越下才对，所以实验室用的高级CCD有的功能bin，用
: 几个像素的加和来提高动态范围。
|
A*********l
发帖数: 2005 | 17 54M pixel 35mm camera can't beat ~50M medium format camera, no way. Dynamic
range? It can. But the quality of pictures is not defined by dynamic range.
【在 s******g 的大作中提到】
: 岂不是干翻中副了？
: 54m像素，14个stop的dynamic range。。。wow～
|
s******g
发帖数: 15854 | 18 我们用全幅的，就是要，对着残幅坚持幅面决定论，对着中副坚持像素决定论
Dynamic
【在 A*********l 的大作中提到】
: 54M pixel 35mm camera can't beat ~50M medium format camera, no way. Dynamic
: range? It can. But the quality of pictures is not defined by dynamic range.
|
m********c
发帖数: 13337 | 19 比中副牛三倍！
【在 s******g 的大作中提到】
: 岂不是干翻中副了？
: 54m像素，14个stop的dynamic range。。。wow～
|
d*****0
发帖数: 68029 | 20 能合并像素的相机才是最NB的,低光时用比较少的像素. |
|
|
x5
发帖数: 27871 | 21 那你说说quality of picture是啥定义的？
技术也在进步么。。。再说现在中福后背一堆残妇的，也没大多少吧
Dynamic
【在 A*********l 的大作中提到】
: 54M pixel 35mm camera can't beat ~50M medium format camera, no way. Dynamic
: range? It can. But the quality of pictures is not defined by dynamic range.
|
a**i
发帖数: 7261 | 22 YY吧,34M还比较现实
【在 s******g 的大作中提到】
: 岂不是干翻中副了？
: 54m像素，14个stop的dynamic range。。。wow～
|
R***a
发帖数: 41892 | 23 36比较好听
【在 a**i 的大作中提到】
: YY吧,34M还比较现实
|
C*********y
发帖数: 2738 | |
C*********y
发帖数: 2738 | |
s******g
发帖数: 15854 | 26 那要是色彩还原垃圾呢？
【在 C*********y 的大作中提到】
: 高像素，高解析度，跟多细节
|
j********e
发帖数: 565 | 27
L头的进阶版？是LD头吗？
【在 m****7 的大作中提到】
: 佳能会适时推出l头的进阶版。。。这个像素密度也就比7d稍微高一点btw
|
c********y
发帖数: 30813 | 28 悬
【在 s******g 的大作中提到】
: 有几个就行了。。。C的几个大炮应该问题不大起码
|
c********y
发帖数: 30813 | 29 不一定吧
【在 x5 的大作中提到】
: 大动态范围是小像素有优势吧？
|
x5
发帖数: 27871 | 30 像素大，full well capacitance就大
full well capacitance/noise决定信噪比，
【在 c********y 的大作中提到】
: 不一定吧
|
|
|
C*********y
发帖数: 2738 | 31 色彩是虚幻，跟显示器一样，弄个profile就行了。 |
c********y
发帖数: 30813 | 32 那你说说，为什么时间没差多少的 A900和D700，A900的DR好很多
【在 x5 的大作中提到】
: 像素大，full well capacitance就大
: full well capacitance/noise决定信噪比，
|
R***a
发帖数: 41892 | 33 NB的黑白相机
【在 s******g 的大作中提到】
: 那要是色彩还原垃圾呢？
|
m****7
发帖数: 14685 | 34 因为a900的iso挫的跟狗x一样？
【在 c********y 的大作中提到】
: 那你说说，为什么时间没差多少的 A900和D700，A900的DR好很多
|
r*********n
发帖数: 13992 | |
x5
发帖数: 27871 | 36 我说有优势，又没说一定好
得看读出电路得设计
把增益做成非线性得，或低光得增益做大，高光得减小
就可以提高动态范围，但是噪音就大了
【在 c********y 的大作中提到】
: 那你说说，为什么时间没差多少的 A900和D700，A900的DR好很多
|
R***a
发帖数: 41892 | 37 嗯，俺一直觉得佳能是反过来，所以佳能感光器高感不错，DR总是很低
【在 x5 的大作中提到】
: 我说有优势，又没说一定好
: 得看读出电路得设计
: 把增益做成非线性得，或低光得增益做大，高光得减小
: 就可以提高动态范围，但是噪音就大了
|
C*********y
发帖数: 2738 | |
x5
发帖数: 27871 | 39 差不多，或者是动态HDR
负片得动态范围大也是得益与s-型得响应曲线
【在 C*********y 的大作中提到】
: 那不成了，亮了低iso，暗了高iso了吗？
|
a*********a
发帖数: 3656 | 40 死马SD1?
【在 s******g 的大作中提到】
: 那要是色彩还原垃圾呢？
|
