T*******I
发帖数: 5138 | 1 无意中得到了两个BUHL OPTICAL的projection镜头，长1英尺多，F:3.6，变焦范围162.56mm ~ 297.18mm，没有内置光圈，镜片质量看上去非常好，简单地把它套在数码单反上成像效果也不错。现在的问题是镜筒短了大约1英寸半（也就是说镜头的焦距长了一点），且没有卡口。我有一个Canon FD卡口和一个FD-EF转接器，所以，只要用机床刻出螺纹将它加长一点，再套上那个FD的卡口和FD-EF转接器，就可以让它工作。这样做值得吗？
这个图片是从ebay上搜来的。它的变焦范围比我所有的稍微小一点。 |
T*******I
发帖数: 5138 | 2 我在Homedepot买一个水管的接口套在镜头的尾部用来探测焦距。由于不能方便地调焦
，随便照了两张，上来请版上的大师们评价一下。上载的两张照片分别是4~5米远处的
木栅栏以及100米开外的Stop sign。没有使用遮光罩。 |
k****t
发帖数: 12697 | 3 省点心. 不会好到哪去.
看尺寸也不可能是297/F3.6
162.56mm ~ 297.18mm，没有内置光圈，镜片质量看上去非常好，简单地把它套在数码
单反上成像效果也不错。现在的问题是镜筒短了大约1英寸半（也就是说镜头的焦距长
了一点），且没有卡口。我有一个Canon FD卡口和一个FD-EF转接器，所以，只要用机
床刻出螺纹将它加长一点，再套上那个FD的卡口和FD-EF转接器，就可以让它工作。这
样做值得吗？
【在 T*******I 的大作中提到】
: 无意中得到了两个BUHL OPTICAL的projection镜头，长1英尺多，F:3.6，变焦范围162.56mm ~ 297.18mm，没有内置光圈，镜片质量看上去非常好，简单地把它套在数码单反上成像效果也不错。现在的问题是镜筒短了大约1英寸半（也就是说镜头的焦距长了一点），且没有卡口。我有一个Canon FD卡口和一个FD-EF转接器，所以，只要用机床刻出螺纹将它加长一点，再套上那个FD的卡口和FD-EF转接器，就可以让它工作。这样做值得吗？
: 这个图片是从ebay上搜来的。它的变焦范围比我所有的稍微小一点。
|
b****r
发帖数: 17995 | |
p****r
发帖数: 696 | 5 成像质量且不说，这么个大红棒拿出去会不会被人家误以为是按摩棒? |
T*******I
发帖数: 5138 | 6 我怎么看不出紫边啊？
【在 b****r 的大作中提到】
: 感觉这紫边和肉度和我10刀的望远镜差不多
|
k****t
发帖数: 12697 | 7 紫边大得吓人. 图缩这小, 车顶上还这么明显
【在 T*******I 的大作中提到】
: 我怎么看不出紫边啊？
|
T*******I
发帖数: 5138 | 8 I see.
【在 k****t 的大作中提到】
: 紫边大得吓人. 图缩这小, 车顶上还这么明显
|
n*********n
发帖数: 5605 | 9 很拉风
162.56mm ~ 297.18mm，没有内置光圈，镜片质量看上去非常好，简单地把它套在数码
单反上成像效果也不错。现在的问题是镜筒短了大约1英寸半（也就是说镜头的焦距长
了一点），且没有卡口。我有一个Canon FD卡口和一个FD-EF转接器，所以，只要用机
床刻出螺纹将它加长一点，再套上那个FD的卡口和FD-EF转接器，就可以让它工作。这
样做值得吗？
【在 T*******I 的大作中提到】
: 无意中得到了两个BUHL OPTICAL的projection镜头，长1英尺多，F:3.6，变焦范围162.56mm ~ 297.18mm，没有内置光圈，镜片质量看上去非常好，简单地把它套在数码单反上成像效果也不错。现在的问题是镜筒短了大约1英寸半（也就是说镜头的焦距长了一点），且没有卡口。我有一个Canon FD卡口和一个FD-EF转接器，所以，只要用机床刻出螺纹将它加长一点，再套上那个FD的卡口和FD-EF转接器，就可以让它工作。这样做值得吗？
: 这个图片是从ebay上搜来的。它的变焦范围比我所有的稍微小一点。
|
T*******I
发帖数: 5138 | 10 再贴三张手持的室内照。第一张就是用这个破镜头照的，第二张是等效的Canon 75-300 III/
f4.5-5.6。第三张是Canon 24-70mm在等距远的地方照的。均未使用闪光灯。感觉上第一张最好，只是有点雾蒙感。我估计是因为镜头与机身间的接口未密封导致的散射光的影响。 |
