c******s
发帖数: 1994 | 1 如果不需要虚化效果
不考虑镜头的差别
像素数量一样
有脚架
谢谢 |
x5
发帖数: 27871 | 2 诺诺，接客！
【在 c******s 的大作中提到】
: 如果不需要虚化效果
: 不考虑镜头的差别
: 像素数量一样
: 有脚架
: 谢谢
|
s******g
发帖数: 15854 | 3 五大茶壶。。。
【在 x5 的大作中提到】
: 诺诺，接客！
|
C*********y
发帖数: 2738 | |
l*******b
发帖数: 2586 | 5 从测评数据上看，Dynamic Range比较高，暗部细节丰富。全副镜头也好。 |
g******z
发帖数: 5809 | |
k*****a
发帖数: 610 | |
R***a
发帖数: 41892 | 8 x3目前还不敌FF。
【在 k*****a 的大作中提到】
: 马赛克不行，拍风景还是X3吧。
|
c******s
发帖数: 1994 | 9 DXO评测
5d2 DR 尚不如nikon残幅机
【在 l*******b 的大作中提到】
: 从测评数据上看，Dynamic Range比较高，暗部细节丰富。全副镜头也好。
|
l*******b
发帖数: 2586 | 10 呃,D800啊,比5D3还低的MSRP,多好
【在 c******s 的大作中提到】
: DXO评测
: 5d2 DR 尚不如nikon残幅机
|
g*****x
发帖数: 3283 | 11 全幅没有任何优势，只有劣势
中幅以上才有优势。
【在 c******s 的大作中提到】
: 如果不需要虚化效果
: 不考虑镜头的差别
: 像素数量一样
: 有脚架
: 谢谢
|
k*****a
发帖数: 610 | 12 分辨率不如，但色彩和dynamic range胜出。
【在 R***a 的大作中提到】
: x3目前还不敌FF。
|
