T****i
发帖数: 15191 | 1 虽然老夫一年前彻底革命了，还是对革命机有很多不满。
最大的问题不在于感光板，或处理器，而在于镜头。镜头不好，就只能垃圾进垃圾出。
现在明显的是，革命机的定焦头很不错，富士甚至只出了定焦头，算有自知之明。可变
焦头比单反的差的太多了。甭说别的，就是拿m43跟43比，都没法比。43 的那些变焦神
头甚至某些定焦神头，如14－50mm Leica D, 11-22mm, 12-60mm, 50-200mm 等中级神
头, 和14－35mm, 35-100mm, 150mm 等高级神头，m43就望尘莫及。
原因很简单，虽然卡口小了一点，可要想做成类似的品质，大光圈，三防，那样也小不
了多少轻不了多少。所以用革命机，只好用定焦头了。 | S***E
发帖数: 1977 | | T****i
发帖数: 15191 | 3 有人用m43小机机，转接43的大头，平衡很不好。
【在 T****i 的大作中提到】
: 虽然老夫一年前彻底革命了，还是对革命机有很多不满。
: 最大的问题不在于感光板，或处理器，而在于镜头。镜头不好，就只能垃圾进垃圾出。
: 现在明显的是，革命机的定焦头很不错，富士甚至只出了定焦头，算有自知之明。可变
: 焦头比单反的差的太多了。甭说别的，就是拿m43跟43比，都没法比。43 的那些变焦神
: 头甚至某些定焦神头，如14－50mm Leica D, 11-22mm, 12-60mm, 50-200mm 等中级神
: 头, 和14－35mm, 35-100mm, 150mm 等高级神头，m43就望尘莫及。
: 原因很简单，虽然卡口小了一点，可要想做成类似的品质，大光圈，三防，那样也小不
: 了多少轻不了多少。所以用革命机，只好用定焦头了。
| y**********g
发帖数: 3071 | 4
这样看Pentax设计K01非常合理阿
【在 T****i 的大作中提到】
: 虽然老夫一年前彻底革命了，还是对革命机有很多不满。
: 最大的问题不在于感光板，或处理器，而在于镜头。镜头不好，就只能垃圾进垃圾出。
: 现在明显的是，革命机的定焦头很不错，富士甚至只出了定焦头，算有自知之明。可变
: 焦头比单反的差的太多了。甭说别的，就是拿m43跟43比，都没法比。43 的那些变焦神
: 头甚至某些定焦神头，如14－50mm Leica D, 11-22mm, 12-60mm, 50-200mm 等中级神
: 头, 和14－35mm, 35-100mm, 150mm 等高级神头，m43就望尘莫及。
: 原因很简单，虽然卡口小了一点，可要想做成类似的品质，大光圈，三防，那样也小不
: 了多少轻不了多少。所以用革命机，只好用定焦头了。
| G*****h
发帖数: 33134 | 5 合理，但是不入眼
【在 y**********g 的大作中提到】
:
: 这样看Pentax设计K01非常合理阿
| b********6
发帖数: 35437 | | d*****0
发帖数: 68029 | 7 机身太厚。
【在 y**********g 的大作中提到】
:
: 这样看Pentax设计K01非常合理阿
| c*******l
发帖数: 368 | 8 厚才有手感
【在 d*****0 的大作中提到】
: 机身太厚。
| d*****0
发帖数: 68029 | 9 手感取决于手柄，跟机身没多大关系。
【在 c*******l 的大作中提到】
: 厚才有手感
| y**********g
发帖数: 3071 | 10
拿着拍照的话厚不是问题 问题在于手柄的地方太平，有时候手滑滑的
话说薄机身配上粗黑镜头 无论是从手感，画质or美学的角度 都很一般
【在 d*****0 的大作中提到】
: 机身太厚。
|
|
