s********y
发帖数: 979 | |
R***a
发帖数: 41892 | 2 光圈越大，需要参与成像的玻璃越多，距离理想透镜就越远
【在 s********y 的大作中提到】
: 如题？
|
d*****0
发帖数: 68029 | 3 减少球差。
【在 s********y 的大作中提到】
: 如题？
|
s*c
发帖数: 897 | 4 没懂
【在 R***a 的大作中提到】
: 光圈越大，需要参与成像的玻璃越多，距离理想透镜就越远
|
s******g
发帖数: 15854 | |
b****r
发帖数: 17995 | 6 主要是球差吧
越是玻璃边缘入的光，要打在sensor上需要转的角度越多，不同波长的光线之间的落点
差别就越大 |
n*f
发帖数: 2657 | 7 你讲的这个是色差吧
【在 b****r 的大作中提到】
: 主要是球差吧
: 越是玻璃边缘入的光，要打在sensor上需要转的角度越多，不同波长的光线之间的落点
: 差别就越大
|
j****c
发帖数: 19908 | 8 彗差
【在 d*****0 的大作中提到】
: 减少球差。
|
b****r
发帖数: 17995 | 9 那球差是啥
【在 n*f 的大作中提到】
: 你讲的这个是色差吧
|
z*c
发帖数: 4700 | 10 用锅煎蛋，周围一圈质量都不高。
【在 s********y 的大作中提到】
: 如题？
|
|
|
s********y
发帖数: 979 | 11 这个形象！
如此说来岂不是光圈越小越好了？对于同样最大光圈的情况下。
【在 z*c 的大作中提到】
: 用锅煎蛋，周围一圈质量都不高。
|
R***a
发帖数: 41892 | 12 对啊，F8下无狗头。只要没小到衍射效应过于明显
【在 s********y 的大作中提到】
: 这个形象！
: 如此说来岂不是光圈越小越好了？对于同样最大光圈的情况下。
|
c******s
发帖数: 1994 | 13 长焦的这个问题小一些
长焦大光圈难做主要是因为焦距比玻璃直径更容易做长
【在 s******g 的大作中提到】
: 我觉得佳能的新炮们全开到f8基本上没啥大差别了
|
c******s
发帖数: 1994 | |
s********y
发帖数: 979 | 15 还真有这样的说法啊。
那是否狗头和牛头的区别，就是鸡蛋煎得好不好的区别？
【在 R***a 的大作中提到】
: 对啊，F8下无狗头。只要没小到衍射效应过于明显
|
n*f
发帖数: 2657 | 16 球差是因为透镜不是理想透镜造成的，单一波长也有球差，靠近边缘的平行光聚焦点会
比靠近中心的平行光的聚焦点靠前
【在 b****r 的大作中提到】
: 那球差是啥
|
