e****g
发帖数: 469 | 1 今天收到20%的canon 100 2.8L macro，date code是UA，和新的基本一样，而且有白盒
子，非常sharp。
我已经有70-200f2.8isii，加了个macro，这个镜头人像表现怎么样？比起135，或者70
-200f2.8isii如何？ |
g**********g
发帖数: 18118 | 2 你不是已经有70-200 f2.8 IS II 了吗。 自己测测 |
e****g
发帖数: 469 | 3 明天白天可以试试，好像不少人说这个头太sharp，不适合portrait，但是70-200 f2.8
IS II ， 135 f2 不也是很sharp吗？
【在 g**********g 的大作中提到】
: 你不是已经有70-200 f2.8 IS II 了吗。 自己测测
|
m********l
发帖数: 6748 | 4
.8
宁愿用“太Sharp”的头，后期柔化，也绝不用软塌塌的头拍肉球。
【在 e****g 的大作中提到】
: 明天白天可以试试，好像不少人说这个头太sharp，不适合portrait，但是70-200 f2.8
: IS II ， 135 f2 不也是很sharp吗？
|
s*****n
发帖数: 2174 | 5 主要问题不是sharp与否，而是这个头不是为人像设计的，拍当然也可以，焦距也非常
合适，很多人也的确这样拍。但是比起专门的人像头（比如85L，135L）这个镜头拍人
像稍有差距，主要表现在：
1. 微距头主要是为近距拍摄优化的，对于远距离拍摄未必优化。比如说对焦行程，主
要都集中在1m之内，1m之外行程太短，不利于精确对焦。还有锐度，微距头远距离聚焦
，恐怕还没有人像头锐。
2. 微距头主要追求的是像场平整，并不过多考虑焦外。 而人像头，焦外成像是重要的
考量。新百威焦外二线性可能要严重一些，而135L这种镜头，焦外如奶油就比较明显。
3. 色彩。人像头的色彩变现和新百威不太一样。有人说新百威拍人像色彩太干，不如
专门的人像头润。
4. 光圈差一级还多，拍人像显然吃亏一些
所以说100L一般都是微距为主，兼攻人像。 如果主要的目的是人像，还是买人像头最
好。
.8
【在 e****g 的大作中提到】
: 明天白天可以试试，好像不少人说这个头太sharp，不适合portrait，但是70-200 f2.8
: IS II ， 135 f2 不也是很sharp吗？
|
e****g
发帖数: 469 | 6 简单测试一下，100L在近距惊人的sharp，在3-5m左右，和70-200差不多，后者甚至更
锐，照人像在正常距离和70-200在100端差不多，但是，但是100L可以凑近拍特写，有
很不同的视角。
而且，100L用来拍特写，比如各种product，和菜肴效果很特殊
顺便测了一下24-105，和这两个比起来在100端惨不忍睹。
.8
【在 e****g 的大作中提到】
: 明天白天可以试试，好像不少人说这个头太sharp，不适合portrait，但是70-200 f2.8
: IS II ， 135 f2 不也是很sharp吗？
|
e****g
发帖数: 469 | 7 确实是这样，不过100L的焦外非常好，非常非常好。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 主要问题不是sharp与否，而是这个头不是为人像设计的，拍当然也可以，焦距也非常
: 合适，很多人也的确这样拍。但是比起专门的人像头（比如85L，135L）这个镜头拍人
: 像稍有差距，主要表现在：
: 1. 微距头主要是为近距拍摄优化的，对于远距离拍摄未必优化。比如说对焦行程，主
: 要都集中在1m之内，1m之外行程太短，不利于精确对焦。还有锐度，微距头远距离聚焦
: ，恐怕还没有人像头锐。
: 2. 微距头主要追求的是像场平整，并不过多考虑焦外。 而人像头，焦外成像是重要的
: 考量。新百威焦外二线性可能要严重一些，而135L这种镜头，焦外如奶油就比较明显。
: 3. 色彩。人像头的色彩变现和新百威不太一样。有人说新百威拍人像色彩太干，不如
: 专门的人像头润。
|
W*******e
发帖数: 325 | 8 这个头非常好，很喜欢。拍人也不错，对焦快的时候，有时候镜头会颤动挺厉害的。 |
