J********o
发帖数: 17447 | 1 http://forum.xitek.com/thread-1203241-1-1-1.html
http://forum.xitek.com/thread-1128789-1-1-1.html
实际使用, sony的几个全副sensor大概比canon好出一档左右
14+ev也比较夸张, 作者说:
"14档光比是什么概念？晴朗的白天大约是10000到20000lux照度，满月大约是1lux照度
，14档等于16384倍光比，因此大致就是晴朗的白天和满月的夜晚之间的照度对比。"
大概意思是DXO的DR起始是0dB SNR, 也就是S:N 1:1作为暗光的起点, 事实上这样的照
度片子根本拉不回来有用细节
套用胶片宽容度的概念, 作者还换算了一下主流的相机.. 给了几个表格, 大家可以参
考下, sony sensor还是好出不少,普遍有1档+ | S******n
发帖数: 5022 | 2 鞋厂肯定是给DXO钱了
观音没一个单项的分都比鞋厂镜头高，为什么总评反倒低一分？ | J********o
发帖数: 17447 | 3 主要是丫算法似乎就不太合理..
【在 S******n 的大作中提到】
: 鞋厂肯定是给DXO钱了
: 观音没一个单项的分都比鞋厂镜头高，为什么总评反倒低一分？
| P******T
发帖数: 114 | 4 这是我的理解 ---
DXO 的镜头分数是 Camera + lens 的结果，且标准化成了高质量打印照片的效果:
DxOMark Score is a linear scale related to the largest print size that
provides excellent quality. The rule of thumb is that a DxOMark Score of 10
is enough for an excellent quality print at 20x30cm (8"x12") on a standard
printer. Doubling the size of the print requires doubling the DxOMark Score.
A difference in scores of less than 10% can be considered irrelevant.
这里不要被 sharpness 给误导了--- sharpness 是指高于某个 response percentage
的像素；但低于这个 percentage 的像素(低反差)被缩图后，仍对高质量打印照片的大
小有些贡献；所以，高像素的 D800 与 200-400mm f4G 的结合能得到比 5DIII + 200-
400mm f4L 稍大一点点的高质量打印照片。别的几个参数也有影响，但都架不住 D800
多出的 14 MP。
【在 S******n 的大作中提到】
: 鞋厂肯定是给DXO钱了
: 观音没一个单项的分都比鞋厂镜头高，为什么总评反倒低一分？
| w****g
发帖数: 727 | 5 总评不一定是一个焦距和光圈，
【在 S******n 的大作中提到】
: 鞋厂肯定是给DXO钱了
: 观音没一个单项的分都比鞋厂镜头高，为什么总评反倒低一分？
| e**n
发帖数: 5876 | 6 挺有意思.
DR的SNR标准问题, 波兰网站optyczne做DR测试的时候就是用的4种不同SNR分别测出4个
DR. 10:1, 4:1, 2:1和1:1. optyczne认为10:1的最具参考价值. 和这篇文章的看法差
不多.
另外这篇文章认为缩图(normalization)并不能提高DR. 如果是这样的话, FF的DR优势
也没有DXO上显示的那么大了.
【在 J********o 的大作中提到】
: http://forum.xitek.com/thread-1203241-1-1-1.html
: http://forum.xitek.com/thread-1128789-1-1-1.html
: 实际使用, sony的几个全副sensor大概比canon好出一档左右
: 14+ev也比较夸张, 作者说:
: "14档光比是什么概念？晴朗的白天大约是10000到20000lux照度，满月大约是1lux照度
: ，14档等于16384倍光比，因此大致就是晴朗的白天和满月的夜晚之间的照度对比。"
: 大概意思是DXO的DR起始是0dB SNR, 也就是S:N 1:1作为暗光的起点, 事实上这样的照
: 度片子根本拉不回来有用细节
: 套用胶片宽容度的概念, 作者还换算了一下主流的相机.. 给了几个表格, 大家可以参
: 考下, sony sensor还是好出不少,普遍有1档+
|
|
