J*********n
发帖数: 6974 | |
J********o
发帖数: 17447 | |
p*********e
发帖数: 32207 | 3 实际用起来还好
【在 J*********n 的大作中提到】
|
p*********e
发帖数: 32207 | 4 24-70/4
【在 J********o 的大作中提到】
: 特别狗听说
|
R***a
发帖数: 41892 | 5 2470的24和70焦段比较差，中间焦段还是很好的
2870是中心特别锐，但是70mm人像段你把脸放在黄金分割的地方，那个地方分辨率
就已经很低不能看了。
【在 J*********n 的大作中提到】
|
Y**i
发帖数: 6922 | |
p*********e
发帖数: 32207 | 7 除非你买的ZA口的,不然没AF
跟FE口zeiss不可比.
手动定焦的话,直接在a7上转接leica M头就行了.
【在 Y**i 的大作中提到】
: 只买蔡司SLR定焦头的飘过。。。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 8 DXO的FE24-70/4 VS CANON 24-70/4 VS CANON 24-105/4
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sony-FE-Carl
【在 J*********n 的大作中提到】
|
p*********e
发帖数: 32207 | 9
【在 J*********n 的大作中提到】
|
Y**i
发帖数: 6922 | 10 I don't care AF/MF,我不要Leica头。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 除非你买的ZA口的,不然没AF
: 跟FE口zeiss不可比.
: 手动定焦的话,直接在a7上转接leica M头就行了.
|
|
|
E********n
发帖数: 14662 | 11 有钱，菜头好贵
【在 Y**i 的大作中提到】
: I don't care AF/MF,我不要Leica头。
|
Y**i
发帖数: 6922 | 12 worth every penny.
我手上的这颗我还没有征服，我目前大概搞明白IT大概20%
【在 E********n 的大作中提到】
: 有钱，菜头好贵
|
J********o
发帖数: 17447 | 13 现在有个啥? 85还有呢?
【在 Y**i 的大作中提到】
: worth every penny.
: 我手上的这颗我还没有征服，我目前大概搞明白IT大概20%
|
p*********e
发帖数: 32207 | 14 你care不care没人care
楼里说的是zeiss自动头,你的手动头来掺和个啥
【在 Y**i 的大作中提到】
: I don't care AF/MF,我不要Leica头。
|
D****e
发帖数: 1122 | 15 Dxo 的sharpness是跟机身像素有关的，要比至少拿a7r上面的镜头跟5D3的比吧。。像
素差的没那么多。
老金其实是想说贴了个小篮标还是跟狗头（佳能那俩也就是红圈狗头）无异....小篮标
只是用来装饰的而已...
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sony-FE-Carl
【在 p*********e 的大作中提到】
|
S******n
发帖数: 5022 | 16 A7R是36MP的底，观音的好歹也得选5D3 （22MP）的底比较吧。
真要比就把观音的镜头转接到A7R上比较，估计 24-105都能拿到 >20PM的成绩。
【在 p*********e 的大作中提到】
|
D****e
发帖数: 1122 | 17 只相距8秒...握手！
【在 S******n 的大作中提到】
: A7R是36MP的底，观音的好歹也得选5D3 （22MP）的底比较吧。
: 真要比就把观音的镜头转接到A7R上比较，估计 24-105都能拿到 >20PM的成绩。
|
R***a
发帖数: 41892 | 18 其实问题是为毛5D2跟5D3 resolution能差那么多？
【在 D****e 的大作中提到】
: Dxo 的sharpness是跟机身像素有关的，要比至少拿a7r上面的镜头跟5D3的比吧。。像
: 素差的没那么多。
: 老金其实是想说贴了个小篮标还是跟狗头（佳能那俩也就是红圈狗头）无异....小篮标
: 只是用来装饰的而已...
: http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sony-FE-Carl
|
S******n
发帖数: 5022 | 19 5D3的分辨率高一点（多1MP），然后低通滤镜还有优化，再考虑四舍五入，3 PM的差异
不足为奇啊
例如 13.4 -〉 15.5, 就会被记载成 13 -〉 16
【在 R***a 的大作中提到】
: 其实问题是为毛5D2跟5D3 resolution能差那么多？
|
p*********e
发帖数: 32207 | 20 倒,5d2和5d3,一个21一个22MP,有啥本质区别么...
【在 S******n 的大作中提到】
: A7R是36MP的底，观音的好歹也得选5D3 （22MP）的底比较吧。
: 真要比就把观音的镜头转接到A7R上比较，估计 24-105都能拿到 >20PM的成绩。
|
|
|
z******i
发帖数: 1292 | 21 我的意思是即便 观音用5D3 来比，依旧对观音不公平。
FE 24-70 F/4素质还不如老掉牙的24-105L.
【在 p*********e 的大作中提到】
: 倒,5d2和5d3,一个21一个22MP,有啥本质区别么...
|
D****e
发帖数: 1122 | 22 唉咱鞋厂该咋办呀。
D800 ＋24-120比老掉牙的24-105L差很多，
D800+24-70 2.8 也就24-105L的水平....
【在 z******i 的大作中提到】
: 我的意思是即便 观音用5D3 来比，依旧对观音不公平。
: FE 24-70 F/4素质还不如老掉牙的24-105L.
|
D****e
发帖数: 1122 | 23 CMOS的制造工艺不同，不同时代相同或者相近MP的CMOS品质提升很正常吧。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 倒,5d2和5d3,一个21一个22MP,有啥本质区别么...
|
R***a
发帖数: 41892 | 24 dxomark上相同镜头，完全相同cmos的两台机身
分辨率能差出去50%呢
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Carl-Zeiss-P
【在 D****e 的大作中提到】
: CMOS的制造工艺不同，不同时代相同或者相近MP的CMOS品质提升很正常吧。
|
D****e
发帖数: 1122 | 25 对sony a不了解，a380是a350的升级版？这俩用一样的CCD？
那我就不知道为啥了...
【在 R***a 的大作中提到】
: dxomark上相同镜头，完全相同cmos的两台机身
: 分辨率能差出去50%呢
: http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Carl-Zeiss-P
|
R***a
发帖数: 41892 | 26 对,ccd一样
另外，同样镜头，同样幅面机身，为啥transimittion能差这么多？
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Carl-Zeiss-P
【在 D****e 的大作中提到】
: 对sony a不了解，a380是a350的升级版？这俩用一样的CCD？
: 那我就不知道为啥了...
|
R***a
发帖数: 41892 | 27 另外，虽然85ZA挺锐吧，也不至于在A380这个14M机身上分辨率能高达14MP啊，
然后换24M的A77上就只剩下11MP了？
【在 D****e 的大作中提到】
: 对sony a不了解，a380是a350的升级版？这俩用一样的CCD？
: 那我就不知道为啥了...
|
e**n
发帖数: 5876 | 28 dxo要么测试方式有问题, 要么就是屁股不正. 估计是both
相同镜头, dxo测的GX7的分辨率比5年前的G1还要低, 和用同样sensor的EM1差60%
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Panasonic-Le |
d******n
发帖数: 3014 | 29 佳能的2470f4is是以0.7x微距为卖点的，不然还不如24105is。
索尼搞了差不多的东西搞不出0.7x微距已经输了。
【在 D****e 的大作中提到】
: Dxo 的sharpness是跟机身像素有关的，要比至少拿a7r上面的镜头跟5D3的比吧。。像
: 素差的没那么多。
: 老金其实是想说贴了个小篮标还是跟狗头（佳能那俩也就是红圈狗头）无异....小篮标
: 只是用来装饰的而已...
: http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sony-FE-Carl
|
D***D
发帖数: 5321 | |
