d******a
发帖数: 32122 | 1 dxomark的总分未必靠谱，但分项分数应该是合理的
无敌兔动态范围11.9，已经不怎么样了，无敌三居然还比无敌兔低 |
b*****s
发帖数: 3390 | 2 好不好，dpr上有raw，自己拉一拉曝光不就知道了
【在 d******a 的大作中提到】
: dxomark的总分未必靠谱，但分项分数应该是合理的
: 无敌兔动态范围11.9，已经不怎么样了，无敌三居然还比无敌兔低
|
h*****2
发帖数: 2070 | 3 dxo就是拉出来的吧。怎么会幼稚到直接相信厂家的？尤其是佳能的数据。。。
【在 b*****s 的大作中提到】
: 好不好，dpr上有raw，自己拉一拉曝光不就知道了
|
T****i
发帖数: 15191 | 4 你们佳粉铁丝没有必要这么justify自己的选择。你们看我，我喜欢m43，但我不否认
m43画质不太行。人要客观。
【在 b*****s 的大作中提到】
: 好不好，dpr上有raw，自己拉一拉曝光不就知道了
|
l*****8
发帖数: 16949 | 5 佳能有那么忠心的粉丝，还有毛动力去提高动态范围啊。 |
d******d
发帖数: 2210 | 6 炮厂的 ADC技术落后, read noise太高，导致低 ISO 动态比较差。高 ISO 动态范围限
制因素不是 read noise, 所以炮厂高 ISO动态范围不差。
DR 有多重要和用途有关，也是见仁见智的。
【在 d******a 的大作中提到】
: dxomark的总分未必靠谱，但分项分数应该是合理的
: 无敌兔动态范围11.9，已经不怎么样了，无敌三居然还比无敌兔低
|
