k**********s 发帖数: 6409 | 1 卖家是美国老店、美国发货,所以不应该是假货。封条没撕过,也不应该是磨损了的旧
货。但是和我原来的那个Sunpak(made in Japan)一样,200mm焦外有亮道道和叠影。
有必要再试试Sigma的吗?镜头老厂做这种东西应该是小菜一碟,它的都不行的话,其
它卖蛇油的就更没戏了。或者那个被广泛公认的Hoya HMC经典?
网上好像找不到这样的抱怨,很奇怪。
以下是没有加滤镜和加了之后的(一定要100%放大看):
【最后的结果】
昨天看到BB的滤镜才卖$12,而且是多重镀膜的,用户反映也非常好,决定试试,反正
容易退。结果今天去的时候,又涨回$15.99了。
这个滤镜也算是非常便宜的了,BB才卖$15的话,别的地方最多卖7、8块,也就是个10
块钱都不到的便宜货。
但是。。。么有任何毛病啊!!!前景、背景、焦内、焦外,都看不出任何区别。画质
似乎更好些!而且超薄的,厚度只有一般滤镜的一半,非常喜欢。日光灯下镀膜的反光
是谈绿色的。对测光和曝光没有丝毫影响。很容易清晰,用小块眼镜布沾90%的酒精搽
,然后用干的眼镜布搽,光亮如镜。
真是踏破铁鞋无觅处,得来全不费功夫。我最早就是准备路过BB的时候买一个的,但是
这里的朋友说别去浪费功夫,结果这一大弯绕的,功夫耽误大了。
这么便宜这么好,刚才又在BB的网上买了一个open box,省的在两个头上换来换去的麻
烦。
我把此帖的标题改了:“高仿滤镜又贵又很伤画质,便宜真货就完美无缺”。
教训就是:相机界有很多过时了的成见。比如套头都该扔,10块钱的滤镜?
试这个滤镜的时候正好来了一只花蝴蝶,没摘滤镜就赶紧去照了几张。
【最最后的结果】
经朋友啊朋友推荐,买了$8的waka。
盒子和Hoya的是一模一样的,镀膜的反光是淡绿还加了淡黄,比BB的淡。看不出对画质
和曝光的伤害。有一些搽不掉的小瑕疵,不如BB的纯净。
感觉只有一面镀了膜,因为搽起来的时候感觉不一样,外面这边总留水迹。不容易搽干
净,BB的那个很容易搽干净。
昨天在Frys看到Bower的才5块钱,号称也是多层镀膜,盒子和这个一模一样。可惜昨天
在架子上没发现52mm的,下次有的话再试试。http://frys.com/product/6400502?site=sr:SEARCH:MAIN_RSLT_PG
【最最最后的结果】
昨天又路过Frys,货架上只剩一个52mm的,当时怎么看反光,都不觉得有镀膜的存在,
但是盒子上明明写着是多层镀膜、日本玻璃和零件在中国组装。犹豫了好一会(离这个
店子比较远,跑一趟退货油钱也$5了),但是想到Bower也算是个正儿八经的做相机附
件的老店,应该不敢公然撒谎,就还是买了,再说5块钱扔了就扔了。盒子和Hoya和
Waka是一模一样的。
回家打开盒子在灯光下一看,还是没有淡绿或淡黄的反光,但是直接看玻璃,有一丝浅
浅的棕色。也是超薄的,虽然盒子上没有说。惊喜!
Anyway,信不信由你们,这个$4.99的滤镜么有任何毛病,而且感觉是我试过的这几个
滤镜里画质最好的!太令人惊喜了!BB和Waka有时候有那么一丝丝的石灰感。镜面上没
有任何瑕疵。
又一个大教训:别以反光色泽论镀膜!或者说(确实是没有镀膜的话):没有镀膜也能
不影响画质,甚至更不影响!!更别以价格论滤镜!!!别说10块钱,5块钱就能买到
完美的用作保护用途的滤镜。
【终结】
最后在Amazon一口气买了3个Fotasy,$7.94/ea。其中两个没有任何瑕疵,一个有两处
稍微有些不完美,不过完全可以忽略。
这东西和Waka是一个东西,镀膜的反光色泽一样,金圈也一样,可能是Waka的pro版,
或者是处理品去了Waka,或者是这个waka卖家把退货来回卖。Fotasy是Amazon亲自卖的。
哪都没有标明产地。
在55mm和200mm都试了一下,没有任何毛病,焦内、焦外画质和不戴滤镜时完全一样。
$10-的滤镜终于找到了!!! |
b*****s 发帖数: 3390 | 2 您老估计也不会上1000刀以上的镜头吧,那还装滤镜干嘛?
【在 k**********s 的大作中提到】 : 卖家是美国老店、美国发货,所以不应该是假货。封条没撕过,也不应该是磨损了的旧 : 货。但是和我原来的那个Sunpak(made in Japan)一样,200mm焦外有亮道道和叠影。 : 有必要再试试Sigma的吗?镜头老厂做这种东西应该是小菜一碟,它的都不行的话,其 : 它卖蛇油的就更没戏了。或者那个被广泛公认的Hoya HMC经典? : 网上好像找不到这样的抱怨,很奇怪。 : 以下是没有加滤镜和加了之后的(一定要100%放大看): : 【最后的结果】 : 昨天看到BB的滤镜才卖$12,而且是多重镀膜的,用户反映也非常好,决定试试,反正 : 容易退。结果今天去的时候,又涨回$15.99了。 : 这个滤镜也算是非常便宜的了,BB才卖$15的话,别的地方最多卖7、8块,也就是个10
|
k**********s 发帖数: 6409 | 3
这两套头虽然才100,但是我不希望它们风吹雨打,画质实在是太好了。再说你们1000
的头,上个滤镜之后这效果,更不make sense吧?
【在 b*****s 的大作中提到】 : 您老估计也不会上1000刀以上的镜头吧,那还装滤镜干嘛?
|
a***e 发帖数: 27968 | 4 说吧,你多少钱买的?
这个东西差别是挺大
关键是反面的镀膜
另外你机身木有AA估计也有影响
你上raw看看
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 k**********s 的大作中提到】 : 卖家是美国老店、美国发货,所以不应该是假货。封条没撕过,也不应该是磨损了的旧 : 货。但是和我原来的那个Sunpak(made in Japan)一样,200mm焦外有亮道道和叠影。 : 有必要再试试Sigma的吗?镜头老厂做这种东西应该是小菜一碟,它的都不行的话,其 : 它卖蛇油的就更没戏了。或者那个被广泛公认的Hoya HMC经典? : 网上好像找不到这样的抱怨,很奇怪。 : 以下是没有加滤镜和加了之后的(一定要100%放大看): : 【最后的结果】 : 昨天看到BB的滤镜才卖$12,而且是多重镀膜的,用户反映也非常好,决定试试,反正 : 容易退。结果今天去的时候,又涨回$15.99了。 : 这个滤镜也算是非常便宜的了,BB才卖$15的话,别的地方最多卖7、8块,也就是个10
|
m*******n 发帖数: 519 | 5 楼主试下clear 的filter,我买了两个B+W Clear的滤镜,放在大竹炮和Fuji定焦头上
,和没有滤镜时的效果感觉没啥差别,当然我没有认真地测试过。离娃近的时候,经常
手指伸过来,镜头留个指纹,我也在想给适马的17-50/2.8上个滤镜,77mm的B+W也要几
十块钱。
1000
【在 k**********s 的大作中提到】 : : 这两套头虽然才100,但是我不希望它们风吹雨打,画质实在是太好了。再说你们1000 : 的头,上个滤镜之后这效果,更不make sense吧?
|
k**********s 发帖数: 6409 | 6
$9。我不可能给100的头买个100的滤镜。Hoya alpha据说玻璃和高端的是一样的,镀膜
的方式不同。因为和sunpak那个没有镀膜的表现是一模一样的,所以我想不是镀膜的关
系。
如果AA能放大这种效果的话,那也不能怪它,那就没必要再试别的更贵的了,只能说在
照妖镜出来之前,这些滤镜的丑陋被遮掩了。我下次在amazon买东西的时候再买一个
sigma试试(省运费,我才不会给什么prime付费)。
我最早还就是在RAW里注意到的:
【在 a***e 的大作中提到】 : 说吧,你多少钱买的? : 这个东西差别是挺大 : 关键是反面的镀膜 : 另外你机身木有AA估计也有影响 : 你上raw看看 : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
|
k**********s 发帖数: 6409 | 7
你照一个比较乱糟糟的背景看看,我相信多半也是一样的。
我现在唯一还想再试试的是sigma的,因为做这东西应该是镜头厂的小菜,做不了镜头
的垃圾厂才会做这东西来骗钱。评价也很好,只是说贵,但是amazon上只卖10多刀:
https://www.amazon.com/gp/product/B00009R6JT/ref=ox_sc_act_title_1?smid=
A1WFSHX6J483SX&psc=1
【在 m*******n 的大作中提到】 : 楼主试下clear 的filter,我买了两个B+W Clear的滤镜,放在大竹炮和Fuji定焦头上 : ,和没有滤镜时的效果感觉没啥差别,当然我没有认真地测试过。离娃近的时候,经常 : 手指伸过来,镜头留个指纹,我也在想给适马的17-50/2.8上个滤镜,77mm的B+W也要几 : 十块钱。 : : 1000
|
b*****e 发帖数: 5133 | 8 镜头镀膜有哪位给擦了花掉的吗?
再说现在镜头前后两块的镀膜都防污渍的,一擦就干净了
不少人为了方便,镜头进包都不用镜头盖,随身带一块干净的microfiber布该擦就擦也
没有伤着镜头
防护镜对最前面镜片的保护也远不如遮光罩好
滤镜我只考虑特殊用途的,保护用的一律忽视 |
a***e 发帖数: 27968 | 9 有没有镀膜灯下一看就出来了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 k**********s 的大作中提到】 : : 你照一个比较乱糟糟的背景看看,我相信多半也是一样的。 : 我现在唯一还想再试试的是sigma的,因为做这东西应该是镜头厂的小菜,做不了镜头 : 的垃圾厂才会做这东西来骗钱。评价也很好,只是说贵,但是amazon上只卖10多刀: : https://www.amazon.com/gp/product/B00009R6JT/ref=ox_sc_act_title_1?smid= : A1WFSHX6J483SX&psc=1
|
s***l 发帖数: 133 | |
|
|
K*****t 发帖数: 389 | 11 B+W UV test 感觉没什么不同
24-70MM @62MM
@F2.8 UV
No UV
@F4 UV
No UV |
s*x 发帖数: 8041 | 12 UV镜对数码相机来说本来就没什么用处,要是为了保护镜头,还不如挂个偏振镜,或者
hood |
k**********s 发帖数: 6409 | 13
焦距不够长的话,确实看不到那种背景的harsh,不过F4的那张还是比较虚一些。我刚
才在55mm比较了3次,都是加了滤镜的要更灰蒙蒙一些。
【在 K*****t 的大作中提到】 : B+W UV test 感觉没什么不同 : 24-70MM @62MM : @F2.8 UV : No UV : @F4 UV : No UV
|
j*********r 发帖数: 24733 | 14 捣鼓用的是十块钱的滤镜啊!
【在 K*****t 的大作中提到】 : B+W UV test 感觉没什么不同 : 24-70MM @62MM : @F2.8 UV : No UV : @F4 UV : No UV
|
K*****t 发帖数: 389 | 15 70-200 @200mm
2.8
No UV
f4
No UV
harsh是什么呢? 这张BG是公路在那里看harsh?谢谢
【在 k**********s 的大作中提到】 : : 焦距不够长的话,确实看不到那种背景的harsh,不过F4的那张还是比较虚一些。我刚 : 才在55mm比较了3次,都是加了滤镜的要更灰蒙蒙一些。
|
K*****t 发帖数: 389 | 16 $5-10 UV CPL我有很多, 那些滤镜有伤画质,所以我都换B&W
【在 j*********r 的大作中提到】 : 捣鼓用的是十块钱的滤镜啊!
|
a***e 发帖数: 27968 | 17 背景得有杂草
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 K*****t 的大作中提到】 : 70-200 @200mm : 2.8 : No UV : f4 : No UV : harsh是什么呢? 这张BG是公路在那里看harsh?谢谢
|
r*******i 发帖数: 1640 | |
K*****t 发帖数: 389 | 19 @[email protected] 还要杂草啊
木有杂草这2张前2个月拍的就当杂草吧
135mm f4
200mm f4
【在 a***e 的大作中提到】 : 背景得有杂草 : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
|
k**********s 发帖数: 6409 | 20
背景要有一些条条状的东西,你要离目标远一些,否则背景虚化的太厉害也就啥都看不
出来了。另外你这些照片不是100%的,都是缩过了的,更不容易看出区别来了。
我一直也没有注意到,直到某一天发现背景很harsh(刺眼?),不像原来那样的柔和
,想来想去才想到了滤镜,一试,果然是。我自然马上怀疑是我的made in japan的
Sunpak滤镜太烂了,所以就又买了这个所谓的名牌Hoya。
这个Hoya Alpha在B&H是和B+W买一样的价的,所以不应当是太便宜的缘故,另外52mm的
比77mm便宜多了,一般都不到$20。
【在 K*****t 的大作中提到】 : @[email protected] 还要杂草啊 : 木有杂草这2张前2个月拍的就当杂草吧 : 135mm f4 : 200mm f4
|
|
|
a***e 发帖数: 27968 | 21 你的火牙明显假货
这东西拿到灯下看灯的反光,有coating的会是其他颜色
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 k**********s 的大作中提到】 : : 背景要有一些条条状的东西,你要离目标远一些,否则背景虚化的太厉害也就啥都看不 : 出来了。另外你这些照片不是100%的,都是缩过了的,更不容易看出区别来了。 : 我一直也没有注意到,直到某一天发现背景很harsh(刺眼?),不像原来那样的柔和 : ,想来想去才想到了滤镜,一试,果然是。我自然马上怀疑是我的made in japan的 : Sunpak滤镜太烂了,所以就又买了这个所谓的名牌Hoya。 : 这个Hoya Alpha在B&H是和B+W买一样的价的,所以不应当是太便宜的缘故,另外52mm的 : 比77mm便宜多了,一般都不到$20。
|
k**********s 发帖数: 6409 | 22
我也怀疑,但是现在的假货都做的比真的看起来更真,很难判断。我今早已经要求退货
了,不管是不是真货,反正对画质伤害太大,不能用。我刚才在灯光下看了看,确实看
不出镀膜的存在。没有镀膜的话,那肯定是假货,玻璃也会很差。
【在 a***e 的大作中提到】 : 你的火牙明显假货 : 这东西拿到灯下看灯的反光,有coating的会是其他颜色 : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
|
a***e 发帖数: 27968 | 23 你可以试试adorama的pro optic
应该是它自己的oem
至少是镀膜的
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 k**********s 的大作中提到】 : : 我也怀疑,但是现在的假货都做的比真的看起来更真,很难判断。我今早已经要求退货 : 了,不管是不是真货,反正对画质伤害太大,不能用。我刚才在灯光下看了看,确实看 : 不出镀膜的存在。没有镀膜的话,那肯定是假货,玻璃也会很差。
|
K*****t 发帖数: 389 | 24 一些条条状?那Grass应该可以把
这张100%了
7D Mraw 3888 x 2952
7D [email protected] 5.6 Mraw 3888 x 2952
【在 k**********s 的大作中提到】 : : 我也怀疑,但是现在的假货都做的比真的看起来更真,很难判断。我今早已经要求退货 : 了,不管是不是真货,反正对画质伤害太大,不能用。我刚才在灯光下看了看,确实看 : 不出镀膜的存在。没有镀膜的话,那肯定是假货,玻璃也会很差。
|
h*****2 发帖数: 2070 | 25 不是“滤镜很伤画质”,是“劣质滤镜很伤画质”。
【在 k**********s 的大作中提到】 : 卖家是美国老店、美国发货,所以不应该是假货。封条没撕过,也不应该是磨损了的旧 : 货。但是和我原来的那个Sunpak(made in Japan)一样,200mm焦外有亮道道和叠影。 : 有必要再试试Sigma的吗?镜头老厂做这种东西应该是小菜一碟,它的都不行的话,其 : 它卖蛇油的就更没戏了。或者那个被广泛公认的Hoya HMC经典? : 网上好像找不到这样的抱怨,很奇怪。 : 以下是没有加滤镜和加了之后的(一定要100%放大看): : 【最后的结果】 : 昨天看到BB的滤镜才卖$12,而且是多重镀膜的,用户反映也非常好,决定试试,反正 : 容易退。结果今天去的时候,又涨回$15.99了。 : 这个滤镜也算是非常便宜的了,BB才卖$15的话,别的地方最多卖7、8块,也就是个10
|
a***e 发帖数: 27968 | 26 你仔细看一下LZ的前两张照片
放大看背景杂草
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 K*****t 的大作中提到】 : 一些条条状?那Grass应该可以把 : 这张100%了 : 7D Mraw 3888 x 2952 : 7D [email protected] 5.6 Mraw 3888 x 2952
|
D***3 发帖数: 12712 | 27 什么镜头?
70-200/f2.8?
【在 K*****t 的大作中提到】 : 一些条条状?那Grass应该可以把 : 这张100%了 : 7D Mraw 3888 x 2952 : 7D [email protected] 5.6 Mraw 3888 x 2952
|
a***e 发帖数: 27968 | 28 木头也行,放大看能看到都是双线
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 K*****t 的大作中提到】 : 一些条条状?那Grass应该可以把 : 这张100%了 : 7D Mraw 3888 x 2952 : 7D [email protected] 5.6 Mraw 3888 x 2952
|
k**********s 发帖数: 6409 | 29
你这个还是虚化的太厉害了,离目标太近。
【在 K*****t 的大作中提到】 : 一些条条状?那Grass应该可以把 : 这张100%了 : 7D Mraw 3888 x 2952 : 7D [email protected] 5.6 Mraw 3888 x 2952
|
D***3 发帖数: 12712 | 30 不必折腾了
总结就是
滤镜要么就买好的
要么就不要用
the end............ |
|
|
K*****t 发帖数: 389 | 31 嗯嗯嗯~还有镜头如果够钱的话也要买好的
【在 D***3 的大作中提到】 : 不必折腾了 : 总结就是 : 滤镜要么就买好的 : 要么就不要用 : the end............
|
a***e 发帖数: 27968 | 32 按滤镜价镜头都是deal
尼玛17片MC滤镜才卖你400刀
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 D***3 的大作中提到】 : 不必折腾了 : 总结就是 : 滤镜要么就买好的 : 要么就不要用 : the end............
|
k**********s 发帖数: 6409 | 33
好的也并不一定贵,都不到20,10出头,关键是现在假货太多,很耽误事,好在我现在
知道怎么测试了。
【在 D***3 的大作中提到】 : 不必折腾了 : 总结就是 : 滤镜要么就买好的 : 要么就不要用 : the end............
|
k**********s 发帖数: 6409 | 34
所以我绝对不会去买高价的滤镜,就像$20的手机贴膜和套子,不是能不能aford的问题
,是原则问题,不能支持邪恶。所以我最想再试一次的是sigma的,毕竟是正儿八经的
镜头厂做的,也不贵,就怕又是假货,啰嗦耽误事,但是是Amazon亲自卖的,假货的可
能性不大,另一个卖家,DIGITAL GOJA,号称是authorized dealer。
【在 a***e 的大作中提到】 : 按滤镜价镜头都是deal : 尼玛17片MC滤镜才卖你400刀 : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
|
h*****2 发帖数: 2070 | 35 建议你先学习一下滤镜的基本知识
【在 k**********s 的大作中提到】 : : 所以我绝对不会去买高价的滤镜,就像$20的手机贴膜和套子,不是能不能aford的问题 : ,是原则问题,不能支持邪恶。所以我最想再试一次的是sigma的,毕竟是正儿八经的 : 镜头厂做的,也不贵,就怕又是假货,啰嗦耽误事,但是是Amazon亲自卖的,假货的可 : 能性不大,另一个卖家,DIGITAL GOJA,号称是authorized dealer。
|
f****d 发帖数: 3888 | 36 我买的是这个,目前还好。
https://www.amazon.com/gp/product/B01GMHLZGM/ref=oh_aui_detailpage_o02_s00?
ie=UTF8&psc=1
【在 k**********s 的大作中提到】 : 卖家是美国老店、美国发货,所以不应该是假货。封条没撕过,也不应该是磨损了的旧 : 货。但是和我原来的那个Sunpak(made in Japan)一样,200mm焦外有亮道道和叠影。 : 有必要再试试Sigma的吗?镜头老厂做这种东西应该是小菜一碟,它的都不行的话,其 : 它卖蛇油的就更没戏了。或者那个被广泛公认的Hoya HMC经典? : 网上好像找不到这样的抱怨,很奇怪。 : 以下是没有加滤镜和加了之后的(一定要100%放大看): : 【最后的结果】 : 昨天看到BB的滤镜才卖$12,而且是多重镀膜的,用户反映也非常好,决定试试,反正 : 容易退。结果今天去的时候,又涨回$15.99了。 : 这个滤镜也算是非常便宜的了,BB才卖$15的话,别的地方最多卖7、8块,也就是个10
|
k**********s 发帖数: 6409 | 37
有啥好学的?就是想用它来阻挡一下偶然的雨滴。就一片玻璃,UV的里面渗了一些颜色
,有些两面加了镀膜来防反光。有些更高端的加了防指印和容易搽干净,没兴趣,除非
价格一样。这东西就一个难处:如何找个价格不离谱又不是假货的用的是好玻璃的。
【在 h*****2 的大作中提到】 : 建议你先学习一下滤镜的基本知识
|
k**********s 发帖数: 6409 | 38
谢谢推荐和参与讨论,我现在关心的就一件事:你们像我这样测试过没有?在这样的测
试之前,我的那个老破滤镜也用的好好的,没有看出过问题。
【在 f****d 的大作中提到】 : 我买的是这个,目前还好。 : https://www.amazon.com/gp/product/B01GMHLZGM/ref=oh_aui_detailpage_o02_s00? : ie=UTF8&psc=1
|
f****d 发帖数: 3888 | 39 刚刚做的测试,逆光,大光圈,不过是50mm等效。有滤镜和没滤镜。照出来,老婆说有
滤镜的好。哈哈。其实我看差不多。你这个有条纹肯定有问题。颜色的话我还真觉得有
滤镜的好。等我再做一下等效375mm的,再来通报一下。
【在 k**********s 的大作中提到】 : : 谢谢推荐和参与讨论,我现在关心的就一件事:你们像我这样测试过没有?在这样的测 : 试之前,我的那个老破滤镜也用的好好的,没有看出过问题。
|
a***e 发帖数: 27968 | 40 找个灯泡斜向上对灯泡对焦,然后把灯泡挪到frame右边中间位置各来一张
差的滤镜你能看到个鬼影
有镀膜的都不行
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 f****d 的大作中提到】 : 刚刚做的测试,逆光,大光圈,不过是50mm等效。有滤镜和没滤镜。照出来,老婆说有 : 滤镜的好。哈哈。其实我看差不多。你这个有条纹肯定有问题。颜色的话我还真觉得有 : 滤镜的好。等我再做一下等效375mm的,再来通报一下。
|
|
|
g****a 发帖数: 668 | 41 你老cheap不是问题,错在在你不能分辨质量的东西上cheap。如果你用过好的滤镜就知
道这滤镜质量拿到手就能分出好坏。室内侧面拿着滤镜看灯的反光,有没有镀膜,镀膜
好坏一眼分的出。高档率片镀膜反光比你镜头的反光还少
【在 k**********s 的大作中提到】 : : 谢谢推荐和参与讨论,我现在关心的就一件事:你们像我这样测试过没有?在这样的测 : 试之前,我的那个老破滤镜也用的好好的,没有看出过问题。
|
k**********s 发帖数: 6409 | 42
我说的是反光吗?
给你解释一下cheap的意思,别不懂乱用:wiliing to pay less for lower quality.
我是不想pay more,也不想降低对质量的要求,这叫frugal。
【在 g****a 的大作中提到】 : 你老cheap不是问题,错在在你不能分辨质量的东西上cheap。如果你用过好的滤镜就知 : 道这滤镜质量拿到手就能分出好坏。室内侧面拿着滤镜看灯的反光,有没有镀膜,镀膜 : 好坏一眼分的出。高档率片镀膜反光比你镜头的反光还少
|
l********y 发帖数: 2489 | 43 对着灯看反光,好镀膜淡绿或者淡紫色,很暗。Tiffen别买,全是渣,求便宜的就买
hoya hmc uv(c) 足矣。 |
k**********s 发帖数: 6409 | 44
我做了一番调查后,本来就是准备上hoya hmc UV(c)的,但是hoya现在的产品系列和
原来不一样了,这个alpha是比较新的model,和HMC价格一样,所以想试试。可能是碰
到高仿了,已经退回去了。
【在 l********y 的大作中提到】 : 对着灯看反光,好镀膜淡绿或者淡紫色,很暗。Tiffen别买,全是渣,求便宜的就买 : hoya hmc uv(c) 足矣。
|
f****d 发帖数: 3888 | 45 谢谢。会去试试,这个对灯照是很有效的鉴别方法。
【在 a***e 的大作中提到】 : 找个灯泡斜向上对灯泡对焦,然后把灯泡挪到frame右边中间位置各来一张 : 差的滤镜你能看到个鬼影 : 有镀膜的都不行 : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
|
f****d 发帖数: 3888 | 46
.
还有一个网站不知道你用过没有
www.2filter.com
03年开始,我买滤镜就从他们那里买。当时是Hoya的便宜量又足,超薄系列,3mm
profile。几年之后再去网站,说是Hoya的不行了,就换了这个牌子。
http://www.2filter.com/shopsite_sc/store/html/Marumi_Super_DHG_Clear_Protective_Filters.html
我买过也没什么问题。
这次又是几年之后我就去amazon了。测试还没有完全做完。
【在 k**********s 的大作中提到】 : : 我做了一番调查后,本来就是准备上hoya hmc UV(c)的,但是hoya现在的产品系列和 : 原来不一样了,这个alpha是比较新的model,和HMC价格一样,所以想试试。可能是碰 : 到高仿了,已经退回去了。
|
D***3 发帖数: 12712 | |
k**********s 发帖数: 6409 | 48
如果我这个不是高仿的话,那hoya现在真的是不行了。
【在 f****d 的大作中提到】 : : . : 还有一个网站不知道你用过没有 : www.2filter.com : 03年开始,我买滤镜就从他们那里买。当时是Hoya的便宜量又足,超薄系列,3mm : profile。几年之后再去网站,说是Hoya的不行了,就换了这个牌子。 : http://www.2filter.com/shopsite_sc/store/html/Marumi_Super_DHG_Clear_Protective_Filters.html : 我买过也没什么问题。 : 这次又是几年之后我就去amazon了。测试还没有完全做完。
|
a***e 发帖数: 27968 | 49 俺试过,只有HMC看不到鬼影
hoya pro1都不行,虽然反光看不错
HMC反光不变色,就是弱
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 f****d 的大作中提到】 : 谢谢。会去试试,这个对灯照是很有效的鉴别方法。
|
k**********s 发帖数: 6409 | 50
这东西的难点不是在如何鉴别好坏,像我楼顶那样用长焦照两张,一目了然,也是终极
。你看镀膜、看玻璃,再怎么看,尤其是手头上没有好的做对比的话,都是白搭。长焦
下的背景没有道道和叠影,才是能接受的。俺老不会天天对着太阳照,所以对镀膜本身
并不关心,只是有镀膜是好滤镜的一个标志。一个厂家自己会镀膜的话,也就没必要去
搞高仿了。
难在:
现在都是网上买,你怎样知道应该买哪个?
首先有那么多的牌子,公说公家的好,婆说婆家的好。就算选定了一个所谓的牌子和型
号,可能还是个高仿的。
好在PayPal现在给报销退回去的运费,否则的结果就是你花掉几十的运费,结果一无所
得。我给LG G2买套子的经历就是,都说支持Verizon的G2,结果都不支持,运费花掉一
地,手机还是裸的。最后碰到原版的LG套子清仓,这才结束了裸奔。
【在 D***3 的大作中提到】
|
|
|
f****d 发帖数: 3888 | 51 2filter是老网站了,他们从某一年开始就不再卖了。我现在也不用现在的Hoya了。
【在 k**********s 的大作中提到】 : : 这东西的难点不是在如何鉴别好坏,像我楼顶那样用长焦照两张,一目了然,也是终极 : 。你看镀膜、看玻璃,再怎么看,尤其是手头上没有好的做对比的话,都是白搭。长焦 : 下的背景没有道道和叠影,才是能接受的。俺老不会天天对着太阳照,所以对镀膜本身 : 并不关心,只是有镀膜是好滤镜的一个标志。一个厂家自己会镀膜的话,也就没必要去 : 搞高仿了。 : 难在: : 现在都是网上买,你怎样知道应该买哪个? : 首先有那么多的牌子,公说公家的好,婆说婆家的好。就算选定了一个所谓的牌子和型 : 号,可能还是个高仿的。
|
a******d 发帖数: 955 | 52 捣鼓王捣鼓精神真是令人倾佩,大师们说说我无脑上B+W应该没错吧 |
s****r 发帖数: 31686 | 53 哈哈哈哈哈, 看不懂, 放弃
哥的镜头都装着滤镜, 省心
【在 k**********s 的大作中提到】 : 卖家是美国老店、美国发货,所以不应该是假货。封条没撕过,也不应该是磨损了的旧 : 货。但是和我原来的那个Sunpak(made in Japan)一样,200mm焦外有亮道道和叠影。 : 有必要再试试Sigma的吗?镜头老厂做这种东西应该是小菜一碟,它的都不行的话,其 : 它卖蛇油的就更没戏了。或者那个被广泛公认的Hoya HMC经典? : 网上好像找不到这样的抱怨,很奇怪。 : 以下是没有加滤镜和加了之后的(一定要100%放大看): : 【最后的结果】 : 昨天看到BB的滤镜才卖$12,而且是多重镀膜的,用户反映也非常好,决定试试,反正 : 容易退。结果今天去的时候,又涨回$15.99了。 : 这个滤镜也算是非常便宜的了,BB才卖$15的话,别的地方最多卖7、8块,也就是个10
|
h*****2 发帖数: 2070 | 54 UV: B+W nano clear
ND/GND/step-up ring: breakthrough
don't ask why...
【在 a******d 的大作中提到】 : 捣鼓王捣鼓精神真是令人倾佩,大师们说说我无脑上B+W应该没错吧
|
a***e 发帖数: 27968 | 55 你没搞明白,你那些亮纹,其实就是靠的很近的鬼影。长焦端像场后的东西角度近鬼影
也近看着越发恶心
所以镀膜是必须的
glare对镀膜要求更高而已
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 k**********s 的大作中提到】 : : 这东西的难点不是在如何鉴别好坏,像我楼顶那样用长焦照两张,一目了然,也是终极 : 。你看镀膜、看玻璃,再怎么看,尤其是手头上没有好的做对比的话,都是白搭。长焦 : 下的背景没有道道和叠影,才是能接受的。俺老不会天天对着太阳照,所以对镀膜本身 : 并不关心,只是有镀膜是好滤镜的一个标志。一个厂家自己会镀膜的话,也就没必要去 : 搞高仿了。 : 难在: : 现在都是网上买,你怎样知道应该买哪个? : 首先有那么多的牌子,公说公家的好,婆说婆家的好。就算选定了一个所谓的牌子和型 : 号,可能还是个高仿的。
|
k**********s 发帖数: 6409 | 56
你说的是,我也想到过,以前只知道对着强光时才有鬼影,没见人提起过长焦焦外的鬼
影。
【在 a***e 的大作中提到】 : 你没搞明白,你那些亮纹,其实就是靠的很近的鬼影。长焦端像场后的东西角度近鬼影 : 也近看着越发恶心 : 所以镀膜是必须的 : glare对镀膜要求更高而已 : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
|
k**********s 发帖数: 6409 | 57
前提是你别碰到高仿。
【在 a******d 的大作中提到】 : 捣鼓王捣鼓精神真是令人倾佩,大师们说说我无脑上B+W应该没错吧
|
k**********s 发帖数: 6409 | 58 昨天看到BB的滤镜才卖$12,而且是多重镀膜的,用户反映也非常好,决定试试,反正
容易退。结果今天去的时候,又涨回$15.99了。
这个滤镜也算是非常便宜的了,BB才卖$15的话,别的地方最多卖7、8块,也就是个10
块钱都不到的便宜货。
但是。。。么有任何毛病啊!!!前景、背景、焦内、焦外,都看不出任何区别。画质
似乎更好些!而且超薄的,厚度只有一般滤镜的一半,非常喜欢。日光灯下镀膜的反光
是谈绿色的。对测光和曝光没有丝毫影响。很容易清晰,用小块眼镜布沾90%的酒精搽
,然后用干的眼镜布搽,光亮如镜。
真是踏破铁鞋无觅处,得来全不费功夫。我最早就是准备路过BB的时候买一个的,但是
这里的朋友说别去浪费功夫,结果这一大弯绕的,功夫耽误大了。
这么便宜这么好,刚才又在BB的网上买了一个open box,省的在两个头上换来换去的麻
烦。
我把此帖的标题改了:“高仿滤镜又贵又很伤画质,便宜真货就完美无缺”。
教训就是:相机界有很多过时了的成见。比如套头都该扔,10块钱的滤镜?
试这个滤镜的时候正好来了一只花蝴蝶,没摘滤镜就赶紧去照了几张。 |
h*****2 发帖数: 2070 | 59 这种镜头我都是裸奔的,如果我用的话
10
【在 k**********s 的大作中提到】 : 昨天看到BB的滤镜才卖$12,而且是多重镀膜的,用户反映也非常好,决定试试,反正 : 容易退。结果今天去的时候,又涨回$15.99了。 : 这个滤镜也算是非常便宜的了,BB才卖$15的话,别的地方最多卖7、8块,也就是个10 : 块钱都不到的便宜货。 : 但是。。。么有任何毛病啊!!!前景、背景、焦内、焦外,都看不出任何区别。画质 : 似乎更好些!而且超薄的,厚度只有一般滤镜的一半,非常喜欢。日光灯下镀膜的反光 : 是谈绿色的。对测光和曝光没有丝毫影响。很容易清晰,用小块眼镜布沾90%的酒精搽 : ,然后用干的眼镜布搽,光亮如镜。 : 真是踏破铁鞋无觅处,得来全不费功夫。我最早就是准备路过BB的时候买一个的,但是 : 这里的朋友说别去浪费功夫,结果这一大弯绕的,功夫耽误大了。
|
k**********s 发帖数: 6409 | 60 我以前都是只用遮光罩,基本上碰不到指印了,但是往天上照的时候,尤其是不时有几
滴雨的天,就很胆战心惊,因为雨滴必须要用酒精才能搽得干净。
真是无巧不成书,这滤镜第一天就立了大功。昨天往屋檐上照蜂窝的时候,还真的就有
一小滴东西落在了滤镜上。用酒精慢慢搽掉后,留下了一个小斑点。虽然这镜头便宜,
但是画质好到令人疼爱,才用了两个多月吧,就留下这么一个斑点的话,还是很令人沮
丧的。 |
|
|
f****d 发帖数: 3888 | 61 对我来说还是得滤镜,娃娃很喜欢用手戳镜头。
【在 k**********s 的大作中提到】 : 我以前都是只用遮光罩,基本上碰不到指印了,但是往天上照的时候,尤其是不时有几 : 滴雨的天,就很胆战心惊,因为雨滴必须要用酒精才能搽得干净。 : 真是无巧不成书,这滤镜第一天就立了大功。昨天往屋檐上照蜂窝的时候,还真的就有 : 一小滴东西落在了滤镜上。用酒精慢慢搽掉后,留下了一个小斑点。虽然这镜头便宜, : 但是画质好到令人疼爱,才用了两个多月吧,就留下这么一个斑点的话,还是很令人沮 : 丧的。
|
k**********s 发帖数: 6409 | 62
是的,需不需要用滤镜这个问题没啥好讨论的,清洁滤镜比搽镜头省心。关键是找到个
便宜的又绝对不影响画质的。花几十块买块玻璃很愚蠢,$15已经够蠢的了,不管这块
玻璃里有多少“高科技”,一个永诺的50mm/1.8寄到美国才$49,想想吧。
【在 f****d 的大作中提到】 : 对我来说还是得滤镜,娃娃很喜欢用手戳镜头。
|
k**********s 发帖数: 6409 | |
k**********s 发帖数: 6409 | 64 收到了,盒子和Hoya的是一模一样的,镀膜的反光是淡绿还加了淡黄,比BB的淡。看不
出对画质和曝光的伤害。有一些搽不掉的小瑕疵,不如BB的纯净。
感觉只有一面镀了膜,因为搽起来的时候感觉不一样,外面这边总留水迹。不容易搽干
净,BB的那个很容易搽干净。
昨天在Frys看到Bower的才5块钱,号称也是多层镀膜,盒子和这个一模一样。可惜昨天
在架子上没发现52mm的,下次有的话再试试。http://frys.com/product/6400502?site=sr:SEARCH:MAIN_RSLT_PG |
f****d 发帖数: 3888 | 65 我买过1个55mm,2个77mm,55mm的有点小瑕疵,没有擦过,开始以为是颗粒。
【在 k**********s 的大作中提到】 : 收到了,盒子和Hoya的是一模一样的,镀膜的反光是淡绿还加了淡黄,比BB的淡。看不 : 出对画质和曝光的伤害。有一些搽不掉的小瑕疵,不如BB的纯净。 : 感觉只有一面镀了膜,因为搽起来的时候感觉不一样,外面这边总留水迹。不容易搽干 : 净,BB的那个很容易搽干净。 : 昨天在Frys看到Bower的才5块钱,号称也是多层镀膜,盒子和这个一模一样。可惜昨天 : 在架子上没发现52mm的,下次有的话再试试。http://frys.com/product/6400502?site=sr:SEARCH:MAIN_RSLT_PG
|
k**********s 发帖数: 6409 | 66
昨天又路过Frys,货架上只剩一个52mm的,当时怎么看反光,都不觉得有镀膜的存在,
但是盒子上明明写着是多层镀膜、日本玻璃和零件在中国组装。犹豫了好一会(离这个
店子比较远,跑一趟退货油钱也$5了),但是想到Bower也算是个正儿八经的做相机附
件的老店,应该不敢公然撒谎,就还是买了,再说5块钱扔了就扔了。盒子和Hoya和
Waka是一模一样的。
回家打开盒子在灯光下一看,还是没有淡绿或淡黄的反光,但是直接看玻璃,有一丝浅
浅的棕色。也是超薄的,虽然盒子上没有说。惊喜!
Anyway,信不信由你们,这个$4.99的滤镜么有任何毛病,而且感觉是我试过的这几个
滤镜里画质最好的!太令人惊喜了!BB和Waka有时候有那么一丝丝的石灰感。镜面上没
有任何瑕疵。
又一个大教训:别以反光色泽论镀膜!或者说(确实是没有镀膜的话):没有镀膜也能
不影响画质,甚至更不影响!!更别以价格论滤镜!!!
【在 f****d 的大作中提到】 : 我买过1个55mm,2个77mm,55mm的有点小瑕疵,没有擦过,开始以为是颗粒。
|
K*****t 发帖数: 389 | 67 佩服啊~~~那个Waka我就没有了~但是那个Bower几年前买来都没用过, 如果说滤镜里画
质最好的那不可能的~今天有空一会做个test
【在 k**********s 的大作中提到】 : : 昨天又路过Frys,货架上只剩一个52mm的,当时怎么看反光,都不觉得有镀膜的存在, : 但是盒子上明明写着是多层镀膜、日本玻璃和零件在中国组装。犹豫了好一会(离这个 : 店子比较远,跑一趟退货油钱也$5了),但是想到Bower也算是个正儿八经的做相机附 : 件的老店,应该不敢公然撒谎,就还是买了,再说5块钱扔了就扔了。盒子和Hoya和 : Waka是一模一样的。 : 回家打开盒子在灯光下一看,还是没有淡绿或淡黄的反光,但是直接看玻璃,有一丝浅 : 浅的棕色。也是超薄的,虽然盒子上没有说。惊喜! : Anyway,信不信由你们,这个$4.99的滤镜么有任何毛病,而且感觉是我试过的这几个 : 滤镜里画质最好的!太令人惊喜了!BB和Waka有时候有那么一丝丝的石灰感。镜面上没
|
k**********s 发帖数: 6409 | 68
你注意一下你几年前买的是不是和现在的是一样的。我多年前买的一个Sunpak号称是
Made in Japan,完全是垃圾。这个“Digital Multi-Coated”,是较新的一个日本黑
科技,还是marketing hype?反正我还没发现任何毛病,不过我对flare不关心,因为
很少对着太阳照,再说你就是不上滤镜,也很难避免。
【在 K*****t 的大作中提到】 : 佩服啊~~~那个Waka我就没有了~但是那个Bower几年前买来都没用过, 如果说滤镜里画 : 质最好的那不可能的~今天有空一会做个test
|
f****d 发帖数: 3888 | 69 以前买了个cheap filter,在欧洲照教堂悲剧了,全是灯光反射。
【在 k**********s 的大作中提到】 : : 你注意一下你几年前买的是不是和现在的是一样的。我多年前买的一个Sunpak号称是 : Made in Japan,完全是垃圾。这个“Digital Multi-Coated”,是较新的一个日本黑 : 科技,还是marketing hype?反正我还没发现任何毛病,不过我对flare不关心,因为 : 很少对着太阳照,再说你就是不上滤镜,也很难避免。
|
k**********s 发帖数: 6409 | 70
我还一直在琢磨这个白菜价的镀膜到底是咋回事。根据antee的理论,200mm时的亮道道
就是flare,那么这个滤镜就没有flare。
我对着太阳照了几张对比:
【在 f****d 的大作中提到】 : 以前买了个cheap filter,在欧洲照教堂悲剧了,全是灯光反射。
|
|
|
K*****t 发帖数: 389 | 71 我所有的滤镜都是以前买的, 我是先买滤镜再买lens, 这样lens一到就有滤镜安装上去
全部上面是b&w下面是Bower
b&w (100MM 有安装 b&w UV)
b&w (100MM 有安装 b&w UV)
b&w
b&w
b&w
Bower 很像玻璃,放上去拍出来颜色都变了,
【在 k**********s 的大作中提到】 : : 我还一直在琢磨这个白菜价的镀膜到底是咋回事。根据antee的理论,200mm时的亮道道 : 就是flare,那么这个滤镜就没有flare。 : 我对着太阳照了几张对比:
|
k**********s 发帖数: 6409 | 72 这个Bower应该是和B+W没法比,不过应该是在有关flare那方面,在家里的这些画面看
起来也明显更漂亮,有些不好解释。我模仿你那样照了3张,Bower、Waka和没滤镜,完
全看不出区别。也许要更好的镜头才能显出区别来?
我刚才又对着太阳照了几张,Bower、Waka和没滤镜,Waka确实略好些,我真的不太在
意这个,因为很少这样去照,真要的话,就把滤镜取下来一下。 |
k**********s 发帖数: 6409 | 73 这个Bower很有意思,看起来没有镀膜,flare也很明显,但是200mm时又没有亮道道。
Bower、Waka和没滤镜: |
D***3 发帖数: 12712 | |
s****r 发帖数: 31686 | 75 一份钱一分货,这话估计放滤镜身上也适用。怀疑高档滤镜只是图有虚名骗消费者的钱
,就有点小看消费者的智商了
:貌似Bower 最差...... |
k**********s 发帖数: 6409 | 76
问题是高价滤镜的标价是不是太离谱?Waka才$10,比B+W会有多大的差距?对我个人来
说这个Bower足够了,Waka就是高档的了。
【在 s****r 的大作中提到】 : 一份钱一分货,这话估计放滤镜身上也适用。怀疑高档滤镜只是图有虚名骗消费者的钱 : ,就有点小看消费者的智商了 : : :貌似Bower 最差......
|
s****r 发帖数: 31686 | 77 哈哈,没研究过
具体在什么地方抵挡滤镜会掉链子,不亲生实践,木有发言权
我买bw就图个省心,省了比较各种滤镜的时间,也是一种节省不是?
:
:【 在 shaver (买买提抗日副总指挥) 的大作中提到: 】 |
k**********s 发帖数: 6409 | 78
2000块钱的镜头,用一个50块钱的玻璃来保护,才2.5%的开销,很值,然后就忘了:就
这么一小片玻璃,花了你50块!
$10买这么一小片玻璃已经够离谱的了,卖10块钱已经足够可以把这么个十分简单的东
西给做好了。我就是想找到这么一个良心滤镜,花多少功夫我也要去找,反正是个业余
爱好,比闲着难受去吸大麻好。原则问题。现在基本上已经找到了,Waka,多谢朋友啊
朋友!就是有些小疵点、搽晕什么的,应该不会影响到画质。
Bower的玻璃应该还是非常好的,不对着太阳照应该也够了。应该是没有镀膜,居然这
样公然的欺骗,这公司不拍罚啊?有个youtube说UV也是假的,根本不滤UV。
【在 s****r 的大作中提到】 : 哈哈,没研究过 : 具体在什么地方抵挡滤镜会掉链子,不亲生实践,木有发言权 : 我买bw就图个省心,省了比较各种滤镜的时间,也是一种节省不是? : : : : :【 在 shaver (买买提抗日副总指挥) 的大作中提到: 】
|
a***e 发帖数: 27968 | 79 老大你这个$5的就是块薄玻璃。滤镜的基本原则是这个角度下至少能看见滤镜下的镜片
你这个直接悲剧了,越好的滤镜可以越斜地看到透镜
看你的照片,第一个明显对比度下降都灰了
flare必定是一塌糊涂
至于你看不到重影,是因为超薄俩影的分离还不够大看不太出来
flare和看反射,这两个办法都比你的重影测试靠谱
: 我所有的滤镜都是以前买的, 我是先买滤镜再买lens, 这样lens一到就有滤镜安
装上去
: 全部上面是b
【在 K*****t 的大作中提到】 : 我所有的滤镜都是以前买的, 我是先买滤镜再买lens, 这样lens一到就有滤镜安装上去 : 全部上面是b&w下面是Bower : b&w (100MM 有安装 b&w UV) : b&w (100MM 有安装 b&w UV) : b&w : b&w : b&w : Bower 很像玻璃,放上去拍出来颜色都变了,
|
s****r 发帖数: 31686 | 80 滤镜在光学上就应该像不存在一样才好,还要易于上去取下来。有些劣质滤镜直接取不
下来
:老大你这个$5的就是块薄玻璃。滤镜的基本原则是这个角度下至少能看见滤镜下的镜
片你这个直接悲剧了,越好的滤镜可以越斜地看到透镜
:看你的照片,第一个明显对比度下降都灰了 |
|
|
s****r 发帖数: 31686 | 81 哈哈,弄一块十块钱的玻璃放在精心选购的假设二千元的镜头上,感觉是犯罪
就像整了一套名牌西装,突然舍不得花林带钱
好马配好鞍就这个意思。其实随便什么鞍子,只要舒服不硌屁股应该都可以配好马,不
过为什么强调要好鞍子呢?
:
:【 在 shaver (买买提抗日副总指挥) 的大作中提到: 】 |
f****d 发帖数: 3888 | 82 哈哈不客气。大家都喜欢你这种科学精神!呵呵。
如果你是prime,可以退一个从新再订一个看看有没有
瑕疵。
【在 k**********s 的大作中提到】 : : 2000块钱的镜头,用一个50块钱的玻璃来保护,才2.5%的开销,很值,然后就忘了:就 : 这么一小片玻璃,花了你50块! : $10买这么一小片玻璃已经够离谱的了,卖10块钱已经足够可以把这么个十分简单的东 : 西给做好了。我就是想找到这么一个良心滤镜,花多少功夫我也要去找,反正是个业余 : 爱好,比闲着难受去吸大麻好。原则问题。现在基本上已经找到了,Waka,多谢朋友啊 : 朋友!就是有些小疵点、搽晕什么的,应该不会影响到画质。 : Bower的玻璃应该还是非常好的,不对着太阳照应该也够了。应该是没有镀膜,居然这 : 样公然的欺骗,这公司不拍罚啊?有个youtube说UV也是假的,根本不滤UV。
|
b*****s 发帖数: 3390 | 83 捣鼓王的探究精神令人叹为观止
【在 f****d 的大作中提到】 : 哈哈不客气。大家都喜欢你这种科学精神!呵呵。 : 如果你是prime,可以退一个从新再订一个看看有没有 : 瑕疵。
|
K*****t 发帖数: 389 | 84 上面有写100MM的是用100MM IS USM拍的
下面没写的全部是用EF 50mm f/1.8 + T1i拍的
你这前三张看不出区别,也许现在的Bower比以前好多了
【在 k**********s 的大作中提到】 : 这个Bower应该是和B+W没法比,不过应该是在有关flare那方面,在家里的这些画面看 : 起来也明显更漂亮,有些不好解释。我模仿你那样照了3张,Bower、Waka和没滤镜,完 : 全看不出区别。也许要更好的镜头才能显出区别来? : 我刚才又对着太阳照了几张,Bower、Waka和没滤镜,Waka确实略好些,我真的不太在 : 意这个,因为很少这样去照,真要的话,就把滤镜取下来一下。
|
p*********e 发帖数: 32207 | 85 一个东西定价多少不是看成本,而是看以什么价可以有大量消费者接受
你接受不了,不买就是。
真的卖不出去,自然会降价。不过目前看bw的滤镜卖的还不错。
【在 k**********s 的大作中提到】 : : 2000块钱的镜头,用一个50块钱的玻璃来保护,才2.5%的开销,很值,然后就忘了:就 : 这么一小片玻璃,花了你50块! : $10买这么一小片玻璃已经够离谱的了,卖10块钱已经足够可以把这么个十分简单的东 : 西给做好了。我就是想找到这么一个良心滤镜,花多少功夫我也要去找,反正是个业余 : 爱好,比闲着难受去吸大麻好。原则问题。现在基本上已经找到了,Waka,多谢朋友啊 : 朋友!就是有些小疵点、搽晕什么的,应该不会影响到画质。 : Bower的玻璃应该还是非常好的,不对着太阳照应该也够了。应该是没有镀膜,居然这 : 样公然的欺骗,这公司不拍罚啊?有个youtube说UV也是假的,根本不滤UV。
|
k**********s 发帖数: 6409 | 86
50块钱买块小玻璃,没有犯罪感,就是犯罪。
【在 s****r 的大作中提到】 : 哈哈,弄一块十块钱的玻璃放在精心选购的假设二千元的镜头上,感觉是犯罪 : 就像整了一套名牌西装,突然舍不得花林带钱 : 好马配好鞍就这个意思。其实随便什么鞍子,只要舒服不硌屁股应该都可以配好马,不 : 过为什么强调要好鞍子呢? : : : : :【 在 shaver (买买提抗日副总指挥) 的大作中提到: 】
|
a******d 发帖数: 955 | 87 滤镜价格是贵得离谱,现在又有PS,导致现在用ND filter什么的人越来越少了 |
k**********s 发帖数: 6409 | 88
这东西和营养品、蛇油一个道理:不贵的离谱的话,(愚蠢的)人们才不敢买,越贵才
卖的越好。
【在 a******d 的大作中提到】 : 滤镜价格是贵得离谱,现在又有PS,导致现在用ND filter什么的人越来越少了
|
s****r 发帖数: 31686 | 89 那我已经“罪行”累累了,哈哈哈
:
:【 在 shaver (买买提抗日副总指挥) 的大作中提到: 】 |
k**********s 发帖数: 6409 | 90 发现一位对滤镜还是有些真见识的伙计(最后那帖):
https://www.dpreview.com/forums/thread/3839014
这是唯一一个网上提到滤镜导致bokeh恶化的,他说的检测方法和我捣鼓出来的一模一
样!就是背景不要太虚,200mm焦距,要有一些条条状的东西(比如树枝)。他说的有
这个问题的是Hoya和Marumi,让我碰到这个问题的也是Hoya(还有Sunpak)!他说原因
是玻璃不均匀。看来Hoya以后是不需要再去碰了,Marumi也可以跳过了。奇怪的是$5的
Bower完全没有这个问题,看来“日本玻璃”这点没撒谎。
Bower的唯一问题是在极端情况下会flare,“多层镀膜”应该是撒谎。从网上看到的,
就是B+W XS-Pro也不能完全避免这个问题,只是程度相对轻一些而已,我想不会比Waka
好多少:
http://www.thephotoforum.com/threads/even-more-filter-comparison-tests-flare.190994/
Bower、Waka、无滤镜: |
|
|
a***e 发帖数: 27968 | 91 不均匀的纹影应该方向性很强,豁牙要是镜片用挤压的可能会有应力纹
你老喜欢研究,其实可以看看镀膜和厚度的影响
你把俩滤镜叠起来,前后顺序不同,还照背景杂草,应该能看到区别
: 发现一位对滤镜还是有些真见识的伙计(最后那帖):
: https://www.dpreview.com/forums/thread/3839014
: 这是唯一一个网上提到滤镜导致bokeh恶化的,他说的检测方法和我捣鼓出来的
一模一
: 样!就是背景不要太虚,200mm焦距,要有一些条条状的东西(比如树枝)。他
说的有
: 这个问题的是Hoya和Marumi,让我碰到这个问题的也是Hoya(还有Sunpak)!他
说原因
: 是玻璃不均匀。看来Hoya以后是不需要再去碰了,Marumi也可以跳过了。奇怪的
是$5的
: Bower完全没有这个问题,看来“日本玻璃”这点没撒谎。
: Bower的唯一问题是在极端情况下会flare,“多层镀膜”应该是撒谎。从网上看
到的,
: 就是B W XS-Pro也不能完全避免这个问题,只是程度相对轻一些而已,我想不会
比Waka
: 好多少:
【在 k**********s 的大作中提到】 : 发现一位对滤镜还是有些真见识的伙计(最后那帖): : https://www.dpreview.com/forums/thread/3839014 : 这是唯一一个网上提到滤镜导致bokeh恶化的,他说的检测方法和我捣鼓出来的一模一 : 样!就是背景不要太虚,200mm焦距,要有一些条条状的东西(比如树枝)。他说的有 : 这个问题的是Hoya和Marumi,让我碰到这个问题的也是Hoya(还有Sunpak)!他说原因 : 是玻璃不均匀。看来Hoya以后是不需要再去碰了,Marumi也可以跳过了。奇怪的是$5的 : Bower完全没有这个问题,看来“日本玻璃”这点没撒谎。 : Bower的唯一问题是在极端情况下会flare,“多层镀膜”应该是撒谎。从网上看到的, : 就是B+W XS-Pro也不能完全避免这个问题,只是程度相对轻一些而已,我想不会比Waka : 好多少:
|
k**********s 发帖数: 6409 | 92
Hoya还真的是把环压到玻璃上的:
https://www.dpreview.com/forums/thread/3839014#forum-post-55756610
我又order了3个Fotasy,这个盒子比较特别,不是hoya、waka、bower那样的通用盒。
是Amazon自己亲自卖的,可能会比waka(第3方卖家)的质量好一些,因为把退货反反
复复拿出来卖的可能性要小一些。
https://www.amazon.com/gp/product/B00H3F11FS/ref=od_aui_detailpages00?ie=
UTF8&psc=1
Hoya、waka、bower等等,肯定都是同一个中国工厂代工的。这个Fotasy的盒子不一样
,出处应该是有所不同,有人说光这盒子就值8块钱,值得一试。
【在 a***e 的大作中提到】 : 不均匀的纹影应该方向性很强,豁牙要是镜片用挤压的可能会有应力纹 : 你老喜欢研究,其实可以看看镀膜和厚度的影响 : 你把俩滤镜叠起来,前后顺序不同,还照背景杂草,应该能看到区别 : : : 发现一位对滤镜还是有些真见识的伙计(最后那帖): : : https://www.dpreview.com/forums/thread/3839014 : : 这是唯一一个网上提到滤镜导致bokeh恶化的,他说的检测方法和我捣鼓出来的 : 一模一 : : 样!就是背景不要太虚,200mm焦距,要有一些条条状的东西(比如树枝)。他 : 说的有
|
a***e 发帖数: 27968 | 93 你来晚了,
俺买了一个95mm的这个给150-600用
coating肯定有,没空检查其他
【在 k**********s 的大作中提到】 : : Hoya还真的是把环压到玻璃上的: : https://www.dpreview.com/forums/thread/3839014#forum-post-55756610 : 我又order了3个Fotasy,这个盒子比较特别,不是hoya、waka、bower那样的通用盒。 : 是Amazon自己亲自卖的,可能会比waka(第3方卖家)的质量好一些,因为把退货反反 : 复复拿出来卖的可能性要小一些。 : https://www.amazon.com/gp/product/B00H3F11FS/ref=od_aui_detailpages00?ie= : UTF8&psc=1 : Hoya、waka、bower等等,肯定都是同一个中国工厂代工的。这个Fotasy的盒子不一样 : ,出处应该是有所不同,有人说光这盒子就值8块钱,值得一试。
|
k**********s 发帖数: 6409 | 94 Fotasy收到了,其中两个没有任何瑕疵,一个有两处稍微有些不完美,不过完全可以忽
略。
这东西和Waka是一个东西,镀膜的反光色泽一样,金圈也一样,可能是Waka的pro版,
或者是处理品去了Waka,或者是这个waka卖家把退货来回卖。Fotasy是Amazon亲自卖的。
哪都没有标明产地。
在55mm和200mm都试了一下,没有任何毛病,焦内、焦外画质和不戴滤镜时完全一样。
$10-的滤镜终于找到了!!! |
D***3 发帖数: 12712 | 95 后面一大排的giftcard 神马情况?
的。
【在 k**********s 的大作中提到】 : Fotasy收到了,其中两个没有任何瑕疵,一个有两处稍微有些不完美,不过完全可以忽 : 略。 : 这东西和Waka是一个东西,镀膜的反光色泽一样,金圈也一样,可能是Waka的pro版, : 或者是处理品去了Waka,或者是这个waka卖家把退货来回卖。Fotasy是Amazon亲自卖的。 : 哪都没有标明产地。 : 在55mm和200mm都试了一下,没有任何毛病,焦内、焦外画质和不戴滤镜时完全一样。 : $10-的滤镜终于找到了!!!
|
f****d 发帖数: 3888 | 96 这个瑕疵和waka的哪个严重?听你说感觉这个好一些。
的。
【在 k**********s 的大作中提到】 : Fotasy收到了,其中两个没有任何瑕疵,一个有两处稍微有些不完美,不过完全可以忽 : 略。 : 这东西和Waka是一个东西,镀膜的反光色泽一样,金圈也一样,可能是Waka的pro版, : 或者是处理品去了Waka,或者是这个waka卖家把退货来回卖。Fotasy是Amazon亲自卖的。 : 哪都没有标明产地。 : 在55mm和200mm都试了一下,没有任何毛病,焦内、焦外画质和不戴滤镜时完全一样。 : $10-的滤镜终于找到了!!!
|
k**********s 发帖数: 6409 | 97
不是Giftcard,是用过的手机加值卡,有10年了,只用prepaid。我用磁铁把3张卡叠起
来,之间相隔6mm的样子,用来检查跑焦情况,一目了然。发现18-55mm居然左边往后跑
、右边往前跑!难怪以前调跑焦总是搞不好,发现这个奇葩现象后,把我的调焦测试图
的两边的圈圈尽量往中间靠,三下五除二,很快就把困扰了我好久的跑焦问题给解决了。
【在 D***3 的大作中提到】 : 后面一大排的giftcard 神马情况? : : 的。
|
k**********s 发帖数: 6409 | 98
这个主要是一个非常非常小的亮点,可以忽略,然后有几点非常轻微的癍,也许用酒精
可以搽净,但是我懒得搽,因为完全可以忽略。Waka的亮点要大一些,还有像是用橡皮
檫搽出来的晕,我用酒精搽不掉,担心影响画质,所以就退掉。
之后不敢再买不是amazon亲自卖的,查了一番下来,有3个是amazon亲自卖的,看起来
不错,一个是Rokinon,一个是没牌子,盒子都和Hoya、Waka、BestBuy、Bower的一样
,用户反馈很少,估计都是同一个中国工厂做的,要它贴啥牌子就帖啥牌子,要镀膜就
镀膜。。。所以就选定了这个Fotasy,至少盒子和那些不一样,可能质量要好一些,结
果的确是。
【在 f****d 的大作中提到】 : 这个瑕疵和waka的哪个严重?听你说感觉这个好一些。 : : 的。
|