t******8
发帖数: 2803 | 1 https://www.sonyalpharumors.com/tamron-announces-development-28-75mm-fe-lens/
最大的优势是体积重量(550克)。然而比起886克的24-70GM来，失去24-28的这个广角焦
段会有多大损失呢。
不管C家N家S家，既然28-75能减少这么多体积重量，可以做到经济实惠，为什么主流大
三元一直是24-70呢？这只是愚蠢的历史遗留习惯问题呢（就像传统上宣称50mm为标准
镜头，而不是42.5mm），还是经过细心斟酌取舍的大师们觉得离了24mm构图自由度会大
打折扣？ |
h******c
发帖数: 2111 | 2 炮厂很早以前有28-70L 重880g 后来被24-70L代替 现在的2470L2 805g 比Sony大师头
还轻 据Tony测试 转接A7R3画质碾压大师头 |
t******8
发帖数: 2803 | 3 大师头质量不稳定，我不得不陆续亲测了4个，各有各的问题，有的24端好有的70段好
。最后不想试第5个镜头了，留一个相对坏得不那么奇葩的，24mm边角更加锐的（对我
来说70mm边角反正一般都虚化掉）。
所以不考虑sample variation的测试都是耍流氓。只有lens rental出的测试我才喜欢
看，可惜他们太忙。
佳能比Sony轻不奇怪，法兰距不同，装在各自己身上总体长度正好一样。我总是抱怨
Sony当初拍板E-mount的几何尺寸的时候照顾到了超广角而没有照顾到标准焦段，最后
害得24-70/2.8还是不得不傻大黑粗。希望佳能全副无反定标准的时候吸取教训，不
过他们可能更偷懒直接用恐龙时代的EF-mount。。。 |
s****r
发帖数: 31686 | 4 听过一句牛逼的话， 真真的艺术家， 善于避开工具的短板， 发挥其长处， 其实就是
中文的扬长避短了
如果4 毫米焦段就毁了大师的美好构图的话， 这个大师也够金贵了， 各大奸商纷纷表
示伺候不起， 呵呵
lens/
【在 t******8 的大作中提到】
: https://www.sonyalpharumors.com/tamron-announces-development-28-75mm-fe-lens/
: 最大的优势是体积重量(550克)。然而比起886克的24-70GM来，失去24-28的这个广角焦
: 段会有多大损失呢。
: 不管C家N家S家，既然28-75能减少这么多体积重量，可以做到经济实惠，为什么主流大
: 三元一直是24-70呢？这只是愚蠢的历史遗留习惯问题呢（就像传统上宣称50mm为标准
: 镜头，而不是42.5mm），还是经过细心斟酌取舍的大师们觉得离了24mm构图自由度会大
: 打折扣？
|
h******c
发帖数: 2111 | 5 大师头这个品控很有问题啊 不过我对24-70完全无感 水平不行 只有靠超广和长焦博眼球
: 大师头质量不稳定，我不得不陆续亲测了4个，各有各的问题，有的24端好有的
70段好
: 。最后不想试第5个镜头了，留一个相对坏得不那么奇葩的，24mm边角更加锐的
（对我
: 来说70mm边角反正一般都虚化掉）。
: 所以不考虑sample variation的测试都是耍流氓。只有lens rental出的测试我
才喜欢
: 看，可惜他们太忙。
: 佳能比Sony轻不奇怪，法兰距不同，装在各自己身上总体长度正好一样。我总是
抱怨
: Sony当初拍板E-mount的几何尺寸的时候照顾到了超广角而没有照顾到标准焦段
，最后
: 害得24-70/2.8还是不得不傻大黑粗。希望佳能全副无反定标准的时候吸取教训
，不
: 过他们可能更偷懒直接用恐龙时代的EF-mount。。。
【在 t******8 的大作中提到】
: 大师头质量不稳定，我不得不陆续亲测了4个，各有各的问题，有的24端好有的70段好
: 。最后不想试第5个镜头了，留一个相对坏得不那么奇葩的，24mm边角更加锐的（对我
: 来说70mm边角反正一般都虚化掉）。
: 所以不考虑sample variation的测试都是耍流氓。只有lens rental出的测试我才喜欢
: 看，可惜他们太忙。
: 佳能比Sony轻不奇怪，法兰距不同，装在各自己身上总体长度正好一样。我总是抱怨
: Sony当初拍板E-mount的几何尺寸的时候照顾到了超广角而没有照顾到标准焦段，最后
: 害得24-70/2.8还是不得不傻大黑粗。希望佳能全副无反定标准的时候吸取教训，不
: 过他们可能更偷懒直接用恐龙时代的EF-mount。。。
|
t******8
发帖数: 2803 | 6 我好像和你相反。正因为自己水平不行且太懒，所以需要动脑子的超广和需要动腿的长
焦基本都放弃，感觉自己用标变拍照更加方便且好看。
眼球
【在 h******c 的大作中提到】
: 大师头这个品控很有问题啊 不过我对24-70完全无感 水平不行 只有靠超广和长焦博眼球
:
:
: 大师头质量不稳定，我不得不陆续亲测了4个，各有各的问题，有的24端好有的
: 70段好
:
: 。最后不想试第5个镜头了，留一个相对坏得不那么奇葩的，24mm边角更加锐的
: （对我
:
: 来说70mm边角反正一般都虚化掉）。
:
: 所以不考虑sample variation的测试都是耍流氓。只有lens rental出的测试我
: 才喜欢
:
: 看，可惜他们太忙。
|
t******8
发帖数: 2803 | 7 翻了下自己google photo相册里的镜头参数，看起来24mm在和娃近身的时候还是很有必
要的嘛。用不着纠结了。 |
c*****e
发帖数: 757 | 8 也许是体积重量的考虑把，tamron之前也有单反版的28-75，体积重量和这个无反的很
接近。
APSC的套头很多不也都是等效28mm开始的，这个头本身也许也没有那么高。
其实如果已经有16-35这种广角头，对24mm的需求也没那么大。
lens/
【在 t******8 的大作中提到】
: https://www.sonyalpharumors.com/tamron-announces-development-28-75mm-fe-lens/
: 最大的优势是体积重量(550克)。然而比起886克的24-70GM来，失去24-28的这个广角焦
: 段会有多大损失呢。
: 不管C家N家S家，既然28-75能减少这么多体积重量，可以做到经济实惠，为什么主流大
: 三元一直是24-70呢？这只是愚蠢的历史遗留习惯问题呢（就像传统上宣称50mm为标准
: 镜头，而不是42.5mm），还是经过细心斟酌取舍的大师们觉得离了24mm构图自由度会大
: 打折扣？
|
c*****e
发帖数: 757 | 9 按照目前镜头设计的模式，段法兰距好像对于中长焦镜头体积的减小帮助不大。
【在 t******8 的大作中提到】
: 大师头质量不稳定，我不得不陆续亲测了4个，各有各的问题，有的24端好有的70段好
: 。最后不想试第5个镜头了，留一个相对坏得不那么奇葩的，24mm边角更加锐的（对我
: 来说70mm边角反正一般都虚化掉）。
: 所以不考虑sample variation的测试都是耍流氓。只有lens rental出的测试我才喜欢
: 看，可惜他们太忙。
: 佳能比Sony轻不奇怪，法兰距不同，装在各自己身上总体长度正好一样。我总是抱怨
: Sony当初拍板E-mount的几何尺寸的时候照顾到了超广角而没有照顾到标准焦段，最后
: 害得24-70/2.8还是不得不傻大黑粗。希望佳能全副无反定标准的时候吸取教训，不
: 过他们可能更偷懒直接用恐龙时代的EF-mount。。。
|
qr
发帖数: 2016 | 10 你多虑了，估计T家28就相当于C家的24，他家的焦段向来不准，偏更广角。
lens/
【在 t******8 的大作中提到】
: https://www.sonyalpharumors.com/tamron-announces-development-28-75mm-fe-lens/
: 最大的优势是体积重量(550克)。然而比起886克的24-70GM来，失去24-28的这个广角焦
: 段会有多大损失呢。
: 不管C家N家S家，既然28-75能减少这么多体积重量，可以做到经济实惠，为什么主流大
: 三元一直是24-70呢？这只是愚蠢的历史遗留习惯问题呢（就像传统上宣称50mm为标准
: 镜头，而不是42.5mm），还是经过细心斟酌取舍的大师们觉得离了24mm构图自由度会大
: 打折扣？
|
