a******w
发帖数: 74 | 1 想升级一下18-55
17-55 光圈大
15-85 焦距更广
看review这两个头好像画质差不多。
更倾向17-55，感觉15-85多的那点焦段用处不大，光圈大点室内好用些。
佛爷们轻拍。
最近C+大跳水，不知道这俩头啥时候能淘个好价钱 |
b********6
发帖数: 35437 | |
p***e
发帖数: 29053 | |
a******w
发帖数: 74 | 4 哎，技术差，定焦头玩儿不转哪
很多人抱怨17-55里面进灰，不知道对画质影响大不 |
x****c
发帖数: 25662 | 5 17-55，惨副变焦挂机终点。尤其是C+
【在 a******w 的大作中提到】
: 想升级一下18-55
: 17-55 光圈大
: 15-85 焦距更广
: 看review这两个头好像画质差不多。
: 更倾向17-55，感觉15-85多的那点焦段用处不大，光圈大点室内好用些。
: 佛爷们轻拍。
: 最近C+大跳水，不知道这俩头啥时候能淘个好价钱
|
b*******t
发帖数: 33714 | 6 起点在哪离？
【在 x****c 的大作中提到】
: 17-55，惨副变焦挂机终点。尤其是C+
|
x****c
发帖数: 25662 | 7 18-55 IS
【在 b*******t 的大作中提到】
: 起点在哪离？
|
b*******t
发帖数: 33714 | 8 小本本记下了
【在 x****c 的大作中提到】
: 18-55 IS
|
f*******d
发帖数: 12693 | 9 不要买1755，等24-70II，一地叉在召唤你。
【在 b*******t 的大作中提到】
: 小本本记下了
|
h*******e
发帖数: 8370 | 10 17-55和15-85
现在的对比已经有点象24-70对24-105，有那么点说不清了。一味说“17-55特别好就是
好”，有点太绝对。毕竟，15-85广一些，相当于有超广，而且价格也只要700点，全新
的便宜250-300。
不过，24-70对24-105，大光圈对IS，是有一些比的。17-55和15-85都有IS，相对差距
就大些了。 |
|
|
C****c
发帖数: 9157 | |
a******w
发帖数: 74 | 12 嗯，这个要倾家荡产阿
【在 f*******d 的大作中提到】
: 不要买1755，等24-70II，一地叉在召唤你。
|
b*******t
发帖数: 33714 | 13 哼
【在 f*******d 的大作中提到】
: 不要买1755，等24-70II，一地叉在召唤你。
|
a******w
发帖数: 74 | 14 2.8的光圈相对 3.5的光圈差别大么？
【在 h*******e 的大作中提到】
: 17-55和15-85
: 现在的对比已经有点象24-70对24-105，有那么点说不清了。一味说“17-55特别好就是
: 好”，有点太绝对。毕竟，15-85广一些，相当于有超广，而且价格也只要700点，全新
: 的便宜250-300。
: 不过，24-70对24-105，大光圈对IS，是有一些比的。17-55和15-85都有IS，相对差距
: 就大些了。
|
x****c
发帖数: 25662 | 15 2.8是恒定，3.5是恒定么？
【在 a******w 的大作中提到】
: 2.8的光圈相对 3.5的光圈差别大么？
|
b****r
发帖数: 17995 | 16 广角2mm的差距真的有限，光圈一档那区别就大了，需要更多光或者虚化的时候，能把
不能变成能
【在 h*******e 的大作中提到】
: 17-55和15-85
: 现在的对比已经有点象24-70对24-105，有那么点说不清了。一味说“17-55特别好就是
: 好”，有点太绝对。毕竟，15-85广一些，相当于有超广，而且价格也只要700点，全新
: 的便宜250-300。
: 不过，24-70对24-105，大光圈对IS，是有一些比的。17-55和15-85都有IS，相对差距
: 就大些了。
|
t*a
发帖数: 18880 | 17 他８成还惦记55-85那段，也算准一镜走天下的意思么...
就是
全新
差距
合作发展
【在 b****r 的大作中提到】
: 广角2mm的差距真的有限，光圈一档那区别就大了，需要更多光或者虚化的时候，能把
: 不能变成能
|
a******w
发帖数: 74 | 18 奥，惦记的是15-17那段
55-85那段觉得用处不大
【在 t*a 的大作中提到】
: 他８成还惦记55-85那段，也算准一镜走天下的意思么...
:
: 就是
: 全新
: 差距
: 合作发展
|
t*a
发帖数: 18880 | 19 好吧。我对广角没有感觉，再广我就上全景了:P
【在 a******w 的大作中提到】
: 奥，惦记的是15-17那段
: 55-85那段觉得用处不大
|
h*******e
发帖数: 8370 | 20 Well
如果是这样，也就不用24-105跟24-70比来比去了。。。。。
取决于你的偏好。
【在 b****r 的大作中提到】
: 广角2mm的差距真的有限，光圈一档那区别就大了，需要更多光或者虚化的时候，能把
: 不能变成能
|
|
|
t*a
发帖数: 18880 | 21 我会放弃焦段而选择定光圈...
而且本来变焦不是号称范围越大越狗么....
能把
【在 h*******e 的大作中提到】
: Well
: 如果是这样，也就不用24-105跟24-70比来比去了。。。。。
: 取决于你的偏好。
|
d*********e
发帖数: 1194 | 22 坚决上17－55
残副机上24－70焦段非常鸡肋，广角段38mm起跳怎么用啊什么 |
w********w
发帖数: 1550 | 23 Tamron 17-50/2。8 考虑过吗？
【在 a******w 的大作中提到】
: 想升级一下18-55
: 17-55 光圈大
: 15-85 焦距更广
: 看review这两个头好像画质差不多。
: 更倾向17-55，感觉15-85多的那点焦段用处不大，光圈大点室内好用些。
: 佛爷们轻拍。
: 最近C+大跳水，不知道这俩头啥时候能淘个好价钱
|
a******w
发帖数: 74 | 24 没研究过副厂的头
画质和对焦怎么样?
【在 w********w 的大作中提到】
: Tamron 17-50/2。8 考虑过吗？
|
y****z
发帖数: 1606 | 25 1755. 一点点华丽的畸变和is非2470能比。 |
P*********g
发帖数: 1336 | 26 用了几天17－55了。感觉挺好的。
在家里照，不打内闪，觉得相片挺亮的，也不太虚。对咱新手来说，够用了。 |
d*********e
发帖数: 1194 | 27
对于非新手，也没啥更好的选择
17－55就是残副机上的一步到位头
【在 P*********g 的大作中提到】
: 用了几天17－55了。感觉挺好的。
: 在家里照，不打内闪，觉得相片挺亮的，也不太虚。对咱新手来说，够用了。
|
h****i
发帖数: 5308 | 28 tamron 17-50 挺好, 当然我是因为不想变焦投入太多, 因为我用得很少, 而且怕镜头
重. 经常用就17-55, 都7D了 |
y****z
发帖数: 1606 | 29 7d的高感到1600都很不错，配1755基本什么情况都能应付。想超广拍风景单独上一支
1022。 |
