由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Physics版 - 服了。。我老来说一句吧。。
相关主题
恩格斯《反杜林论》旧序[合集] Lee Yang 之争的焦点
[转载] 谁是下一个?有人转过吗? -- 薛定谔的女朋友
推荐一些物理的科普读物吧推荐 神作 量子江湖 (转载)
转载[有爱同人] Fate / The War OF G·U·T (转载)下边有说Edward Witten数学怎么厉害的,为什么不去解决基础数学问题?
方舟子一稿多投被抓了电子是抽象空间的算符?
问个问题现在物理学界对哥本哈根解释观点如何?
这个物理奖有点突然吗?论相对论质、能关系
伽利略手指牙齿重现:被崇拜者从遗体切割马约拉纳:物理学界的一只独狼z
相关话题的讨论汇总
话题: 哲学话题: 科学话题: 物理话题: 一句话题: 方法论
进入Physics版参与讨论
1 (共1页)
V*********t
发帖数: 1478
1
几天没来,版上的讨论真是风风火火啊,虽然我全都不感兴趣,不过还是忍不住想插上
两句。
话说在很久很久以前,我也对科学哲学感过那么一段时间的兴趣,读了不少哲学方面的
书籍,上本科时候还选过哲学系开的科学哲学这门专业课。其实主要是受科学史的影响
,大家做物理的,对于物理学界的各种趣闻以及科学家的轶事都会略知一二。所以心里
就总想着是不是能从其中发掘出某条凌驾于物理本身“之上”的“捷径”,于是就可以
更深层次的去理解物理,然而等真正了解了一些之后就知道根本不是原先想的那么回事。
哲学不单根本指导不了物理学的研究,从历史上来看,绝大多数哲学家的观点都是不断
的在根据世界上最新的科学进展而发生改变。至于说到想要通过借鉴前人创造的模式,
那更是不现实,首先是很多创造的过程根本无从考证,并且记载也会和实际有所出入;
二来,就算一切都可以重现,“灵感”也是无法借鉴的。至于高中课本里面提到的什么
“科学的方法论”,那更是胡扯加三级,没听说过任何科学家就靠研究出一套“科学的
”方法论就可以在物理学里面扬名立万。
要说马赫对爱因斯坦有什么影响,我信,但是要说到某两位大胡子的著作对于学习物理
有什么帮助,我看
x***u
发帖数: 6421
2
真正搞物理研究的人没有谁会靠读了一本科学方法论来搞研究,我贴《反杜林论》本来
就是因为那篇浮力的文章中引用了《反杜林论》来为自己撑腰,而事实上因为我恰巧读
过《反杜林论》,知道《反杜林论》是反对这种试图构建体系之类的流行的伪科学的。
只是没想到我一贴出来就有人跳出来反对共产主义打倒共产党,搞得我也是莫名其妙,
这才是争论的根源。如果你非要说我贴那些文章是为了指导物理研究,那才是强加给我
的莫须有的罪名。
科学哲学科学史的文章我也读过不少,也是因为兴趣的原因,但当初读到并不是因为想
来指导物理,而是我本来就对哲学感兴趣,大学后我进入物理专业,于是开始关注科学
史和自然哲学方面从古希腊的哲学到科学方法论之类的。当然对这些东西对个人研究物
理是否有影响,是不是有什么地方可以借鉴,那我们可以有不同的看法。俺自然也还有
一些或许称得上哲学的东西在里面,那也是俺自己的看法,并不强加与人。不过俺也做
了几年研究,如果非要因为俺贴了一篇恩格斯的文章就说俺要让马克思主义指导推导数
学公式,那未免太可笑了点。
1 (共1页)
进入Physics版参与讨论
相关主题
马约拉纳:物理学界的一只独狼z方舟子一稿多投被抓了
物理学界现在有没有这么牛叉的学霸?问个问题
支持X1980实现自己的梦想这个物理奖有点突然吗?
求科普,为什么Walter Greiner名气这么大,权利这么大,可是他貌似没做出什么很牛x的贡献伽利略手指牙齿重现:被崇拜者从遗体切割
恩格斯《反杜林论》旧序[合集] Lee Yang 之争的焦点
[转载] 谁是下一个?有人转过吗? -- 薛定谔的女朋友
推荐一些物理的科普读物吧推荐 神作 量子江湖 (转载)
转载[有爱同人] Fate / The War OF G·U·T (转载)下边有说Edward Witten数学怎么厉害的,为什么不去解决基础数学问题?
相关话题的讨论汇总
话题: 哲学话题: 科学话题: 物理话题: 一句话题: 方法论