W*Z
发帖数: 38 | 1 帮我校南开大学的一位老师问的。他负责外国物理学各学科教材的引进，主要为高校物
理学不同层次的学生和相关专业的师生提供参考书目。我觉得这个版上的网友对外国物
理学教材使用和了解的最多，想请大家推荐自己心目中比较有价值的英文物理学教材、
专著和参考书，如果能简单介绍一下推荐理由更好，谢谢！ | m*******s
发帖数: 3142 | | z***k
发帖数: 3 | 3 不知道怎样查高教和世图的好书,您能推荐几本比较经典的书吗?
【在 m*******s 的大作中提到】
: 高教不是引进了不少吗，而且世图也影印了不少
| O****s
发帖数: 1489 | | x********g
发帖数: 595 | 5 去harvard主页上看看他们用的教材就差不多了。 | z***k
发帖数: 3 | 6 谢谢楼上的,我只是想搜集整理一下外国英文的好书,主要给师生选书提供个方便! | b**********d
发帖数: 419 | 7 Undergrad EM: Griffith
Undergrad QM: Liboff
Undergrad Optics: Eugene Hecht
Grad EM: Jackson | x******i
发帖数: 3022 | 8
个人感觉,这些书还不如国内的相应教材好.
【在 b**********d 的大作中提到】
: Undergrad EM: Griffith
: Undergrad QM: Liboff
: Undergrad Optics: Eugene Hecht
: Grad EM: Jackson
| C********n
发帖数: 6682 | 9 教授又有高论？
具体讲讲？
【在 x******i 的大作中提到】
:
: 个人感觉,这些书还不如国内的相应教材好.
| q*d
发帖数: 22178 | 10 国内根本就没有graduate水平的电动
【在 x******i 的大作中提到】
:
: 个人感觉,这些书还不如国内的相应教材好.
| | | x******i
发帖数: 3022 | 11
只有一些低论而已.
个人认为,国内的教材,比如曹昌祺的电动力学,
林纯镇等的理论力学,虽然表面看来容易,但是
如果都掌握了,其实Jackson, Goldstein里面
的东西自然就能搞定了.
林副主席教导我们说:学习马列的原著太难太
费时间,还不如活学活用毛主席著作.
【在 C********n 的大作中提到】
: 教授又有高论？
: 具体讲讲？
| q*d
发帖数: 22178 | 12 曹昌祺的那是多老的书,现在出新版了吗?
国内因为研究生期间不再学除量子以外的四大力学,
初步感觉本科生的那些教材比这边的起点要高,
介于这边本科和研究生的教材之间.
缺点是,从普物到四大力学的过度有点太突然,并不有利于教学,
另外,教材的更新令人发指,几十年都不出一版新的,
出新版新内容也很少
【在 x******i 的大作中提到】
:
: 只有一些低论而已.
: 个人认为,国内的教材,比如曹昌祺的电动力学,
: 林纯镇等的理论力学,虽然表面看来容易,但是
: 如果都掌握了,其实Jackson, Goldstein里面
: 的东西自然就能搞定了.
: 林副主席教导我们说:学习马列的原著太难太
: 费时间,还不如活学活用毛主席著作.
| x*****d
发帖数: 427 | 13 很有道理
【在 x******i 的大作中提到】
:
: 只有一些低论而已.
: 个人认为,国内的教材,比如曹昌祺的电动力学,
: 林纯镇等的理论力学,虽然表面看来容易,但是
: 如果都掌握了,其实Jackson, Goldstein里面
: 的东西自然就能搞定了.
: 林副主席教导我们说:学习马列的原著太难太
: 费时间,还不如活学活用毛主席著作.
| x******i
发帖数: 3022 | 14
电动力学之类的,不出新版也无所谓吧.
【在 q*d 的大作中提到】
: 曹昌祺的那是多老的书,现在出新版了吗?
: 国内因为研究生期间不再学除量子以外的四大力学,
: 初步感觉本科生的那些教材比这边的起点要高,
: 介于这边本科和研究生的教材之间.
: 缺点是,从普物到四大力学的过度有点太突然,并不有利于教学,
: 另外,教材的更新令人发指,几十年都不出一版新的,
: 出新版新内容也很少
| V*********t
发帖数: 1478 | 15 恩确实是这样
国内的电动和热统教材都没有好书
当年电动我们用的是郭硕鸿，整个就是一个堆公式，一点“物理”也没有，看了
Jackson才觉得我靠，这才是电动力学啊
热统国内比较经典的教材是汪志诚的，不知道是怎么分的章节，写得极其混乱，毫无逻
辑性可言
不过曾谨言的砖头I绝对是超级好书（II很一般）
【在 q*d 的大作中提到】
: 曹昌祺的那是多老的书,现在出新版了吗?
: 国内因为研究生期间不再学除量子以外的四大力学,
: 初步感觉本科生的那些教材比这边的起点要高,
: 介于这边本科和研究生的教材之间.
: 缺点是,从普物到四大力学的过度有点太突然,并不有利于教学,
: 另外,教材的更新令人发指,几十年都不出一版新的,
: 出新版新内容也很少
| v******e
发帖数: 1715 | 16 恩，说得没错。
国内教材从普物到四大就没什么过渡，
中间就是一道鸿沟。
而且热统，电动这两门课上得确实乱糟糟的。
当然老美这边也有不行的。
本科普物就是满堂灌的应试教育,
学完也忘光.
【在 q*d 的大作中提到】
: 曹昌祺的那是多老的书,现在出新版了吗?
: 国内因为研究生期间不再学除量子以外的四大力学,
: 初步感觉本科生的那些教材比这边的起点要高,
: 介于这边本科和研究生的教材之间.
: 缺点是,从普物到四大力学的过度有点太突然,并不有利于教学,
: 另外,教材的更新令人发指,几十年都不出一版新的,
: 出新版新内容也很少
| m*******s
发帖数: 3142 | | s*******n
发帖数: 740 | 18 我来转一贴
物理方面的书单
下面这份物理书单流传比较广，想进入物理领域的可以参考一下。
1. Jackson的Classical Electrodynamics
推荐级：*****
Jackson是Berkeley的老教授，非常能活，估计没有九十也有八十大几了。这书最大
的特点是数学繁复无比，而且习题狂难，充满了各种特殊函数的演算，正常人绝对无法
做出一半以上。Hawking年轻时一度能做出书中全部习题，传为佳话。关于此书一向有
两派观点：一派认为它包罗万象，堪称此领域百科全书，而且数学方面陈述严谨，不愧
为理论物理典范；另一派认为它过于强调数学形式，不够突出物理内容，比如Stanford
的Laughlin就公然骂它为“bullshit”。Jackson喜欢讨论数学细节已到变态程度，比
如静电场就开了两章，教你解各种百年不遇的边条件。无论如何，在美国念物理研究生
，此书必备。
98年刚出了第三版。理论物理所动作很快，马上盗版，现有售。第三版比第二版的改动
主要在于增加了一些习题（估计更不让人活了），删去了一些关于等离子体的内容，所
以不是想搞等离子体的买这一版是最好的。
本来是很厚的 | t***o
发帖数: 335 | 19 电动和统计确实是……
我觉得电动要学得好，教材其实无所谓，关键是要老师讲的好
我到现在都很庆幸给我上电动的是个发过RMP的强人，讲的非常物理。
【在 V*********t 的大作中提到】
: 恩确实是这样
: 国内的电动和热统教材都没有好书
: 当年电动我们用的是郭硕鸿，整个就是一个堆公式，一点“物理”也没有，看了
: Jackson才觉得我靠，这才是电动力学啊
: 热统国内比较经典的教材是汪志诚的，不知道是怎么分的章节，写得极其混乱，毫无逻
: 辑性可言
: 不过曾谨言的砖头I绝对是超级好书（II很一般）
| t*******n
发帖数: 55 | 20 个人感觉，如果能把 Jackson 从头到尾推一遍，把习题都做一边。那么在经典范围内
的与电磁相关的问题，都能独立解决了。 | c****r
发帖数: 1960 | 21 那简直是一定的。。
【在 t*******n 的大作中提到】
: 个人感觉，如果能把 Jackson 从头到尾推一遍，把习题都做一边。那么在经典范围内
: 的与电磁相关的问题，都能独立解决了。
| z***k
发帖数: 3 | 22 谢谢楼上的推荐,欢迎广大网友继续推荐!
Stanford
【在 s*******n 的大作中提到】
: 我来转一贴
: 物理方面的书单
: 下面这份物理书单流传比较广，想进入物理领域的可以参考一下。
: 1. Jackson的Classical Electrodynamics
: 推荐级：*****
: Jackson是Berkeley的老教授，非常能活，估计没有九十也有八十大几了。这书最大
: 的特点是数学繁复无比，而且习题狂难，充满了各种特殊函数的演算，正常人绝对无法
: 做出一半以上。Hawking年轻时一度能做出书中全部习题，传为佳话。关于此书一向有
: 两派观点：一派认为它包罗万象，堪称此领域百科全书，而且数学方面陈述严谨，不愧
: 为理论物理典范；另一派认为它过于强调数学形式，不够突出物理内容，比如Stanford
|
|
