B**o
发帖数: 26 | 1 现在正在读高能实验物理的PhD，发现自己只会一些很technical的事情，被老板，post
doc指示去干个啥，然后就会写一些简单的code去实现。
但是在和physics相关的讨论中，总是感觉不知道所云，什么W+ 1 jet exclusive xs o
r inclusive xs，完全不明白。
觉得自己在整个图像的理解，以及基本的计算方面都很欠缺。学校也没有太多高级的课
程可以选择，也没有人会很耐心的给讲解。光凭本科学习的一些introduction实在不够
，更加高级的反而需要自己一点一点去学习。不知道过去的前辈是否也是这样的感觉。
如果完全是自己学，应该有一些很好的书籍推荐一下吧。除了D Griffiths和D Perkins
的introduction to high energy physics以外，还有啥类似的算必读的书籍。对于那些
一打开就满是场论公式的，实在有点望而生畏。
望前辈指点。多谢了。 |
m**n
发帖数: 9010 | 2 上好课就应该够了吧. 实在不行, 读金庸全集?
post
o
Perkins
那些
【在 B**o 的大作中提到】
: 现在正在读高能实验物理的PhD，发现自己只会一些很technical的事情，被老板，post
: doc指示去干个啥，然后就会写一些简单的code去实现。
: 但是在和physics相关的讨论中，总是感觉不知道所云，什么W+ 1 jet exclusive xs o
: r inclusive xs，完全不明白。
: 觉得自己在整个图像的理解，以及基本的计算方面都很欠缺。学校也没有太多高级的课
: 程可以选择，也没有人会很耐心的给讲解。光凭本科学习的一些introduction实在不够
: ，更加高级的反而需要自己一点一点去学习。不知道过去的前辈是否也是这样的感觉。
: 如果完全是自己学，应该有一些很好的书籍推荐一下吧。除了D Griffiths和D Perkins
: 的introduction to high energy physics以外，还有啥类似的算必读的书籍。对于那些
: 一打开就满是场论公式的，实在有点望而生畏。
|
B**o
发帖数: 26 | 3 你指的是上什么样的课，我不知道你们学校会提供怎么样的课程，但是我们这就一个in
troduction to high energy physics的课，上的就是Perkins那本书。虽然对Perkins的
掌握仍然很欠缺，但是感觉只有Perkins还是不够啊。
不怎么读金庸，难到金庸大师早对高能物理有所顿悟，笔下处处是心得？
【在 m**n 的大作中提到】
: 上好课就应该够了吧. 实在不行, 读金庸全集?
:
: post
: o
: Perkins
: 那些
|
R*k
发帖数: 264 | 4 Dynamic of standard model
可做词典式的参考书
Weak interaction and modern particle physics (Howard Georgi)
短小，精干，简洁，深入..
in
Perkins的
【在 B**o 的大作中提到】
: 你指的是上什么样的课，我不知道你们学校会提供怎么样的课程，但是我们这就一个in
: troduction to high energy physics的课，上的就是Perkins那本书。虽然对Perkins的
: 掌握仍然很欠缺，但是感觉只有Perkins还是不够啊。
: 不怎么读金庸，难到金庸大师早对高能物理有所顿悟，笔下处处是心得？
|
s*******n
发帖数: 1474 | 5 貌似以前有篇文章就是把各种理论比作武学宝典
感觉比较好玩。
如果我记混了，不如高人来现创一篇 |
d*b
发帖数: 21830 | 6 只要看一本C++，一本python就可以了。高能物理连量子力学都用不上---至少在写phd
thesis前是这样的。别听他们忽悠。
至于你说的W+1 exclusive xs，这个叫jargon, 书上一般没有的。你现在最需要的是一
个good adviser you can learn from.
post
o
Perkins
那些
【在 B**o 的大作中提到】
: 现在正在读高能实验物理的PhD，发现自己只会一些很technical的事情，被老板，post
: doc指示去干个啥，然后就会写一些简单的code去实现。
: 但是在和physics相关的讨论中，总是感觉不知道所云，什么W+ 1 jet exclusive xs o
: r inclusive xs，完全不明白。
: 觉得自己在整个图像的理解，以及基本的计算方面都很欠缺。学校也没有太多高级的课
: 程可以选择，也没有人会很耐心的给讲解。光凭本科学习的一些introduction实在不够
: ，更加高级的反而需要自己一点一点去学习。不知道过去的前辈是否也是这样的感觉。
: 如果完全是自己学，应该有一些很好的书籍推荐一下吧。除了D Griffiths和D Perkins
: 的introduction to high energy physics以外，还有啥类似的算必读的书籍。对于那些
: 一打开就满是场论公式的，实在有点望而生畏。
|
n****e
发帖数: 2401 | 7 物理没什么书是必读的。切记。
post
o
Perkins
那些
【在 B**o 的大作中提到】
: 现在正在读高能实验物理的PhD，发现自己只会一些很technical的事情，被老板，post
: doc指示去干个啥，然后就会写一些简单的code去实现。
: 但是在和physics相关的讨论中，总是感觉不知道所云，什么W+ 1 jet exclusive xs o
: r inclusive xs，完全不明白。
: 觉得自己在整个图像的理解，以及基本的计算方面都很欠缺。学校也没有太多高级的课
: 程可以选择，也没有人会很耐心的给讲解。光凭本科学习的一些introduction实在不够
: ，更加高级的反而需要自己一点一点去学习。不知道过去的前辈是否也是这样的感觉。
: 如果完全是自己学，应该有一些很好的书籍推荐一下吧。除了D Griffiths和D Perkins
: 的introduction to high energy physics以外，还有啥类似的算必读的书籍。对于那些
: 一打开就满是场论公式的，实在有点望而生畏。
|
B**o
发帖数: 26 | 8 为啥这么说，感觉会像一些经典的教材每个人都用（在美国的学校似乎本科都喜欢用gr
iffths的一套）一样，会有些书大家公认很不错，都会看一看。
【在 n****e 的大作中提到】
: 物理没什么书是必读的。切记。
:
: post
: o
: Perkins
: 那些
|
B**o
发帖数: 26 | 9 光看书的python的学习真不太容易，看着看着觉得自己都明白了，真到用的时候发现要
么掌握的不够，要么理解的不够。不知道你有啥学习计算机语言的佳法。当然知道练习
比较重要，你会自己找一些题目来练习么。
phd
【在 d*b 的大作中提到】
: 只要看一本C++，一本python就可以了。高能物理连量子力学都用不上---至少在写phd
: thesis前是这样的。别听他们忽悠。
: 至于你说的W+1 exclusive xs，这个叫jargon, 书上一般没有的。你现在最需要的是一
: 个good adviser you can learn from.
:
: post
: o
: Perkins
: 那些
|
g**o
发帖数: 29 | 10
post
everyone, unless super lucky ones, has the same experience.
o
you won't know this from a book...
just find a collaboration note and redo an analysis. actually the physics
itself is trivial compared with the rest, once u know the jargon.
Perkins
那些
【在 B**o 的大作中提到】
: 现在正在读高能实验物理的PhD，发现自己只会一些很technical的事情，被老板，post
: doc指示去干个啥，然后就会写一些简单的code去实现。
: 但是在和physics相关的讨论中，总是感觉不知道所云，什么W+ 1 jet exclusive xs o
: r inclusive xs，完全不明白。
: 觉得自己在整个图像的理解，以及基本的计算方面都很欠缺。学校也没有太多高级的课
: 程可以选择，也没有人会很耐心的给讲解。光凭本科学习的一些introduction实在不够
: ，更加高级的反而需要自己一点一点去学习。不知道过去的前辈是否也是这样的感觉。
: 如果完全是自己学，应该有一些很好的书籍推荐一下吧。除了D Griffiths和D Perkins
: 的introduction to high energy physics以外，还有啥类似的算必读的书籍。对于那些
: 一打开就满是场论公式的，实在有点望而生畏。
|
|
|
d*b
发帖数: 21830 | 11 高能物理实验不就天天coding？还要找啥练习？
【在 B**o 的大作中提到】
: 光看书的python的学习真不太容易，看着看着觉得自己都明白了，真到用的时候发现要
: 么掌握的不够，要么理解的不够。不知道你有啥学习计算机语言的佳法。当然知道练习
: 比较重要，你会自己找一些题目来练习么。
:
: phd
|
q*d
发帖数: 22178 | 12 1.必要的physics总得知道才能coding吧
2.那些做hardware做instrument的呢?
btw:本版这么久没版主不是个事啊,dsb同学是本站名媛,本版常客,
如能屈尊上位,定能将本版发扬光大.
现要
练习
【在 d*b 的大作中提到】
: 高能物理实验不就天天coding？还要找啥练习？
|
d*b
发帖数: 21830 | 13 现在LHC的work,基本上你不到写thesis的introduction,不需要懂physics.硬件就更不
需要了，全是verilog编程。现在高能实验的工作模式，跟Lucent lab这种搞IT研究的基本是一样的。
真正要懂physics的是那些nuclear的小实验。比如在JLab这种。
【在 q*d 的大作中提到】
: 1.必要的physics总得知道才能coding吧
: 2.那些做hardware做instrument的呢?
: btw:本版这么久没版主不是个事啊,dsb同学是本站名媛,本版常客,
: 如能屈尊上位,定能将本版发扬光大.
:
: 现要
: 练习
|
d*b
发帖数: 21830 | 14 你现在最需要做的是，coding比别人快。 至于Physics,等你做了破死刀后再研究吧---
如果那时候你还想呆这里的话。
post
o
Perkins
那些
【在 B**o 的大作中提到】
: 现在正在读高能实验物理的PhD，发现自己只会一些很technical的事情，被老板，post
: doc指示去干个啥，然后就会写一些简单的code去实现。
: 但是在和physics相关的讨论中，总是感觉不知道所云，什么W+ 1 jet exclusive xs o
: r inclusive xs，完全不明白。
: 觉得自己在整个图像的理解，以及基本的计算方面都很欠缺。学校也没有太多高级的课
: 程可以选择，也没有人会很耐心的给讲解。光凭本科学习的一些introduction实在不够
: ，更加高级的反而需要自己一点一点去学习。不知道过去的前辈是否也是这样的感觉。
: 如果完全是自己学，应该有一些很好的书籍推荐一下吧。除了D Griffiths和D Perkins
: 的introduction to high energy physics以外，还有啥类似的算必读的书籍。对于那些
: 一打开就满是场论公式的，实在有点望而生畏。
|
S******i
发帖数: 30 | 15 非常好，如果你自己亲自看到一流的工作是怎么做出来，未来自己做出一流工作的可能
性大大提高
【在 g**o 的大作中提到】
:
: post
: everyone, unless super lucky ones, has the same experience.
: o
: you won't know this from a book...
: just find a collaboration note and redo an analysis. actually the physics
: itself is trivial compared with the rest, once u know the jargon.
: Perkins
: 那些
|
V*********t
发帖数: 1478 | 16 就凭忽悠hep-ex的new cop不学理论只学编程这一点，我看就很难光大本版吧
【在 q*d 的大作中提到】
: 1.必要的physics总得知道才能coding吧
: 2.那些做hardware做instrument的呢?
: btw:本版这么久没版主不是个事啊,dsb同学是本站名媛,本版常客,
: 如能屈尊上位,定能将本版发扬光大.
:
: 现要
: 练习
|
g**o
发帖数: 29 | 17 but that's kinda the truth
【在 V*********t 的大作中提到】
: 就凭忽悠hep-ex的new cop不学理论只学编程这一点，我看就很难光大本版吧
|
q*d
发帖数: 22178 | 18 做版主重要的是他的人气和灌水的号召力,
技术问题上正确与否是次要的,
本版的振兴需要新思维
【在 V*********t 的大作中提到】
: 就凭忽悠hep-ex的new cop不学理论只学编程这一点，我看就很难光大本版吧
|
S*********g
发帖数: 5298 | 19 bbs就是打屁灌水,发帖不用过脑子的才能火
正儿八经的是没希望的
【在 q*d 的大作中提到】
: 做版主重要的是他的人气和灌水的号召力,
: 技术问题上正确与否是次要的,
: 本版的振兴需要新思维
|
w***3
发帖数: 1469 | 20 Perkins 's book is good, you can read it carefully.
Or you can try to read Peskin's .
You can take courses like QFT in other schools if it is unavailable in your
school.
post
o
Perkins
那些
【在 B**o 的大作中提到】
: 现在正在读高能实验物理的PhD，发现自己只会一些很technical的事情，被老板，post
: doc指示去干个啥，然后就会写一些简单的code去实现。
: 但是在和physics相关的讨论中，总是感觉不知道所云，什么W+ 1 jet exclusive xs o
: r inclusive xs，完全不明白。
: 觉得自己在整个图像的理解，以及基本的计算方面都很欠缺。学校也没有太多高级的课
: 程可以选择，也没有人会很耐心的给讲解。光凭本科学习的一些introduction实在不够
: ，更加高级的反而需要自己一点一点去学习。不知道过去的前辈是否也是这样的感觉。
: 如果完全是自己学，应该有一些很好的书籍推荐一下吧。除了D Griffiths和D Perkins
: 的introduction to high energy physics以外，还有啥类似的算必读的书籍。对于那些
: 一打开就满是场论公式的，实在有点望而生畏。
|
d*b
发帖数: 21830 | 21 Perkins的书太老了，现代高能物理实验的基础是calorimetry。现在很少有书能比较系
统的介绍这个的。
your
【在 w***3 的大作中提到】
: Perkins 's book is good, you can read it carefully.
: Or you can try to read Peskin's .
: You can take courses like QFT in other schools if it is unavailable in your
: school.
:
: post
: o
: Perkins
: 那些
|
r******h
发帖数: 656 | 22 不做复杂的测量还行，比如测测质量分布，找找新粒子，确实用不到什么
复杂的物理的东东。
phd
【在 d*b 的大作中提到】
: 只要看一本C++，一本python就可以了。高能物理连量子力学都用不上---至少在写phd
: thesis前是这样的。别听他们忽悠。
: 至于你说的W+1 exclusive xs，这个叫jargon, 书上一般没有的。你现在最需要的是一
: 个good adviser you can learn from.
:
: post
: o
: Perkins
: 那些
|
