j***o
发帖数: 25 | 1 最近研究一种材料的结构，做了点拉曼的实验，用的是拉曼成像。然后得到的图几乎和
在光镜所能观察的现象一致。而现在我们证明了光镜下看到的是一种铁弹畴（
ferroelastic
domain).我现在比较迷惑了，怎么解释拉曼图得到的结构！我不懂拉曼，但是拉曼成像
得到的图
是基于拉曼强度与波束的积分得到的。那意思就是我得到的图是一张拉曼强度的分布图
。现在就
想问问大侠，拉曼峰的强度主要与什么因素有关呀！
多谢！ |
h*****n
发帖数: 1630 | 2 拉曼是分子共振来的，强度应该和被激发的振动模的性质有关。除了振动模本身的性质
之外，也取决于共振分子的数量。在一般拉曼成像里应该是正比于激光焦点里的共振分
子的数量。所以你得到的，实际上是共振分子的密度分布图。
不过要小心，如果你的样品结构很复杂，会导致进入的激光焦点变形，那么图像的信号
就有了很多不确定因素。
【在 j***o 的大作中提到】
: 最近研究一种材料的结构，做了点拉曼的实验，用的是拉曼成像。然后得到的图几乎和
: 在光镜所能观察的现象一致。而现在我们证明了光镜下看到的是一种铁弹畴（
: ferroelastic
: domain).我现在比较迷惑了，怎么解释拉曼图得到的结构！我不懂拉曼，但是拉曼成像
: 得到的图
: 是基于拉曼强度与波束的积分得到的。那意思就是我得到的图是一张拉曼强度的分布图
: 。现在就
: 想问问大侠，拉曼峰的强度主要与什么因素有关呀！
: 多谢！
|
j***o
发帖数: 25 | 3 还有一个问题就是，拉曼成像得到的图和我在光镜下看到的一样（扫描同一区域）。有
没有可能得到的结果就是普通的光学干涉得到的结果呀？ |
h*****n
发帖数: 1630 | 4 一般拉曼散射是非相干过程，不会有干涉效应。如果说是激光在样品上发生干涉，那必
须要找到根据。对于共焦拉曼成像，因为激光焦点很小，而且焦点外信号都被滤掉，所
以也不太可能看到干涉信号。
你在光镜下看到的图像，其对比度来自于样品的厚度和折射率。在拉曼成像下看到的，
对比度来自于共振分子的分布。这两者如果有关联的话，就可以解释为什么它们看上去
一样。
你现在的问题，可能是要证明拉曼成像的有效性。如果你能找到另一个样品，或者用同
一个样品但是改变拉曼频率，而使得光镜图和拉曼图不一样，那就证明了拉曼成像没问
题。
【在 j***o 的大作中提到】
: 还有一个问题就是，拉曼成像得到的图和我在光镜下看到的一样（扫描同一区域）。有
: 没有可能得到的结果就是普通的光学干涉得到的结果呀？
|
j***o
发帖数: 25 | 5 多谢Heathen.我这 后面预约个实验按照你的思路用同一样品，改变频率，看光镜图和
拉曼图是否
一样。到时有结果了再联系！
再次表示感谢！
【在 h*****n 的大作中提到】
: 一般拉曼散射是非相干过程，不会有干涉效应。如果说是激光在样品上发生干涉，那必
: 须要找到根据。对于共焦拉曼成像，因为激光焦点很小，而且焦点外信号都被滤掉，所
: 以也不太可能看到干涉信号。
: 你在光镜下看到的图像，其对比度来自于样品的厚度和折射率。在拉曼成像下看到的，
: 对比度来自于共振分子的分布。这两者如果有关联的话，就可以解释为什么它们看上去
: 一样。
: 你现在的问题，可能是要证明拉曼成像的有效性。如果你能找到另一个样品，或者用同
: 一个样品但是改变拉曼频率，而使得光镜图和拉曼图不一样，那就证明了拉曼成像没问
: 题。
|
j***o
发帖数: 25 | 6 多谢Heathen.我这 后面预约个实验按照你的思路用同一样品，改变频率，看光镜图和
拉曼图是否
一样。到时有结果了再联系！
再次表示感谢！
【在 h*****n 的大作中提到】
: 一般拉曼散射是非相干过程，不会有干涉效应。如果说是激光在样品上发生干涉，那必
: 须要找到根据。对于共焦拉曼成像，因为激光焦点很小，而且焦点外信号都被滤掉，所
: 以也不太可能看到干涉信号。
: 你在光镜下看到的图像，其对比度来自于样品的厚度和折射率。在拉曼成像下看到的，
: 对比度来自于共振分子的分布。这两者如果有关联的话，就可以解释为什么它们看上去
: 一样。
: 你现在的问题，可能是要证明拉曼成像的有效性。如果你能找到另一个样品，或者用同
: 一个样品但是改变拉曼频率，而使得光镜图和拉曼图不一样，那就证明了拉曼成像没问
: 题。
|
p***o
发帖数: 102 | 7 你用的是哪家的拉曼？
拉曼mapping就是化学组分图喽。对于人工结构材料拉曼图和白光图很多时候相近。要
看细节。 |
s******x
发帖数: 15232 | 8 我也想说，印象里好象见过的RAMAN的数据主要还是打在一个点上，SIGNAL VS
WAVELENGTH的图多。
依我的粗陋理解，象楼主这样用来做IMAGING的，似乎应该是知道要找SIGNAL VS
WAVELENGTH里的某一个具体FEATURE之后，再用这个WAVE LENGTH来做，以探测这个特定
成分的SPACIAL DISTRIBUTION吧？
象楼主这样上来就做IMAGING，而且也没有说为什么用这个WAVELENGTH做的，似乎很难
想出来这么做的物理意义是什么啊
【在 h*****n 的大作中提到】
: 一般拉曼散射是非相干过程，不会有干涉效应。如果说是激光在样品上发生干涉，那必
: 须要找到根据。对于共焦拉曼成像，因为激光焦点很小，而且焦点外信号都被滤掉，所
: 以也不太可能看到干涉信号。
: 你在光镜下看到的图像，其对比度来自于样品的厚度和折射率。在拉曼成像下看到的，
: 对比度来自于共振分子的分布。这两者如果有关联的话，就可以解释为什么它们看上去
: 一样。
: 你现在的问题，可能是要证明拉曼成像的有效性。如果你能找到另一个样品，或者用同
: 一个样品但是改变拉曼频率，而使得光镜图和拉曼图不一样，那就证明了拉曼成像没问
: 题。
|
