c******e 发帖数: 746 | 1 1。 CNT是91年Iijima在制备C60的过程中无意发现的。也就是说是C60的淘金热引发了
后来的CNT发现,原创性归功于C60.这也是为什么Nobel Prize给了C60之一。
2。 Iijima并不是第一个看到CNT的,早在这之前其实就有低分辨的电镜看到CNT了,只
是Iijima的文章在合适的时间,发在了影响里高的杂志里,推动了整个CNT的研究热。
3。 CNT做到现在,有点江南才尽的感觉了,大家最后发现CNT虽然性能好,可是就是乱
遭遭的一团,单一性能无法理清,大规模应用根本不可能。现在又被graphene给赶超了
,graphene无论制备,还是将来的器件集成都比CNT要容易许多。所以今年Nobel Prize
给了graphene.
结论:当今科学发展太快,投资有风险,有些会被淘汰,视时务者为英雄。大家忘了纳
米管吧。 |
r******t 发帖数: 8967 | 2 graphene也是CNT热的副产品,也就是说跳过CNT给了它的前者和后者。 |
c******e 发帖数: 746 | 3 对,炸药奖通过对C60 and Graphene, 已经给CNT盖棺定论了.
【在 r******t 的大作中提到】 : graphene也是CNT热的副产品,也就是说跳过CNT给了它的前者和后者。
|
w********o 发帖数: 10088 | 4 I really don't think graphene has better device future than cnt. How the
integration can be easy? Even ALD material can not stand easily on graphene.
Prize
【在 c******e 的大作中提到】 : 1。 CNT是91年Iijima在制备C60的过程中无意发现的。也就是说是C60的淘金热引发了 : 后来的CNT发现,原创性归功于C60.这也是为什么Nobel Prize给了C60之一。 : 2。 Iijima并不是第一个看到CNT的,早在这之前其实就有低分辨的电镜看到CNT了,只 : 是Iijima的文章在合适的时间,发在了影响里高的杂志里,推动了整个CNT的研究热。 : 3。 CNT做到现在,有点江南才尽的感觉了,大家最后发现CNT虽然性能好,可是就是乱 : 遭遭的一团,单一性能无法理清,大规模应用根本不可能。现在又被graphene给赶超了 : ,graphene无论制备,还是将来的器件集成都比CNT要容易许多。所以今年Nobel Prize : 给了graphene. : 结论:当今科学发展太快,投资有风险,有些会被淘汰,视时务者为英雄。大家忘了纳 : 米管吧。
|
u*****g 发帖数: 1632 | |
w******a 发帖数: 2592 | 6 不可能
按这几年趋势
一年凝聚态一年高能
【在 u*****g 的大作中提到】 : 明年就给叹纳米管了
|
c******e 发帖数: 746 | 7 ALD在CNT上不是一样难吗?
It is much easy to pattern graphene than CNTs.
graphene.
【在 w********o 的大作中提到】 : I really don't think graphene has better device future than cnt. How the : integration can be easy? Even ALD material can not stand easily on graphene. : : Prize
|
w********o 发帖数: 10088 | 8 patterning is a technology problem, which can be solved sooner or later.
bandgap is a fundamental problem as a intrinsic barrier.
【在 c******e 的大作中提到】 : ALD在CNT上不是一样难吗? : It is much easy to pattern graphene than CNTs. : : graphene.
|
C**R 发帖数: 1047 | 9 原因是Iijima因为nanotube得了2008 Kavli奖,
Kavlis prize vs. Nobel prize
Norwegian vs. Swedish |
e********y 发帖数: 935 | 10 Kavli??
【在 C**R 的大作中提到】 : 原因是Iijima因为nanotube得了2008 Kavli奖, : Kavlis prize vs. Nobel prize : Norwegian vs. Swedish
|
d*b 发帖数: 21830 | 11 我来说说吧
炸药奖物理领域从来都是hare core physics的,至于为什么这几年能给光纤nano这种
鸡鸣狗盗的玩意很明显,是因为hare core自从SSC被克林顿枪毙后基本没出啥玩意。本
质上说nano这玩意不算physics.
Prize
【在 c******e 的大作中提到】 : 1。 CNT是91年Iijima在制备C60的过程中无意发现的。也就是说是C60的淘金热引发了 : 后来的CNT发现,原创性归功于C60.这也是为什么Nobel Prize给了C60之一。 : 2。 Iijima并不是第一个看到CNT的,早在这之前其实就有低分辨的电镜看到CNT了,只 : 是Iijima的文章在合适的时间,发在了影响里高的杂志里,推动了整个CNT的研究热。 : 3。 CNT做到现在,有点江南才尽的感觉了,大家最后发现CNT虽然性能好,可是就是乱 : 遭遭的一团,单一性能无法理清,大规模应用根本不可能。现在又被graphene给赶超了 : ,graphene无论制备,还是将来的器件集成都比CNT要容易许多。所以今年Nobel Prize : 给了graphene. : 结论:当今科学发展太快,投资有风险,有些会被淘汰,视时务者为英雄。大家忘了纳 : 米管吧。
|
C**R 发帖数: 1047 | 12 you are right.
【在 e********y 的大作中提到】 : Kavli??
|