由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Physics版 - 俺来说一下这个metamaterial吧
相关主题
谁给大伙科普一下metamaterials到底是咋回事大家快去看月亮,正在月全食
有人能科普一下Pendry, Zhang Xiang,David R. Smith的工作不,请教一个很弱的场论问题
个人认为最可能拿nobel的人...请问CUNY的物理怎么样?
问一下, 磁铁在真空环境中有磁性吗?问个拉曼散射的问题
Maxwell vs Einstein请问一个计算散射振幅的问题
ZZ Thomson Reuters made the Nobel predictions for 2009 (转载)外行问一个电磁波在细长导线的散射问题
Fresh Optics Phd 求career path建议谢谢微粒的周期性和波长类似的时候散射最强吗?
重整化和重整化群的物理理解.生物物理似乎是物理phd里面最好找工作的了
相关话题的讨论汇总
话题: 电磁波话题: 来说话题: 介质话题: 背散射
进入Physics版参与讨论
1 (共1页)
a****a
发帖数: 5763
1
这玩意,说白了就是实现隐身,对电磁波的部分波段或者全部波段隐身,当然后面的很难
实现,我们就拿单色波说话,基于Pendry的文章
假定我们有一个球 然后球的表面均匀的覆盖了一层介质,带有特定的负折射系数,
那么当-z方向射过来平面的单色电磁波的时候,这个电磁场的问题是有精确解的,当
折射系数满足一定的关系的时候,我们会发现电磁波完全只在球外面的介质层里存在,
介质壳的内部是没有电磁场的,换句话说,你在这个球里放个东西,别人用电磁波
手段是发现不了他内部有什么的
这个发现很有用,但这并不是最有用的,最重要的一点是,这个涂了介质的球,他的
电磁的前散射是100%, 背散射是0, 这是什么意思呢, 要知道,雷达能探测飞机,无非
两种办法,一种是主动发射电磁波,然后在原地或者异地接收飞机的反射波,也就是
所谓的背散射,另一种呢,就是像在放电影的时候在镜头前放个物体,屏幕上就会出物
体的阴影,这是由于前散射不是100%造成的,对这种图层呢,你在灯泡前放着,他第一
不反光第二不挡光
现在这个发现,就等于说,这两种探测方法对这种新的材料完全失效,你们就可以想象
军队对这个有多疯狂了
Pendry在nature上的文章发表不久,就有小组做出来了类似功能的材料,但是离军事
实用还远,不过这个现在在各国都非常热,貌似07年之后人纷纷被军队拉走,没有多少人
再发相关paper了

s*******n
发帖数: 1474
2
我老预测一个新方向,肯定会火
就是专门探测这种隐身材料的发射器
从正常逻辑上说,不存在人造的完全探测不到的东西,呵呵

很难
无非

【在 a****a 的大作中提到】
: 这玩意,说白了就是实现隐身,对电磁波的部分波段或者全部波段隐身,当然后面的很难
: 实现,我们就拿单色波说话,基于Pendry的文章
: 假定我们有一个球 然后球的表面均匀的覆盖了一层介质,带有特定的负折射系数,
: 那么当-z方向射过来平面的单色电磁波的时候,这个电磁场的问题是有精确解的,当
: 折射系数满足一定的关系的时候,我们会发现电磁波完全只在球外面的介质层里存在,
: 介质壳的内部是没有电磁场的,换句话说,你在这个球里放个东西,别人用电磁波
: 手段是发现不了他内部有什么的
: 这个发现很有用,但这并不是最有用的,最重要的一点是,这个涂了介质的球,他的
: 电磁的前散射是100%, 背散射是0, 这是什么意思呢, 要知道,雷达能探测飞机,无非
: 两种办法,一种是主动发射电磁波,然后在原地或者异地接收飞机的反射波,也就是

t*********r
发帖数: 845
3
不用您预测啦,好多PRL paper都发出来啦,

【在 s*******n 的大作中提到】
: 我老预测一个新方向,肯定会火
: 就是专门探测这种隐身材料的发射器
: 从正常逻辑上说,不存在人造的完全探测不到的东西,呵呵
:
: 很难
: 无非

y*****c
发帖数: 57
4
忽悠忽悠灌灌水可以,离军事应用差太远着
T*********r
发帖数: 11175
5
但是预研投入,肯定有人愿意做的
要是马上直接应用的话,就不是这个量级的投资了
那些等离子体,新反应堆之类的研究投资都比他这个大多了

【在 y*****c 的大作中提到】
: 忽悠忽悠灌灌水可以,离军事应用差太远着
s*******n
发帖数: 1474
6
能忽悠钱不?
可以跟做隐身材料的暗地里合作,哄抬物价

【在 t*********r 的大作中提到】
: 不用您预测啦,好多PRL paper都发出来啦,
l********n
发帖数: 804
7
metamaterial当初最开始是从superlens做起的
这个也没有太大实际应用。。。
X******U
发帖数: 137
8
不用专门发明了, 换个波长就行. 现在的metamaterial都只是单一波长隐形.

【在 s*******n 的大作中提到】
: 我老预测一个新方向,肯定会火
: 就是专门探测这种隐身材料的发射器
: 从正常逻辑上说,不存在人造的完全探测不到的东西,呵呵
:
: 很难
: 无非

C******e
发帖数: 54
9
回头有机会,我给你讲讲这后面的故事。。。

【在 s*******n 的大作中提到】
: 我老预测一个新方向,肯定会火
: 就是专门探测这种隐身材料的发射器
: 从正常逻辑上说,不存在人造的完全探测不到的东西,呵呵
:
: 很难
: 无非

g*******g
发帖数: 447
10
而且当初好像因为在红外和可见光很难实现,第一个实验是
在微波做得。这玩意发paper可是好东西,还有的挖,实用
就差得远了。
不过这个深圳的学院要是最后搞不出来所谓的metamaterial,就用metal搞些天线
啥的,卖给山寨机公司

【在 X******U 的大作中提到】
: 不用专门发明了, 换个波长就行. 现在的metamaterial都只是单一波长隐形.
相关主题
ZZ Thomson Reuters made the Nobel predictions for 2009 (转载)大家快去看月亮,正在月全食
Fresh Optics Phd 求career path建议谢谢请教一个很弱的场论问题
重整化和重整化群的物理理解.请问CUNY的物理怎么样?
进入Physics版参与讨论
q***3
发帖数: 5088
11
正解,现在还没看到multiwavelength 的

【在 X******U 的大作中提到】
: 不用专门发明了, 换个波长就行. 现在的metamaterial都只是单一波长隐形.
e******e
发帖数: 81
12
你老啥时候回国啊?我们学校大力发展天文啊,赶紧的!

【在 s*******n 的大作中提到】
: 我老预测一个新方向,肯定会火
: 就是专门探测这种隐身材料的发射器
: 从正常逻辑上说,不存在人造的完全探测不到的东西,呵呵
:
: 很难
: 无非

h****0
发帖数: 485
13
其实这个方向已经在走下坡了,国外最热的是2006,2007年左右,现在很多都转了,国
内只是个慢半拍的节奏
s*******n
发帖数: 1474
14
是翔哥的八卦故事么?

【在 C******e 的大作中提到】
: 回头有机会,我给你讲讲这后面的故事。。。
S*R
发帖数: 1057
15
Zhang xiang或者张翔组的人怎么看杜克那个海龟?

很难
无非

【在 a****a 的大作中提到】
: 这玩意,说白了就是实现隐身,对电磁波的部分波段或者全部波段隐身,当然后面的很难
: 实现,我们就拿单色波说话,基于Pendry的文章
: 假定我们有一个球 然后球的表面均匀的覆盖了一层介质,带有特定的负折射系数,
: 那么当-z方向射过来平面的单色电磁波的时候,这个电磁场的问题是有精确解的,当
: 折射系数满足一定的关系的时候,我们会发现电磁波完全只在球外面的介质层里存在,
: 介质壳的内部是没有电磁场的,换句话说,你在这个球里放个东西,别人用电磁波
: 手段是发现不了他内部有什么的
: 这个发现很有用,但这并不是最有用的,最重要的一点是,这个涂了介质的球,他的
: 电磁的前散射是100%, 背散射是0, 这是什么意思呢, 要知道,雷达能探测飞机,无非
: 两种办法,一种是主动发射电磁波,然后在原地或者异地接收飞机的反射波,也就是

R********A
发帖数: 1759
16
军用上本来就是微波频段,只不过他们那里5个大头(院长副院长)只有Liu一个人真正懂
这个(确实学术上有水平),其他都是基本上八杆子打不到一块的领域,他一个人还有多
少精力搞科研就不一定了。上面有人基本上是肯定的,也不排除他们营销的本领确实很
大,深圳和国家需要树这个典型,成立后基本没有出任何好文章,当然,说一声都是军
方项目不能发文章就可以糊弄过去了,这个有可能是一个比陈进更大的泡沫。

【在 g*******g 的大作中提到】
: 而且当初好像因为在红外和可见光很难实现,第一个实验是
: 在微波做得。这玩意发paper可是好东西,还有的挖,实用
: 就差得远了。
: 不过这个深圳的学院要是最后搞不出来所谓的metamaterial,就用metal搞些天线
: 啥的,卖给山寨机公司

a****a
发帖数: 5763
17
这玩意理论上不难,任何一个大二的都懂
关键是工艺

【在 R********A 的大作中提到】
: 军用上本来就是微波频段,只不过他们那里5个大头(院长副院长)只有Liu一个人真正懂
: 这个(确实学术上有水平),其他都是基本上八杆子打不到一块的领域,他一个人还有多
: 少精力搞科研就不一定了。上面有人基本上是肯定的,也不排除他们营销的本领确实很
: 大,深圳和国家需要树这个典型,成立后基本没有出任何好文章,当然,说一声都是军
: 方项目不能发文章就可以糊弄过去了,这个有可能是一个比陈进更大的泡沫。

y*****c
发帖数: 57
18
微波频段马上要落伍了,现在军方大力发展LIDAR。这个微波频段的隐形在军事应用就
是个joke

【在 R********A 的大作中提到】
: 军用上本来就是微波频段,只不过他们那里5个大头(院长副院长)只有Liu一个人真正懂
: 这个(确实学术上有水平),其他都是基本上八杆子打不到一块的领域,他一个人还有多
: 少精力搞科研就不一定了。上面有人基本上是肯定的,也不排除他们营销的本领确实很
: 大,深圳和国家需要树这个典型,成立后基本没有出任何好文章,当然,说一声都是军
: 方项目不能发文章就可以糊弄过去了,这个有可能是一个比陈进更大的泡沫。

g*******g
发帖数: 447
19
可以说几十年之内,任何隐形的实用都没有可能。
在实验室了费尽心机,调整光路,勉强能够在单一频率
上看到点效果。实用不是搞笑吗,感觉比量子计算,石墨烯纳米管
取代硅啥的还要不靠谱。

【在 y*****c 的大作中提到】
: 微波频段马上要落伍了,现在军方大力发展LIDAR。这个微波频段的隐形在军事应用就
: 是个joke

s***t
发帖数: 46
20
说白了就是忽悠,骗钱的,哪有时间做科研。那篇science也可能伪造数据了。
20几岁就一口官腔,上面有人就是不一样

【在 R********A 的大作中提到】
: 军用上本来就是微波频段,只不过他们那里5个大头(院长副院长)只有Liu一个人真正懂
: 这个(确实学术上有水平),其他都是基本上八杆子打不到一块的领域,他一个人还有多
: 少精力搞科研就不一定了。上面有人基本上是肯定的,也不排除他们营销的本领确实很
: 大,深圳和国家需要树这个典型,成立后基本没有出任何好文章,当然,说一声都是军
: 方项目不能发文章就可以糊弄过去了,这个有可能是一个比陈进更大的泡沫。

相关主题
问个拉曼散射的问题微粒的周期性和波长类似的时候散射最强吗?
请问一个计算散射振幅的问题生物物理似乎是物理phd里面最好找工作的了
外行问一个电磁波在细长导线的散射问题diffraction和scattering 有什么区别
进入Physics版参与讨论
h****a
发帖数: 1098
21
反正发文章来忽悠,否则如何养这样多的人。
到了工业界,俺们这些做光学的人,基本等于重新再学光学。
工业界要的光学,如光学设计,软件使用,几乎和学术界无关。
现在谁还能在OL OE上发透镜设计的文章(传统光学系统设计),偏偏这些都是工业界
需要的。
很少有老师会花钱去买LightTools, OptisWorks, CodeV等东东,恰恰这些都是工业界
最需要的技能。别小看这些软件,要玩的转很化功夫。
反正,现在光学学术界基本就是自娱自乐。当然,博士阶段的训练对培养人是很有益的
r*******r
发帖数: 1014
22
不一定非要做隐形嘛。翔哥用其在隐形的确有点误导。

【在 g*******g 的大作中提到】
: 可以说几十年之内,任何隐形的实用都没有可能。
: 在实验室了费尽心机,调整光路,勉强能够在单一频率
: 上看到点效果。实用不是搞笑吗,感觉比量子计算,石墨烯纳米管
: 取代硅啥的还要不靠谱。

p*******5
发帖数: 6446
23
这话不能乱说。忽悠骗钱是一回事,没有过硬证据就说人家伪造数据有点过了。

【在 s***t 的大作中提到】
: 说白了就是忽悠,骗钱的,哪有时间做科研。那篇science也可能伪造数据了。
: 20几岁就一口官腔,上面有人就是不一样

g*******g
发帖数: 447
24
翔哥这么干也没啥不厚道的,反正学术界大家都这么干。
给钱的机构的出发点可以是万一这玩意有用,我不搞就落后了。
不过搞公司是另一回事,看来深圳政府是冤大头了。

【在 r*******r 的大作中提到】
: 不一定非要做隐形嘛。翔哥用其在隐形的确有点误导。
1 (共1页)
进入Physics版参与讨论
相关主题
生物物理似乎是物理phd里面最好找工作的了Maxwell vs Einstein
diffraction和scattering 有什么区别ZZ Thomson Reuters made the Nobel predictions for 2009 (转载)
朗道vs拉面Fresh Optics Phd 求career path建议谢谢
为什么中子散射和红外反射测出来的声子频率会有不同?重整化和重整化群的物理理解.
谁给大伙科普一下metamaterials到底是咋回事大家快去看月亮,正在月全食
有人能科普一下Pendry, Zhang Xiang,David R. Smith的工作不,请教一个很弱的场论问题
个人认为最可能拿nobel的人...请问CUNY的物理怎么样?
问一下, 磁铁在真空环境中有磁性吗?问个拉曼散射的问题
相关话题的讨论汇总
话题: 电磁波话题: 来说话题: 介质话题: 背散射