l****k
发帖数: 3388 | 1 上次说到CLUB来了一个长胶怪球....
后来这次给看了一下胶皮，应该是正胶
正面是YASAKA的MarkV
反面的BTY的正胶，记忆中叫啥speed(还是speedo, 或speedx，这会记忆有些模糊了)
但回来查了一下，没查到。
求解 |
k***n
发帖数: 849 | |
l****k
发帖数: 3388 | 3 应该是这个
基本不吃转，弹打速度快；过来的球加力推档常下网。跟原来的另一个正胶过来的球差
别不少。
奇怪的是，正面的MARKV过来的球特别软，基本无法借力。
这种一反一正的配置如何打好些。
反正跟双反相比，打起来比较难受
page=rubber_all.asp&type=3&ID=64&pg=1&SortBy=b.image3&displayNum=5&fromp
g=short_pout
【在 k***n 的大作中提到】
: 是这个 speedy P.O.吧？
: http://www.butterflyonline.com/online_store_productcloseup.asp?page=rubber_all.asp&type=3&ID=64&pg=1&SortBy=b.image3&displayNum=5&frompg=short_pout
: 正胶没有什么反旋转效应，和反胶挺接近的，就是弹击起来速度快，不易吃转。
|
S***r
发帖数: 12443 | 4 把球往一个方向送。
【在 l****k 的大作中提到】
: 应该是这个
: 基本不吃转，弹打速度快；过来的球加力推档常下网。跟原来的另一个正胶过来的球差
: 别不少。
: 奇怪的是，正面的MARKV过来的球特别软，基本无法借力。
: 这种一反一正的配置如何打好些。
: 反正跟双反相比，打起来比较难受
:
: page=rubber_all.asp&type=3&ID=64&pg=1&SortBy=b.image3&displayNum=5&fromp
: g=short_pout
|
h****a
发帖数: 5058 | 5 反手用正胶，基本说明他的反手有问题。
1）防守弧圈可能有问题，否则反胶比较正常一些；
2）接发球可能有问题，纯粹防守弧圈用生胶更好；
3）反手不会拉弧圈，弹打比较简单些。
所以，试探他的反手弱点，正胶怕下旋，搓球也不好，
搓住反手，正胶回球不转，而且控制不好很容易出高球，
完了直接扣，不用费劲拉弧圈。
搓他反手时，只要他弹丢几个，完了就只敢回搓了，
所以，先弄几个重下旋，如果他弹打用的多话。
【在 l****k 的大作中提到】
: 应该是这个
: 基本不吃转，弹打速度快；过来的球加力推档常下网。跟原来的另一个正胶过来的球差
: 别不少。
: 奇怪的是，正面的MARKV过来的球特别软，基本无法借力。
: 这种一反一正的配置如何打好些。
: 反正跟双反相比，打起来比较难受
:
: page=rubber_all.asp&type=3&ID=64&pg=1&SortBy=b.image3&displayNum=5&fromp
: g=short_pout
|
j*****I
发帖数: 2626 | 6 啊?! 敢问是不是反手反胶的如果不会拉弧圈是不是还不如用正胶?
【在 h****a 的大作中提到】
: 反手用正胶，基本说明他的反手有问题。
: 1）防守弧圈可能有问题，否则反胶比较正常一些；
: 2）接发球可能有问题，纯粹防守弧圈用生胶更好；
: 3）反手不会拉弧圈，弹打比较简单些。
: 所以，试探他的反手弱点，正胶怕下旋，搓球也不好，
: 搓住反手，正胶回球不转，而且控制不好很容易出高球，
: 完了直接扣，不用费劲拉弧圈。
: 搓他反手时，只要他弹丢几个，完了就只敢回搓了，
: 所以，先弄几个重下旋，如果他弹打用的多话。
|
h****a
发帖数: 5058 | 7 个人认为，如果反手不拉弧圈，生胶最好。
但是生胶对接发球能力要求高一些。
不行也可以倒板接，呵呵
生胶肯定弹击下旋和上旋的效果比正胶好。
但是不管生胶还是正胶，如果正手拉弧圈，
在正反手的衔接上会有一定问题，
如果多板弧圈情况出现不多，就无需考虑这个了。
【在 j*****I 的大作中提到】
: 啊?! 敢问是不是反手反胶的如果不会拉弧圈是不是还不如用正胶?
|
