c*****e
发帖数: 2043 | 1 最近10年来的大型国际比赛用的都是椭圆形的台脚（图1），而不是对称的每侧直立四
只脚（图2），如图：
这种台脚无论是成本，材料，重量，和安装，几方面的难度大于直立四只脚的，而且价
格又是一倍，其余的性能几乎一致了，这里面应该有说法，谁知道？ （不会仅仅为了
美容吧）
乒乓球台尺寸：2740mm×1525mm，台高760mm
弹性: 220-250mm
弹性均匀度:≤5mm
台面光泽度:≤4度
台面摩擦系数:≤0.3
球台稳定性:≤7mm
台面颜色：蓝/绿
包装：共2个包装箱，台面、底架分箱包装，总重185公斤。
乒乓球台尺寸：2740mm×1525mm
台高：760mm
弹性：220-250mm
弹性均匀度：≤5mm
台面光泽度：≤4度
台面摩擦系数：≤0.3
球台稳定性：≤7mm
重量：145公斤
性能特点：采用50毫米金属方管台脚，表面喷塑，内脚装直径100毫米带刹车脚轮，外
脚带高度调节装置。 |
b*****1
发帖数: 1355 | 2 卡妹妹，这个叫弓形好不好。找了半天都没找到椭圆形在哪儿。
【在 c*****e 的大作中提到】
: 最近10年来的大型国际比赛用的都是椭圆形的台脚（图1），而不是对称的每侧直立四
: 只脚（图2），如图：
: 这种台脚无论是成本，材料，重量，和安装，几方面的难度大于直立四只脚的，而且价
: 格又是一倍，其余的性能几乎一致了，这里面应该有说法，谁知道？ （不会仅仅为了
: 美容吧）
: 乒乓球台尺寸：2740mm×1525mm，台高760mm
: 弹性: 220-250mm
: 弹性均匀度:≤5mm
: 台面光泽度:≤4度
: 台面摩擦系数:≤0.3
|
c*****e
发帖数: 2043 | 3 不扯那么远了，说说科学原理吧
【在 b*****1 的大作中提到】
: 卡妹妹，这个叫弓形好不好。找了半天都没找到椭圆形在哪儿。
|
U*******1
发帖数: 1565 | 4 Easy to pick up balls
【在 c*****e 的大作中提到】
: 最近10年来的大型国际比赛用的都是椭圆形的台脚（图1），而不是对称的每侧直立四
: 只脚（图2），如图：
: 这种台脚无论是成本，材料，重量，和安装，几方面的难度大于直立四只脚的，而且价
: 格又是一倍，其余的性能几乎一致了，这里面应该有说法，谁知道？ （不会仅仅为了
: 美容吧）
: 乒乓球台尺寸：2740mm×1525mm，台高760mm
: 弹性: 220-250mm
: 弹性均匀度:≤5mm
: 台面光泽度:≤4度
: 台面摩擦系数:≤0.3
|
c*****e
发帖数: 2043 | 5 这倒出乎我的意料了，不应该是这个理由，我脑子里想的是：坚固性，稳定性，摩擦性
和抗阻性。
而且国际比赛两侧配备专门的捡球员吧？
ICC平时训练的球台大多是这种直立四只脚的，对初学者，岂不是捡球捡的次数更多？
更应该全都换成拱形的了。
【在 U*******1 的大作中提到】
: Easy to pick up balls
|
c*****e
发帖数: 2043 | 6 究竟是没人知道呢，还是楼主这个人叫人犯困呢？？？？？？？？ |
S***r
发帖数: 12443 | 7 制造组装容易 没那么多脚 不易坏 耐用 底下那块估计有点分量 稳定 稍微碰一下估
计不会动
【在 c*****e 的大作中提到】
: 究竟是没人知道呢，还是楼主这个人叫人犯困呢？？？？？？？？
|
h*h
发帖数: 27852 | |
