S***x
发帖数: 2382 | 1 不过前一段online status从under review改成submitted to journal了，这两天看又
改回under review了。是不是说明reviewer的意见不一致，所以另外再找了个reviewer
来看? |
g********0
发帖数: 6201 | 2 肯定有一个reviewer睡觉半年不醒，杂志社只好换个新的，白耽误半年。 |
S***x
发帖数: 2382 | 3 终于有回音了，只有一个reviewer. 可能其他reviewer不肯评价（多数也是没看懂）。他说数学上他没看懂(I am not a specialist
mathematical economist and would be reluctant to judge the quality of the
paper’s arguments though I did feel uneasy to understand)，但是他觉得这个题
目不是现在流行的领域，所以不肯做评价(even if it does find a solution to a ‘
problem’ with the xxx model – if the model as a whole does not reflect
contemporary xxx reality in terms of xxx)?。所以他其实不确定我的文章是不是提供了solution,于是推荐了另一个比较数学的杂志。
咋办呢，投那个比较数学的杂志吗？还是问问这个editor还有没有别的reviewer的意见
？我倒是想多看几个reviewer的意见的。现在的杂志，就不能找个看得懂的reviewer来看么?
【在 g********0 的大作中提到】
: 肯定有一个reviewer睡觉半年不醒，杂志社只好换个新的，白耽误半年。
|
l*b
发帖数: 4369 | 4 很正常吧
你想广大拼eb1a的同志，都拼命要审稿，什么方向都愿意审。拿到稿子就胡审八审一通
，编辑也根本不管。
。他说数学上他没看懂(I am not a specialist
提供了solution,于是推荐了另一个比较数学的杂志。
来看么?
【在 S***x 的大作中提到】
: 终于有回音了，只有一个reviewer. 可能其他reviewer不肯评价（多数也是没看懂）。他说数学上他没看懂(I am not a specialist
: mathematical economist and would be reluctant to judge the quality of the
: paper’s arguments though I did feel uneasy to understand)，但是他觉得这个题
: 目不是现在流行的领域，所以不肯做评价(even if it does find a solution to a ‘
: problem’ with the xxx model – if the model as a whole does not reflect
: contemporary xxx reality in terms of xxx)?。所以他其实不确定我的文章是不是提供了solution,于是推荐了另一个比较数学的杂志。
: 咋办呢，投那个比较数学的杂志吗？还是问问这个editor还有没有别的reviewer的意见
: ？我倒是想多看几个reviewer的意见的。现在的杂志，就不能找个看得懂的reviewer来看么?
|
g*******g
发帖数: 1164 | 5 是啊
我审的，说实话，就第一篇我真的懂，是我长项，直接据了。
剩下的，要不是熟人的，再烂也得接受。
要不就是不懂的，就major。
让editor决定去。
有本书，我怎么看都看不明白point，只好建议整本都ok。
没有办法啊，大家都是人，都得活。
【在 l*b 的大作中提到】
: 很正常吧
: 你想广大拼eb1a的同志，都拼命要审稿，什么方向都愿意审。拿到稿子就胡审八审一通
: ，编辑也根本不管。
:
: 。他说数学上他没看懂(I am not a specialist
: 提供了solution,于是推荐了另一个比较数学的杂志。
: 来看么?
|
S***x
发帖数: 2382 | 6 我想起来以前我老板偷懒让我审稿了。其实说审稿人都义务服务是不对的，他们的工作
要求他们做审稿人的，这是教授annual review里必须要有的东西，所以他们还是会主
动做审稿人的。以前我老板就是，主动充当他不熟悉的领域的审稿人，比如啥物理统计
之类的完全不相干的东西，但是他又不想审也不会，就让我审。我说我不会，审不了，
他就跟我说没事，你都找借口据了就好了，人家也没办法回来找你，绝对不要给major
or minor啥的，那些太费事，还会找回来，容易露馅被人发现你不懂。
【在 g*******g 的大作中提到】
: 是啊
: 我审的，说实话，就第一篇我真的懂，是我长项，直接据了。
: 剩下的，要不是熟人的，再烂也得接受。
: 要不就是不懂的，就major。
: 让editor决定去。
: 有本书，我怎么看都看不明白point，只好建议整本都ok。
: 没有办法啊，大家都是人，都得活。
|
g*******g
发帖数: 1164 | 7 我不懂的真的找不出理由拒。
你总不能说，你的图标不好看，或者说你的bar 图不好应该用散点图，然后拒了吧。
major
【在 S***x 的大作中提到】
: 我想起来以前我老板偷懒让我审稿了。其实说审稿人都义务服务是不对的，他们的工作
: 要求他们做审稿人的，这是教授annual review里必须要有的东西，所以他们还是会主
: 动做审稿人的。以前我老板就是，主动充当他不熟悉的领域的审稿人，比如啥物理统计
: 之类的完全不相干的东西，但是他又不想审也不会，就让我审。我说我不会，审不了，
: 他就跟我说没事，你都找借口据了就好了，人家也没办法回来找你，绝对不要给major
: or minor啥的，那些太费事，还会找回来，容易露馅被人发现你不懂。
|
S***x
发帖数: 2382 | 8 最常见的借口是the topic is not interesting, or I don't see any useful
implications.
想拒还是很容易的
他一般是先猜是谁的文章，如果是大头的他就看，不是大头的他就直接拒
【在 g*******g 的大作中提到】
: 我不懂的真的找不出理由拒。
: 你总不能说，你的图标不好看，或者说你的bar 图不好应该用散点图，然后拒了吧。
:
: major
|
