c********1
发帖数: 421 | |
L***s
发帖数: 1148 | 2 进化到ES10估计就和coffeescript接近了
【在 c********1 的大作中提到】
: 不多说，上slides，大家自己看
: https://speakerdeck.com/rauschma/ecmascript-6-whats-next-for-javascript-
: august-2014
|
p*****2
发帖数: 21240 | |
l**********n
发帖数: 8443 | 4 加入class不好吗？
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 加入class争议很大
|
p*****2
发帖数: 21240 | 5
当然
【在 l**********n 的大作中提到】
: 加入class不好吗？
|
n*w
发帖数: 3393 | 6 不错。
不过es5，es6，es6＋traceur，coffee script，typescript， atscript等有点不知道
到底选哪个好。 |
p*****2
发帖数: 21240 | 7
clojurescript如何？
【在 n*w 的大作中提到】
: 不错。
: 不过es5，es6，es6＋traceur，coffee script，typescript， atscript等有点不知道
: 到底选哪个好。
|
p*****2
发帖数: 21240 | 8
purescript怎么样呀？
【在 n*w 的大作中提到】
: 不错。
: 不过es5，es6，es6＋traceur，coffee script，typescript， atscript等有点不知道
: 到底选哪个好。
|
l**********n
发帖数: 8443 | 9 为什么不好？
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: purescript怎么样呀？
|
p*****2
发帖数: 21240 | 10 good parts 作者已经解释过了吧
基本的意思就是js的prototype的不是oo的
加class搞复杂了 只是为了迎合java程序员
【在 l**********n 的大作中提到】
: 为什么不好？
|
|
|
l**********n
发帖数: 8443 | 11 prototype不就是个object吗？怎么不是oo啦？
【在 p*****2 的大作中提到】
: good parts 作者已经解释过了吧
: 基本的意思就是js的prototype的不是oo的
: 加class搞复杂了 只是为了迎合java程序员
|
p*****2
发帖数: 21240 | 12 不一样
【在 l**********n 的大作中提到】
: prototype不就是个object吗？怎么不是oo啦？
|
e*******o
发帖数: 4654 | 13 好多人说class 强迫你去做分类
我是搞生物的 我觉得分类的好处是简化
那个老家伙说 分类一开始肯定不对 最后要重构 本来就是个不断改进的过程好不好
prototype 一下子就搞好了？
有个他es6的视频 没那么吹prototype了
【在 p*****2 的大作中提到】
: good parts 作者已经解释过了吧
: 基本的意思就是js的prototype的不是oo的
: 加class搞复杂了 只是为了迎合java程序员
|
d*******r
发帖数: 3299 | 14 我也觉得用 class 有时很烦
【在 p*****2 的大作中提到】
: 不一样
|
p*****2
发帖数: 21240 | 15 我们组禁止使用class
【在 d*******r 的大作中提到】
: 我也觉得用 class 有时很烦
|
p*****2
发帖数: 21240 | 16 我们更favor functional
class失去了js本身的灵活性
js其实是很强大的 完全不需要class
【在 e*******o 的大作中提到】
: 好多人说class 强迫你去做分类
: 我是搞生物的 我觉得分类的好处是简化
: 那个老家伙说 分类一开始肯定不对 最后要重构 本来就是个不断改进的过程好不好
: prototype 一下子就搞好了？
: 有个他es6的视频 没那么吹prototype了
|
l**********n
发帖数: 8443 | 17 you like coffeescript. how to explain that? when you use coffee, have you
ever thought of flexibility? coffee has class, which is just some syntax
sugar.
【在 p*****2 的大作中提到】
: 我们更favor functional
: class失去了js本身的灵活性
: js其实是很强大的 完全不需要class
|
p*****2
发帖数: 21240 | 18 we don't use class.
【在 l**********n 的大作中提到】
: you like coffeescript. how to explain that? when you use coffee, have you
: ever thought of flexibility? coffee has class, which is just some syntax
: sugar.
|
n*w
发帖数: 3393 | 19 这个是不同的动物了吧，类似的有funscript。
前面说的那个几个除了coffeescript，都是子集父集关系。
【在 p*****2 的大作中提到】
: we don't use class.
|
N********n
发帖数: 8363 | |
|
|
p*****2
发帖数: 21240 | 21
而且改的方向有问题。本来跟Java是两个东西，现在反而越发往Java方向上靠。
【在 N********n 的大作中提到】
: 这个语言从根上就设计歪了。现在改来不及了。
|
l**********n
发帖数: 8443 | 22 往java靠不挺好吗？
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 而且改的方向有问题。本来跟Java是两个东西，现在反而越发往Java方向上靠。
|
p*****2
发帖数: 21240 | 23 你去用dart多好
【在 l**********n 的大作中提到】
: 往java靠不挺好吗？
|
l**********n
发帖数: 8443 | 24 赵策不是在力推dart吗？
【在 p*****2 的大作中提到】
: 你去用dart多好
|
p*****2
发帖数: 21240 | 25 对呀 走java路线
【在 l**********n 的大作中提到】
: 赵策不是在力推dart吗？
|
z****e
发帖数: 54598 | 26 简单的东西用不到而已
做游戏时候，class太常用了
swift也加了class，这一页里面说的东西对于java程序员来说很熟悉了
class和引用，这个几乎都是照抄java的概念
http://developer.apple.com/library/ios/documentation/swift/conc
不过脚本你不用class也行撒
反正也没有什么复杂的东西要做
做游戏就完全不一样了，多数时候class是满天飞
一个角色，怎么定义，都还是class，有差异有共同点
【在 d*******r 的大作中提到】
: 我也觉得用 class 有时很烦
|
z****e
发帖数: 54598 | 27 prototype只是一个特殊的class
class外延涵盖了prototype
而且prototype是非常束手束脚的一个pattern
用得非常之不多
【在 l**********n 的大作中提到】
: prototype不就是个object吗？怎么不是oo啦？
|
l**********n
发帖数: 8443 | 28 说得不错啊
【在 z****e 的大作中提到】
: prototype只是一个特殊的class
: class外延涵盖了prototype
: 而且prototype是非常束手束脚的一个pattern
: 用得非常之不多
|
p*****2
发帖数: 21240 | 29 大牛怎么不上dart？
【在 l**********n 的大作中提到】
: 说得不错啊
|
N********n
发帖数: 8363 | 30 prototype可以动态执行过程中加成员，导致静态IDE无法确定其定义细节，
是JS一大缺点。有CLASS才可以继承，才可以代码重用，才有可能写大程
序。现在这样又要向后兼容prototype, 又要支持CLASS，不伦不类。 |
|
|
p*****2
发帖数: 21240 | 31 代码重用跟继承没啥关系吧
现在java都不提倡继承了
【在 N********n 的大作中提到】
: prototype可以动态执行过程中加成员，导致静态IDE无法确定其定义细节，
: 是JS一大缺点。有CLASS才可以继承，才可以代码重用，才有可能写大程
: 序。现在这样又要向后兼容prototype, 又要支持CLASS，不伦不类。
|
L***s
发帖数: 1148 | 32
coffeescript目前的确就是js语法糖，
ES6中class的引入估计也是照抄coffeescript的实现
For example, this coffee script
class C
constructor: (a1, @a2) ->
f: -> g(@a2)
is simply compiled to the following js
var C = (function() {
function C(a1, a2) {
this.a2 = a2;
}
C.prototype.f= function() {
return g(this.a2);
};
return C;
})();
ES6的很多其他改变，比如iterable/iterator，
大致抄自python，连名字都不改的
【在 l**********n 的大作中提到】
: you like coffeescript. how to explain that? when you use coffee, have you
: ever thought of flexibility? coffee has class, which is just some syntax
: sugar.
|
L***s
发帖数: 1148 | 33
还是prototype灵活，很容易在上面构建多继承和mixin的语法糖
【在 p*****2 的大作中提到】
: 代码重用跟继承没啥关系吧
: 现在java都不提倡继承了
|
p*****2
发帖数: 21240 | 34 明白人
【在 L***s 的大作中提到】
:
: 还是prototype灵活，很容易在上面构建多继承和mixin的语法糖
|
