d******k
发帖数: 76 | 1 老魏有点死脑筋，脑子里面进屎了，
第一手证据，估计这里的绝大多数都没有，
你其实也不知道到底真相是什么，就开始否定传出来的消息，
传言也好，rumor 也好，至少是一点information,
你张口闭口说别人没有证据，你有吗？你就是满嘴生殖器的到处喷粪，
对，你有很多的大粪，通过你的嘴巴喷出来
那么多witness 敢于签affidavit 去做指控，你在一点证据没有的前提下，你凭什么否
定这些人的指控？难道你不是信口雌黄？你说没有证据，对。辛普森杀妻案也没有铁的
证据，但是你不也不能conclude 他没有杀妻。
这里没有人看到过你是你娘生出来的，难道大家可以说你是从石头缝里跳出来的孙猴子？
negative results don't make any conclusion!
hearsay |
T********i
发帖数: 2416 | 2 民主选举，人家搞了几百年了。从制度到操作都很成熟。
而且，每次选举，各种谣言，从来都没停止过。也不是这一次了。是否去轻信才是要靠
一个人的decency。
因为你要是相信有一个党大规模作弊，或者哪怕是怀疑。那就是在挑战这个社会赖以生
存的公开信仰。需要足够的证据才行，而不是传言。
老川有每天撒谎的tracking record。还没开选就一直公开说人家只要赢了就是作弊，
同时不给出任何证据。他现在依然坚持这样说。
我问你，你是不是到现在依然相信民主党作弊了？到底是我脑袋进屎？还是你脑袋进屎？
我只能说活久见。这个版经常见面的很多ID，一下子都现了原形。而且到现在还理直气
壮。
我的朋友选川普的有很多。都是第二天看到输了就直接承认，都说大规模作弊是不可能
的。今天看到老川钦自接见川卫兵，很多人已经后悔投他一票了。
我说的每句话，都会负责。包括我骂人的话和骂的那些人。用词和对象都很精准。我骂
的是那帮不懂decency，价值观扭曲，信仰操蛋的，他们自找的！ |
g****t
发帖数: 31659 | 3 你昨天编那几段怎么负责了？一天一个新段子啊。
: 民主选举，人家搞了几百年了。从制度到操作都很成熟。
: 而且，每次选举，各种谣言，从来都没停止过。也不是这一次了。是否去
轻信才
是要靠
: 一个人的decency。
: 因为你要是相信有一个党大规模作弊，或者哪怕是怀疑。那就是在挑战这
个社会
赖以生
: 存的公开信仰。需要足够的证据才行，而不是传言。
: 老川有每天撒谎的tracking record。还没开选就一直公开说人家只要赢
了就是
作弊，
: 同时不给出任何证据。他现在依然坚持这样说。
: 我问你，你是不是到现在依然相信民主党作弊了？到底是我脑袋进屎？还
是你脑
袋进屎？
: 我只能说活久见。这个版经常见面的很多ID，一下子都现了原形。而且到
现在还
理直气
: 壮。
【在 T********i 的大作中提到】
: 民主选举，人家搞了几百年了。从制度到操作都很成熟。
: 而且，每次选举，各种谣言，从来都没停止过。也不是这一次了。是否去轻信才是要靠
: 一个人的decency。
: 因为你要是相信有一个党大规模作弊，或者哪怕是怀疑。那就是在挑战这个社会赖以生
: 存的公开信仰。需要足够的证据才行，而不是传言。
: 老川有每天撒谎的tracking record。还没开选就一直公开说人家只要赢了就是作弊，
: 同时不给出任何证据。他现在依然坚持这样说。
: 我问你，你是不是到现在依然相信民主党作弊了？到底是我脑袋进屎？还是你脑袋进屎？
: 我只能说活久见。这个版经常见面的很多ID，一下子都现了原形。而且到现在还理直气
: 壮。
|
T********i
发帖数: 2416 | 4 老顾，我的帖子，你的帖子，都在。当然你喜欢删自己的贴。我没这个习惯。
让所有人去读好了。光咱俩说其实也都是白说。
这是在美国。在这儿，没人censor你的帖子。
: 你昨天编那几段怎么负责了？一天一个新段子啊。
:
【在 g****t 的大作中提到】
: 你昨天编那几段怎么负责了？一天一个新段子啊。
:
:
: 民主选举，人家搞了几百年了。从制度到操作都很成熟。
:
: 而且，每次选举，各种谣言，从来都没停止过。也不是这一次了。是否去
: 轻信才
: 是要靠
:
: 一个人的decency。
:
: 因为你要是相信有一个党大规模作弊，或者哪怕是怀疑。那就是在挑战这
: 个社会
: 赖以生
|
g****t
发帖数: 31659 | 5 接着编credit就是负无穷。
: 老顾，我的帖子，你的帖子，都在。当然你喜欢删自己的贴。我没这个习
惯。
: 让所有人去读好了。光咱俩说其实也都是白说。
: 这是在美国。在这儿，没人censor你的帖子。
【在 T********i 的大作中提到】
: 老顾，我的帖子，你的帖子，都在。当然你喜欢删自己的贴。我没这个习惯。
: 让所有人去读好了。光咱俩说其实也都是白说。
: 这是在美国。在这儿，没人censor你的帖子。
:
:
: 你昨天编那几段怎么负责了？一天一个新段子啊。
:
:
|
T********i
发帖数: 2416 | 6 我什么时候在乎过任何人给我打分啊。。。
沉默的，是大多数。。。
【在 g****t 的大作中提到】
: 接着编credit就是负无穷。
:
:
: 老顾，我的帖子，你的帖子，都在。当然你喜欢删自己的贴。我没这个习
: 惯。
:
: 让所有人去读好了。光咱俩说其实也都是白说。
:
: 这是在美国。在这儿，没人censor你的帖子。
:
|
n******t
发帖数: 4406 | 7 "我的朋友选川普的有很多。都是第二天看到输了就直接承认，都说大规模作弊是不可能
的"
所以你一直裝作沒看見別人律師團隊的提交的無數證據，然後企圖讓大家相信你的“四
大牛人”只“我的朋友”的話？你把別人當白癡嗎？
屎？
【在 T********i 的大作中提到】
: 民主选举，人家搞了几百年了。从制度到操作都很成熟。
: 而且，每次选举，各种谣言，从来都没停止过。也不是这一次了。是否去轻信才是要靠
: 一个人的decency。
: 因为你要是相信有一个党大规模作弊，或者哪怕是怀疑。那就是在挑战这个社会赖以生
: 存的公开信仰。需要足够的证据才行，而不是传言。
: 老川有每天撒谎的tracking record。还没开选就一直公开说人家只要赢了就是作弊，
: 同时不给出任何证据。他现在依然坚持这样说。
: 我问你，你是不是到现在依然相信民主党作弊了？到底是我脑袋进屎？还是你脑袋进屎？
: 我只能说活久见。这个版经常见面的很多ID，一下子都现了原形。而且到现在还理直气
: 壮。
|
T********i
发帖数: 2416 | 8 人以类聚。我是不会和不要逼脸的人交朋友的。
你现在还有脸说无数证据，那就请你举例一个被法庭接受的，能够足够改变哪怕一个州
选情的证据出来。反正我现在看到的都是各种不要脸的滥诉被打回的。
到底谁是白痴？拿各种廉价谎言当救命稻草的才是好不好？
可能
【在 n******t 的大作中提到】
: "我的朋友选川普的有很多。都是第二天看到输了就直接承认，都说大规模作弊是不可能
: 的"
: 所以你一直裝作沒看見別人律師團隊的提交的無數證據，然後企圖讓大家相信你的“四
: 大牛人”只“我的朋友”的話？你把別人當白癡嗎？
:
: 屎？
|
d******k
发帖数: 76 | 9 大家都是有高学历的人，你的逻辑是有问题的，
我现在不知道是不是有选举舞弊，所以我现在无法给出任何结论：作弊 还是 没有作弊
？不知道
但是你的逻辑是 没有证据所以就没有舞弊。这种negative results/evidence 不说明
任何问题。只是有两种可能：
1. 确实没有作弊，所以没有任何证据
2. 有作弊，但是作弊的一方把trace掩盖的无懈可击，你找不到证据
用简单的推理表示就是:
1. No fraud -> No evidence
2. There was fraud, but no traces left -> No evidence
现在的情况是 No evidence，如果你把上面的箭头反向推回去，明显是有逻辑错误的。
i.e. 下面的箭头就很荒诞：
1. No evidence -> No fraud
所以我上面第一贴就说 negative results (i.e. No evidence) don't make any
conclusion.
"民主选举，人家搞了几百年了。从制度到操作都很成熟。"
-- 这种想法其实很无厘头 很 naieve。这种选举制度是100多年前开始的，那时候没有
电脑没有网络更没有软件，那时候成熟的制度到现在可能就没那么成熟了
屎？
【在 T********i 的大作中提到】
: 民主选举，人家搞了几百年了。从制度到操作都很成熟。
: 而且，每次选举，各种谣言，从来都没停止过。也不是这一次了。是否去轻信才是要靠
: 一个人的decency。
: 因为你要是相信有一个党大规模作弊，或者哪怕是怀疑。那就是在挑战这个社会赖以生
: 存的公开信仰。需要足够的证据才行，而不是传言。
: 老川有每天撒谎的tracking record。还没开选就一直公开说人家只要赢了就是作弊，
: 同时不给出任何证据。他现在依然坚持这样说。
: 我问你，你是不是到现在依然相信民主党作弊了？到底是我脑袋进屎？还是你脑袋进屎？
: 我只能说活久见。这个版经常见面的很多ID，一下子都现了原形。而且到现在还理直气
: 壮。
|
g****t
发帖数: 31659 | 10 你不在乎，那拉什么“所有人”来壮胆。
有无人打分。诚实都是大德。
: 我什么时候在乎过任何人给我打分啊。。。
: 沉默的，是大多数。。。
【在 T********i 的大作中提到】
: 人以类聚。我是不会和不要逼脸的人交朋友的。
: 你现在还有脸说无数证据，那就请你举例一个被法庭接受的，能够足够改变哪怕一个州
: 选情的证据出来。反正我现在看到的都是各种不要脸的滥诉被打回的。
: 到底谁是白痴？拿各种廉价谎言当救命稻草的才是好不好？
:
: 可能
|
|
|
T********i
发帖数: 2416 | 11 老顾，事关国家根本。难道没有证据就可以随意泼粪么？
一个国家总统可以没有证据肆意攻击本国的民主制度么？这个总统，和他的粉丝，要不
要逼脸呢？
这个逻辑是这样的，如果你不要脸，你可以随意做任何指控。反正也不需要任何证据。
就是这样。
【在 d******k 的大作中提到】
: 大家都是有高学历的人，你的逻辑是有问题的，
: 我现在不知道是不是有选举舞弊，所以我现在无法给出任何结论：作弊 还是 没有作弊
: ？不知道
: 但是你的逻辑是 没有证据所以就没有舞弊。这种negative results/evidence 不说明
: 任何问题。只是有两种可能：
: 1. 确实没有作弊，所以没有任何证据
: 2. 有作弊，但是作弊的一方把trace掩盖的无懈可击，你找不到证据
: 用简单的推理表示就是:
: 1. No fraud -> No evidence
: 2. There was fraud, but no traces left -> No evidence
|
d******k
发帖数: 76 | 12 你别转移话题，我这单独开这个帖子就是讨论 你的否定传言和作弊的逻辑问题。
关于川普 这个总统怎么样，他有没有撒谎，他有没有攻击谁，no comments.
一个人总是有两方面的，只看他dark side的人自然对他没有好感，这种非黑即白的观
点，我从来不会参与讨论，这种discussion usually going nowhere.
【在 T********i 的大作中提到】
: 老顾，事关国家根本。难道没有证据就可以随意泼粪么？
: 一个国家总统可以没有证据肆意攻击本国的民主制度么？这个总统，和他的粉丝，要不
: 要逼脸呢？
: 这个逻辑是这样的，如果你不要脸，你可以随意做任何指控。反正也不需要任何证据。
: 就是这样。
|
g****t
发帖数: 31659 | 13 这不是我的ID。另外我也不姓顾。LoL
: 老顾，事关国家根本。难道没有证据就可以随意泼粪么？
: 一个国家总统可以没有证据肆意攻击本国的民主制度么？这个总统，和他的粉丝
，要不
: 要逼脸呢？
: 这个逻辑是这样的，如果你不要脸，你可以随意做任何指控。反正也不需要任何
证据。
: 就是这样。
【在 T********i 的大作中提到】
: 老顾，事关国家根本。难道没有证据就可以随意泼粪么？
: 一个国家总统可以没有证据肆意攻击本国的民主制度么？这个总统，和他的粉丝，要不
: 要逼脸呢？
: 这个逻辑是这样的，如果你不要脸，你可以随意做任何指控。反正也不需要任何证据。
: 就是这样。
|
T********i
发帖数: 2416 | 14 我说过了，各种传言每次选举都有。更何况，我发那个帖子以前，好多耸人听闻令人恶
心的传言，都已经被辟谣，但是依然在传，依然有人听了如获至宝。
比如那个死人投票的谣言。网上名单都在。CNN已经辟谣。老顾依然转发。而且他说了
他看到了辟谣贴，但是选择没有一起转发。在那之后，我才写了我那个帖子。
老美的文化是重证据的，extraordinary claims require extraordinary evidence和
奥卡姆剃刀一样著名，是人家文化的一部分。
大家都是聪明人，相信什么样的传言，其实是反映了一个人的内心。在这些聪明人面前
，狡辩是没有用的。从另外一个角度讲，每个人选择自己愿意相信的。选择错了，就要
付出代价，也很正常。
我也说了，一个不要脸的人，可以做出任何不要脸的指控。那么，非要选择相信那些不
要脸的指控的人呢？
【在 d******k 的大作中提到】
: 你别转移话题，我这单独开这个帖子就是讨论 你的否定传言和作弊的逻辑问题。
: 关于川普 这个总统怎么样，他有没有撒谎，他有没有攻击谁，no comments.
: 一个人总是有两方面的，只看他dark side的人自然对他没有好感，这种非黑即白的观
: 点，我从来不会参与讨论，这种discussion usually going nowhere.
|
f***n
发帖数: 4682 | 15 在我看来 有两类传言可以判别真假
一类是可以验证的 比如那个什么州投票率超过100%了的传言
第二类是用我的常识就可以判断的 比如那个什么钓鱼选票的传言
这两类传言涵盖了目前的很大一部分传言
剩下的那些传言我也不知道真假。比如死人投票的传言
问题是我自认为有能力判别真假的传言目前都是假的 让我认为很大概率我不能判别真
假的传言也是假的
子？
【在 d******k 的大作中提到】
: 你别转移话题，我这单独开这个帖子就是讨论 你的否定传言和作弊的逻辑问题。
: 关于川普 这个总统怎么样，他有没有撒谎，他有没有攻击谁，no comments.
: 一个人总是有两方面的，只看他dark side的人自然对他没有好感，这种非黑即白的观
: 点，我从来不会参与讨论，这种discussion usually going nowhere.
|
n******t
发帖数: 4406 | 16 哈哈，“cnn已經闢謠”，同學最近你金句不斷啊。
不過你這麼長一段話，還真只有那個有信息量，別的全是自說自話，循環論證。
【在 T********i 的大作中提到】
: 我说过了，各种传言每次选举都有。更何况，我发那个帖子以前，好多耸人听闻令人恶
: 心的传言，都已经被辟谣，但是依然在传，依然有人听了如获至宝。
: 比如那个死人投票的谣言。网上名单都在。CNN已经辟谣。老顾依然转发。而且他说了
: 他看到了辟谣贴，但是选择没有一起转发。在那之后，我才写了我那个帖子。
: 老美的文化是重证据的，extraordinary claims require extraordinary evidence和
: 奥卡姆剃刀一样著名，是人家文化的一部分。
: 大家都是聪明人，相信什么样的传言，其实是反映了一个人的内心。在这些聪明人面前
: ，狡辩是没有用的。从另外一个角度讲，每个人选择自己愿意相信的。选择错了，就要
: 付出代价，也很正常。
: 我也说了，一个不要脸的人，可以做出任何不要脸的指控。那么，非要选择相信那些不
|
T********i
发帖数: 2416 | 17 你要一点脸。老川有足够的资源可以去反辟谣。倒是迄今为止他一直在造谣！
反正我感觉，你要是不得不相信老川一直在造谣的话，也就活不下去了。可怜！
【在 n******t 的大作中提到】
: 哈哈，“cnn已經闢謠”，同學最近你金句不斷啊。
: 不過你這麼長一段話，還真只有那個有信息量，別的全是自說自話，循環論證。
|
T********i
发帖数: 2416 | 18 你自称判断不了的很多传言，都是停机问题。停机问题是可以证实或者证伪的。既然如
此，就不是个事儿。
比如死人投票，名单在网上都白纸黑字。要想证实不是很容易么？老川有足够的资源去
做。同时证伪也很容易。因此，既然老川不敢证实，CNN敢证伪。我当然无脑相信CNN了
。因为，按照规矩，本来也是谁指控谁举证。而CNN其实算800杆子扯不着的，偏偏自愿
压上信誉。
【在 f***n 的大作中提到】
: 在我看来 有两类传言可以判别真假
: 一类是可以验证的 比如那个什么州投票率超过100%了的传言
: 第二类是用我的常识就可以判断的 比如那个什么钓鱼选票的传言
: 这两类传言涵盖了目前的很大一部分传言
: 剩下的那些传言我也不知道真假。比如死人投票的传言
: 问题是我自认为有能力判别真假的传言目前都是假的 让我认为很大概率我不能判别真
: 假的传言也是假的
:
: 子？
|
s****n
发帖数: 22 | 19 那些说选举很安全、不可能造假的人真有意思。就是他们同一批人，4年前说选举被俄
罗斯操纵了。 |
s****n
发帖数: 22 | 20 CNN辟谣？CNN四年前说美国大选很容易被外国势力操纵。
【在 T********i 的大作中提到】
: 我说过了，各种传言每次选举都有。更何况，我发那个帖子以前，好多耸人听闻令人恶
: 心的传言，都已经被辟谣，但是依然在传，依然有人听了如获至宝。
: 比如那个死人投票的谣言。网上名单都在。CNN已经辟谣。老顾依然转发。而且他说了
: 他看到了辟谣贴，但是选择没有一起转发。在那之后，我才写了我那个帖子。
: 老美的文化是重证据的，extraordinary claims require extraordinary evidence和
: 奥卡姆剃刀一样著名，是人家文化的一部分。
: 大家都是聪明人，相信什么样的传言，其实是反映了一个人的内心。在这些聪明人面前
: ，狡辩是没有用的。从另外一个角度讲，每个人选择自己愿意相信的。选择错了，就要
: 付出代价，也很正常。
: 我也说了，一个不要脸的人，可以做出任何不要脸的指控。那么，非要选择相信那些不
|
|
|
G********d
发帖数: 228 | 21 我上来打个酱油，顺便支持一下老魏。。。我觉得他讲得有道理。。。 |
n*w
发帖数: 3393 | |
f***n
发帖数: 4682 | 23 我是没能力直接验证死人票这类的真假
我还是相信美国的司法系统的。最后被法院采信的就是真的 没有被采信的可以认为是
谣言。两个月后我们可以回来看 现在的各种传言有多少是真的。
【在 T********i 的大作中提到】
: 你自称判断不了的很多传言，都是停机问题。停机问题是可以证实或者证伪的。既然如
: 此，就不是个事儿。
: 比如死人投票，名单在网上都白纸黑字。要想证实不是很容易么？老川有足够的资源去
: 做。同时证伪也很容易。因此，既然老川不敢证实，CNN敢证伪。我当然无脑相信CNN了
: 。因为，按照规矩，本来也是谁指控谁举证。而CNN其实算800杆子扯不着的，偏偏自愿
: 压上信誉。
|
i********y
发帖数: 6 | 24 发信人: iDemocracy (DEMO), 信区: Military
标 题: 窃听和偷窃从来都不是证据，可算作情报
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 13 18:09:11 2020, 美东)
窃听、偷窃本身违法，违法手段得到的信息不能当作呈堂证供。
军队根据情报决策，不必看法律脸色。
如果军方把情报部门得到的选举舞弊定性为大规模叛乱，这次Antifa要撞在墙上了。 |
b****h
发帖数: 2105 | 25 真敢喷，传言居然是information。估计刷微信能刷高潮了
子？
解读
档，
反复
不支
【在 d******k 的大作中提到】
: 老魏有点死脑筋，脑子里面进屎了，
: 第一手证据，估计这里的绝大多数都没有，
: 你其实也不知道到底真相是什么，就开始否定传出来的消息，
: 传言也好，rumor 也好，至少是一点information,
: 你张口闭口说别人没有证据，你有吗？你就是满嘴生殖器的到处喷粪，
: 对，你有很多的大粪，通过你的嘴巴喷出来
: 那么多witness 敢于签affidavit 去做指控，你在一点证据没有的前提下，你凭什么否
: 定这些人的指控？难道你不是信口雌黄？你说没有证据，对。辛普森杀妻案也没有铁的
: 证据，但是你不也不能conclude 他没有杀妻。
: 这里没有人看到过你是你娘生出来的，难道大家可以说你是从石头缝里跳出来的孙猴子？
|
d******k
发帖数: 76 | 26 不管是 misinformation 还是 disinformation 都算 information
【在 b****h 的大作中提到】
: 真敢喷，传言居然是information。估计刷微信能刷高潮了
:
: 子？
: 解读
: 档，
: 反复
: 不支
|
