a*****e
发帖数: 159 | 1 https://www.youtube.com/watch?v=HA2DWMHgLnc&ab_channel=CNNBusiness
youtube上随便找找能发现4年前好多说voting machines能被hack, manipulate。
说4年前russia 帮trump赢了选举。
现在又转风向说不可能了。 |
h****e
发帖数: 2125 | 2 lol，CNN的Chris Cuomo帮你找齐了四年前狗屁党的人催希拉里快认输的视频，enjoy：
【在 a*****e 的大作中提到】
: https://www.youtube.com/watch?v=HA2DWMHgLnc&ab_channel=CNNBusiness
: youtube上随便找找能发现4年前好多说voting machines能被hack, manipulate。
: 说4年前russia 帮trump赢了选举。
: 现在又转风向说不可能了。
|
a*****e
发帖数: 159 | 3 呵呵。所以我没说trump不应该认输啊。
我只是就事论事说这个voting machine的事。 |
i********y
发帖数: 6 | 4 讲逻辑的人，吵架的人，是两种不同人格。
买提两种人，一种是专业很差或干脆没完成正规教育的，另一种是功成名就闲云野鹤看
到一群没悟性的人忍不住过来答疑的。
【在 a*****e 的大作中提到】
: 呵呵。所以我没说trump不应该认输啊。
: 我只是就事论事说这个voting machine的事。
|
w**z
发帖数: 8232 | |
n******t
发帖数: 4406 | 6 別着急，這裏有幾個人這幾天已近表演的太投入，太忘我，現在讓他們停下來太掃興了。
讓他們再表演一會是好事。
【在 w**z 的大作中提到】
: https://youtu.be/tMhYlcrAweQ
: 这脸打得啪啪响
|
h****e
发帖数: 2125 | 7 猪党想讲voting machine的时候可以讲，不想讲的时候就可以不讲。狗屁党想催败选的
人承认失败的时候就可以催，不想催的时候就可以不催。这就是大家的自由和人性，你
有啥想说的呢？
【在 a*****e 的大作中提到】
: 呵呵。所以我没说trump不应该认输啊。
: 我只是就事论事说这个voting machine的事。
|
A********i
发帖数: 97 | 8 post 主不会做加减法吗？
这是2017年8月份的视频，离16年大选都9个月左右了。
而且这个视频post 主看了没有，里面都说了没有证据表面16年大选选票被改过。
而且这是在讨论voting machine 可不可被hack, 有什么增强security的需要，这和在
没有证据的情况下乱嚷嚷machine 被hack了， 是完全两个不同的概念。
举个例子，这就和为预防犯罪研究一下有没有多招警察的必要，但是实际上并没有犯罪
发生。
如果这post主连这都分不清的话，还有上面跟着post主瞎起哄的人，我很怀疑这个板块
的人
的整体认知水平，虽然表面上看起来都是北美的高级工程师。 |
h****e
发帖数: 2125 | 9 呵呵，川粉听不进去的，大侠别费力了。
【在 A********i 的大作中提到】
: post 主不会做加减法吗？
: 这是2017年8月份的视频，离16年大选都9个月左右了。
: 而且这个视频post 主看了没有，里面都说了没有证据表面16年大选选票被改过。
: 而且这是在讨论voting machine 可不可被hack, 有什么增强security的需要，这和在
: 没有证据的情况下乱嚷嚷machine 被hack了， 是完全两个不同的概念。
: 举个例子，这就和为预防犯罪研究一下有没有多招警察的必要，但是实际上并没有犯罪
: 发生。
: 如果这post主连这都分不清的话，还有上面跟着post主瞎起哄的人，我很怀疑这个板块
: 的人
: 的整体认知水平，虽然表面上看起来都是北美的高级工程师。
|
a*****e
发帖数: 159 | 10 读不懂中文？
我有说16年大选选票被改了？
我就单纯说这voting machine有没有可能被hack。
然后拿出来个cnn的视频。
就拿你自己举的例子说，面对犯罪率的问题，同一帮人在16年说要多招警察，20年又说
不能多招警察。
就你这逻辑阅读水平，还说别人。
【在 A********i 的大作中提到】
: post 主不会做加减法吗？
: 这是2017年8月份的视频，离16年大选都9个月左右了。
: 而且这个视频post 主看了没有，里面都说了没有证据表面16年大选选票被改过。
: 而且这是在讨论voting machine 可不可被hack, 有什么增强security的需要，这和在
: 没有证据的情况下乱嚷嚷machine 被hack了， 是完全两个不同的概念。
: 举个例子，这就和为预防犯罪研究一下有没有多招警察的必要，但是实际上并没有犯罪
: 发生。
: 如果这post主连这都分不清的话，还有上面跟着post主瞎起哄的人，我很怀疑这个板块
: 的人
: 的整体认知水平，虽然表面上看起来都是北美的高级工程师。
|
i********y
发帖数: 6 | 11 我只在国内QQ上碰到没有逻辑的人，一般是三本专科，被墙了之后就失去逻辑思考能力
了。
【在 a*****e 的大作中提到】
: 读不懂中文？
: 我有说16年大选选票被改了？
: 我就单纯说这voting machine有没有可能被hack。
: 然后拿出来个cnn的视频。
: 就拿你自己举的例子说，面对犯罪率的问题，同一帮人在16年说要多招警察，20年又说
: 不能多招警察。
: 就你这逻辑阅读水平，还说别人。
|
h****e
发帖数: 2125 | 12 你这逻辑最好的，满天飞的证据呢？请给link。
【在 i********y 的大作中提到】
: 我只在国内QQ上碰到没有逻辑的人，一般是三本专科，被墙了之后就失去逻辑思考能力
: 了。
|
w**z
发帖数: 8232 | 13 说得是三年前， CNN 说有可能被 hack. 现在一口咬定，很安全。你不觉得很可笑？
【在 A********i 的大作中提到】
: post 主不会做加减法吗？
: 这是2017年8月份的视频，离16年大选都9个月左右了。
: 而且这个视频post 主看了没有，里面都说了没有证据表面16年大选选票被改过。
: 而且这是在讨论voting machine 可不可被hack, 有什么增强security的需要，这和在
: 没有证据的情况下乱嚷嚷machine 被hack了， 是完全两个不同的概念。
: 举个例子，这就和为预防犯罪研究一下有没有多招警察的必要，但是实际上并没有犯罪
: 发生。
: 如果这post主连这都分不清的话，还有上面跟着post主瞎起哄的人，我很怀疑这个板块
: 的人
: 的整体认知水平，虽然表面上看起来都是北美的高级工程师。
|
