G******n
发帖数: 572 | 1 A company has a competition to win a car. Each contestant needs to pick a
positive integer. If there’s at least one unique choice, the person who
made the smallest unique choice wins the car. If there are no unique choices
, the company keeps the car and there’s no repeat of the competition. It
turns out that there are only three contestants, and you’re one of them.
Everyone knows before picking their numbers that there are only three
contestants. How should you make your choice? |
G******n
发帖数: 572 | 2 博弈论那个猜2/3的可以理解。这个怎么解？答案很开放？ |
n****e
发帖数: 629 | 3 答案是囚徒困境 都猜1 公司把车开走了……
【在 G******n 的大作中提到】
: 博弈论那个猜2/3的可以理解。这个怎么解？答案很开放？
|
n****e
发帖数: 629 | 4 啊是3个人 那我再想想 呵呵
【在 n****e 的大作中提到】
: 答案是囚徒困境 都猜1 公司把车开走了……
|
G******n
发帖数: 572 | 5 卖了个萌。。有idea不
【在 n****e 的大作中提到】
: 啊是3个人 那我再想想 呵呵
|
n****e
发帖数: 629 | 6 搜到一篇paper。。
http://arxiv.org/pdf/1001.1065.pdf
【在 G******n 的大作中提到】
: 卖了个萌。。有idea不
|
r**a
发帖数: 536 | |
k***g
发帖数: 7244 | 8 这题本身就有多重均衡，譬如 (1,1,n) n> 1 都是 pure strategy nash equilibrium
，这题估计考的就是这个吧；
2/3 那题如果把2/3 改成1，也是多重均衡，凯恩斯在《就业、利息和货币通论》里就
讨论过
【在 G******n 的大作中提到】
: 博弈论那个猜2/3的可以理解。这个怎么解？答案很开放？
|
b*****d
发帖数: 271 | 9 问个很傻的问题， 我不懂Nash均衡，
这道题的标准答案应该是什么呢？
equilibrium
【在 k***g 的大作中提到】
: 这题本身就有多重均衡，譬如 (1,1,n) n> 1 都是 pure strategy nash equilibrium
: ，这题估计考的就是这个吧；
: 2/3 那题如果把2/3 改成1，也是多重均衡，凯恩斯在《就业、利息和货币通论》里就
: 讨论过
|
