e**d
发帖数: 248 | 1 看到加州小姐“不但嘴上”还实际行动上“反同”的帖子。实在是想提一提这一点。
不要觉得支持同性恋，就是在“保护”自己，“保护”他人；不支持就用上“反”的帽
子，“anti-”的口气，“歧视”，“侵犯”，“discrimination”和“prejudice”的
字眼。
我们是在保护婚姻，保护人类生存繁衍的自然方式，保护我们值得尊敬的行为方式。
Yes on 8
Restore Marriage
www.protectmarriage.com |
k*****e
发帖数: 22013 | 2 你们保护你们自己的婚姻谁也没什么可说的
可为什么把手伸那么长，管那么宽，管到别人的婚姻里来了。
只有让别人不能结婚才能保护你们的婚姻，这个逻辑太奇怪了。
【在 e**d 的大作中提到】
: 看到加州小姐“不但嘴上”还实际行动上“反同”的帖子。实在是想提一提这一点。
: 不要觉得支持同性恋，就是在“保护”自己，“保护”他人；不支持就用上“反”的帽
: 子，“anti-”的口气，“歧视”，“侵犯”，“discrimination”和“prejudice”的
: 字眼。
: 我们是在保护婚姻，保护人类生存繁衍的自然方式，保护我们值得尊敬的行为方式。
: Yes on 8
: Restore Marriage
: www.protectmarriage.com
|
l******i
发帖数: 4666 | 3 没关系,让他们扣去. 没这心理素质还在八区混吗? |
e**d
发帖数: 248 | 4 其实，为什么就不能说是有人把手伸过来呢？侵犯我们呢？
难道我们是不让别人结婚吗？我们不让人和动物结婚，不让人和铁塔结婚，不让同性结
婚，仅此而已。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 你们保护你们自己的婚姻谁也没什么可说的
: 可为什么把手伸那么长，管那么宽，管到别人的婚姻里来了。
: 只有让别人不能结婚才能保护你们的婚姻，这个逻辑太奇怪了。
|
e**d
发帖数: 248 | 5 我是不怕，我不是个喜欢泡bbs的人，也是个非常随和的人。但这个事，再不努力唤醒
非同们的意识，只怕不敢说话的人越来越多
他们老是反同反同的，本来就无所谓的人就更无所谓了。老是拿“歧视”来吓唬人，本
来敢说话的人就不敢了。
要知道，我们撑起保护的才是保护自己的大旗。
【在 l******i 的大作中提到】
: 没关系,让他们扣去. 没这心理素质还在八区混吗?
|
X*******H
发帖数: 720 | 6 那你觉得civil union呢？
还是queer不治疗就一起隔离出社会算了
【在 e**d 的大作中提到】
: 其实，为什么就不能说是有人把手伸过来呢？侵犯我们呢？
: 难道我们是不让别人结婚吗？我们不让人和动物结婚，不让人和铁塔结婚，不让同性结
: 婚，仅此而已。
|
m******1
发帖数: 19713 | 7 请问，动物和铁塔有civil right吗？为什么要用来和人比？
【在 e**d 的大作中提到】
: 其实，为什么就不能说是有人把手伸过来呢？侵犯我们呢？
: 难道我们是不让别人结婚吗？我们不让人和动物结婚，不让人和铁塔结婚，不让同性结
: 婚，仅此而已。
|
n*****l
发帖数: 56 | 8 婚姻=保护人类生存繁衍的自然方式?
那么老年人和没有生育能力的人都不能结婚。
如果以这个理由禁止同性结婚，那么把以上两类也禁了先，btw, 没有生育能力的适龄
美国夫妇在美国家庭中占12%. http://www.fhi.org/en/RH/Pubs/Network/v23_2/nt2321.htm.
像你们这些反同的先自己想清楚什么是婚姻？ 没有孩子的人能不能结婚？ 不信宗教的人能不能结婚？
回答这两个问题。
如果你的答案是是的话，那么为什么同性不能积极结婚？
【在 e**d 的大作中提到】
: 看到加州小姐“不但嘴上”还实际行动上“反同”的帖子。实在是想提一提这一点。
: 不要觉得支持同性恋，就是在“保护”自己，“保护”他人；不支持就用上“反”的帽
: 子，“anti-”的口气，“歧视”，“侵犯”，“discrimination”和“prejudice”的
: 字眼。
: 我们是在保护婚姻，保护人类生存繁衍的自然方式，保护我们值得尊敬的行为方式。
: Yes on 8
: Restore Marriage
: www.protectmarriage.com
|
m******1
发帖数: 19713 | 9 LZ自己就曾经在本版公开宣布自己是反同的，我看他这么高调，还以为他以反同为骄傲
呢，这会却又不让说了，可见LZ自己也知道反同不是好事。可是，LZ又怎么知道加州小
姐不以反同事业为骄傲呢？ |
r*********y
发帖数: 599 | 10 不是，谁侵犯你了呢？
允许同性婚姻，就不许异性恋结婚了？
允许同性结婚，给你们异性恋couple的福利就少了？
你说说看，到底侵犯你们什么了
说点具体的事实，大家都不想再讨论那些信口开河想当然的论调了
【在 e**d 的大作中提到】
: 其实，为什么就不能说是有人把手伸过来呢？侵犯我们呢？
: 难道我们是不让别人结婚吗？我们不让人和动物结婚，不让人和铁塔结婚，不让同性结
: 婚，仅此而已。
|
|
|
e**d
发帖数: 248 | 11 您这话一说，我是没什么，立马有人要不高兴了。动物怎么不能和人比？铁塔的心思我
们不懂，还不允许别人懂？
今天同意了同性恋婚姻，让我们这个社会怎么面对人和动物结婚的申请？怎么面对人和
树的结婚？难道这就是大家所谓的社会进步的方向吗？倒算是开放到底啊
【在 m******1 的大作中提到】
: 请问，动物和铁塔有civil right吗？为什么要用来和人比？
|
e**d
发帖数: 248 | 12 就像之前说的，我还怕别人叫我反同？我就站着，扔多少块砖头，我挪一下还真不姓我
爸爸的姓。
我要告诉大家的是，不要我们老是“反动派”，用反的帽子来扣，我们不给权利就是歧
视，“分开对待”。要我说，你们才是反方，我们是正方（注意，不是反动方，正义方
，以免引起误解）。你们是反传统，我们是保护传统。
【在 m******1 的大作中提到】
: LZ自己就曾经在本版公开宣布自己是反同的，我看他这么高调，还以为他以反同为骄傲
: 呢，这会却又不让说了，可见LZ自己也知道反同不是好事。可是，LZ又怎么知道加州小
: 姐不以反同事业为骄傲呢？
|
x****b
发帖数: 584 | 13 保护传统？
传统就对么？
60年前美国的传统，黑人和妇女还没有投票权呢。 100年前中国的传统，女人还要裹小
脚呢。 这些传统你怎么不保护？
社会在进步，传统就可以被推翻。
【在 e**d 的大作中提到】
: 就像之前说的，我还怕别人叫我反同？我就站着，扔多少块砖头，我挪一下还真不姓我
: 爸爸的姓。
: 我要告诉大家的是，不要我们老是“反动派”，用反的帽子来扣，我们不给权利就是歧
: 视，“分开对待”。要我说，你们才是反方，我们是正方（注意，不是反动方，正义方
: ，以免引起误解）。你们是反传统，我们是保护传统。
|
e**d
发帖数: 248 | 14 这个问题，我的观点以前真在这说过。既然您又问了，那就再陈述下。以后大家想到这
个问题当然也可以欢迎再讨论。
为什么我们不反对健康缺陷的夫妇结婚，因为他们的行为没有违反人类自然繁育的本能
属性--一男一女交配生子。哪怕试管，代孕也没有违反精子卵子一起。哪怕是老人结婚
，也是尊重这一事实，顺从这一本能。
乱伦从另一个角度来说，违反了这一本能，因为它极有可能孕育出对人类繁衍有危害的
下一代。人兽恋，人与铁塔恋和同性恋都有这个问题。这是一个本质的问题，是立场的
问题。
不是说我们就完全不接受同性恋，乱伦了。比如说，一对兄妹从小失散，阴差阳错相爱
，不知互相身份。没有必要怀疑他们的真爱，但对于婚育相关的事，我们就断然不能顺
从了。
另外，关于结婚到底要不要生孩子之前也打了很多字了。请不要怀疑结婚就不能选择不
生子。还是老观点，即便结婚选择不生子，也不违背那个根本的前提。
的人能不能结婚？
【在 n*****l 的大作中提到】
: 婚姻=保护人类生存繁衍的自然方式?
: 那么老年人和没有生育能力的人都不能结婚。
: 如果以这个理由禁止同性结婚，那么把以上两类也禁了先，btw, 没有生育能力的适龄
: 美国夫妇在美国家庭中占12%. http://www.fhi.org/en/RH/Pubs/Network/v23_2/nt2321.htm.
: 像你们这些反同的先自己想清楚什么是婚姻？ 没有孩子的人能不能结婚？ 不信宗教的人能不能结婚？
: 回答这两个问题。
: 如果你的答案是是的话，那么为什么同性不能积极结婚？
|
e**d
发帖数: 248 | 15 您这个就有那么点不讲理了。不能说要反对传统的时候，就把不好的传统都举例子出来
，是吧。
【在 x****b 的大作中提到】
: 保护传统？
: 传统就对么？
: 60年前美国的传统，黑人和妇女还没有投票权呢。 100年前中国的传统，女人还要裹小
: 脚呢。 这些传统你怎么不保护？
: 社会在进步，传统就可以被推翻。
|
x****b
发帖数: 584 | 16 说道本能， 同性恋现象并不是人类高等生物特有的，动物界有普遍同性恋现象。而且
科学证实同性恋是基因决定的，这难道不是本能？
【在 e**d 的大作中提到】
: 这个问题，我的观点以前真在这说过。既然您又问了，那就再陈述下。以后大家想到这
: 个问题当然也可以欢迎再讨论。
: 为什么我们不反对健康缺陷的夫妇结婚，因为他们的行为没有违反人类自然繁育的本能
: 属性--一男一女交配生子。哪怕试管，代孕也没有违反精子卵子一起。哪怕是老人结婚
: ，也是尊重这一事实，顺从这一本能。
: 乱伦从另一个角度来说，违反了这一本能，因为它极有可能孕育出对人类繁衍有危害的
: 下一代。人兽恋，人与铁塔恋和同性恋都有这个问题。这是一个本质的问题，是立场的
: 问题。
: 不是说我们就完全不接受同性恋，乱伦了。比如说，一对兄妹从小失散，阴差阳错相爱
: ，不知互相身份。没有必要怀疑他们的真爱，但对于婚育相关的事，我们就断然不能顺
|
x****b
发帖数: 584 | 17 我觉得我说的很在理。你是理屈词穷。
【在 e**d 的大作中提到】
: 您这个就有那么点不讲理了。不能说要反对传统的时候，就把不好的传统都举例子出来
: ，是吧。
|
m******1
发帖数: 19713 | 18 你这个人真是一点逻辑都没有，你说了这半天，还是没有说清楚为什么老年人结婚不违
背所谓的生育本能，老年人结婚连生育都不能生育，更何谈什么顺应本能？？这不是笑
话吗？你的逻辑，归结为一点就是：你认为违背的就是违背的，你认为顺应的就是顺应
的，根本连点逻辑推理都没有。
【在 e**d 的大作中提到】
: 这个问题，我的观点以前真在这说过。既然您又问了，那就再陈述下。以后大家想到这
: 个问题当然也可以欢迎再讨论。
: 为什么我们不反对健康缺陷的夫妇结婚，因为他们的行为没有违反人类自然繁育的本能
: 属性--一男一女交配生子。哪怕试管，代孕也没有违反精子卵子一起。哪怕是老人结婚
: ，也是尊重这一事实，顺从这一本能。
: 乱伦从另一个角度来说，违反了这一本能，因为它极有可能孕育出对人类繁衍有危害的
: 下一代。人兽恋，人与铁塔恋和同性恋都有这个问题。这是一个本质的问题，是立场的
: 问题。
: 不是说我们就完全不接受同性恋，乱伦了。比如说，一对兄妹从小失散，阴差阳错相爱
: ，不知互相身份。没有必要怀疑他们的真爱，但对于婚育相关的事，我们就断然不能顺
|
m******1
发帖数: 19713 | 19 你看看你自己，有逻辑吗？你自己都承认你是反同了，然后我们把你的话重复一遍：“
你是反同”。就成了我们给你扣帽子了？这个逻辑就好象是：你说你自己是秃子，然后
我们说：“好吧，你是秃子”。结果你就跳起来了，说我们给你扣帽子说你是秃子。这
逻辑，真让人无语。
【在 e**d 的大作中提到】
: 就像之前说的，我还怕别人叫我反同？我就站着，扔多少块砖头，我挪一下还真不姓我
: 爸爸的姓。
: 我要告诉大家的是，不要我们老是“反动派”，用反的帽子来扣，我们不给权利就是歧
: 视，“分开对待”。要我说，你们才是反方，我们是正方（注意，不是反动方，正义方
: ，以免引起误解）。你们是反传统，我们是保护传统。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 20 既然传统有好的，有不好的，
为什么你就一拿出传统二字来就好象尚方宝剑似的。
好象传统是个多么神圣不可侵犯的东西。
【在 e**d 的大作中提到】
: 您这个就有那么点不讲理了。不能说要反对传统的时候，就把不好的传统都举例子出来
: ，是吧。
|
|
|
m******1
发帖数: 19713 | 21 你先问问有多少人认为动物和铁塔有CIVIL RIGHT？你再调查调查坚持要和动物结婚的
人占得到人口的6%-10%吗（并且这种与动物结婚的愿望是终身不能改变的）？
其实，假如有人提出来想和动物或者铁塔结婚，我一点都不阻拦，让他们去申请好了，
不行的话，每年也弄个骄傲游行，我坚决拥护他们为自己争取权利。可是事实是，这些
都只是你一厢情愿的臆想，你认为你能找到多少这样的人组成象LGBT这样的组织去为自
己争取这种权利的？
【在 e**d 的大作中提到】
: 您这话一说，我是没什么，立马有人要不高兴了。动物怎么不能和人比？铁塔的心思我
: 们不懂，还不允许别人懂？
: 今天同意了同性恋婚姻，让我们这个社会怎么面对人和动物结婚的申请？怎么面对人和
: 树的结婚？难道这就是大家所谓的社会进步的方向吗？倒算是开放到底啊
|
k*****e
发帖数: 22013 | 22 我来替你总结一下：
老年人结婚不生孩子，不违背人类自然繁育的本能，
不育症结婚不生孩子，不违背人类自然繁育的本能，
丁克们结婚不生孩子，不违背人类自然繁育的本能，
但是：
同志们结婚哪怕用试管、代孕生了孩子，也仍然违背人类自然繁育的本能。
【在 e**d 的大作中提到】
: 这个问题，我的观点以前真在这说过。既然您又问了，那就再陈述下。以后大家想到这
: 个问题当然也可以欢迎再讨论。
: 为什么我们不反对健康缺陷的夫妇结婚，因为他们的行为没有违反人类自然繁育的本能
: 属性--一男一女交配生子。哪怕试管，代孕也没有违反精子卵子一起。哪怕是老人结婚
: ，也是尊重这一事实，顺从这一本能。
: 乱伦从另一个角度来说，违反了这一本能，因为它极有可能孕育出对人类繁衍有危害的
: 下一代。人兽恋，人与铁塔恋和同性恋都有这个问题。这是一个本质的问题，是立场的
: 问题。
: 不是说我们就完全不接受同性恋，乱伦了。比如说，一对兄妹从小失散，阴差阳错相爱
: ，不知互相身份。没有必要怀疑他们的真爱，但对于婚育相关的事，我们就断然不能顺
|
e**d
发帖数: 248 | 23 我想来说一下什么事没有逻辑。
没有逻辑是人类要繁育，结婚和繁育有关，所以结婚要能繁育。老人不能结婚，有健康
缺陷的人不能结婚，同性恋不能结婚，人兽不能结婚。能生孩子的乱伦可以结婚。
有逻辑是这样的，人类要繁育，结婚和繁育有关。一男一女老人能结婚，有健康缺陷的
一男一女也能结婚。因为这样的婚姻没有违背逻辑，没有挑战自然的繁育。违反这种趋
势的乱伦不能结婚，同性恋不能结婚，人兽也不能结婚。
这样吧，等到有一天，人类的科技可以做到毫无区别，毫无争议的，和自然孕育一样地
繁殖自己，大家再来讨论同性恋婚姻的问题。
【在 m******1 的大作中提到】
: 你这个人真是一点逻辑都没有，你说了这半天，还是没有说清楚为什么老年人结婚不违
: 背所谓的生育本能，老年人结婚连生育都不能生育，更何谈什么顺应本能？？这不是笑
: 话吗？你的逻辑，归结为一点就是：你认为违背的就是违背的，你认为顺应的就是顺应
: 的，根本连点逻辑推理都没有。
|
e**d
发帖数: 248 | 24 我们都是人类，你也知道是高等动物了。不知中学又没学过，有的植物是雌雄同体，有
的植物是雌雄异体，异体的较同体的植物在进化上出现时间比较靠后，更有利于繁衍。
细菌什么的还不分雌雄呢，也是它们的本能呀。
【在 x****b 的大作中提到】
: 说道本能， 同性恋现象并不是人类高等生物特有的，动物界有普遍同性恋现象。而且
: 科学证实同性恋是基因决定的，这难道不是本能？
|
e**d
发帖数: 248 | 25 是您理解错了，或者说是我表达地不够理想。
友同的一个立场，或者老是这样的立场就是，你不支持，就是无人道，就是歧视。
在你们眼里我是反同，我承认在你们的眼里我是反同。可是在我们的眼里我们什么都没
有反，我们是维护自己的权益和社会的责任。
【在 m******1 的大作中提到】
: 你看看你自己，有逻辑吗？你自己都承认你是反同了，然后我们把你的话重复一遍：“
: 你是反同”。就成了我们给你扣帽子了？这个逻辑就好象是：你说你自己是秃子，然后
: 我们说：“好吧，你是秃子”。结果你就跳起来了，说我们给你扣帽子说你是秃子。这
: 逻辑，真让人无语。
|
e**d
发帖数: 248 | 26 那既然你也知道传统是有好有坏的，为什么一说反传统，“社会发展”就是尚方宝剑了
呢？
仔细看看我说的话，我也没说什么传统都要维护吧。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 既然传统有好的，有不好的，
: 为什么你就一拿出传统二字来就好象尚方宝剑似的。
: 好象传统是个多么神圣不可侵犯的东西。
|
n*****l
发帖数: 56 | 27 当然，植物的雌雄同体，细菌的单细胞繁殖都是本能。你能说这些本能，因为不是异性
繁殖就是错的么？
本能是不分对错的，存在即合理。同性恋作为一种由基因决定的本能，也是存在即合理
的。
【在 e**d 的大作中提到】
: 我们都是人类，你也知道是高等动物了。不知中学又没学过，有的植物是雌雄同体，有
: 的植物是雌雄异体，异体的较同体的植物在进化上出现时间比较靠后，更有利于繁衍。
: 细菌什么的还不分雌雄呢，也是它们的本能呀。
|
m******1
发帖数: 19713 | 28 顺应自然繁育的性行为只有一种：没有生殖缺陷的一男一女在育龄期时不采取任何避孕
措施的交配活动。其他凡是不符合这个条件的性行为都不属于顺应自然繁育的性行为。
逻辑就是这么简单，有什么疑义吗？
所以，是不是顺应自然繁育，与婚姻无关，而只与你是不是在育龄期有关。所以，你在
和爱人做爱的时候，你不能戴套套，因为那将是违背自然繁育的性行为。
【在 e**d 的大作中提到】
: 我想来说一下什么事没有逻辑。
: 没有逻辑是人类要繁育，结婚和繁育有关，所以结婚要能繁育。老人不能结婚，有健康
: 缺陷的人不能结婚，同性恋不能结婚，人兽不能结婚。能生孩子的乱伦可以结婚。
: 有逻辑是这样的，人类要繁育，结婚和繁育有关。一男一女老人能结婚，有健康缺陷的
: 一男一女也能结婚。因为这样的婚姻没有违背逻辑，没有挑战自然的繁育。违反这种趋
: 势的乱伦不能结婚，同性恋不能结婚，人兽也不能结婚。
: 这样吧，等到有一天，人类的科技可以做到毫无区别，毫无争议的，和自然孕育一样地
: 繁殖自己，大家再来讨论同性恋婚姻的问题。
|
m******1
发帖数: 19713 | 29 倒退两百年，很多道德卫士都对反抗封建压迫寻求自由解放的妇女们说：在我们的眼里
我们什么都没有反，我们是维护自己的权益和社会的责任，是你们在反抗传统、挑战社
会。
【在 e**d 的大作中提到】
: 是您理解错了，或者说是我表达地不够理想。
: 友同的一个立场，或者老是这样的立场就是，你不支持，就是无人道，就是歧视。
: 在你们眼里我是反同，我承认在你们的眼里我是反同。可是在我们的眼里我们什么都没
: 有反，我们是维护自己的权益和社会的责任。
|
e**d
发帖数: 248 | 30 我鄙认为，这个才是不讲逻辑
因为有6%的人口是同性恋就要合法，只有0.06%的人兽恋就不合法。我是法官，同性恋
说他们是“天生”的，不是他们选择要同性恋的，人兽恋也告诉我，他们是真爱，无可
救药地爱上猫咪，为什么我要允许他们结婚而不允许和猫结婚呢？
同样，我们更加要谨慎的就是，越来越多的人参与到支持同性恋的立场上，他们就有理
由说，现在有41%的人支持了，要允许了。我几乎可以看到人兽恋未来的趋势，从0.06%
到0.6，到6%，然后再游行，再说要法律通过结婚。
【在 m******1 的大作中提到】
: 你先问问有多少人认为动物和铁塔有CIVIL RIGHT？你再调查调查坚持要和动物结婚的
: 人占得到人口的6%-10%吗（并且这种与动物结婚的愿望是终身不能改变的）？
: 其实，假如有人提出来想和动物或者铁塔结婚，我一点都不阻拦，让他们去申请好了，
: 不行的话，每年也弄个骄傲游行，我坚决拥护他们为自己争取权利。可是事实是，这些
: 都只是你一厢情愿的臆想，你认为你能找到多少这样的人组成象LGBT这样的组织去为自
: 己争取这种权利的？
|
|
|
n*****l
发帖数: 56 | 31 您老认为反同是维护社会责任？
同性恋是违反社会责任的？
人类历史上有一个社会是推崇同性恋的，而且在军队里提倡同性伴侣。 这个社会创造
了西方文明的基础，这个社会建立了人类第一个民主制度，这个社会叫雅典城邦。
西方哲学的奠基人苏格拉底是同性恋。
世界的征服者，古希腊文化的传播者亚历山大大帝是同性恋。
思想家，动植物学，物理学之父亚里斯多德是同性恋。
文艺复兴三杰中的2位，拉斐尔和达芬奇是同性恋。
你认为这些希腊文化，民主制度，科学发展，文艺复兴的先驱是反社会？
恰恰相反，正是这些人造就了当今人类社会的先进思想基础。 而那些基督教则是奠定
了当今人类社会的落后思想基础。
哪个才是反社会？
【在 e**d 的大作中提到】
: 是您理解错了，或者说是我表达地不够理想。
: 友同的一个立场，或者老是这样的立场就是，你不支持，就是无人道，就是歧视。
: 在你们眼里我是反同，我承认在你们的眼里我是反同。可是在我们的眼里我们什么都没
: 有反，我们是维护自己的权益和社会的责任。
|
e**d
发帖数: 248 | 32 当然没有错罗。
我也从来没说过同性恋是种错，是该上火刑吧。但是，既然你也提到人是高级动物，除
了吃喝拉撒生小孩，还有礼仪，爱情，责任。把同性恋和婚姻联系到一起，不仅对本能
的挑战，也是对人作为高级动物所有的情感与责任的挑战。
【在 n*****l 的大作中提到】
: 当然，植物的雌雄同体，细菌的单细胞繁殖都是本能。你能说这些本能，因为不是异性
: 繁殖就是错的么？
: 本能是不分对错的，存在即合理。同性恋作为一种由基因决定的本能，也是存在即合理
: 的。
|
r*********y
发帖数: 599 | 33 你要结婚，总得两厢情愿吧？
如果恋兽的想和猫咪结婚，那他怎么知道猫咪也愿意和他结呢？
如果不能证明的话，那他这不是侵害小动物的权利么？
那当然不允许了
你要类比的话，也得举个差不多点类似的例子阿
06%
【在 e**d 的大作中提到】
: 我鄙认为，这个才是不讲逻辑
: 因为有6%的人口是同性恋就要合法，只有0.06%的人兽恋就不合法。我是法官，同性恋
: 说他们是“天生”的，不是他们选择要同性恋的，人兽恋也告诉我，他们是真爱，无可
: 救药地爱上猫咪，为什么我要允许他们结婚而不允许和猫结婚呢？
: 同样，我们更加要谨慎的就是，越来越多的人参与到支持同性恋的立场上，他们就有理
: 由说，现在有41%的人支持了，要允许了。我几乎可以看到人兽恋未来的趋势，从0.06%
: 到0.6，到6%，然后再游行，再说要法律通过结婚。
|
e**d
发帖数: 248 | 34 这个，我不老
第二，我不知道你怎么确定他们这些人是同性恋的。
而且，对你的观点，我决得要专门写一篇东西驳一下，完全是不讲道理。
想起周星驰的一句话，“你等着，等着啊”，镜头一转，“一只穿云箭，千军万马来相
见”
等着啊。
【在 n*****l 的大作中提到】
: 您老认为反同是维护社会责任？
: 同性恋是违反社会责任的？
: 人类历史上有一个社会是推崇同性恋的，而且在军队里提倡同性伴侣。 这个社会创造
: 了西方文明的基础，这个社会建立了人类第一个民主制度，这个社会叫雅典城邦。
: 西方哲学的奠基人苏格拉底是同性恋。
: 世界的征服者，古希腊文化的传播者亚历山大大帝是同性恋。
: 思想家，动植物学，物理学之父亚里斯多德是同性恋。
: 文艺复兴三杰中的2位，拉斐尔和达芬奇是同性恋。
: 你认为这些希腊文化，民主制度，科学发展，文艺复兴的先驱是反社会？
: 恰恰相反，正是这些人造就了当今人类社会的先进思想基础。 而那些基督教则是奠定
|
e**d
发帖数: 248 | 35 假设我说，同性恋哪里两厢情愿了？明明只是情欲。同性恋也不爱听。
现在你说的，小猫也不爱听。
【在 r*********y 的大作中提到】
: 你要结婚，总得两厢情愿吧？
: 如果恋兽的想和猫咪结婚，那他怎么知道猫咪也愿意和他结呢？
: 如果不能证明的话，那他这不是侵害小动物的权利么？
: 那当然不允许了
: 你要类比的话，也得举个差不多点类似的例子阿
:
: 06%
|
g********d
发帖数: 4174 | 36 这有点无耻了。
同性恋是有自由意志的人，说自己是情愿的就是情愿的，小猫是人吗？会说话吗？
【在 e**d 的大作中提到】
: 假设我说，同性恋哪里两厢情愿了？明明只是情欲。同性恋也不爱听。
: 现在你说的，小猫也不爱听。
|
m******1
发帖数: 19713 | 37 就算只是情欲，那也是两厢情愿。小猫对你有情欲么？你问问它？
【在 e**d 的大作中提到】
: 假设我说，同性恋哪里两厢情愿了？明明只是情欲。同性恋也不爱听。
: 现在你说的，小猫也不爱听。
|
l********e
发帖数: 2499 | 38 期待。
【在 e**d 的大作中提到】
: 这个，我不老
: 第二，我不知道你怎么确定他们这些人是同性恋的。
: 而且，对你的观点，我决得要专门写一篇东西驳一下，完全是不讲道理。
: 想起周星驰的一句话，“你等着，等着啊”，镜头一转，“一只穿云箭，千军万马来相
: 见”
: 等着啊。
|
r*********y
发帖数: 599 | 39 你这人都唯心到这地步了...
异性恋里有多少是为了金钱地位权力而结婚的？有些连你所说的情欲都没有。但政府不
是照样给这样的人发结婚证？难道这没有玷污你所谓的婚姻的神圣么？懒得说你们罢了
你去问问天下所有的小猫咪，你能证明哪个不爱听的，随便哪个小猫咪都成，然后你再
来这里说话吧
【在 e**d 的大作中提到】
: 假设我说，同性恋哪里两厢情愿了？明明只是情欲。同性恋也不爱听。
: 现在你说的，小猫也不爱听。
|
m******1
发帖数: 19713 | |
|
|
S***e
发帖数: 4426 | 41 当年美国白人怎么就给了黑人民权了呢？
按你的说法：黑人凭啥把手伸过去侵犯白人的权利啊？
人家白人当年也可以说：难道我们不给人民权么？我们不给动物民权，不给铁塔民权，
不给黑奴民权，仅此而已。
做人如果都象你这样，现在的世界还是奴隶制的世界呢。
【在 e**d 的大作中提到】
: 其实，为什么就不能说是有人把手伸过来呢？侵犯我们呢？
: 难道我们是不让别人结婚吗？我们不让人和动物结婚，不让人和铁塔结婚，不让同性结
: 婚，仅此而已。
|
l******r
发帖数: 124 | 42 Exactly.
啧啧，看看lz用来类比的例子，真是惨不忍睹。。。
【在 r*********y 的大作中提到】
: 你要结婚，总得两厢情愿吧？
: 如果恋兽的想和猫咪结婚，那他怎么知道猫咪也愿意和他结呢？
: 如果不能证明的话，那他这不是侵害小动物的权利么？
: 那当然不允许了
: 你要类比的话，也得举个差不多点类似的例子阿
:
: 06%
|
g********d
发帖数: 4174 | 43 PROP 8 TRIAL的时候，反同方竭力要和这样的类比撇清，因为实在是说不过去.这儿的
反同人士还拿笑话当个宝。
【在 l******r 的大作中提到】
: Exactly.
: 啧啧，看看lz用来类比的例子，真是惨不忍睹。。。
|
f******n
发帖数: 314 | 44 多老算老啊？60算不？人王刚还生儿子呢。
胡搅蛮缠不是这么搅合的。
20岁能结婚，60岁就不能结婚了？
【在 m******1 的大作中提到】
: 你这个人真是一点逻辑都没有，你说了这半天，还是没有说清楚为什么老年人结婚不违
: 背所谓的生育本能，老年人结婚连生育都不能生育，更何谈什么顺应本能？？这不是笑
: 话吗？你的逻辑，归结为一点就是：你认为违背的就是违背的，你认为顺应的就是顺应
: 的，根本连点逻辑推理都没有。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 45 过了更年期的妇女不就不能生了。
我们同志谁也没说60岁不能结婚，
不是有人整天说不生孩子的不能结婚吗？
【在 f******n 的大作中提到】
: 多老算老啊？60算不？人王刚还生儿子呢。
: 胡搅蛮缠不是这么搅合的。
: 20岁能结婚，60岁就不能结婚了？
|
m******1
发帖数: 19713 | 46 你的意思是：只要能够证明丧失了生育能力，就可以拒绝结婚？
【在 f******n 的大作中提到】
: 多老算老啊？60算不？人王刚还生儿子呢。
: 胡搅蛮缠不是这么搅合的。
: 20岁能结婚，60岁就不能结婚了？
|
y*e
发帖数: 9799 | 47 你根本在强词夺理，从本质上混淆了结婚和生育的概念。
首先，一位绝育的老人和另一位绝育的老人结婚就完全不能有精子卵子的结合。照你的
观点，两位不能生育的人结婚与铁塔恋是完全一样的，他们都只能领养。
结婚是结婚，繁衍后代是繁衍后代，这两者之间不需要有必然的联系，你凭什么非要把
结婚和生育扯在一起？
【在 e**d 的大作中提到】
: 这个问题，我的观点以前真在这说过。既然您又问了，那就再陈述下。以后大家想到这
: 个问题当然也可以欢迎再讨论。
: 为什么我们不反对健康缺陷的夫妇结婚，因为他们的行为没有违反人类自然繁育的本能
: 属性--一男一女交配生子。哪怕试管，代孕也没有违反精子卵子一起。哪怕是老人结婚
: ，也是尊重这一事实，顺从这一本能。
: 乱伦从另一个角度来说，违反了这一本能，因为它极有可能孕育出对人类繁衍有危害的
: 下一代。人兽恋，人与铁塔恋和同性恋都有这个问题。这是一个本质的问题，是立场的
: 问题。
: 不是说我们就完全不接受同性恋，乱伦了。比如说，一对兄妹从小失散，阴差阳错相爱
: ，不知互相身份。没有必要怀疑他们的真爱，但对于婚育相关的事，我们就断然不能顺
|
b*********5
发帖数: 3070 | 48 顶。这里的同志们都是老虎的屁股摸不得。稍微近点身就张牙舞爪，哥们小心为妙。
【在 e**d 的大作中提到】
: 看到加州小姐“不但嘴上”还实际行动上“反同”的帖子。实在是想提一提这一点。
: 不要觉得支持同性恋，就是在“保护”自己，“保护”他人；不支持就用上“反”的帽
: 子，“anti-”的口气，“歧视”，“侵犯”，“discrimination”和“prejudice”的
: 字眼。
: 我们是在保护婚姻，保护人类生存繁衍的自然方式，保护我们值得尊敬的行为方式。
: Yes on 8
: Restore Marriage
: www.protectmarriage.com
|
k*****e
发帖数: 22013 | 49 欢迎花茉莉回来，放心放心，我的屁股你尽管摸...lol
【在 b*********5 的大作中提到】
: 顶。这里的同志们都是老虎的屁股摸不得。稍微近点身就张牙舞爪，哥们小心为妙。
|
b*********5
发帖数: 3070 | 50 好，好。不过女同的屁股肥而翘，摸得更舒服，就由她们代劳吧。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 欢迎花茉莉回来，放心放心，我的屁股你尽管摸...lol
|
|
|
l*********g
发帖数: 367 | 51 为啥现在还有这些人动不动就扯什么人兽啊，乱伦啊啥的，跟gay的婚姻有个屁关系？
同意gay的婚姻为啥就等于同意人兽啥的了？那些人兽，乱伦的大多不都是异性之间么？
如果用同样的逻辑，大可以有人说我们不能同意白种人和黄种人，黑人通婚，我们不能
给黄种人，黑人投票权，否则的话岂不是有一天我们也同意白人和动物结婚，有一天动
物们也享有投票权了？岂不天下打乱？
真的忍不住说一声，那些人脑子进水了吗？还逻辑逻辑个不停，什么破逻辑？不过是拼
命想把那些大家觉得不能接受的丑恶现象往gay身上靠罢了，管他有没有关系。
婚姻的神圣性是来自什么？不就是两人之间的爱么？结婚不就应该suppose是相爱的人
希望能够在一起的结果么？到底谁在破坏婚姻的神圣？目前那些很高的离婚率，出轨率
，因为各种利益动机才结婚的不都是straight么？ |
e**d
发帖数: 248 | 52 这世界最可怕的就是老觉得跟自己不合的人就是脑子进水，说话没逻辑。
都说多少遍了，种族歧视的事可以和同性恋歧视放一起说吗？可以，如果因为你是黑人
，或因为你是同性恋，无其他原因被开除，被迫只能上另一个厕所，那叫歧视。但不是
什么都可以摆来谈的，黑人黄种人一男一女，广义上讲，是可以生出一个健全的小孩的
吧。
乱伦怎么啦，怎么把乱伦和同性恋放一起好像就侮辱同性恋了？乱伦也是两个人，也是
真爱，犯着你啥了？……既然你还知道对错，知道乱伦不对，何必还要支持同性恋婚姻
呢？
么？
【在 l*********g 的大作中提到】
: 为啥现在还有这些人动不动就扯什么人兽啊，乱伦啊啥的，跟gay的婚姻有个屁关系？
: 同意gay的婚姻为啥就等于同意人兽啥的了？那些人兽，乱伦的大多不都是异性之间么？
: 如果用同样的逻辑，大可以有人说我们不能同意白种人和黄种人，黑人通婚，我们不能
: 给黄种人，黑人投票权，否则的话岂不是有一天我们也同意白人和动物结婚，有一天动
: 物们也享有投票权了？岂不天下打乱？
: 真的忍不住说一声，那些人脑子进水了吗？还逻辑逻辑个不停，什么破逻辑？不过是拼
: 命想把那些大家觉得不能接受的丑恶现象往gay身上靠罢了，管他有没有关系。
: 婚姻的神圣性是来自什么？不就是两人之间的爱么？结婚不就应该suppose是相爱的人
: 希望能够在一起的结果么？到底谁在破坏婚姻的神圣？目前那些很高的离婚率，出轨率
: ，因为各种利益动机才结婚的不都是straight么？
|
a***n
发帖数: 2632 | 53 乱伦根本上就不是一种婚姻模式。你见过哪个人是非自己的的近亲不娶不嫁的？一般都
是事先不知道才造成的。而同性恋，就是只爱同性。换了什么对象都是只爱同性。
两者根本不一样。
【在 e**d 的大作中提到】
: 这世界最可怕的就是老觉得跟自己不合的人就是脑子进水，说话没逻辑。
: 都说多少遍了，种族歧视的事可以和同性恋歧视放一起说吗？可以，如果因为你是黑人
: ，或因为你是同性恋，无其他原因被开除，被迫只能上另一个厕所，那叫歧视。但不是
: 什么都可以摆来谈的，黑人黄种人一男一女，广义上讲，是可以生出一个健全的小孩的
: 吧。
: 乱伦怎么啦，怎么把乱伦和同性恋放一起好像就侮辱同性恋了？乱伦也是两个人，也是
: 真爱，犯着你啥了？……既然你还知道对错，知道乱伦不对，何必还要支持同性恋婚姻
: 呢？
:
: 么？
|
n*****l
发帖数: 56 | 54 对了， 你说要专门撰文反驳我的一个回帖，我还等着呢。
不要成了太监，没有下边噢。
【在 e**d 的大作中提到】
: 这世界最可怕的就是老觉得跟自己不合的人就是脑子进水，说话没逻辑。
: 都说多少遍了，种族歧视的事可以和同性恋歧视放一起说吗？可以，如果因为你是黑人
: ，或因为你是同性恋，无其他原因被开除，被迫只能上另一个厕所，那叫歧视。但不是
: 什么都可以摆来谈的，黑人黄种人一男一女，广义上讲，是可以生出一个健全的小孩的
: 吧。
: 乱伦怎么啦，怎么把乱伦和同性恋放一起好像就侮辱同性恋了？乱伦也是两个人，也是
: 真爱，犯着你啥了？……既然你还知道对错，知道乱伦不对，何必还要支持同性恋婚姻
: 呢？
:
: 么？
|
e**d
发帖数: 248 | 55 别急嘛，上厕所不也要酝酿感情？到时候开个新的通知您。
【在 n*****l 的大作中提到】
: 对了， 你说要专门撰文反驳我的一个回帖，我还等着呢。
: 不要成了太监，没有下边噢。
|
w*l
发帖数: 2550 | 56 哪个基因？
【在 x****b 的大作中提到】
: 说道本能， 同性恋现象并不是人类高等生物特有的，动物界有普遍同性恋现象。而且
: 科学证实同性恋是基因决定的，这难道不是本能？
|
w*l
发帖数: 2550 | 57 那个类比不合适。
同性恋的诉求不适用人权法案。
【在 S***e 的大作中提到】
: 当年美国白人怎么就给了黑人民权了呢？
: 按你的说法：黑人凭啥把手伸过去侵犯白人的权利啊？
: 人家白人当年也可以说：难道我们不给人民权么？我们不给动物民权，不给铁塔民权，
: 不给黑奴民权，仅此而已。
: 做人如果都象你这样，现在的世界还是奴隶制的世界呢。
|
