h*******r
发帖数: 1083 | 1 言文分离这种事情，不是中国独家所有：欧洲一开始口语，写作都是拉丁文，类似中国
的先秦。后来变成口语各个民族语言，写作仍然用拉丁文。他们的拉丁文，大体相当于
中国的文言文。
文言文（拉丁文）在普及教育中的存废，显然也在欧美争论过。因为欧美国家不是大一
统，各国采取不同的政策。比如，意大利把拉丁文列为中学必修课；德国把中学分为两
种，可能大体相当于中国的普高和职高，前者学而后者不学；在美国，几乎没有几所学
校教授拉丁文。
现在看来，意大利没因为学了拉丁文而国富民强，美国也没因为不学拉丁文而国将不国
。至于整体文化素质，我看也都半斤八两。美国也产生出不少文豪，并且更重要的是，
美国普通人并没因为不学古典，满口白字。
现在中国事事学美国，为什么这件事上不学美国，把诘屈聱牙，无用的文言屠龙术砍掉
，让学生有更多的时间精力练习现代文写作之类的实用技巧？ |
r****y
发帖数: 26819 | 2 你没看见现代文因为没啥可考的东西，都只好考破折号的含义。。。
【在 h*******r 的大作中提到】
: 言文分离这种事情，不是中国独家所有：欧洲一开始口语，写作都是拉丁文，类似中国
: 的先秦。后来变成口语各个民族语言，写作仍然用拉丁文。他们的拉丁文，大体相当于
: 中国的文言文。
: 文言文（拉丁文）在普及教育中的存废，显然也在欧美争论过。因为欧美国家不是大一
: 统，各国采取不同的政策。比如，意大利把拉丁文列为中学必修课；德国把中学分为两
: 种，可能大体相当于中国的普高和职高，前者学而后者不学；在美国，几乎没有几所学
: 校教授拉丁文。
: 现在看来，意大利没因为学了拉丁文而国富民强，美国也没因为不学拉丁文而国将不国
: 。至于整体文化素质，我看也都半斤八两。美国也产生出不少文豪，并且更重要的是，
: 美国普通人并没因为不学古典，满口白字。
|
w********h
发帖数: 12367 | 3 这个。。。拉丁语从单词上就根本是门外语阿。。。
中国的古文和白话文，其实差距没那么大，
经常的，大家不还之乎者也一番么。。。。
再说了，古文在现代社会中的用处很多阿。。。。
【在 h*******r 的大作中提到】
: 言文分离这种事情，不是中国独家所有：欧洲一开始口语，写作都是拉丁文，类似中国
: 的先秦。后来变成口语各个民族语言，写作仍然用拉丁文。他们的拉丁文，大体相当于
: 中国的文言文。
: 文言文（拉丁文）在普及教育中的存废，显然也在欧美争论过。因为欧美国家不是大一
: 统，各国采取不同的政策。比如，意大利把拉丁文列为中学必修课；德国把中学分为两
: 种，可能大体相当于中国的普高和职高，前者学而后者不学；在美国，几乎没有几所学
: 校教授拉丁文。
: 现在看来，意大利没因为学了拉丁文而国富民强，美国也没因为不学拉丁文而国将不国
: 。至于整体文化素质，我看也都半斤八两。美国也产生出不少文豪，并且更重要的是，
: 美国普通人并没因为不学古典，满口白字。
|
h*******r
发帖数: 1083 | 4 白话文和文言文分家在两千年前。现代罗曼语和古典拉丁文分家也在两千年前。我看不
出有什么理由一个差距大，一个差距小。（当然拉丁文和英语差距大些）。
法国人，西班牙人可能认为古文和白话文才是两种不通的语言呢。
【在 w********h 的大作中提到】
: 这个。。。拉丁语从单词上就根本是门外语阿。。。
: 中国的古文和白话文，其实差距没那么大，
: 经常的，大家不还之乎者也一番么。。。。
: 再说了，古文在现代社会中的用处很多阿。。。。
|
w********h
发帖数: 12367 | 5 白话文和文言文两千年前就分家了？凭据是什么？
我只见到白话小说出现以前，根本就没有白话的文学。
即便是拉丁语系的，拉丁语的那些字码子也不一样啊，
跟中文几千年就那些字符相比，自然差距大多了，既不说也不写的那种，
中文的文言文不过是生活中不那么说而已，
就是白话文，写出来得酸文，谁又在生活中那么说呢，比如“落寞”，比如“哀伤”，
比如“忿然”，比如“寂寥”，比如。。。。
【在 h*******r 的大作中提到】
: 白话文和文言文分家在两千年前。现代罗曼语和古典拉丁文分家也在两千年前。我看不
: 出有什么理由一个差距大，一个差距小。（当然拉丁文和英语差距大些）。
: 法国人，西班牙人可能认为古文和白话文才是两种不通的语言呢。
|
h*******r
发帖数: 1083 | 6 最早的意大利语，西班牙语，罗马尼亚语文学什么时候出现的？是不是两千年前没有这
些东西，就说明现代罗曼语和拉丁语分家很晚？
【在 w********h 的大作中提到】
: 白话文和文言文两千年前就分家了？凭据是什么？
: 我只见到白话小说出现以前，根本就没有白话的文学。
: 即便是拉丁语系的，拉丁语的那些字码子也不一样啊，
: 跟中文几千年就那些字符相比，自然差距大多了，既不说也不写的那种，
: 中文的文言文不过是生活中不那么说而已，
: 就是白话文，写出来得酸文，谁又在生活中那么说呢，比如“落寞”，比如“哀伤”，
: 比如“忿然”，比如“寂寥”，比如。。。。
|
h*******r
发帖数: 1083 | 7 最早的意大利语，西班牙语，罗马尼亚语文学什么时候出现的？是不是两千年前没有这
些东西，就说明现代罗曼语和拉丁语分家很晚？
【在 w********h 的大作中提到】
: 白话文和文言文两千年前就分家了？凭据是什么？
: 我只见到白话小说出现以前，根本就没有白话的文学。
: 即便是拉丁语系的，拉丁语的那些字码子也不一样啊，
: 跟中文几千年就那些字符相比，自然差距大多了，既不说也不写的那种，
: 中文的文言文不过是生活中不那么说而已，
: 就是白话文，写出来得酸文，谁又在生活中那么说呢，比如“落寞”，比如“哀伤”，
: 比如“忿然”，比如“寂寥”，比如。。。。
|
w********h
发帖数: 12367 | 8 其实时间相差也不是非常多。
意大利语作为文学写作在但丁和薄迦丘的时代就已经很稳定了，
那时候是十三世纪。
中国的白话小说虽说起始于唐代的传奇，
但成熟于明清。也相当于十三十四世纪。
其实，通过孰早孰晚来判定也没有什么意义。
主要要看这是一个活着的语言还是死了的语言。
文言文者，以及其丰富的典故成语，还在我们日常生活和文学创作中广泛使用，
从这一点来说，文言文的魅力、内涵以及使用场合决定了不可以偏废。
【在 h*******r 的大作中提到】
: 最早的意大利语，西班牙语，罗马尼亚语文学什么时候出现的？是不是两千年前没有这
: 些东西，就说明现代罗曼语和拉丁语分家很晚？
|
s*******s
发帖数: 103 | 9 文言文是汉语的精华，谁想取消我跟谁急！
【在 h*******r 的大作中提到】
: 言文分离这种事情，不是中国独家所有：欧洲一开始口语，写作都是拉丁文，类似中国
: 的先秦。后来变成口语各个民族语言，写作仍然用拉丁文。他们的拉丁文，大体相当于
: 中国的文言文。
: 文言文（拉丁文）在普及教育中的存废，显然也在欧美争论过。因为欧美国家不是大一
: 统，各国采取不同的政策。比如，意大利把拉丁文列为中学必修课；德国把中学分为两
: 种，可能大体相当于中国的普高和职高，前者学而后者不学；在美国，几乎没有几所学
: 校教授拉丁文。
: 现在看来，意大利没因为学了拉丁文而国富民强，美国也没因为不学拉丁文而国将不国
: 。至于整体文化素质，我看也都半斤八两。美国也产生出不少文豪，并且更重要的是，
: 美国普通人并没因为不学古典，满口白字。
|
p********n
发帖数: 11 | 10 我觉得文言文与白话文之间的关系跟拉丁文与欧洲各国自己语言之间的关系是不能类比
的。反之，西方国家不学拉丁文倒是跟东亚其他各国不再官方学习汉语而是只用自己语
言的情况类似。
文言文是汉语高度浓缩提炼的精华体现，简洁而优美。即使现代生活不再实用，作为一
个中国人，作为文化的一部分，我们应该有所了解和学习，当然程度因人因需要而异。
文言文是汉语文化不可分割的一部分，是文化传承所必须的，在我个人看来，根本无所
谓应该取消还是不取消。尤其是中学，作为基础，我觉得中国人都应该有基本的文言文
常识或是知识。 |
s******r
发帖数: 5309 | 11 从来不晓得中学叫授文言， 只记得一些赏析短篇和诗歌，既无系统的语音词源语法，
也无相应的大量阅读。所以中学所学充其量叫了解， 而非教授。 |
