w********h
发帖数: 12367 | 1 李碧华名作，曾获戛纳还是什么奖的《霸王别姬》，我没看过原著，只看了电影
。之前东鳞西爪地听人讲过这故事，略有了解。又在电视里瞥到几眼片段。一直耿耿于
怀。为了表示对这部向往已久的好片子的尊重，破天荒地买了正版影碟。然后在一个冬
夜裹着棉被捧着红茶看完。
如一切李氏作品，于沧桑倒转岁月轮回的幻丽之外，片中爱恨刻骨，人物鲜明，似
欲乍生生活在眼前。张丰毅的小楼自是力拔山兮气盖世的刚了，张国荣的蝶衣却是令人
心髓俱碎的柔。红氍毹上，霸王别姬，刚柔相济，侠骨柔情，怕不迷得多少女子，万劫
不复？阿弥陀佛。
看完之后我独自窝在暖热的黑暗里沉迷。思想依然深陷，一波一波巨大冲击剧撼，
乍梦乍醒。正是又一次不巧路过高人居处，被那高空坠物，当头砸倒，脑震荡又不知要
若干天。但于如此剧烈震撼之中，好色之徒如我仍有余暇将片中男子拿来一个个在脑中
过滤，陡然发现，最后剩在心坎上，滴溜溜一颗夜明珠，可不是霸王，也不是蝶衣，而
是袁四爷。
——对，就是那个由葛优扮演的有些獐头鼠目一笑露出两颗大门牙的津津垂涎于男
旦蝶衣最后遭人民政权镇压的反动戏霸袁世卿，袁四爷。
且莫认为我是穷极生疯一心想着要当反动会道门头子的小老婆。领导说，世界上没
有无缘无故的爱（也没有无缘无故的恨）。待我细细将四爷的诸般好处，一一道来。
袁四爷首次出场，是在小楼蝶衣一折满堂彩的《别姬》演出之后。那时节霸王虞姬
，正是月朗花香，溶溶脉脉，镜里双双望定，更不知戏外别有天地。
四爷便在此时闯入这二人世界。亮相先是“一点薄礼”。蝴蝶盒子里白晃晃全套珍
珠钻石头面。好。有钱人捧戏子，挥金如土，也是常情。不过见得一份豪奢气魄。正如
戏院经理所说：“都说当年太后老佛爷，她老人家赏戏，有这样的手面吗？——没有吧
！”
四爷是冲着蝶衣来的。目的很明确，并不遮遮掩掩。但蝶衣眼里没有他。“舍下小
坐”的要求，先是小楼的生硬，再是蝶衣的委屈，两次被拒。四爷是经场面的人，这一
小场戏里头，自己是个惹厌的反角，当然心明眼亮。当下脱帽躬身，彬彬而退。更无半
句废话。他没有当场暴跳，并不奇怪——这点涵养总还是有的，不然也混不到这份儿上
。稀罕的是那份从容里头自有一种笃定，拿准了那只蝶，飞不走。并无老谋深算的阴险
。只是一种淡然却坚定的自信。或许他相信除了钱，自己亦有其他，值得一个人被掳获。
这一小场中，霸王与戏霸，五七步之争第一次埋下伏笔。
他不焦，不燥，不馁。由此我相信他并不是只知最后到手的一刹肉体之欢，那“皮
肤滥淫的蠢物”。他亦懂得享受追求过程中的种种坎坷苦乐，不为人道的细腻感受。
过程就是结局。除了求爱，求欢，于这漫长曲折的人生，四爷当亦比他人获得更多
过程中的印象与滋味。
第一回合的照面，四爷是个丰富敏锐，懂得咀嚼生活的男子。是在世道中打过滚来
的人，因此学会平淡处之。
四爷不曾使甚卑鄙手段，因此也不曾在二人之间造成裂痕。相信他在追求（不管是
男人还是女人）之中，纵是满心渴望，亦保留有所不为的原则。反倒是小楼方面，横里
插进来一个菊仙。这才是真真的男欢女爱。蝶衣那“与师哥演一辈子别姬”的鸳鸯畸梦
，终于化作云烟。
在小楼与菊仙定亲的时候，蝶衣独自仰躺在椅上。未卸的妆艳丽凄迷，一头长发散
落，满目漆黑。是盲目绝望的永不可能的恋。面前是那面曾映照过霸王与虞姬身影的镜
子。霸王不再。他已是别人的丈夫。互为形影的日子永不回头。此刻的镜子，代表的是
蝶衣空洞的心。
于是四爷再现。镜头里我们看到一根长长的翎子，斜斜伸入镜中。四爷企图进入蝶
衣的心。
“这双翎子，是从活雉鸡的尾巴上，生生收取的。当真是难得。”——也不知他是
在说蝶衣难得还是在说自己这份心难得。从活雉鸡的尾巴上生生收取的翎子，残酷地叠
印片中交缠一世，不得救赎的爱恨，也叠印乱世里屡遭摧折的绝美的京戏艺术。——一
时多嘴，跑题了，回来再说四爷。
在四爷的宅中，蝶衣看到那把年少时许下心愿要送与师哥的剑。于他，那剑是关于
他的爱人的威严，关于一份自幼固执的信念，关于虞姬对霸王的全部理解与寄托的信物
。他要得到它。一个眼神，四爷已知其意。他说：“此剑是张府败落时费了大周折弄到
手的。”又说：“你我之间不言钱字。那个字眼实在不雅。”这样张扬的狂傲，却未令
人觉得他在市恩。缓而沉的语调，狂得有资格，傲得有资本。——由此亦可见，敢说“
那个字眼实在不雅”，必得坐拥若干身家，不然便得是尝过富贵浮云滋味的过来人，否
则，不是实在不食人间烟火（这种人我还没见过），便是故作清高，要么就是不知疾苦
、更不知死活的狂言。
于是，宝剑赠佳人。
蝶衣是四爷心目中一顾再顾，倾城绝世的佳人难再得。对于蝶衣自己，男儿郎与女
娇娥的身份颠倒一生，始终就没弄清楚过。对于四爷，蝶衣是男是女，也已经不重要。
重要的是，在蝶衣身上，他看到所谓完美的化身。
相信四爷对于蝶衣，欣赏的成分远多于情。情是一种不可理喻的深陷痴缠，要疯狂
，要占有，妒恨煎熬，抵死缠绵。就像蝶衣对小楼。我们可以完全挑不出一个人好在哪
里而依旧爱他，也可以相爱一世却依然彼此陌生。情是不需要懂，只需要服从它的安排
。但四爷对蝶衣，不是。蝶衣的好处，蝶衣的美，大众看到的，他懂，大众看不到的，
他也懂，就连蝶衣自己不知道的，他亦看到。四爷是如此敏感的人。他把蝶衣灵魂里美
好的东西，看个通透。
一笑万古春，一啼万古愁。此境非你莫属，此貌非你莫有。当四爷说出这句话的时
候，指的绝不仅仅是蝶衣的容貌。根本上，四爷与蝶衣一样，是个艺术疯子。于京戏（
还有昆曲）这门艺术，他浸淫一生，奉献了全部的心与魂。正像蝶衣所说，京戏全在情
境二字。因为情境，两三个龙套穿梭，便是千军万马。因为情境，空无一物的舞台上，
这些人分花拂柳，翻山越岭，攻城掠地，活生生演尽才子佳人帝王将相一生的悲欢离合
。京戏实在是心的幻术。而情境这个东西，看不见摸不着，可遇不可求。所以当四爷与
蝶衣，台上台下，两个对京戏几近入魔的戏痴乍一相逢，电光石火间，便有云垂海立的
震撼。那一刻他们的灵魂是相通的。他们都是情境中的人。
所以对四爷来说，蝶衣绝不只是一个美貌的戏子。在蝶衣身上，他看到京戏的化境
。那是他一生痴狂的东西。对他来说，蝶衣已是艺术完美的象征。四爷这一生没机会登
上红氍毹为他理想中的艺术奉献自己，他必须在俗世名利中打滚，这是无可选择的。但
是在蝶衣为戏而痴的灵魂里，他可以看到另一个自己，纯粹的倒影。四爷对蝶衣的爱恋
，实际上是有着自恋的成分，和对自身完美的期许。这样狂热的痴迷，已经分不清爱的
是艺还是人。但是他对蝶衣的态度，仍是节制的。并未陷入爱之便欲毁之的极端。
事实上蝶衣的性别真的已经不是这一场爱欲的焦点。四爷并不是真正的同性恋。他
爱蝶衣不是因为他是个美好的男人，而是因为他是个美好的人。代表理想中极致境界的
人。相信如果蝶衣是一个女子而具有同等高超的艺境，四爷照样会爱上她。又想象，如
果四爷真的爱上了某个女子，也必定会比这个女子自己更懂得她的美，她灵魂的本质—
—除非棋逢对手，被他遇到一个同样敏感至极的女子——不过这概率不大啊。终究这种
人不会太多。
他是真正懂得蝶衣的人。他说，在看蝶衣演出时，有那么两三刻，他有所恍惚，疑
为虞姬转世再现了。——其实，在这部影片的本义中，蝶衣被赋予的本来就是虞姬的灵
魂。为霸王生，为霸王死的从一而终的一颗燃烧的灵魂。四爷看到的，恰正是蝶衣的本
相。
不疯魔不成活。这是小楼两次用以评价蝶衣的一句话。说这话的当时，一次是在蝶
衣发疯似地凄喊：“我要跟你唱一辈子戏。少一年，一个月，一天，一个时辰，都不是
一辈子！”一次是在文革中，实行“现代戏大改革”之时，坚持“情境”的蝶衣在讨论
会上独排众议反对现代戏（实际上反对的是对京戏的粗糙化和政治化），然后闭门不出
。当小楼说“你一辈子就知道唱戏，你也不出来看看这世上的戏都唱到哪一出了”的时
候，门里传来蝶衣幽幽的声音：“虞姬她为什么要死？”——小楼骂出了那句话，愤然
离去。
那个时候，我在想，倘若四爷在，他一定会懂得。蝶衣的坚持。对感情的坚持，对
艺术的坚持。蝶衣是这样执著于理想的，纯粹的人。他的灵魂就是一股火，认准了一个
方向便一路烧下去不回头，哪怕玉石俱焚。
小楼不懂。小楼与蝶衣并不相同。他是世俗的霸王，期许的是一些物质的，着实的
，平凡的幸福。对这个人世，他并不隔膜。他也懂大势所趋，也懂顺应潮流。他是常人
。正常，也平常。而蝶衣是疯子。终其一生，蝶衣只生活在自己的心中，只遵循自己内
心的声音。他们不是一个世界的人。
而四爷，我相信四爷如果在，会懂得蝶衣。不疯魔不成活。但真正的爱情与真正的
艺术，原本就是一种疯魔。蝶衣是做到极致的人。他凭借一种天赋的狂热抵达了感情和
艺术的真义。
在外部行动上，四爷或许不会如蝶衣那般绝然。但，他会懂他。他们是一类人。因
为过度的敏感和唯美，而经受焚炼。
四爷曾问蝶衣：“你愿作我的红尘知己吗？”——实际上，在这个红尘里（在这部
电影中），蝶衣真正的知己，唯四爷一人而已。不论蝶衣答不答应，承不承认，他与四
爷都已经是一对孤独的红尘知己。
小楼不是。他始终未曾进入蝶衣的内心世界。他眼中只看到一个过度痴迷于戏、过
度痴迷于他的师弟。而蝶衣，是虞姬。为了内心完美的坚持而死的虞姬。小楼是寻常的
人。蝶衣与四爷，是两颗熊熊的灵魂。
影片中有个细节令我非常感动（令我感动的细节也太多了，姑且拣一个说）：日军
占领北平。在悬着大东亚共荣条幅的戏院里，蝶衣于台上贵妃醉酒。霓裳羽衣，飘飘旋
转着绝世的风华。头顶忽地撒下无数抗日传单。灯骤灭。台下喧哗。没有人再顾及台上
的贵妃。一片混乱之中，唯有蝶衣，独自于黑暗之中，传单之下，继续着未尽的绝美舞
步，丝毫未曾停滞。一片混乱之中，也唯有四爷，独自于楼上包厢继续目不稍瞬地注视
黑暗中的蝶衣，丝毫未曾分神。
这便是艺德和艺魂罢。不问外界风云突变，不问这世上如今是谁主沉浮，也不管有
没有人在看。上了舞台，是虞姬便是虞姬，是贵妃便是贵妃，黑暗中，也要坚持演完那
场戏。那已经不是演给任何人看，是一场，对艺术的献祭。而四爷，即使看不见，他知
道蝶衣在继续。他们对艺术如此敬重，对自己的心如此忠实。片中具有这等艺德与艺魂
的，有科班的关老爷子，有蝶衣，有四爷。
当四爷孤独地在黑暗中为蝶衣鼓掌，他们之间的关系早已不是出卖身体的戏子与买
笑追欢的大爷。那是两颗相通的纯粹的灵魂，在这个浮躁的世界上，值得惺惺相惜。
当骚乱的众人终于随着四爷的掌声望向黑暗中独舞的蝶衣，灯光复明，掌声四起。
那辉煌的一刻。（我在被窝里攥着茶杯把激动不已）。
在国民zf掌权，蝶衣因曾替日本人唱堂会而以汉奸罪受审的时候，四爷又有惊人表
现。
先是小楼与那经理拜访四爷，恳求出手相救蝶衣。小楼说救出了蝶衣，他们兄弟俩
（忘了是几年）的包银全归四爷。四爷道：“没你的包银，你当我就喂不起这几只鸟了
？”——可以想象，时移世易，四爷大约亦没落了。虽然，余威尚在。但这句淡淡的话
，并不令人感到负气，亦不似死要面子的强撑。四爷清楚自己的底子和实力，亦懂得在
渐进的没落中，如何不失尊严。也是看过了大起大落的人，知道这世上，你方唱罢我登
场，兴衰原是寻常事。所谓“守得贫，耐得富”，淡眉静目之间，便是气度。
四爷当然并非贵族。但骨子里，那一种超脱于蝇营狗苟的世道之上的高绝，不是天
生的贵秉，至少是强者，是智者。世路里磨出来的明净。
他仍未忘记多年前那一个“霸王回营见虞姬，到底是该走五步还是走七步？”的回
合。于这危急时机，切切地提出。这是四爷于艺术的认真，亦是四爷作为一个有血有肉
的人，一份任性与妒忌的心思。要折倒那个男人，折给不在现场的蝶衣看。通部电影，
四爷吃醋耍性子，仅此一处，不动声色的流露。
小楼终于屈服。紧跟着是菊仙的精彩加入。痛快泼辣的言语，一字一句无不有背面
文章。这一场心理速战，人性抽丝剥茧，层层尽现，好看至极。
在法庭上，面对检察官“程以淫词艳曲，辱我民族尊严，灭我民族精神”（原文记
不大清，意思如此）的指控，四爷从容站起，开言：“方才检察官所说之淫词艳曲，”
——静寂片刻，突然用力猛拍栏杆——“实为大谬！”全场被震得无一丝声息。四爷又
说：“当晚程所唱者，牡丹亭游园一折，众所周知，乃国学文化中之最精粹。何以在检
察官口中，竟成了淫词艳曲了呢？如此污蔑国剧精粹，不知是谁专门辱我民族尊严，灭
我民族精神？”咬文嚼字沉沉道来，竟于法庭之中，赢得满场掌声。
这一场是四爷性格中硬、烈、猛、威的一面，最正面淋漓的一次展示。偏是用了极
缓极慢，又极掉书袋的语言。正是龙虎精神，原不必大呼小叫。整部电影中，四爷没干
过正事。从朝到晚，捧戏子，讨好，诱惑，调情，直至堕落畸变的肉体欢爱。但于此一
场，我们就可想见这个男人若处大事，临大节，该是何等的从容不乱，何等的中流砥柱
。是性命交关处，可托以大局的人。
四爷最耀眼的一刻完美地展现。正像昏睡的猛兽，平时看着也不见得怎样，偶一睁
眼，便有夺星替日的光华。
跟着的，就是结局了——并非电影的结局。是四爷的结局。
四爷的结局是死。解放后，在镇压反革命分子的运动中被枪毙。
电影中看不出来四爷都干了些什么罪大恶极的事。我们只能听到一些抽象空洞的罪
名，类似鱼肉百姓这样的词语，却不知他是怎样个鱼肉法。他最终的定名是“戏霸袁世
卿”。在一片“打倒，打倒，打倒……”声中，被宣判以“不杀不足以平民愤”——五
花大绑，推出去枪毙了。
四爷死得很惨。但在江山易色权力更迭的大时代里，那样的结局，也是寻常。政治
历史，翻云覆雨，不问苍生。谁是谁非都不好说，无辜被牺牲，也只能认了。四爷冤枉
与否，我们无从得知。但那样的死法必不好受（实际上怎么死也好受不了）。正是众叛
亲离，英雄末路。在时代的巨力下，盖世的豪杰也只是芥尘，眼睁睁看着自己，碎为齑
粉。
生命的最后一刻，充满唾骂与侮辱。被剥夺了作为一个人死去的基本尊严。没有同
情的眼光。没有留恋的声音。甚至可以预知自己死后，不会有人为自己掉一滴眼泪。四
爷站在高高的台上，瘦长的身子被用力摁低，颈后插着代表耻辱的姓名牌。他的名字，
打了血红的叉。作为“人”的资格，已经被取消。最后几分钟的残喘，他不过是一具供
人任意折磨轻侮的行尸走肉。
他被迫卑微地低下头去。
死亡只是一刹，并不可怕。但之前这精神上的摧残，令人崩溃。他必须眼看着自己
孤独地走向死亡。已经被全世界唾弃。
洪亮的声音宣判了他的死亡。群众撕裂了他的姓名。在一片扭曲的人脸与沸腾的骂
声之中，四爷昂然抬首，迈着四方步被押赴刑场。他的戏结束了。
四爷痴爱戏剧的一生，始终与舞台无缘。但生命的最后一幕，他终于能够在台上完
成。他以最完美的姿势退出了人生。那是一种王者的步伐。那是漫长的演出里，最终的
，绝世的一折。尘埃落定。
人生如戏。最终，四爷不负这戏，戏，不负四爷。
他一生追寻的情境，终于以这样的方式得到了完成。
我相信当四爷迈着四方步退出，抬起头见到台下振臂高呼打倒的人群——那一瞬间
，他心里对他们，是没有怨恨的。四爷心中，世情已是如此透彻，他当知道，这些人和
他一样，在时代里是不能够自主的。他也当知道，这些人未必真的相信他的罪名，也未
必真的恨他。他们喊，他们骂，他们打倒他，最终，他们杀了他——也不过是为了自保
。而——已。浮沉乱世，人人都被诅咒。苍茫的——中国，已经没有慈悲。他一定知道。
繁华落尽。功过无言。四爷最后的脸，是一片平静。他从容赴死，不是勇敢，只是
看透。
世界既已癫狂。不如，归去吧。
影片将人置于极度混乱和残酷的境遇中。于是在这样灭裂的碾压倾轧中，人性的卑
劣被逼出来，人性的高贵也被逼出来。极端的环境像榨汁机，榨出人的鲜血与泪水，让
银幕下的我们，闻到生命最深处的血腥和芳香。
四爷终于是归去。他退场的时候，我在心里为他打着属于一个英雄的锣鼓点。
不知道在生命的最后时刻，四爷的心里在想着什么。是这一生纷红骇绿的奢靡，是
曾经的罪孽，是京戏昆曲，还是那个电闪雷鸣，于大雨中持了宝剑勾了脸谱与蝶衣对演
别姬的夜晚。或许，他什么也没有想。
雨水中，蝶衣溶化了的凄艳妆容。凤眼朱唇，胭脂红泪。定格成四爷心中的永恒。
看到后来文革的戏，小楼在逼迫下屈服，为求自保当众揭发蝶衣。又与菊仙划清界
线。我知道那乱世人性，无可厚非。但，我也知道，倘若四爷还活着，倘若四爷遇到相
同的境遇，必不如此。
小楼始终是平凡男子。京戏于他，只是谋生的技艺。感情于他，亦只是人间幸福的
寄托。因此受到外界巨大的压力，他可以放弃这一切。但是对蝶衣，对四爷，那是生命
的终极归宿。不必刻意坚持，已是共生共存。研丹擘石，赤不可灭，坚不可夺。
虽然，在疯狂的社会里，是否忠实于自己的灵魂，一样都没有好下场。小楼随波逐
流，蝶衣与四爷坚持追寻，到最后，玉碎，瓦亦不能全。在多少追问与挣扎之后，电影
留给我们的，只是一片荒凉。
这一生，小楼竟不是蝶衣的知己。他只是一个舞台上的霸王。一个渴望寻常茶饭、
妻小天年的男子，承受了一段强烈的宿命的感情。他所求的平淡生活，终于被这段感情
毁灭。
其实真正的霸王，是四爷。一掷千金的看重。刻骨的了解。相通的灵魂。直至最后
末路英雄式的退场。他全部具备了。
我对四爷最后的定义是，他是一个悲哀的霸王。没有被虞姬爱上的霸王。
霸王别姬。这一世，霸王与虞姬在轮回中错过。
片中几个主要人物，小楼，蝶衣，菊仙，性格在开始时都是模糊不定型的。在影片
的演进中，他们的个性亦在情节里一点点同步成长起来。随着际遇的跌宕，他们也在不
停地变。唯有四爷，从出场便已经是一个完成的生命。所经历的一切，不过是这里那里
地将这个灵魂展现出来。四爷始终是四爷。是片中一个已经定型的成熟的男子。
葛优的表演，拿捏得恰到好处。低沉的声音，不焦不躁的眼神，台词微妙的顿挫与
那高瘦身躯的肢体语言，在在刻画出一个戏剧国度里的霸王——戏霸，袁四爷。于是令
我猝不及防，偶然间，心似缱——呀，就这样，轻轻地，爱上他。这个磐石一般的男子。
又有英雄气度。又有儿女情长。又会成功，又会享受成功。又视死如归，又心细似
发。又敏于艺术，又透彻，又执著，又懂得所爱的人（不论是男是女）——这样的电影
中的男子啊。
倘有霸王，女人当然宁作虞姬——但没有。所以我们只能好好生活，天天向上，不
要为谁拔剑抹脖子，细细打算以后的幸福，然后看了电影哭泣，徒羡蝶衣。
——现世中，四爷难寻。 |
g***y
发帖数: 16371 | 2 这文章除了写得太文青太矫情太亘长以外还算是少见的能勉强看懂霸王别姬这部电影的人
【在 w********h 的大作中提到】
: 李碧华名作，曾获戛纳还是什么奖的《霸王别姬》，我没看过原著，只看了电影
: 。之前东鳞西爪地听人讲过这故事，略有了解。又在电视里瞥到几眼片段。一直耿耿于
: 怀。为了表示对这部向往已久的好片子的尊重，破天荒地买了正版影碟。然后在一个冬
: 夜裹着棉被捧着红茶看完。
: 如一切李氏作品，于沧桑倒转岁月轮回的幻丽之外，片中爱恨刻骨，人物鲜明，似
: 欲乍生生活在眼前。张丰毅的小楼自是力拔山兮气盖世的刚了，张国荣的蝶衣却是令人
: 心髓俱碎的柔。红氍毹上，霸王别姬，刚柔相济，侠骨柔情，怕不迷得多少女子，万劫
: 不复？阿弥陀佛。
: 看完之后我独自窝在暖热的黑暗里沉迷。思想依然深陷，一波一波巨大冲击剧撼，
: 乍梦乍醒。正是又一次不巧路过高人居处，被那高空坠物，当头砸倒，脑震荡又不知要
|
w********h
发帖数: 12367 | 3 太文青太矫情太亘长我倒没觉得，只是稍觉夹带私货----尤其是最后一句话。
霸王别姬这电影看懂也不需勉强，更不是少数。
今天重新看了这部电影----我一有空就去重新审视那些老东西，
仍然觉得很耐看。虽然总是有人把《活着》和《霸王别姬》说成两座里程碑。
从艺术上来说，我更偏爱《霸王别姬》，故事性的连贯上更自然，
情感上更真切；《活着》对于49年后的叙述、批判更深入--
但也失于过于惨烈（比作品却已经好很多）。
再看《霸王别姬》，里面也不是没有可以改进的地方。
比如小四这个角色，用吴大维比较失败--怪怪的，没入戏，不协调。
而段小楼49年前后仿佛变了一个人，
一个原来可以敢做敢当的人完全成了一个畏首畏脚的wsn，
自然，新政权的威力是超过以往的，但这个转变在哪里？枪毙袁四爷？
这点总觉得有些唐突。
的人
【在 g***y 的大作中提到】
: 这文章除了写得太文青太矫情太亘长以外还算是少见的能勉强看懂霸王别姬这部电影的人
|
b*s
发帖数: 82482 | 4 楼主写得不错啊，没有觉得那么文青矫情。
的人
【在 g***y 的大作中提到】
: 这文章除了写得太文青太矫情太亘长以外还算是少见的能勉强看懂霸王别姬这部电影的人
|
g***y
发帖数: 16371 | 5 有俩三年没看了这片子了，有些记忆已经模糊了。不能模糊的就是这片子拍的实在是精
彩。几乎每个段落每个细节都是在揭示人物内心，基本上可以说没有一个细节是多余的，
没有一个镜头是言之无物的。每个细节和每个镜头都在丰满着这部电影。
而且每个镜头里，演员的出色表演，画面的恰当布局，镜头的前后组接，光源的合理安
排，剪辑的高超技巧，视听的完美结合。。。这一切都在点滴的刻画着人物的内心，完
善着电影的整体框架。除此之外，人物内心的成长和剧情的发展也是密切联系的。一部
电影能浓缩成这样，国内没有，国外也少见。充分体现了导演作为电影人的专业素养和
他自身的人文修养。
活着和它比，从艺术性上要差的多了。不是说它不能改进了，而是能改进的地方太少了
电影是文学，绘画和音效结合的艺术。感觉你更多的还是从文学角度上去看这部电影
我更多的是习惯从画面视觉中和音频的组合当中去寻找乐趣
你可能没有完全的体会到我说的这种镜头语言的应用和视屏剪辑的美感
所以我说这片子真正看懂乐的导演意图并能会心一笑的人少之又少
看懂这片子除了必要的人文修养以外，一些简单的专业知识也是狠必要的
而且这部片子如果不是拉片看个俩三遍的话
除了业内训练有素的专业人选，很少有人能一遍看懂
【在 w********h 的大作中提到】
: 太文青太矫情太亘长我倒没觉得，只是稍觉夹带私货----尤其是最后一句话。
: 霸王别姬这电影看懂也不需勉强，更不是少数。
: 今天重新看了这部电影----我一有空就去重新审视那些老东西，
: 仍然觉得很耐看。虽然总是有人把《活着》和《霸王别姬》说成两座里程碑。
: 从艺术上来说，我更偏爱《霸王别姬》，故事性的连贯上更自然，
: 情感上更真切；《活着》对于49年后的叙述、批判更深入--
: 但也失于过于惨烈（比作品却已经好很多）。
: 再看《霸王别姬》，里面也不是没有可以改进的地方。
: 比如小四这个角色，用吴大维比较失败--怪怪的，没入戏，不协调。
: 而段小楼49年前后仿佛变了一个人，
|
g***y
发帖数: 16371 | 6 我喜欢那种言之有物，一说就透的文章
电影不光是门艺术更是门技术
对我而言，从电影的角度上觉得这个作者有点做作了
【在 b*s 的大作中提到】
: 楼主写得不错啊，没有觉得那么文青矫情。
:
: 的人
|
r****y
发帖数: 26819 | 7 这个帖子和原作一样冗长
的，
【在 g***y 的大作中提到】
: 有俩三年没看了这片子了，有些记忆已经模糊了。不能模糊的就是这片子拍的实在是精
: 彩。几乎每个段落每个细节都是在揭示人物内心，基本上可以说没有一个细节是多余的，
: 没有一个镜头是言之无物的。每个细节和每个镜头都在丰满着这部电影。
: 而且每个镜头里，演员的出色表演，画面的恰当布局，镜头的前后组接，光源的合理安
: 排，剪辑的高超技巧，视听的完美结合。。。这一切都在点滴的刻画着人物的内心，完
: 善着电影的整体框架。除此之外，人物内心的成长和剧情的发展也是密切联系的。一部
: 电影能浓缩成这样，国内没有，国外也少见。充分体现了导演作为电影人的专业素养和
: 他自身的人文修养。
: 活着和它比，从艺术性上要差的多了。不是说它不能改进了，而是能改进的地方太少了
: 电影是文学，绘画和音效结合的艺术。感觉你更多的还是从文学角度上去看这部电影
|
d*****9
发帖数: 3459 | 8 同意太矫情。老中好像喜欢把影评当散文来写。
的人
【在 g***y 的大作中提到】
: 这文章除了写得太文青太矫情太亘长以外还算是少见的能勉强看懂霸王别姬这部电影的人
|
j******n
发帖数: 21641 | 9 这篇不(只)是影评
【在 d*****9 的大作中提到】
: 同意太矫情。老中好像喜欢把影评当散文来写。
:
: 的人
|
g***y
发帖数: 16371 | 10 靠，要不你给做个示范，这段话要你说会怎么说，如何精简？
【在 r****y 的大作中提到】
: 这个帖子和原作一样冗长
:
: 的，
|
|
|
g***y
发帖数: 16371 | 11 哈哈，或许本来就不是写影评，写的就是类似那种读后感吧
认真说到影评的话，就没几个人有那种写影评的资格
【在 d*****9 的大作中提到】
: 同意太矫情。老中好像喜欢把影评当散文来写。
:
: 的人
|
r****y
发帖数: 26819 | 12 以下这一段，改成：活着不如它。外行看热闹，内行看门道。各人有视角。
说这些意思，每一句不用超过十个字。你最长一句31个字。
活着和它比，从艺术性上要差的多了。不是说它不能改进了，而是能改进的地方太少了
电影是文学，绘画和音效结合的艺术。感觉你更多的还是从文学角度上去看这部电影
我更多的是习惯从画面视觉中和音频的组合当中去寻找乐趣
你可能没有完全的体会到我说的这种镜头语言的应用和视屏剪辑的美感
所以我说这片子真正看懂乐的导演意图并能会心一笑的人少之又少
看懂这片子除了必要的人文修养以外，一些简单的专业知识也是狠必要的
而且这部片子如果不是拉片看个俩三遍的话
除了业内训练有素的专业人选，很少有人能一遍看懂
【在 g***y 的大作中提到】
: 靠，要不你给做个示范，这段话要你说会怎么说，如何精简？
|
g***y
发帖数: 16371 | 13 你说的这个简洁是简洁乐
可是太骨感乐
一来我没那打油功
二来我觉得没有说出为什么不如，门道在哪儿啊
【在 r****y 的大作中提到】
: 以下这一段，改成：活着不如它。外行看热闹，内行看门道。各人有视角。
: 说这些意思，每一句不用超过十个字。你最长一句31个字。
: 活着和它比，从艺术性上要差的多了。不是说它不能改进了，而是能改进的地方太少了
: 电影是文学，绘画和音效结合的艺术。感觉你更多的还是从文学角度上去看这部电影
: 我更多的是习惯从画面视觉中和音频的组合当中去寻找乐趣
: 你可能没有完全的体会到我说的这种镜头语言的应用和视屏剪辑的美感
: 所以我说这片子真正看懂乐的导演意图并能会心一笑的人少之又少
: 看懂这片子除了必要的人文修养以外，一些简单的专业知识也是狠必要的
: 而且这部片子如果不是拉片看个俩三遍的话
: 除了业内训练有素的专业人选，很少有人能一遍看懂
|
r****y
发帖数: 26819 | 14 要说可以啊
镜头语言的应用，视屏剪辑的美感，我说的这些，你体会以下
你可能没有完全的体会到我说的这种镜头语言的应用和视屏剪辑的美感
【在 g***y 的大作中提到】
: 你说的这个简洁是简洁乐
: 可是太骨感乐
: 一来我没那打油功
: 二来我觉得没有说出为什么不如，门道在哪儿啊
|
g***y
发帖数: 16371 | 15 好吧，我明白了
看来灌水也需要提炼
其实我在网上灌水和我生活中说话基本一致
等我以后注意一下领会精神 哈哈哈
【在 r****y 的大作中提到】
: 要说可以啊
: 镜头语言的应用，视屏剪辑的美感，我说的这些，你体会以下
: 你可能没有完全的体会到我说的这种镜头语言的应用和视屏剪辑的美感
|
r****y
发帖数: 26819 | 16 这个纯属各人风格。写某些杂志文章和论文，也许需要你这样的连绵不绝体？
【在 g***y 的大作中提到】
: 好吧，我明白了
: 看来灌水也需要提炼
: 其实我在网上灌水和我生活中说话基本一致
: 等我以后注意一下领会精神 哈哈哈
|
g***y
发帖数: 16371 | 17 按字数算钱？
哈哈哈
看我多敬业啊
不拿钱打字都这么卖力
【在 r****y 的大作中提到】
: 这个纯属各人风格。写某些杂志文章和论文，也许需要你这样的连绵不绝体？
|
r****y
发帖数: 26819 | 18 应该是按标点符号扣钱，所以你这样写的很合算
【在 g***y 的大作中提到】
: 按字数算钱？
: 哈哈哈
: 看我多敬业啊
: 不拿钱打字都这么卖力
|
g***y
发帖数: 16371 | 19 哈哈哈
【在 r****y 的大作中提到】
: 应该是按标点符号扣钱，所以你这样写的很合算
|
l*******r
发帖数: 39279 | 20 真够酸的，jjww, 完全不值得一看
【在 w********h 的大作中提到】
: 李碧华名作，曾获戛纳还是什么奖的《霸王别姬》，我没看过原著，只看了电影
: 。之前东鳞西爪地听人讲过这故事，略有了解。又在电视里瞥到几眼片段。一直耿耿于
: 怀。为了表示对这部向往已久的好片子的尊重，破天荒地买了正版影碟。然后在一个冬
: 夜裹着棉被捧着红茶看完。
: 如一切李氏作品，于沧桑倒转岁月轮回的幻丽之外，片中爱恨刻骨，人物鲜明，似
: 欲乍生生活在眼前。张丰毅的小楼自是力拔山兮气盖世的刚了，张国荣的蝶衣却是令人
: 心髓俱碎的柔。红氍毹上，霸王别姬，刚柔相济，侠骨柔情，怕不迷得多少女子，万劫
: 不复？阿弥陀佛。
: 看完之后我独自窝在暖热的黑暗里沉迷。思想依然深陷，一波一波巨大冲击剧撼，
: 乍梦乍醒。正是又一次不巧路过高人居处，被那高空坠物，当头砸倒，脑震荡又不知要
|
|
|
l*******r
发帖数: 39279 | 21 电影《活着》怎么能叫惨烈，太温和了
【在 w********h 的大作中提到】
: 太文青太矫情太亘长我倒没觉得，只是稍觉夹带私货----尤其是最后一句话。
: 霸王别姬这电影看懂也不需勉强，更不是少数。
: 今天重新看了这部电影----我一有空就去重新审视那些老东西，
: 仍然觉得很耐看。虽然总是有人把《活着》和《霸王别姬》说成两座里程碑。
: 从艺术上来说，我更偏爱《霸王别姬》，故事性的连贯上更自然，
: 情感上更真切；《活着》对于49年后的叙述、批判更深入--
: 但也失于过于惨烈（比作品却已经好很多）。
: 再看《霸王别姬》，里面也不是没有可以改进的地方。
: 比如小四这个角色，用吴大维比较失败--怪怪的，没入戏，不协调。
: 而段小楼49年前后仿佛变了一个人，
|
z*i
发帖数: 58873 | 22 你这简直是煞风景，无事生非添油加醋翻来覆去才是艺术。
要你这么说霸王别姬也别唱了，一上来大幕拉开，虞姬一抹脖子，霸王哎呀一声，谢幕
，就行了。
【在 r****y 的大作中提到】
: 以下这一段，改成：活着不如它。外行看热闹，内行看门道。各人有视角。
: 说这些意思，每一句不用超过十个字。你最长一句31个字。
: 活着和它比，从艺术性上要差的多了。不是说它不能改进了，而是能改进的地方太少了
: 电影是文学，绘画和音效结合的艺术。感觉你更多的还是从文学角度上去看这部电影
: 我更多的是习惯从画面视觉中和音频的组合当中去寻找乐趣
: 你可能没有完全的体会到我说的这种镜头语言的应用和视屏剪辑的美感
: 所以我说这片子真正看懂乐的导演意图并能会心一笑的人少之又少
: 看懂这片子除了必要的人文修养以外，一些简单的专业知识也是狠必要的
: 而且这部片子如果不是拉片看个俩三遍的话
: 除了业内训练有素的专业人选，很少有人能一遍看懂
|
z*i
发帖数: 58873 | 23 也够惨烈了，只是不如小说惨烈就是了
【在 l*******r 的大作中提到】
: 电影《活着》怎么能叫惨烈，太温和了
|
r****y
发帖数: 26819 | 24 你没看出，我说的是对着艺术做某种解说词。
就拿霸王别姬打比方，人家唱得演得已经很充分了，写影评的就好比拿个教棒在旁边，
虞姬一抹脖子，写影评的上去指着分析开了：好凄切啊各位，大家请看，这兰花指，这
身段，这唱腔，多么感人！当然，写影评的从来不会这么朴素措辞，一定要写得如影
随形，本质上就是围着主旋律变化出一堆装饰音，或者象主旋律空档处玩solo，原作里
本来没说尽的余味，留白，都被这解说词的噪音杀风景了，还自以为聪明善解。又好比
拿着人家做完菜的锅涮涮水就算做出一锅汤，其实都是人家菜里本来就有的味道。当然，
为了看起来更象餐馆里卖的，往往要味精加料，旁引一些专有名词或者人名，文科理科
都跨越，经济博弈都概全，古今中外天女撒葱。这样大伙一看，哇，沙发再说。
那种影评，表面上看，是为原作品陶醉，其实，骨子里是自恋。表面上看，是原创码字，
其实，骨子里是模仿能力。当然，国内休闲杂志估计很喜欢这套。
所以我觉得，越是好的原作，谁越费那个力气无事生非添油加醋翻来覆去，就越是无聊。
【在 z*i 的大作中提到】
: 你这简直是煞风景，无事生非添油加醋翻来覆去才是艺术。
: 要你这么说霸王别姬也别唱了，一上来大幕拉开，虞姬一抹脖子，霸王哎呀一声，谢幕
: ，就行了。
|
z*i
发帖数: 58873 | 25 同意你说的，好的评论要有感而发，特别是作为观众你自己的体会，感触，和共鸣，而不是纯粹的的
分析。可是你不能不让人家专业的吃饭不是。。。
再说，也总有那些看了影评之后觉得豁然开朗恍然大悟的，所以这也算是一种功德啦。
顺便赞一个天女撒葱。 哈哈
然，
字，
【在 r****y 的大作中提到】
: 你没看出，我说的是对着艺术做某种解说词。
: 就拿霸王别姬打比方，人家唱得演得已经很充分了，写影评的就好比拿个教棒在旁边，
: 虞姬一抹脖子，写影评的上去指着分析开了：好凄切啊各位，大家请看，这兰花指，这
: 身段，这唱腔，多么感人！当然，写影评的从来不会这么朴素措辞，一定要写得如影
: 随形，本质上就是围着主旋律变化出一堆装饰音，或者象主旋律空档处玩solo，原作里
: 本来没说尽的余味，留白，都被这解说词的噪音杀风景了，还自以为聪明善解。又好比
: 拿着人家做完菜的锅涮涮水就算做出一锅汤，其实都是人家菜里本来就有的味道。当然，
: 为了看起来更象餐馆里卖的，往往要味精加料，旁引一些专有名词或者人名，文科理科
: 都跨越，经济博弈都概全，古今中外天女撒葱。这样大伙一看，哇，沙发再说。
: 那种影评，表面上看，是为原作品陶醉，其实，骨子里是自恋。表面上看，是原创码字，
|
r****y
发帖数: 26819 | 26 我这也是夹带私货，发自己的感慨。。。
而不是纯粹的的
【在 z*i 的大作中提到】
: 同意你说的，好的评论要有感而发，特别是作为观众你自己的体会，感触，和共鸣，而不是纯粹的的
: 分析。可是你不能不让人家专业的吃饭不是。。。
: 再说，也总有那些看了影评之后觉得豁然开朗恍然大悟的，所以这也算是一种功德啦。
: 顺便赞一个天女撒葱。 哈哈
:
: 然，
: 字，
|
I*******y
发帖数: 4893 | 27 我好同意你的感慨。不光影评，还有书评，现在好多这种观后/读后感真是让人不忍卒
读啊
【在 r****y 的大作中提到】
: 我这也是夹带私货，发自己的感慨。。。
:
: 而不是纯粹的的
|
i*****c
发帖数: 1322 | 28 很同意。
然，
字，
【在 r****y 的大作中提到】
: 你没看出，我说的是对着艺术做某种解说词。
: 就拿霸王别姬打比方，人家唱得演得已经很充分了，写影评的就好比拿个教棒在旁边，
: 虞姬一抹脖子，写影评的上去指着分析开了：好凄切啊各位，大家请看，这兰花指，这
: 身段，这唱腔，多么感人！当然，写影评的从来不会这么朴素措辞，一定要写得如影
: 随形，本质上就是围着主旋律变化出一堆装饰音，或者象主旋律空档处玩solo，原作里
: 本来没说尽的余味，留白，都被这解说词的噪音杀风景了，还自以为聪明善解。又好比
: 拿着人家做完菜的锅涮涮水就算做出一锅汤，其实都是人家菜里本来就有的味道。当然，
: 为了看起来更象餐馆里卖的，往往要味精加料，旁引一些专有名词或者人名，文科理科
: 都跨越，经济博弈都概全，古今中外天女撒葱。这样大伙一看，哇，沙发再说。
: 那种影评，表面上看，是为原作品陶醉，其实，骨子里是自恋。表面上看，是原创码字，
|
g***y
发帖数: 16371 | 29 靠，终于看见你码了一篇长点的文章
艺术评论是必要的
艺术本身是有高有底有深有浅的
能看懂四王的人未必能看懂四僧
要想看懂四僧就真的需要这些评论专家了
非把简单的东西复杂化是无聊
但是能把复杂的东西简单化确是一种能力
你没看出，我说的是对着艺术做某种解说词。
就拿霸王别姬打比方，人家唱得演得已经很充分了，写影评的就好比拿个教棒在旁边，
虞姬一抹脖子，写影评的上去指着分析开了：好凄切啊各位，大家请看，这兰花指，这
身段，这唱腔，多么感人！当然，写影评的从来不会这么朴素措辞，一定要写得如影
随形，本质上就是围着主旋律变化出一堆装饰音，或者象主旋律空档处玩solo，原作里
本来没说尽的余味，留白，都被这解说词的噪音杀风景了，还自以为聪明善解。又好比
拿着人家做完菜的锅涮涮水就算做出一锅汤，其实都是人家菜里本来就有的味道。当然，
为了看起来更象餐馆里卖的，往往要味精加料，旁引一些专有名词或者人名，文科理科
都跨越，经济博弈都概全，古今中外天女撒葱。这样大伙一看，哇，沙发再说。
那种影评，表面上看，是为原作品陶醉，其实，骨子里是自恋。表面上看，是原创码字，
其实，骨子里是模仿能力。当然，国内休闲杂志估计很喜欢这套。
所以我觉得，越是好的原作，谁越费那个力气无事生非添油加醋翻来覆去，就越是无聊。
【在 r****y 的大作中提到】
: 你没看出，我说的是对着艺术做某种解说词。
: 就拿霸王别姬打比方，人家唱得演得已经很充分了，写影评的就好比拿个教棒在旁边，
: 虞姬一抹脖子，写影评的上去指着分析开了：好凄切啊各位，大家请看，这兰花指，这
: 身段，这唱腔，多么感人！当然，写影评的从来不会这么朴素措辞，一定要写得如影
: 随形，本质上就是围着主旋律变化出一堆装饰音，或者象主旋律空档处玩solo，原作里
: 本来没说尽的余味，留白，都被这解说词的噪音杀风景了，还自以为聪明善解。又好比
: 拿着人家做完菜的锅涮涮水就算做出一锅汤，其实都是人家菜里本来就有的味道。当然，
: 为了看起来更象餐馆里卖的，往往要味精加料，旁引一些专有名词或者人名，文科理科
: 都跨越，经济博弈都概全，古今中外天女撒葱。这样大伙一看，哇，沙发再说。
: 那种影评，表面上看，是为原作品陶醉，其实，骨子里是自恋。表面上看，是原创码字，
|
r****y
发帖数: 26819 | 30 评论专家写科普，文字才是真功夫。不过话说回来，就是写论文，各人风格也是不同的。
手起刀落，开门见山，浅白易懂，跟那些休闲杂志体还是很不同的。
【在 g***y 的大作中提到】
: 靠，终于看见你码了一篇长点的文章
: 艺术评论是必要的
: 艺术本身是有高有底有深有浅的
: 能看懂四王的人未必能看懂四僧
: 要想看懂四僧就真的需要这些评论专家了
: 非把简单的东西复杂化是无聊
: 但是能把复杂的东西简单化确是一种能力
:
: 你没看出，我说的是对着艺术做某种解说词。
: 就拿霸王别姬打比方，人家唱得演得已经很充分了，写影评的就好比拿个教棒在旁边，
|
|
|
g***y
发帖数: 16371 | 31 好吧，对号入座以后我好好检讨自己
以后说话简单点，不再啰嗦
的。
【在 r****y 的大作中提到】
: 评论专家写科普，文字才是真功夫。不过话说回来，就是写论文，各人风格也是不同的。
: 手起刀落，开门见山，浅白易懂，跟那些休闲杂志体还是很不同的。
|
l*******r
发帖数: 39279 | 32 生活就是这么惨烈和戏剧
什么艺术高于生活，我真不以为然，可能只有美好得不切实际是高于生活的。
【在 z*i 的大作中提到】
: 也够惨烈了，只是不如小说惨烈就是了
|
j******n
发帖数: 21641 | 33 陈凯歌不知道看了这篇作何感想
这篇虽然没多少特别的新颖之处，比很多甩出一坨主义，派，风格，英法德俄姓名，却
啥也没搞清的强太多了
而不是纯粹的的
【在 z*i 的大作中提到】
: 同意你说的，好的评论要有感而发，特别是作为观众你自己的体会，感触，和共鸣，而不是纯粹的的
: 分析。可是你不能不让人家专业的吃饭不是。。。
: 再说，也总有那些看了影评之后觉得豁然开朗恍然大悟的，所以这也算是一种功德啦。
: 顺便赞一个天女撒葱。 哈哈
:
: 然，
: 字，
|
z*i
发帖数: 58873 | 34 他说的就是夲来的精采和妙处是不可
言传的，但是专家们一个待我细细道来使之变得很无趣，更不用说那些为了强解铎的引
经据典名词术语无病呻吟了。
我到觉得好比有了义经和不了义经，都有存在的必要和好处
作中提到: 】
【在 g***y 的大作中提到】
: 好吧，对号入座以后我好好检讨自己
: 以后说话简单点，不再啰嗦
:
: 的。
|
z*i
发帖数: 58873 | 35 可是着眼在袁四爷不能不让人说有一定的哗众取宠的成分
【在 j******n 的大作中提到】
: 陈凯歌不知道看了这篇作何感想
: 这篇虽然没多少特别的新颖之处，比很多甩出一坨主义，派，风格，英法德俄姓名，却
: 啥也没搞清的强太多了
:
: 而不是纯粹的的
|
j******n
发帖数: 21641 | 36 恩，看影视剧太重技术偏颇
我记得暗算，孙红雷不错，但几个配角也演得相当好，都可以写一写
楼主这帖子本来我想回的是
袁四爷这样的男人有好多
【在 z*i 的大作中提到】
: 可是着眼在袁四爷不能不让人说有一定的哗众取宠的成分
|
g***y
发帖数: 16371 | 37 这里rodney有点一杆子打翻一船人了
水浒固然好看，但是金圣叹评水浒却能让你看的别有一番心意
即使是红楼梦，大家不也是左批右批的，同意你存在即合理的说法
今天的社会跟以往不一样了，过去很多东西流通较慢，很多才子即使身在偏远地方也一
样读圣人书学孔孟道。学的无非就那点东西。可是现在资讯这么发达，各行各业都往深
处发展，世界大同化，门门是学问啊。别说专业不同了，就是同一门艺术类专业，我学
油画的不敢说有多了解国画，学画画的不敢说了解雕塑和建筑。每个专业门槛又不一样，
所以感兴趣的时候去看看这些高屋建瓴的文章还是有好处的。
【在 z*i 的大作中提到】
: 他说的就是夲来的精采和妙处是不可
: 言传的，但是专家们一个待我细细道来使之变得很无趣，更不用说那些为了强解铎的引
: 经据典名词术语无病呻吟了。
: 我到觉得好比有了义经和不了义经，都有存在的必要和好处
:
: 作中提到: 】
|
g***y
发帖数: 16371 | 38 恩，你就是一个
【在 j******n 的大作中提到】
: 恩，看影视剧太重技术偏颇
: 我记得暗算，孙红雷不错，但几个配角也演得相当好，都可以写一写
: 楼主这帖子本来我想回的是
: 袁四爷这样的男人有好多
|
l*r
发帖数: 79569 | 39 沙发
然，
字，
【在 r****y 的大作中提到】
: 你没看出，我说的是对着艺术做某种解说词。
: 就拿霸王别姬打比方，人家唱得演得已经很充分了，写影评的就好比拿个教棒在旁边，
: 虞姬一抹脖子，写影评的上去指着分析开了：好凄切啊各位，大家请看，这兰花指，这
: 身段，这唱腔，多么感人！当然，写影评的从来不会这么朴素措辞，一定要写得如影
: 随形，本质上就是围着主旋律变化出一堆装饰音，或者象主旋律空档处玩solo，原作里
: 本来没说尽的余味，留白，都被这解说词的噪音杀风景了，还自以为聪明善解。又好比
: 拿着人家做完菜的锅涮涮水就算做出一锅汤，其实都是人家菜里本来就有的味道。当然，
: 为了看起来更象餐馆里卖的，往往要味精加料，旁引一些专有名词或者人名，文科理科
: 都跨越，经济博弈都概全，古今中外天女撒葱。这样大伙一看，哇，沙发再说。
: 那种影评，表面上看，是为原作品陶醉，其实，骨子里是自恋。表面上看，是原创码字，
|
z*i
发帖数: 58873 | 40 这种门门是学问才是问题所在，到处都是所谓专业专家，其实也就是灌水而已。大道理
都是相同的，真正的妙味是简单到让人忘言的。搞得越复杂，灵性越少，越想make
sense, 越没有sense.
其实你上回说看完乌菲兹美术馆的感慨挺好的啊，发现这几百年的西方现代艺术，其实
全在文艺复兴那里了。分什么类啊，搞什么最专业啊，先锋艺术个头啊。众里寻他千百
度，蓦然回首，那人却在，灯火阑删处。美人在那里美着，看不看得见是你自家的事，
论证为什么美总是很无味的事情，即便头头是道。
而金圣叹批水浒，那其实也不是水浒，而是金批了，所谓借施家的水浒夹带一下金家的
私货，所以大家才觉得写得精彩爱看，这就是无事生非，相得益彰的无事生非才使生活
变得更加精彩有趣。要是一句一句的依理论A专家B的分析，那是天女撒葱了。
样，
【在 g***y 的大作中提到】
: 这里rodney有点一杆子打翻一船人了
: 水浒固然好看，但是金圣叹评水浒却能让你看的别有一番心意
: 即使是红楼梦，大家不也是左批右批的，同意你存在即合理的说法
: 今天的社会跟以往不一样了，过去很多东西流通较慢，很多才子即使身在偏远地方也一
: 样读圣人书学孔孟道。学的无非就那点东西。可是现在资讯这么发达，各行各业都往深
: 处发展，世界大同化，门门是学问啊。别说专业不同了，就是同一门艺术类专业，我学
: 油画的不敢说有多了解国画，学画画的不敢说了解雕塑和建筑。每个专业门槛又不一样，
: 所以感兴趣的时候去看看这些高屋建瓴的文章还是有好处的。
|
|
|
w********h
发帖数: 12367 | 41 难得见你写个长的，观点却是错的。
然，
字，
【在 r****y 的大作中提到】
: 你没看出，我说的是对着艺术做某种解说词。
: 就拿霸王别姬打比方，人家唱得演得已经很充分了，写影评的就好比拿个教棒在旁边，
: 虞姬一抹脖子，写影评的上去指着分析开了：好凄切啊各位，大家请看，这兰花指，这
: 身段，这唱腔，多么感人！当然，写影评的从来不会这么朴素措辞，一定要写得如影
: 随形，本质上就是围着主旋律变化出一堆装饰音，或者象主旋律空档处玩solo，原作里
: 本来没说尽的余味，留白，都被这解说词的噪音杀风景了，还自以为聪明善解。又好比
: 拿着人家做完菜的锅涮涮水就算做出一锅汤，其实都是人家菜里本来就有的味道。当然，
: 为了看起来更象餐馆里卖的，往往要味精加料，旁引一些专有名词或者人名，文科理科
: 都跨越，经济博弈都概全，古今中外天女撒葱。这样大伙一看，哇，沙发再说。
: 那种影评，表面上看，是为原作品陶醉，其实，骨子里是自恋。表面上看，是原创码字，
|
z*i
发帖数: 58873 | 42 王老师啊，这世界上哪里有这么多对跟错啊？
【在 w********h 的大作中提到】
: 难得见你写个长的，观点却是错的。
:
: 然，
: 字，
|
w********h
发帖数: 12367 | 43 你这话说的本身就有问题，
世界上本来就有非常多的对和错，
捣糨糊的人多了，就有你这句话了。
【在 z*i 的大作中提到】
: 王老师啊，这世界上哪里有这么多对跟错啊？
|
r****y
发帖数: 26819 | 44 确实错了，我说的完全不是你转的这一篇。
【在 w********h 的大作中提到】
: 难得见你写个长的，观点却是错的。
:
: 然，
: 字，
|
g***y
发帖数: 16371 | 45 请指出这个世上原本的对和错
【在 w********h 的大作中提到】
: 你这话说的本身就有问题，
: 世界上本来就有非常多的对和错，
: 捣糨糊的人多了，就有你这句话了。
|
g***y
发帖数: 16371 | 46 想当年印象派也是欧洲的先锋艺术
在当年那是臭名昭著无人问津
可是现在回头看
那是西方艺术的古典
甚至很多人了解西方艺术就直奔印象派了
以前所有的酱油派绘画全部打入地牢乐
其实人家分析也就分析了
不喜欢看绕过就是
至少我通过别人的评论学到不少东西
所以不能抹杀这些人的功劳
【在 z*i 的大作中提到】
: 这种门门是学问才是问题所在，到处都是所谓专业专家，其实也就是灌水而已。大道理
: 都是相同的，真正的妙味是简单到让人忘言的。搞得越复杂，灵性越少，越想make
: sense, 越没有sense.
: 其实你上回说看完乌菲兹美术馆的感慨挺好的啊，发现这几百年的西方现代艺术，其实
: 全在文艺复兴那里了。分什么类啊，搞什么最专业啊，先锋艺术个头啊。众里寻他千百
: 度，蓦然回首，那人却在，灯火阑删处。美人在那里美着，看不看得见是你自家的事，
: 论证为什么美总是很无味的事情，即便头头是道。
: 而金圣叹批水浒，那其实也不是水浒，而是金批了，所谓借施家的水浒夹带一下金家的
: 私货，所以大家才觉得写得精彩爱看，这就是无事生非，相得益彰的无事生非才使生活
: 变得更加精彩有趣。要是一句一句的依理论A专家B的分析，那是天女撒葱了。
|
m********g
发帖数: 2323 | |
b*s
发帖数: 82482 | 48 同意，就是借电影说个事。
【在 j******n 的大作中提到】
: 这篇不(只)是影评
|
d*****9
发帖数: 3459 | 49 zkss.
袁四爷那个人物很弱，葛优端着架子浑身透着假，居然还被爱上了，洋洋洒洒地搞了这么一篇。
【在 b*s 的大作中提到】
: 同意，就是借电影说个事。
|
