h*****u
发帖数: 2 | 1 这个体制外相比较于体制内，好像工资还高些，那为什么我看到版上的之前的帖子还在
犹豫北大特聘研究员？
这个体制外和体制内的差别到底在什么地方？ |
J********L
发帖数: 2635 | 2 体制外用你三到六年，完了把你踢走，体制内就好死赖着不走，也不能踢你 |
D******U
发帖数: 385 | 3 自己要是有本事 不能干两年把学校踢了吗？
【在 J********L 的大作中提到】
: 体制外用你三到六年，完了把你踢走，体制内就好死赖着不走，也不能踢你
|
J********L
发帖数: 2635 | |
b****r
发帖数: 17995 | 5 自己有本事，干嘛不当皇帝
【在 D******U 的大作中提到】
: 自己要是有本事 不能干两年把学校踢了吗？
|
h*****u
发帖数: 2 | 6 你说的这个体制是国家在编，还是指的是校内在编？
【在 J********L 的大作中提到】
: 体制外用你三到六年，完了把你踢走，体制内就好死赖着不走，也不能踢你
|
r****a
发帖数: 329 | 7 体制外工资当然要高，因为是合同聘任制，到期可以无条件解聘你，体制内的不能随便
解聘
不过现在北大进PI都是特聘研究员
【在 h*****u 的大作中提到】
: 这个体制外相比较于体制内，好像工资还高些，那为什么我看到版上的之前的帖子还在
: 犹豫北大特聘研究员？
: 这个体制外和体制内的差别到底在什么地方？
|
w*****h
发帖数: 231 | 8 这种类似国外Tenure-track制度的系统，现在国内遍地都是。我觉得我们这些回去真不
应该去体制内。体制本身就是计划经济的遗留，将来的大方向肯定是逐渐减少。体制外
工资肯定要高些，你自己的自由度要大很多。如果你连几年后通过考核，拿到‘tenure
'的信心都没有，那又何必回去做faculty呢？
【在 h*****u 的大作中提到】
: 这个体制外相比较于体制内，好像工资还高些，那为什么我看到版上的之前的帖子还在
: 犹豫北大特聘研究员？
: 这个体制外和体制内的差别到底在什么地方？
|
