c*****u
发帖数: 439 | |
S***J
发帖数: 1210 | 2 贡献知道的三个，只说第一作者：
A. 3 Nature (2一作，1共一作的第二)，2 PNAS；
B. 1 Science， 2 JBC；
C. 5 子刊一作；
【在 c*****u 的大作中提到】
: 谢谢大家提供消息。
|
S***J
发帖数: 1210 | 3 sorry，C有错误，漏了一片Cell （共一作的第二位）。。。
那5片子刊有两篇是共第一的第二位。
【在 S***J 的大作中提到】
: 贡献知道的三个，只说第一作者：
: A. 3 Nature (2一作，1共一作的第二)，2 PNAS；
: B. 1 Science， 2 JBC；
: C. 5 子刊一作；
|
c*****u
发帖数: 439 | 4 牛。。。。
不过要求必须五年内 还是 多长时间内都可以？
【在 S***J 的大作中提到】
: 贡献知道的三个，只说第一作者：
: A. 3 Nature (2一作，1共一作的第二)，2 PNAS；
: B. 1 Science， 2 JBC；
: C. 5 子刊一作；
|
S***J
发帖数: 1210 | 5 c有两篇子刊不在5年内，其他都在。a，b文章都在5年内
【在 c*****u 的大作中提到】
: 牛。。。。
: 不过要求必须五年内 还是 多长时间内都可以？
|
a*****n
发帖数: 2835 | 6 1 Cell
【在 c*****u 的大作中提到】
: 谢谢大家提供消息。
|
m********2
发帖数: 317 | 7 哪个领域能说一下吗？
A and C 是top 水平还是大多数都这样？
太夸张了，
看来回国是大势所趋啊。
【在 S***J 的大作中提到】
: 贡献知道的三个，只说第一作者：
: A. 3 Nature (2一作，1共一作的第二)，2 PNAS；
: B. 1 Science， 2 JBC；
: C. 5 子刊一作；
|
c*****u
发帖数: 439 | 8 这个还只是面试。最后给不给还不一定啊
【在 m********2 的大作中提到】
: 哪个领域能说一下吗？
: A and C 是top 水平还是大多数都这样？
: 太夸张了，
: 看来回国是大势所趋啊。
|
c*****u
发帖数: 439 | 9 A 最牛
【在 S***J 的大作中提到】
: 贡献知道的三个，只说第一作者：
: A. 3 Nature (2一作，1共一作的第二)，2 PNAS；
: B. 1 Science， 2 JBC；
: C. 5 子刊一作；
|
S***J
发帖数: 1210 | 10 A是结构，B是生化+细胞，C是结构。
A在结构小领域里也算top的。C算是中等甚至偏下？B应该算中规中矩吧。
【在 m********2 的大作中提到】
: 哪个领域能说一下吗？
: A and C 是top 水平还是大多数都这样？
: 太夸张了，
: 看来回国是大势所趋啊。
|
|
|
y***o
发帖数: 1853 | 11 OMG
【在 S***J 的大作中提到】
: 贡献知道的三个，只说第一作者：
: A. 3 Nature (2一作，1共一作的第二)，2 PNAS；
: B. 1 Science， 2 JBC；
: C. 5 子刊一作；
|
m********2
发帖数: 317 | 12 reasonable,
【在 S***J 的大作中提到】
: A是结构，B是生化+细胞，C是结构。
: A在结构小领域里也算top的。C算是中等甚至偏下？B应该算中规中矩吧。
|
s******y
发帖数: 17729 | 13 难怪生物臭大街，照着这个灌文章的趋势。估计以后一提生物，连应聘mall里面刷盘子
都得人满为患，一听生物直接让滚粗，后厨跳出好几个穿围裙的都是名校生物
【在 S***J 的大作中提到】
: A是结构，B是生化+细胞，C是结构。
: A在结构小领域里也算top的。C算是中等甚至偏下？B应该算中规中矩吧。
|
S****r
发帖数: 982 | 14 A>C>B吧，我认识的两位朋友5年内，
1CNS 2PNAS 一作
4子刊 一作 |
S***J
发帖数: 1210 | 15 牛，这两位是啥领域的？
【在 S****r 的大作中提到】
: A>C>B吧，我认识的两位朋友5年内，
: 1CNS 2PNAS 一作
: 4子刊 一作
|
S***J
发帖数: 1210 | 16 cns主刊文章数量并没有什么膨胀，子刊开了很多新的，所以有些膨胀。
能发3片主刊一作的，放10年前也是牛逼的一塌糊涂。
【在 s******y 的大作中提到】
: 难怪生物臭大街，照着这个灌文章的趋势。估计以后一提生物，连应聘mall里面刷盘子
: 都得人满为患，一听生物直接让滚粗，后厨跳出好几个穿围裙的都是名校生物
|
z****u
发帖数: 1007 | 17 叫我这只有俩子刊一作的情何以堪啊。。。
幸好没在生物分类。。。 |
m********2
发帖数: 317 | 18 did you get younth talent?
【在 z****u 的大作中提到】
: 叫我这只有俩子刊一作的情何以堪啊。。。
: 幸好没在生物分类。。。
|
S****r
发帖数: 982 | 19 传统的生物领域，非结构或热门的干细胞、测序、RNA。
【在 S***J 的大作中提到】
: 牛，这两位是啥领域的？
|
c*****u
发帖数: 439 | 20 感觉.b和c哪一个更好，不好说，因为说c是3篇在五年内发的，而且可能有并列一的二
。还是结构领域。
所以a肯定很牛，剩下不好说哪个更好
【在 S****r 的大作中提到】
: A>C>B吧，我认识的两位朋友5年内，
: 1CNS 2PNAS 一作
: 4子刊 一作
|
|
|
z****u
发帖数: 1007 | 21 面试而已。。谁知道能最后拿到不
【在 m********2 的大作中提到】
: did you get younth talent?
|
m********2
发帖数: 317 | 22 cong!
【在 z****u 的大作中提到】
: 面试而已。。谁知道能最后拿到不
|
B********r
发帖数: 54 | 23 也不尽然，我知道的三个拿到面试的，文章影响因子没有超过6的，生命科学方向的。
当然最后能上几个不知道。
但听闻函评时国内有大腿的操作也很难。可能小专业方向也有关。也可能有其它因素。
哈，莫非今年要淘汰50%，所以无所谓，差不多就让去面试去？ |
c*****u
发帖数: 439 | 24 难道国内有大腿？ 或者是 热门领域 生物信息 或者 生物材料工程？
传统 生物 感觉不太可能啊
【在 B********r 的大作中提到】
: 也不尽然，我知道的三个拿到面试的，文章影响因子没有超过6的，生命科学方向的。
: 当然最后能上几个不知道。
: 但听闻函评时国内有大腿的操作也很难。可能小专业方向也有关。也可能有其它因素。
: 哈，莫非今年要淘汰50%，所以无所谓，差不多就让去面试去？
|
j******i
发帖数: 939 | 25 C肯定比B好。JBC可能是B的真实水准，C却能有十分以上的稳定水准。
【在 c*****u 的大作中提到】
: 感觉.b和c哪一个更好，不好说，因为说c是3篇在五年内发的，而且可能有并列一的二
: 。还是结构领域。
: 所以a肯定很牛，剩下不好说哪个更好
|
c*****u
发帖数: 439 | 26 我还是觉得难说，jbc 可能是b的真实水平。但也可能有30分之上的水平。
c应该有10以上的水平，但是30分以上的水平，至少目前看不出来。
所以各有有缺点，很难说。
【在 j******i 的大作中提到】
: C肯定比B好。JBC可能是B的真实水准，C却能有十分以上的稳定水准。
|
j******i
发帖数: 939 | 27 你说的可能性有。C这样的水平，毫无疑问，值得拥有一份独立的PI工作。如果独立后
，还能保持这样的水准，那是牛得一塌糊涂了。放在国内就是长江杰青院士的料。发ns
，老板的因素太大了（而且不少都是不能重复的），所以需要看看他其他的文章怎么样
。
【在 c*****u 的大作中提到】
: 我还是觉得难说，jbc 可能是b的真实水平。但也可能有30分之上的水平。
: c应该有10以上的水平，但是30分以上的水平，至少目前看不出来。
: 所以各有有缺点，很难说。
|
