f******e
发帖数: 599 | 1 今年的青千面试挂了，大家看看如何是好？
具体情况：纳米材料方向，自己80%的经历做的是某个硬骨头方向（从博士开始做了8年
了），这个方向虽然是纳米材料，但是很难。在这个方向发表了大概6篇Nano Letter/
Advanced Materials/ACS Nano级别的文章（IF>10的，无CNS）。另外大概5篇JPCC/APL
级别的文章。自认为在这个方向的影响力还不错
另外20%的经历（最近1-1.5年的工作）集中在热门的方向，但时间较短。发表了2篇
Nano Letter/Advanced Materials/ACS Nano的文章。
综合起来：
（1）- 文章：无CNS及其子刊，连Nature Communications都没有，惭愧。。。大概8篇
IF大于10的一作文章，5篇IF在4-10之间的一作文章。另有大概10篇IF大于10的n作文章
，n作文章中有一个Science.
(2)- 年限。美国50-100名大学的ph.d. 老板不牛，比较活跃勤奋型。目前博士后2年半
左右，博士后在30名左右的大学。
(3)- 国内某C9高校，非top 2. 申请时学校挺给力的，有个院士比较顶。
准备明年再审请一次，估计半年内能有2-4篇Advanced Materials级别的文章出来（目
前再投中）。
不知道大家对下一次的备战有何指点啊？应该申请材料系还是化学系呢？
郁闷中。。。非常感谢中了的大牛小牛们指点一二。
我觉得没有CNS是硬伤，但这玩意儿我可能最近1-2年内不会有。如何避开纳米领域无
CNS的硬伤啊。。。呜呜 |
b****i
发帖数: 13 | |
f******e
发帖数: 599 | 3 可能评分比较低吧，有人告诉我结果了，应该不会错了。 |
b****i
发帖数: 13 | |
H*****8
发帖数: 175 | 5 纳米方向的大牛Shaojun Guo，H因子47，引用8000+，但是也没有CNS。所以我觉得CNS
不是原因，发了CNS又怎么样，小宝方不照样给撸下去。我觉得还是应该遵守规则，呆
满3年再去搞。
APL
【在 f******e 的大作中提到】
: 今年的青千面试挂了，大家看看如何是好？
: 具体情况：纳米材料方向，自己80%的经历做的是某个硬骨头方向（从博士开始做了8年
: 了），这个方向虽然是纳米材料，但是很难。在这个方向发表了大概6篇Nano Letter/
: Advanced Materials/ACS Nano级别的文章（IF>10的，无CNS）。另外大概5篇JPCC/APL
: 级别的文章。自认为在这个方向的影响力还不错
: 另外20%的经历（最近1-1.5年的工作）集中在热门的方向，但时间较短。发表了2篇
: Nano Letter/Advanced Materials/ACS Nano的文章。
: 综合起来：
: （1）- 文章：无CNS及其子刊，连Nature Communications都没有，惭愧。。。大概8篇
: IF大于10的一作文章，5篇IF在4-10之间的一作文章。另有大概10篇IF大于10的n作文章
|
H*****8
发帖数: 175 | 6 我觉得是因为没满3年，又不够破格。明年应该希望很大。
APL
【在 f******e 的大作中提到】
: 今年的青千面试挂了，大家看看如何是好？
: 具体情况：纳米材料方向，自己80%的经历做的是某个硬骨头方向（从博士开始做了8年
: 了），这个方向虽然是纳米材料，但是很难。在这个方向发表了大概6篇Nano Letter/
: Advanced Materials/ACS Nano级别的文章（IF>10的，无CNS）。另外大概5篇JPCC/APL
: 级别的文章。自认为在这个方向的影响力还不错
: 另外20%的经历（最近1-1.5年的工作）集中在热门的方向，但时间较短。发表了2篇
: Nano Letter/Advanced Materials/ACS Nano的文章。
: 综合起来：
: （1）- 文章：无CNS及其子刊，连Nature Communications都没有，惭愧。。。大概8篇
: IF大于10的一作文章，5篇IF在4-10之间的一作文章。另有大概10篇IF大于10的n作文章
|
q*d
发帖数: 22178 | 7 能换个领域申请吗？
APL
【在 f******e 的大作中提到】
: 今年的青千面试挂了，大家看看如何是好？
: 具体情况：纳米材料方向，自己80%的经历做的是某个硬骨头方向（从博士开始做了8年
: 了），这个方向虽然是纳米材料，但是很难。在这个方向发表了大概6篇Nano Letter/
: Advanced Materials/ACS Nano级别的文章（IF>10的，无CNS）。另外大概5篇JPCC/APL
: 级别的文章。自认为在这个方向的影响力还不错
: 另外20%的经历（最近1-1.5年的工作）集中在热门的方向，但时间较短。发表了2篇
: Nano Letter/Advanced Materials/ACS Nano的文章。
: 综合起来：
: （1）- 文章：无CNS及其子刊，连Nature Communications都没有，惭愧。。。大概8篇
: IF大于10的一作文章，5篇IF在4-10之间的一作文章。另有大概10篇IF大于10的n作文章
|
q*d
发帖数: 22178 | 8 都面试了，说明不是问题，
很可能就是报告没做好，
国内的评审报告跟在国外的做的那种学术报告很不一样，
没看过别人的范例然后国内没有有经验的帮着准备的话，
很可能是对牛弹琴。
了8年
Letter/
概8篇
文章
【在 H*****8 的大作中提到】
: 我觉得是因为没满3年，又不够破格。明年应该希望很大。
:
: APL
|
p****j
发帖数: 492 | 9 在这个方向发表了大概6篇Nano Letter/Advanced Materials/ACS Nano级别的文章（IF
>10的，无CNS）
你第一作者的文章就有8篇>10的，那你岂不是这个领域的大佬？
APL
【在 f******e 的大作中提到】
: 今年的青千面试挂了，大家看看如何是好？
: 具体情况：纳米材料方向，自己80%的经历做的是某个硬骨头方向（从博士开始做了8年
: 了），这个方向虽然是纳米材料，但是很难。在这个方向发表了大概6篇Nano Letter/
: Advanced Materials/ACS Nano级别的文章（IF>10的，无CNS）。另外大概5篇JPCC/APL
: 级别的文章。自认为在这个方向的影响力还不错
: 另外20%的经历（最近1-1.5年的工作）集中在热门的方向，但时间较短。发表了2篇
: Nano Letter/Advanced Materials/ACS Nano的文章。
: 综合起来：
: （1）- 文章：无CNS及其子刊，连Nature Communications都没有，惭愧。。。大概8篇
: IF大于10的一作文章，5篇IF在4-10之间的一作文章。另有大概10篇IF大于10的n作文章
|
l*****2
发帖数: 1340 | 10 你这个说的都是跟函评有关系的，面试的表现，对问题的回答的表现，你只字不提，怎
么让别人帮你?
APL
【在 f******e 的大作中提到】
: 今年的青千面试挂了，大家看看如何是好？
: 具体情况：纳米材料方向，自己80%的经历做的是某个硬骨头方向（从博士开始做了8年
: 了），这个方向虽然是纳米材料，但是很难。在这个方向发表了大概6篇Nano Letter/
: Advanced Materials/ACS Nano级别的文章（IF>10的，无CNS）。另外大概5篇JPCC/APL
: 级别的文章。自认为在这个方向的影响力还不错
: 另外20%的经历（最近1-1.5年的工作）集中在热门的方向，但时间较短。发表了2篇
: Nano Letter/Advanced Materials/ACS Nano的文章。
: 综合起来：
: （1）- 文章：无CNS及其子刊，连Nature Communications都没有，惭愧。。。大概8篇
: IF大于10的一作文章，5篇IF在4-10之间的一作文章。另有大概10篇IF大于10的n作文章
|
|
|
m********a
发帖数: 12601 | 11 看你以前的帖子，你是交换联合培养的PHD？这种的话可能年限吃亏很多 |
M*********g
发帖数: 144 | 12 不是说今年基本上都上吗？楼主都这么强了，还挂了？ |
u****0
发帖数: 164 | 13 大家默认纳米方向都是很好灌水的，虽然我选了个已经被灌满了的方向。。。
10篇Nano Lett远远不到大佬。。。
你看Zhonglin Wang 2014年一年发表了近80篇IF>10的文章。。
IF
【在 p****j 的大作中提到】
: 在这个方向发表了大概6篇Nano Letter/Advanced Materials/ACS Nano级别的文章（IF
: >10的，无CNS）
: 你第一作者的文章就有8篇>10的，那你岂不是这个领域的大佬？
:
: APL
|
u****0
发帖数: 164 | 14 面试感觉还行，routine的问题routine回答，专业的问题都不错。
只有一个问题，一个专家问的很物理（我的一篇论文中讨论了一点小物理，正好是这个
专家的领域范畴）。而我是化学背景，所以回答的不是很到位，他可能觉得我物理不扎
实吧。
发挥还不错啊，讲的口才也行。
【在 l*****2 的大作中提到】
: 你这个说的都是跟函评有关系的，面试的表现，对问题的回答的表现，你只字不提，怎
: 么让别人帮你?
:
: APL
|
m********a
发帖数: 12601 | 15 你的马甲和主ID直接的切换好像有点问题
【在 u****0 的大作中提到】
: 面试感觉还行，routine的问题routine回答，专业的问题都不错。
: 只有一个问题，一个专家问的很物理（我的一篇论文中讨论了一点小物理，正好是这个
: 专家的领域范畴）。而我是化学背景，所以回答的不是很到位，他可能觉得我物理不扎
: 实吧。
: 发挥还不错啊，讲的口才也行。
|
x******i
发帖数: 146 | 16 看你做纳米，要是从化学口走，估计你在化二面，
化二里面有几个大坏人，非常tough,提问非常不友好，
面完出来的整体感觉都是要挂了，
其实也不一定，干嘛把自己说死呢，
今年据说淘汰率不高啊，就是给钱有等级 |
z***u
发帖数: 1466 | 17 我知道一个南京大学的千青，是回去后第二年得到的。
供参考。 |
b*******g
发帖数: 1309 | 18 纳米，没有n/s, 或者子刊是硬伤。
你不如少发几篇acs nano etc，整一篇子刊才保险。国内很认这个，尽管研究水平差不
了多少。 |
p******9
发帖数: 7130 | 19 纳米就是骗子，一年可以发12篇，还是留美国骗美国人算了。
IF
【在 p****j 的大作中提到】
: 在这个方向发表了大概6篇Nano Letter/Advanced Materials/ACS Nano级别的文章（IF
: >10的，无CNS）
: 你第一作者的文章就有8篇>10的，那你岂不是这个领域的大佬？
:
: APL
|
d********f
发帖数: 43471 | 20 nano 影响因子自动/10
IF
【在 p****j 的大作中提到】
: 在这个方向发表了大概6篇Nano Letter/Advanced Materials/ACS Nano级别的文章（IF
: >10的，无CNS）
: 你第一作者的文章就有8篇>10的，那你岂不是这个领域的大佬？
:
: APL
|
|
|
r*****e
发帖数: 3164 | |
p******9
发帖数: 7130 | 22 除100也不过分，我看我们哪些搞nano的哥们，基本就是灌纯垃圾。
【在 d********f 的大作中提到】
: nano 影响因子自动/10
:
: IF
|
n***c
发帖数: 7400 | 23 纳米材料方向灌水比生物还严重10倍不止，做生物的发篇10分的要死要活，做纳米的一
年发2-3篇nano letter的大把。没有SCIENCE, NATURE, Nature Nanotechnology, ，这
样的文章,申请青千根本没戏，试都不要试了。这口太多水枪了，而且有几个在美国的
华人很牛，实验室一堆一堆的老中。 |
A****6
发帖数: 44 | 24 兄台具体是做什么方向的呢？看这意思有JPCC／APL不会是做DFT的吧？大坑专业。。。
希望能具体谈谈国内对您这个方向有什么一件和看法，以帮助版友。多谢了 |
l******a
发帖数: 3339 | 25 我觉得是薄厚小于三年不够破格吧，另外可能背后没人挺，明年应该能上。
APL
【在 f******e 的大作中提到】
: 今年的青千面试挂了，大家看看如何是好？
: 具体情况：纳米材料方向，自己80%的经历做的是某个硬骨头方向（从博士开始做了8年
: 了），这个方向虽然是纳米材料，但是很难。在这个方向发表了大概6篇Nano Letter/
: Advanced Materials/ACS Nano级别的文章（IF>10的，无CNS）。另外大概5篇JPCC/APL
: 级别的文章。自认为在这个方向的影响力还不错
: 另外20%的经历（最近1-1.5年的工作）集中在热门的方向，但时间较短。发表了2篇
: Nano Letter/Advanced Materials/ACS Nano的文章。
: 综合起来：
: （1）- 文章：无CNS及其子刊，连Nature Communications都没有，惭愧。。。大概8篇
: IF大于10的一作文章，5篇IF在4-10之间的一作文章。另有大概10篇IF大于10的n作文章
|
r*****e
发帖数: 3164 | |
e***g
发帖数: 1696 | 27 我觉得是博士学校排名太低
APL
【在 f******e 的大作中提到】
: 今年的青千面试挂了，大家看看如何是好？
: 具体情况：纳米材料方向，自己80%的经历做的是某个硬骨头方向（从博士开始做了8年
: 了），这个方向虽然是纳米材料，但是很难。在这个方向发表了大概6篇Nano Letter/
: Advanced Materials/ACS Nano级别的文章（IF>10的，无CNS）。另外大概5篇JPCC/APL
: 级别的文章。自认为在这个方向的影响力还不错
: 另外20%的经历（最近1-1.5年的工作）集中在热门的方向，但时间较短。发表了2篇
: Nano Letter/Advanced Materials/ACS Nano的文章。
: 综合起来：
: （1）- 文章：无CNS及其子刊，连Nature Communications都没有，惭愧。。。大概8篇
: IF大于10的一作文章，5篇IF在4-10之间的一作文章。另有大概10篇IF大于10的n作文章
|
j*******2
发帖数: 386 | 28 水木的epig?
【在 e***g 的大作中提到】
: 我觉得是博士学校排名太低
:
: APL
|
l*********n
发帖数: 1676 | 29 关系不够硬？
APL
【在 f******e 的大作中提到】
: 今年的青千面试挂了，大家看看如何是好？
: 具体情况：纳米材料方向，自己80%的经历做的是某个硬骨头方向（从博士开始做了8年
: 了），这个方向虽然是纳米材料，但是很难。在这个方向发表了大概6篇Nano Letter/
: Advanced Materials/ACS Nano级别的文章（IF>10的，无CNS）。另外大概5篇JPCC/APL
: 级别的文章。自认为在这个方向的影响力还不错
: 另外20%的经历（最近1-1.5年的工作）集中在热门的方向，但时间较短。发表了2篇
: Nano Letter/Advanced Materials/ACS Nano的文章。
: 综合起来：
: （1）- 文章：无CNS及其子刊，连Nature Communications都没有，惭愧。。。大概8篇
: IF大于10的一作文章，5篇IF在4-10之间的一作文章。另有大概10篇IF大于10的n作文章
|
q****3
发帖数: 950 | 30 6篇Nano Letter/Advanced Materials/ACS Nano级别的文章（IF>10的，无CNS）
发表了2篇Nano Letter/Advanced Materials/ACS Nano的文章。
把acs nano排除出去，>10的有多少篇？
Acs nano在评的时候，根本不怎么算。
化学类，4大期刊am， angew，jacs， nano letter；加综合类pnas，nat family，
science family。
APL
【在 f******e 的大作中提到】
: 今年的青千面试挂了，大家看看如何是好？
: 具体情况：纳米材料方向，自己80%的经历做的是某个硬骨头方向（从博士开始做了8年
: 了），这个方向虽然是纳米材料，但是很难。在这个方向发表了大概6篇Nano Letter/
: Advanced Materials/ACS Nano级别的文章（IF>10的，无CNS）。另外大概5篇JPCC/APL
: 级别的文章。自认为在这个方向的影响力还不错
: 另外20%的经历（最近1-1.5年的工作）集中在热门的方向，但时间较短。发表了2篇
: Nano Letter/Advanced Materials/ACS Nano的文章。
: 综合起来：
: （1）- 文章：无CNS及其子刊，连Nature Communications都没有，惭愧。。。大概8篇
: IF大于10的一作文章，5篇IF在4-10之间的一作文章。另有大概10篇IF大于10的n作文章
|
|
|
q****3
发帖数: 950 | 31 郭比不起
两大院士（汪尔康，董绍俊）纳米大拿shouheng sun立顶。
CNS
【在 H*****8 的大作中提到】
: 纳米方向的大牛Shaojun Guo，H因子47，引用8000+，但是也没有CNS。所以我觉得CNS
: 不是原因，发了CNS又怎么样，小宝方不照样给撸下去。我觉得还是应该遵守规则，呆
: 满3年再去搞。
:
: APL
|
q****3
发帖数: 950 | 32 纳米的if都应该直接减为0
【在 d********f 的大作中提到】
: nano 影响因子自动/10
:
: IF
|
j******i
发帖数: 939 | 33 能进面试说明文章可以了 刷下来只能说明面试没有打动别人呗 让别人觉得把钱投给你
不值得 有Nature和Science也没有用 |
e***g
发帖数: 1696 | 34 不是...
【在 j*******2 的大作中提到】
: 水木的epig?
|
f******e
发帖数: 599 | 35 我只有1个ACS Nano.
剩下的IF>10的文章，大部分是Nano lett和JACS这两个杂志（4+）。
不是能源方向。
【在 q****3 的大作中提到】
: 6篇Nano Letter/Advanced Materials/ACS Nano级别的文章（IF>10的，无CNS）
: 发表了2篇Nano Letter/Advanced Materials/ACS Nano的文章。
: 把acs nano排除出去，>10的有多少篇？
: Acs nano在评的时候，根本不怎么算。
: 化学类，4大期刊am， angew，jacs， nano letter；加综合类pnas，nat family，
: science family。
:
: APL
|
p**********s
发帖数: 57 | 36 谁告诉你的ACS Nano根本不算？
你别瞎扯了！
【在 q****3 的大作中提到】
: 6篇Nano Letter/Advanced Materials/ACS Nano级别的文章（IF>10的，无CNS）
: 发表了2篇Nano Letter/Advanced Materials/ACS Nano的文章。
: 把acs nano排除出去，>10的有多少篇？
: Acs nano在评的时候，根本不怎么算。
: 化学类，4大期刊am， angew，jacs， nano letter；加综合类pnas，nat family，
: science family。
:
: APL
|
q****3
发帖数: 950 | 37 呵呵
你没明白我说的
Ads nano 根本不算top。
优先考虑top。
【在 p**********s 的大作中提到】
: 谁告诉你的ACS Nano根本不算？
: 你别瞎扯了！
|
q****3
发帖数: 950 | 38 你的意思你有7篇jacs级别的第一作者？
你不会应聘的北大清华吧
【在 f******e 的大作中提到】
: 我只有1个ACS Nano.
: 剩下的IF>10的文章，大部分是Nano lett和JACS这两个杂志（4+）。
: 不是能源方向。
|
w*****g
发帖数: 4298 | |
q*d
发帖数: 22178 | 40 今年不据说大部分都过了吗？
大部分人都不会有啥关系
了8年
Letter/
概8篇
文章
【在 l*********n 的大作中提到】
: 关系不够硬？
:
: APL
|
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | |
n**s
发帖数: 646 | 42
我觉得根据文章评价一个人的能力，那么应该把他的文章数除以老板的影响力
【在 n***c 的大作中提到】
: 纳米材料方向灌水比生物还严重10倍不止，做生物的发篇10分的要死要活，做纳米的一
: 年发2-3篇nano letter的大把。没有SCIENCE, NATURE, Nature Nanotechnology, ，这
: 样的文章,申请青千根本没戏，试都不要试了。这口太多水枪了，而且有几个在美国的
: 华人很牛，实验室一堆一堆的老中。
|
k*****i
发帖数: 131 | 43 和能力没特别大的关系，你肯定够资格了
上的人中肯定有不如你的
今年刷下来的多，基数太大了
你要是想报，就多报几次，机会总会来的
APL
【在 f******e 的大作中提到】
: 今年的青千面试挂了，大家看看如何是好？
: 具体情况：纳米材料方向，自己80%的经历做的是某个硬骨头方向（从博士开始做了8年
: 了），这个方向虽然是纳米材料，但是很难。在这个方向发表了大概6篇Nano Letter/
: Advanced Materials/ACS Nano级别的文章（IF>10的，无CNS）。另外大概5篇JPCC/APL
: 级别的文章。自认为在这个方向的影响力还不错
: 另外20%的经历（最近1-1.5年的工作）集中在热门的方向，但时间较短。发表了2篇
: Nano Letter/Advanced Materials/ACS Nano的文章。
: 综合起来：
: （1）- 文章：无CNS及其子刊，连Nature Communications都没有，惭愧。。。大概8篇
: IF大于10的一作文章，5篇IF在4-10之间的一作文章。另有大概10篇IF大于10的n作文章
|
a*****n
发帖数: 2835 | 44 不是听说今年不怎么刷人的吗
【在 k*****i 的大作中提到】
: 和能力没特别大的关系，你肯定够资格了
: 上的人中肯定有不如你的
: 今年刷下来的多，基数太大了
: 你要是想报，就多报几次，机会总会来的
:
: APL
|
