w****n
发帖数: 25644 | 1 假如转基因是一个商品，比如是一个压力锅，谁会说这个压力锅好？一个是用了锅感觉
好的老百姓，一个是压力锅厂的托，但是，用了锅感觉好的老百姓决不会自己天天办推
广会去给别人说压力锅好的，这样说的只能是一种人，那就是压力锅厂的托，这个是基
本常识，
你转基因要证明自己的安全性，你就必须自己举证，让老百姓相信你转基因是安全
的，就算是安全的，中国老百姓也有权利可以不买，你美国企图买通中国的代理人，强
迫让中国老百姓吃，那么汪精卫和日本帝国主义的下场就是你们的下场 |
t****h
发帖数: 2969 | 2 种种实验，都有一个利益线条在驱动
谁有力量挑动啊
这就是p民的悲凉啊
【在 w****n 的大作中提到】
: 假如转基因是一个商品，比如是一个压力锅，谁会说这个压力锅好？一个是用了锅感觉
: 好的老百姓，一个是压力锅厂的托，但是，用了锅感觉好的老百姓决不会自己天天办推
: 广会去给别人说压力锅好的，这样说的只能是一种人，那就是压力锅厂的托，这个是基
: 本常识，
: 你转基因要证明自己的安全性，你就必须自己举证，让老百姓相信你转基因是安全
: 的，就算是安全的，中国老百姓也有权利可以不买，你美国企图买通中国的代理人，强
: 迫让中国老百姓吃，那么汪精卫和日本帝国主义的下场就是你们的下场
|
a*****s
发帖数: 6799 | 3 lol，您这推理漏洞百出，哈哈。不过学会了使用推理，也是一种进步，应该表扬。
【在 w****n 的大作中提到】
: 假如转基因是一个商品，比如是一个压力锅，谁会说这个压力锅好？一个是用了锅感觉
: 好的老百姓，一个是压力锅厂的托，但是，用了锅感觉好的老百姓决不会自己天天办推
: 广会去给别人说压力锅好的，这样说的只能是一种人，那就是压力锅厂的托，这个是基
: 本常识，
: 你转基因要证明自己的安全性，你就必须自己举证，让老百姓相信你转基因是安全
: 的，就算是安全的，中国老百姓也有权利可以不买，你美国企图买通中国的代理人，强
: 迫让中国老百姓吃，那么汪精卫和日本帝国主义的下场就是你们的下场
|
s*******n
发帖数: 360 | 4 不要把人都想的那么俗气。 好多人还是喜欢追求真理，普及科学知识。 你可能太年轻
，不知道生物技术，包括转基因作物的历史。转基因技术刚出现的时候，绝大多数人都
持欢迎的态度。这些年转基因技术日益成熟了。但是不知道什么原因，在没有任何科学
证据证明转基因作物有害的情况下 (相反大量的科学试验证明转基因作物无害），有些
人利用民众对新生事物不理解，大肆宣传说转基因作物＂可能＂对人体有害，尽管反转
人士说不出转基因到底有啥害，但却成功地在
民众心里造成对转基因作物的恐慌。在这个问题上方是在普及科学知识，而崔代表着反
科学的旧势力。可不懂生物科技的民众却在为反科学的崔摇旗呐喊。真是可悲啊！
【在 w****n 的大作中提到】
: 假如转基因是一个商品，比如是一个压力锅，谁会说这个压力锅好？一个是用了锅感觉
: 好的老百姓，一个是压力锅厂的托，但是，用了锅感觉好的老百姓决不会自己天天办推
: 广会去给别人说压力锅好的，这样说的只能是一种人，那就是压力锅厂的托，这个是基
: 本常识，
: 你转基因要证明自己的安全性，你就必须自己举证，让老百姓相信你转基因是安全
: 的，就算是安全的，中国老百姓也有权利可以不买，你美国企图买通中国的代理人，强
: 迫让中国老百姓吃，那么汪精卫和日本帝国主义的下场就是你们的下场
|
a****5
发帖数: 10854 | 5 反智是民众的一种本能
【在 s*******n 的大作中提到】
: 不要把人都想的那么俗气。 好多人还是喜欢追求真理，普及科学知识。 你可能太年轻
: ，不知道生物技术，包括转基因作物的历史。转基因技术刚出现的时候，绝大多数人都
: 持欢迎的态度。这些年转基因技术日益成熟了。但是不知道什么原因，在没有任何科学
: 证据证明转基因作物有害的情况下 (相反大量的科学试验证明转基因作物无害），有些
: 人利用民众对新生事物不理解，大肆宣传说转基因作物＂可能＂对人体有害，尽管反转
: 人士说不出转基因到底有啥害，但却成功地在
: 民众心里造成对转基因作物的恐慌。在这个问题上方是在普及科学知识，而崔代表着反
: 科学的旧势力。可不懂生物科技的民众却在为反科学的崔摇旗呐喊。真是可悲啊！
|
s*******n
发帖数: 360 | 6 应该是对新生事物或自己不懂的东西恐惧的本能吧。反转人士成功的利用了这中本能来
造成民众的转基因无谓的恐慌。真是可悲吧。通过这件事我算是明白为什么真理往往掌
握在少数人手里了。
【在 a****5 的大作中提到】
: 反智是民众的一种本能
|
j*****t
发帖数: 2397 | |
s*****n
发帖数: 1794 | 8 你先举证一下你不是压力锅厂的托吧。
自己没搞清楚逻辑。
【在 w****n 的大作中提到】
: 假如转基因是一个商品，比如是一个压力锅，谁会说这个压力锅好？一个是用了锅感觉
: 好的老百姓，一个是压力锅厂的托，但是，用了锅感觉好的老百姓决不会自己天天办推
: 广会去给别人说压力锅好的，这样说的只能是一种人，那就是压力锅厂的托，这个是基
: 本常识，
: 你转基因要证明自己的安全性，你就必须自己举证，让老百姓相信你转基因是安全
: 的，就算是安全的，中国老百姓也有权利可以不买，你美国企图买通中国的代理人，强
: 迫让中国老百姓吃，那么汪精卫和日本帝国主义的下场就是你们的下场
|
m******a
发帖数: 476 | 9 崔吃亏在想当然。
转基因安全性这个东西，就是用来阻挡国外转基因的。这是关系粮食安全的政治问题，
和转不转没有多大关系。炒作安全性为了在自家的转基因没有大成之前，不让洋货进来。
反转，反的是国外生物公司，不是反转基因本身。借食品安全之名，行政治安全之实。
方只谈技术安全性，这个一时半会说不清楚，崔辩不倒他。
以为反转是个科学/技术问题的，都不明白关键所在。 |
B********d
发帖数: 1893 | 10 我是生物相关专业出身。我支持小崔，他的态度才是科学的态度。
崔永元说得很清楚，他并非反对转基因，而是要求群众有知情权，你可以卖转基因的任
何产品食品，但是你应该标明这个食品是转基因产物。
另外，作为一个生物的业内人，我可以举出很多一开始被拥护成无害，而过了几十年后
被发现和某些疾病密切相关的人工加工食物或者添加剂。据我所知，转基因技术确实成
熟了，但是转基因食物对人体的危害，并没有定论，因为那样的统计需要对食用者长期
跟踪试验。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 不要把人都想的那么俗气。 好多人还是喜欢追求真理，普及科学知识。 你可能太年轻
: ，不知道生物技术，包括转基因作物的历史。转基因技术刚出现的时候，绝大多数人都
: 持欢迎的态度。这些年转基因技术日益成熟了。但是不知道什么原因，在没有任何科学
: 证据证明转基因作物有害的情况下 (相反大量的科学试验证明转基因作物无害），有些
: 人利用民众对新生事物不理解，大肆宣传说转基因作物＂可能＂对人体有害，尽管反转
: 人士说不出转基因到底有啥害，但却成功地在
: 民众心里造成对转基因作物的恐慌。在这个问题上方是在普及科学知识，而崔代表着反
: 科学的旧势力。可不懂生物科技的民众却在为反科学的崔摇旗呐喊。真是可悲啊！
|
|
|
T******y
发帖数: 298 | 11 在能吃饱的条件下，保守点，不吃或少吃转基因食品。粮食不够吃了，就大胆点，基因
食品也不会一下子就死人的。
【在 w****n 的大作中提到】
: 假如转基因是一个商品，比如是一个压力锅，谁会说这个压力锅好？一个是用了锅感觉
: 好的老百姓，一个是压力锅厂的托，但是，用了锅感觉好的老百姓决不会自己天天办推
: 广会去给别人说压力锅好的，这样说的只能是一种人，那就是压力锅厂的托，这个是基
: 本常识，
: 你转基因要证明自己的安全性，你就必须自己举证，让老百姓相信你转基因是安全
: 的，就算是安全的，中国老百姓也有权利可以不买，你美国企图买通中国的代理人，强
: 迫让中国老百姓吃，那么汪精卫和日本帝国主义的下场就是你们的下场
|
p********n
发帖数: 2482 | 12 你说的生物相关专业是宗教生物学么？
【在 B********d 的大作中提到】
: 我是生物相关专业出身。我支持小崔，他的态度才是科学的态度。
: 崔永元说得很清楚，他并非反对转基因，而是要求群众有知情权，你可以卖转基因的任
: 何产品食品，但是你应该标明这个食品是转基因产物。
: 另外，作为一个生物的业内人，我可以举出很多一开始被拥护成无害，而过了几十年后
: 被发现和某些疾病密切相关的人工加工食物或者添加剂。据我所知，转基因技术确实成
: 熟了，但是转基因食物对人体的危害，并没有定论，因为那样的统计需要对食用者长期
: 跟踪试验。
|
e*******i
发帖数: 80 | 13 加工食物添加剂是什么成分？ 转基因呢？碎石生物出身， 你不太懂转基因。
【在 B********d 的大作中提到】
: 我是生物相关专业出身。我支持小崔，他的态度才是科学的态度。
: 崔永元说得很清楚，他并非反对转基因，而是要求群众有知情权，你可以卖转基因的任
: 何产品食品，但是你应该标明这个食品是转基因产物。
: 另外，作为一个生物的业内人，我可以举出很多一开始被拥护成无害，而过了几十年后
: 被发现和某些疾病密切相关的人工加工食物或者添加剂。据我所知，转基因技术确实成
: 熟了，但是转基因食物对人体的危害，并没有定论，因为那样的统计需要对食用者长期
: 跟踪试验。
|
e**********4
发帖数: 103 | 14 不懂转基因技术，大家聊的很是火热，很好奇，大牛能不能给些证据证明科学试验证
明转基因无害？给科普一下。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 不要把人都想的那么俗气。 好多人还是喜欢追求真理，普及科学知识。 你可能太年轻
: ，不知道生物技术，包括转基因作物的历史。转基因技术刚出现的时候，绝大多数人都
: 持欢迎的态度。这些年转基因技术日益成熟了。但是不知道什么原因，在没有任何科学
: 证据证明转基因作物有害的情况下 (相反大量的科学试验证明转基因作物无害），有些
: 人利用民众对新生事物不理解，大肆宣传说转基因作物＂可能＂对人体有害，尽管反转
: 人士说不出转基因到底有啥害，但却成功地在
: 民众心里造成对转基因作物的恐慌。在这个问题上方是在普及科学知识，而崔代表着反
: 科学的旧势力。可不懂生物科技的民众却在为反科学的崔摇旗呐喊。真是可悲啊！
|
g***e
发帖数: 4074 | 15 你这就胡搅蛮缠了。
转基因是新东西，跟添加剂啥的不是一回事儿这点不用你这么专业的人士也知道。
问题是，新东西潜在的危害很可能跟以前知道的添加剂啥的可以不是同样的机制。但是
究竟有可能会是什么机制，甚至到底有没有这种机制，目前没有非常明确的答案。
哪怕你说有已经有“大量”数据表明没有危害，但是现在才研究多久的转基因？人类认
识问题有一定的过程，有时需要很长的时间。这才是前面帖子要说的主要观点。
有些东西，可以先上马再看结果，出了负面问题再去补救。但是转基因这个问题不是那
么简单。一旦有问题，想要挽救有可能就晚了。目前中国还不存在粮食匮乏的问题。如
果现在更谨慎一点，把研究工作做充分一点，限定在实验室，有什么问题？非得要盲目
商业化推广，不得不怀疑其真实的动机。另外，即使以后实验能证明转基因没有可以检
测的环境副作用，但是作为新的技术，我们还是更希望中国自己能提供整套的服务，而
不是简单地外包给孟山都这样的外国公司。
总之，转基因科研一定要搞，但是市场推广一定要谨慎，这也是崔永元以及很多人的观
点。如果你非得认为是简单的“反转”，那你要么理解有障碍，要么就是有自己的利益
在里面。不要以为别人是在挑战你做生物研究的权威。哪怕是在你们生物界，也不是说
只有一个声音——虽然对funding的渴望可以说是压倒一切地导致了支持把转基因推向
市场。且不说有人渴望着搞start-up公司捞金。
糊里糊涂地在这里给转基因市场推广背书的生物phd们，仔细想想是不是你真的就对你
的同行说的那些东西就百分百的相信？屁股决定脑袋导致的scandal太多了。
【在 e*******i 的大作中提到】
: 加工食物添加剂是什么成分？ 转基因呢？碎石生物出身， 你不太懂转基因。
|
e*******o
发帖数: 4654 | 16 你应该给崔指导下。
方怎么说也是生化博士，从专业的角度，崔怎么也不行的。不要说崔，就是世界上，也
没人辩的倒，除非有新的不利于转基因的发现。
我专业是植物保护，转基因最相关的一个专业，完全同意你的看法。
来。
【在 m******a 的大作中提到】
: 崔吃亏在想当然。
: 转基因安全性这个东西，就是用来阻挡国外转基因的。这是关系粮食安全的政治问题，
: 和转不转没有多大关系。炒作安全性为了在自家的转基因没有大成之前，不让洋货进来。
: 反转，反的是国外生物公司，不是反转基因本身。借食品安全之名，行政治安全之实。
: 方只谈技术安全性，这个一时半会说不清楚，崔辩不倒他。
: 以为反转是个科学/技术问题的，都不明白关键所在。
|
c********i
发帖数: 942 | 17 说的很中肯，完全赞同。
中国对转基因要研究，对推广要十分慎重。掌握在自己手里的转基因技术才是安全的转
基因技术。等中国掌握了转基因技术，可以反过来向外国推广转基因，用外国人来做实
验，而不是让中国人被外国拿去做实验。中国应该立法严格管理审批转基因食物，尤其
要严格管制外国转基因食物和种子进口。
【在 g***e 的大作中提到】
: 你这就胡搅蛮缠了。
: 转基因是新东西，跟添加剂啥的不是一回事儿这点不用你这么专业的人士也知道。
: 问题是，新东西潜在的危害很可能跟以前知道的添加剂啥的可以不是同样的机制。但是
: 究竟有可能会是什么机制，甚至到底有没有这种机制，目前没有非常明确的答案。
: 哪怕你说有已经有“大量”数据表明没有危害，但是现在才研究多久的转基因？人类认
: 识问题有一定的过程，有时需要很长的时间。这才是前面帖子要说的主要观点。
: 有些东西，可以先上马再看结果，出了负面问题再去补救。但是转基因这个问题不是那
: 么简单。一旦有问题，想要挽救有可能就晚了。目前中国还不存在粮食匮乏的问题。如
: 果现在更谨慎一点，把研究工作做充分一点，限定在实验室，有什么问题？非得要盲目
: 商业化推广，不得不怀疑其真实的动机。另外，即使以后实验能证明转基因没有可以检
|
x*2
发帖数: 714 | 18 楼主的假设是转基因对消费者有好处。这就错了。绝大多数转基因只对农民有好处, 对
消费者既没好处也没坏处。
如果不是反转基因人士一天到晚造谣鼓噪, 根本就没有必要去挺转基因。
中国的转基因争论, 来自于民众对政府的不信任。既然政府要推广转基因, 民众当然就
要反。政府是有苦难言。愚民政策本是为了方便统治, 想不到造就了无知的民众, 反过
来被绿色和平轻而易举地利用。 |
k******a
发帖数: 2436 | 19 很多年前宣传绿色革命彻底解决农业的生产率。实际上生物技术没有得到充分验证之前
滥用给整个星球带来无穷的外部成本。只看到转基因作物的短期效益，就好像刚学会制
造核弹就满地扔一样，在没有搞懂控制权利之外就滥用权力，会引向人类的灭亡。
这件事情的是非很容易决定。看那方在扣帽子，就是理亏的一方。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 不要把人都想的那么俗气。 好多人还是喜欢追求真理，普及科学知识。 你可能太年轻
: ，不知道生物技术，包括转基因作物的历史。转基因技术刚出现的时候，绝大多数人都
: 持欢迎的态度。这些年转基因技术日益成熟了。但是不知道什么原因，在没有任何科学
: 证据证明转基因作物有害的情况下 (相反大量的科学试验证明转基因作物无害），有些
: 人利用民众对新生事物不理解，大肆宣传说转基因作物＂可能＂对人体有害，尽管反转
: 人士说不出转基因到底有啥害，但却成功地在
: 民众心里造成对转基因作物的恐慌。在这个问题上方是在普及科学知识，而崔代表着反
: 科学的旧势力。可不懂生物科技的民众却在为反科学的崔摇旗呐喊。真是可悲啊！
|
s*******n
发帖数: 360 | 20 大牛不敢当。 转基因产品注册各国都有严格的程序，需要提供一系列实验证据证明对
人体及环境无害。你可以到这里去看看欧盟的要求 http://www.gmo-compass.org/eng/regulation/regulatory_process/157.eu_gmo_authorisation_procedures.html
【在 e**********4 的大作中提到】
: 不懂转基因技术，大家聊的很是火热，很好奇，大牛能不能给些证据证明科学试验证
: 明转基因无害？给科普一下。
|
|
|
B********d
发帖数: 1893 | 21 不是。
【在 p********n 的大作中提到】
: 你说的生物相关专业是宗教生物学么？
|
B********d
发帖数: 1893 | 22 哈哈，我能告诉你的是，我曾经亲手转过一个基因，或者严格地说，转过几个基因，然
后在细胞里表达出原来该生物体没有的蛋白。
你懂转基因，你敢说所有转基因产物都对人体无害吗 ？ 科学家们至今对于遗传物质是
不是只靠基因传递，每一个基因参与表达几种蛋白都没有完全了解。
【在 e*******i 的大作中提到】
: 加工食物添加剂是什么成分？ 转基因呢？碎石生物出身， 你不太懂转基因。
|
s**********e
发帖数: 2888 | 23 一帮作生物的，平时都说生物体系超级复杂，不是现代的数学物理可以理解；一到了转
基因就是我们都很清楚了，你们敢说别的就是民科。
就连fzz这样的超级生物Loser,都敢攻击别人是民科，也不看看自己发了几篇文章，学
过转基因没有。 |
s*******n
发帖数: 360 | 24 你说的这个可能有道理。不过那样的话用不着误导全社会的人啊。现在搞得绝大多数民
众都认为转基因产品很危险。以后国产转基因作物也很难推广啊。欧洲现在就是很好的
例子。
来。
【在 m******a 的大作中提到】
: 崔吃亏在想当然。
: 转基因安全性这个东西，就是用来阻挡国外转基因的。这是关系粮食安全的政治问题，
: 和转不转没有多大关系。炒作安全性为了在自家的转基因没有大成之前，不让洋货进来。
: 反转，反的是国外生物公司，不是反转基因本身。借食品安全之名，行政治安全之实。
: 方只谈技术安全性，这个一时半会说不清楚，崔辩不倒他。
: 以为反转是个科学/技术问题的，都不明白关键所在。
|
s*******n
发帖数: 360 | 25 也不能说对消费者没好处也没坏处吧。比如说转抗虫基因可以大大减少农药的使用，对
环境对消费者都有好处啊。再比如转基因可以提高油料作物中必须脂肪酸的含量，这也
对消费者有好处啊。
【在 x*2 的大作中提到】
: 楼主的假设是转基因对消费者有好处。这就错了。绝大多数转基因只对农民有好处, 对
: 消费者既没好处也没坏处。
: 如果不是反转基因人士一天到晚造谣鼓噪, 根本就没有必要去挺转基因。
: 中国的转基因争论, 来自于民众对政府的不信任。既然政府要推广转基因, 民众当然就
: 要反。政府是有苦难言。愚民政策本是为了方便统治, 想不到造就了无知的民众, 反过
: 来被绿色和平轻而易举地利用。
|
s*******n
发帖数: 360 | 26 生物体系确实超级复杂。但与杂交育种等比起来，转基因相对来说要简单得多啊。方舟
子虽然不是一个成功的生物学家，不过他的功底搞科普还是应该绰绰有余了吧。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 一帮作生物的，平时都说生物体系超级复杂，不是现代的数学物理可以理解；一到了转
: 基因就是我们都很清楚了，你们敢说别的就是民科。
: 就连fzz这样的超级生物Loser,都敢攻击别人是民科，也不看看自己发了几篇文章，学
: 过转基因没有。
|
g*******n
发帖数: 63 | 27 Correct!
【在 s*******n 的大作中提到】
: 不要把人都想的那么俗气。 好多人还是喜欢追求真理，普及科学知识。 你可能太年轻
: ，不知道生物技术，包括转基因作物的历史。转基因技术刚出现的时候，绝大多数人都
: 持欢迎的态度。这些年转基因技术日益成熟了。但是不知道什么原因，在没有任何科学
: 证据证明转基因作物有害的情况下 (相反大量的科学试验证明转基因作物无害），有些
: 人利用民众对新生事物不理解，大肆宣传说转基因作物＂可能＂对人体有害，尽管反转
: 人士说不出转基因到底有啥害，但却成功地在
: 民众心里造成对转基因作物的恐慌。在这个问题上方是在普及科学知识，而崔代表着反
: 科学的旧势力。可不懂生物科技的民众却在为反科学的崔摇旗呐喊。真是可悲啊！
|
l*********s
发帖数: 136 | 28 正解。 那些骂崔的，支持转基因的十个九个是网特。剩下的一个是肘子的马甲。
【在 w****n 的大作中提到】
: 假如转基因是一个商品，比如是一个压力锅，谁会说这个压力锅好？一个是用了锅感觉
: 好的老百姓，一个是压力锅厂的托，但是，用了锅感觉好的老百姓决不会自己天天办推
: 广会去给别人说压力锅好的，这样说的只能是一种人，那就是压力锅厂的托，这个是基
: 本常识，
: 你转基因要证明自己的安全性，你就必须自己举证，让老百姓相信你转基因是安全
: 的，就算是安全的，中国老百姓也有权利可以不买，你美国企图买通中国的代理人，强
: 迫让中国老百姓吃，那么汪精卫和日本帝国主义的下场就是你们的下场
|
z**n
发帖数: 22303 | 29 对农民没好处，对生物公司有好处不假，任何一个社会制度，屁民永远是被剥削的命。
【在 x*2 的大作中提到】
: 楼主的假设是转基因对消费者有好处。这就错了。绝大多数转基因只对农民有好处, 对
: 消费者既没好处也没坏处。
: 如果不是反转基因人士一天到晚造谣鼓噪, 根本就没有必要去挺转基因。
: 中国的转基因争论, 来自于民众对政府的不信任。既然政府要推广转基因, 民众当然就
: 要反。政府是有苦难言。愚民政策本是为了方便统治, 想不到造就了无知的民众, 反过
: 来被绿色和平轻而易举地利用。
|
z****n
发帖数: 191 | 30 知道啥是“转基因”不？
【在 g***e 的大作中提到】
: 你这就胡搅蛮缠了。
: 转基因是新东西，跟添加剂啥的不是一回事儿这点不用你这么专业的人士也知道。
: 问题是，新东西潜在的危害很可能跟以前知道的添加剂啥的可以不是同样的机制。但是
: 究竟有可能会是什么机制，甚至到底有没有这种机制，目前没有非常明确的答案。
: 哪怕你说有已经有“大量”数据表明没有危害，但是现在才研究多久的转基因？人类认
: 识问题有一定的过程，有时需要很长的时间。这才是前面帖子要说的主要观点。
: 有些东西，可以先上马再看结果，出了负面问题再去补救。但是转基因这个问题不是那
: 么简单。一旦有问题，想要挽救有可能就晚了。目前中国还不存在粮食匮乏的问题。如
: 果现在更谨慎一点，把研究工作做充分一点，限定在实验室，有什么问题？非得要盲目
: 商业化推广，不得不怀疑其真实的动机。另外，即使以后实验能证明转基因没有可以检
|
|
|
z****n
发帖数: 191 | 31 至少脑子比支持崔的反转控清楚
【在 l*********s 的大作中提到】
: 正解。 那些骂崔的，支持转基因的十个九个是网特。剩下的一个是肘子的马甲。
|
l******o
发帖数: 8344 | 32 国内正在大骂袁隆平呢
因为袁隆平原来还是羞答答支持转基因，但是说了些，对转基因要慎重什么的，就被反
转人士捧出来当典型，说是中国脊梁什么的
今年年初袁老受不了了，说你们反什么反啊，杂交比起转基因，不安全多了，你们都吃
得这么欢，给你们个好的，你们还嚷嚷
结果，结果就炸锅了，隆平高科要死翘翘了。。。 |
l******o
发帖数: 8344 | 33 国人现在就这样，一个苹果和橘子杂交，转入了一大批基因，大家开心坏了，说是新品
种，但是其实苹果很郁闷，因为苹果本来的目的是想转入橘子皮抗虫的基因，但是杂交
杂来杂去，就没有这么巧，这样苹果树还是要经常碰农药。
而转基因是，苹果转了它这个橘子皮里的抗虫基因，那么我苹果就不用碰农药了，苹果
很高心，但是中国网民很苦恼，觉得他们要被亡国灭种了。 |
e*******o
发帖数: 4654 | 34 不可能的。
在可以预见的将来，不需要农药的农作物不会存在。
【在 l******o 的大作中提到】
: 国人现在就这样，一个苹果和橘子杂交，转入了一大批基因，大家开心坏了，说是新品
: 种，但是其实苹果很郁闷，因为苹果本来的目的是想转入橘子皮抗虫的基因，但是杂交
: 杂来杂去，就没有这么巧，这样苹果树还是要经常碰农药。
: 而转基因是，苹果转了它这个橘子皮里的抗虫基因，那么我苹果就不用碰农药了，苹果
: 很高心，但是中国网民很苦恼，觉得他们要被亡国灭种了。
|
