v*m
发帖数: 79 | 1 都想通过start-up鸡犬升天但是到头来都去了大公司呢？
困惑中 |
h*********i
发帖数: 2605 | |
f****D
发帖数: 4745 | 3 因为star up累死人呢～大家都很羡慕累并快乐着 |
g*****g
发帖数: 34805 | 4 问题是startup能活到option值点钱的也算是百里挑一。
像facebook, twitter这样的平均一年能有一个不错了。
【在 h*********i 的大作中提到】
: 想想Facebook、Twitter。
|
m*******i
发帖数: 8711 | 5 you don't try, you don't have the opportunity.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 问题是startup能活到option值点钱的也算是百里挑一。
: 像facebook, twitter这样的平均一年能有一个不错了。
|
t*********l
发帖数: 566 | 6
~~~~
一年能有一个真是非常不错了。。。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 问题是startup能活到option值点钱的也算是百里挑一。
: 像facebook, twitter这样的平均一年能有一个不错了。
|
t****u
发帖数: 8614 | 7 其实这个跟买彩票差不多。
【在 v*m 的大作中提到】
: 都想通过start-up鸡犬升天但是到头来都去了大公司呢？
: 困惑中
|
a**n
发帖数: 2431 | 8 比彩票好多了
startup也发工资的
最多工资略少点
【在 t****u 的大作中提到】
: 其实这个跟买彩票差不多。
|
m*******i
发帖数: 8711 | 9 现在很多工资也不少。
【在 a**n 的大作中提到】
: 比彩票好多了
: startup也发工资的
: 最多工资略少点
|
z*****u
发帖数: 62 | 10 I guess big companies like google and apple are still much better than 99%
of startups. |
|
|
w******y
发帖数: 8040 | 11 exactly
年轻时候不博一下startup, 老了肯定蛮遗憾的
【在 a**n 的大作中提到】
: 比彩票好多了
: startup也发工资的
: 最多工资略少点
|
f**********8
发帖数: 2276 | 12 大公司适合养老 年轻的时候应该去start-up |
m*******i
发帖数: 8711 | 13 收入每年差个四五万，花个四五年，，二三十万的税前差别，不会对生活有质的差别。
干吗不去博一下？不提facebook,
zynga, twitter, 就算去个LinkedIn,前一百号人，现在也是千万富翁。
【在 z*****u 的大作中提到】
: I guess big companies like google and apple are still much better than 99%
: of startups.
|
c***d
发帖数: 996 | 14 这不是扯淡吗。。怎么算出千万富翁的。。
【在 m*******i 的大作中提到】
: 收入每年差个四五万，花个四五年，，二三十万的税前差别，不会对生活有质的差别。
: 干吗不去博一下？不提facebook,
: zynga, twitter, 就算去个LinkedIn,前一百号人，现在也是千万富翁。
|
P*****f
发帖数: 2272 | 15 前提是先别被雷了
99%
【在 m*******i 的大作中提到】
: 收入每年差个四五万，花个四五年，，二三十万的税前差别，不会对生活有质的差别。
: 干吗不去博一下？不提facebook,
: zynga, twitter, 就算去个LinkedIn,前一百号人，现在也是千万富翁。
|
s*******i
发帖数: 712 | 16 becasue 大家 is very stupid
【在 v*m 的大作中提到】
: 都想通过start-up鸡犬升天但是到头来都去了大公司呢？
: 困惑中
|
m*******i
发帖数: 8711 | 17 0.1%+
【在 c***d 的大作中提到】
: 这不是扯淡吗。。怎么算出千万富翁的。。
|
m*******i
发帖数: 8711 | 18
没本事别去
【在 P*****f 的大作中提到】
: 前提是先别被雷了
:
: 99%
|
n****n
发帖数: 568 | 19 你看到的都是成功的例子，其实最后办不下去关门的start up还是大多数。关键是关门
后start-up的经历在以后求职的时候不是那末吃香的，而且title容易偏高。从风险控
制的角度来说，这就是大多数人选择大公司的原因。
【在 v*m 的大作中提到】
: 都想通过start-up鸡犬升天但是到头来都去了大公司呢？
: 困惑中
|
c***d
发帖数: 996 | 20 哪个startup三十号以外的一线员工还能0.1+的？
【在 m*******i 的大作中提到】
: 0.1%+
|
|
|
P*****f
发帖数: 2272 | 21 这是另一个独立的话题。
现在谈的是start-up的风险，不矛盾。
【在 m*******i 的大作中提到】
:
: 没本事别去
|
P*****f
发帖数: 2272 | 22 大多数人都是平凡人，当然得考虑风险。
牛人还是少数。
风险成本相对小的人也可以试试，比如家庭身份考虑少点的
【在 n****n 的大作中提到】
: 你看到的都是成功的例子，其实最后办不下去关门的start up还是大多数。关键是关门
: 后start-up的经历在以后求职的时候不是那末吃香的，而且title容易偏高。从风险控
: 制的角度来说，这就是大多数人选择大公司的原因。
|
m*******i
发帖数: 8711 | 23 性格很重要
【在 P*****f 的大作中提到】
: 大多数人都是平凡人，当然得考虑风险。
: 牛人还是少数。
: 风险成本相对小的人也可以试试，比如家庭身份考虑少点的
|
P*****f
发帖数: 2272 | 24 敢冒险也是牛人因素之一，甚至是最重要因素。
【在 m*******i 的大作中提到】
: 性格很重要
|
n****n
发帖数: 568 | 25 说穿了就是敢赌，赢了得旁边的人大叫，牛，真牛，输了的很快就被人忘了。问题是赌
博其实也是要本钱的。有的人本钱多，输了接着来，有的人本钱少，输了老婆孩子就要
露宿街头。所以，人比人，不好比的。
【在 P*****f 的大作中提到】
: 敢冒险也是牛人因素之一，甚至是最重要因素。
|
M*******c
发帖数: 4371 | 26 Because they don't know about start ups.
//rocket |
g*s
发帖数: 2277 | 27 不大可能吧。LINKEDIN现在也有95M股，100人的时候（2007年中）估计也就6，7千万股
，当时已经好几
轮FUNDING了， 50人奔后能给5W股就不错了。
【在 m*******i 的大作中提到】
: 0.1%+
|
f****g
发帖数: 313 | 28 If people is jealous about working at hot start-up, why not build your own?
It doesn't need to grow up as a giant, like google or facebook, just
generate reasonable amount positive money flow, which should not be too hard
.... |
t*********e
发帖数: 1136 | 29 这个你算一下概率嘛。
一般startup成功率是10%，包括上市和被大公司好价钱买走的。当然你得有点头脑。一
般很烂的startup不要去。加入一个startup以后，一般一年到一年半就能看出将来成功
的几率是不是比较大了。如果觉得不行就走人。
赌一次一年半，十年可以赌六次。六次里中奖一次的成功率平均是47%。好的就呆着不
动了。
当然考虑每次失败都有经验和长进的话，累计的成功率更高一些。
十年里呆在一两个大公司，中奖的几率是零。薪水会比小公司好一些，10-15%吧。十年
累计薪水收入平均高出3-4倍，也就是多三四年的薪水。
中奖一次，一般是五到十年的薪水，大奖更多。
这些都是假设你工作级别不变原地踏步的情况下。startup锻炼人，应该说个人能力增
长比在大公司快一些。
年轻人，你是愿意为了轻轻松松多收那三四年的薪水呢，还是愿意去加入革命的洪流中
发挥你的极限争取更美好的未来呢？ |
i***1
发帖数: 2534 | 30 股市里圈钱容易啊，骗的都是股民的钱。。。
我除了espp,绝对不买任何股票，尤其是网络，高科技之类的股票
【在 v*m 的大作中提到】
: 都想通过start-up鸡犬升天但是到头来都去了大公司呢？
: 困惑中
|
|
|
g*s
发帖数: 2277 | 31 大公司也有股票收入的，不说GOOG,AMZN这些了，就是ADOBE,JUNIPER你呆十年从股票里
拿到的也不止三
四年工资啊。更别说大公司要轻松很多，算下来HOURLY RATE是小P公司的好几倍！
而且不管国内还是这，还是大公司的经验更管用吧，就算你中奖小P公司几百人上市或
者被买了，出来也没人
认呀！
当然你要说以前的GOOGLE，现在的FACEBOOK这样的又是大奖又是高知名度的另说。
【在 t*********e 的大作中提到】
: 这个你算一下概率嘛。
: 一般startup成功率是10%，包括上市和被大公司好价钱买走的。当然你得有点头脑。一
: 般很烂的startup不要去。加入一个startup以后，一般一年到一年半就能看出将来成功
: 的几率是不是比较大了。如果觉得不行就走人。
: 赌一次一年半，十年可以赌六次。六次里中奖一次的成功率平均是47%。好的就呆着不
: 动了。
: 当然考虑每次失败都有经验和长进的话，累计的成功率更高一些。
: 十年里呆在一两个大公司，中奖的几率是零。薪水会比小公司好一些，10-15%吧。十年
: 累计薪水收入平均高出3-4倍，也就是多三四年的薪水。
: 中奖一次，一般是五到十年的薪水，大奖更多。
|
g****n
发帖数: 3313 | 32 GAS,你再有STARTUP,叫上我同去啊.
【在 g*s 的大作中提到】
: 不大可能吧。LINKEDIN现在也有95M股，100人的时候（2007年中）估计也就6，7千万股
: ，当时已经好几
: 轮FUNDING了， 50人奔后能给5W股就不错了。
|
p*******f
发帖数: 530 | 33 I think a lot of people forgot that most of the fresh grads need GC/H-1B
sponsership. This makes it harder for them to join startups, even harder to
start your own company. |
l**t
发帖数: 6971 | 34 上市和被大公司好价钱买走的能有10%？？有2%就不错了！！
比方说某startup融资200m，被大公司400m买下。这种情况不知道算不算“好价钱”？但是engineer们一分钱恐怕都拿不到。
【在 t*********e 的大作中提到】
: 这个你算一下概率嘛。
: 一般startup成功率是10%，包括上市和被大公司好价钱买走的。当然你得有点头脑。一
: 般很烂的startup不要去。加入一个startup以后，一般一年到一年半就能看出将来成功
: 的几率是不是比较大了。如果觉得不行就走人。
: 赌一次一年半，十年可以赌六次。六次里中奖一次的成功率平均是47%。好的就呆着不
: 动了。
: 当然考虑每次失败都有经验和长进的话，累计的成功率更高一些。
: 十年里呆在一两个大公司，中奖的几率是零。薪水会比小公司好一些，10-15%吧。十年
: 累计薪水收入平均高出3-4倍，也就是多三四年的薪水。
: 中奖一次，一般是五到十年的薪水，大奖更多。
|
t*********e
发帖数: 1136 | 35 For quality startups, more than 10% have successful exits. If a 200M sold
for 400M, typically engineers will get some stock money, and substantial
retention bonus, plus stock options of the buyer, far from nothing.
If you are a software engineer, and you don't try start-ups, then why come
to Silicon Valley? Why not go to Wall Street, or Houston, or Washington DC? |
i**p
发帖数: 940 | 36 要想从startup中搞到meaningful的钱(meaningful means >$500k in ４ years on
top of an OK salary），除非i) startup能混到multi billion $的valuation，或者
ii)头５号员工且＞$200mm exit。
sold
substantial
come
Washington DC?
【在 t*********e 的大作中提到】
: For quality startups, more than 10% have successful exits. If a 200M sold
: for 400M, typically engineers will get some stock money, and substantial
: retention bonus, plus stock options of the buyer, far from nothing.
: If you are a software engineer, and you don't try start-ups, then why come
: to Silicon Valley? Why not go to Wall Street, or Houston, or Washington DC?
|
i**p
发帖数: 940 | 37 您老可能是个outlier。
我认识的能发笔小财都属于我说的两种。其中在multi B valuation company居多。
true.
【在 t*********e 的大作中提到】
: For quality startups, more than 10% have successful exits. If a 200M sold
: for 400M, typically engineers will get some stock money, and substantial
: retention bonus, plus stock options of the buyer, far from nothing.
: If you are a software engineer, and you don't try start-ups, then why come
: to Silicon Valley? Why not go to Wall Street, or Houston, or Washington DC?
|
f*******a
发帖数: 612 | 38 start-up也分好的和不好的，这个如果在你那个行业里面混久了
还是可以通过多方面的了解判断出来，最不济进去后一两年也
能看个差不多，所以也不是说是个start-up就怎么怎么样。
就算是能IPO或被买的start up里面想发大财还是不那么容易的，
G,F,T那样的公司毕竟还是极少数。不过好的start up里面技术
上还是很锻炼人的。 |
m*******i
发帖数: 8711 | 39 别提GFT，就算VMW重新上市，前一千多号里，赚个one million, half million的也大
有人在。 |
i**p
发帖数: 940 | 40 VMW is worth 40.82B today. http://www.google.com/finance?
client=ob&q=NYSE:VMW
T is a small shrimp compared to VMW. Not to mention that it might just
go down like myspace (F is considerably less risky).
【在 m*******i 的大作中提到】
: 别提GFT，就算VMW重新上市，前一千多号里，赚个one million, half million的也大
: 有人在。
|
|
|
t*********e
发帖数: 1136 | 41 这个就如来到延安了却说咱不想革命，不想入党，只想老老实实的种个一亩三分地，图
个清闲。你说那是个什么事啊？对吧。
硬件硅工不好说，因为投资太大。搞软件的，现在是最好的时机。风起云涌，大浪淘沙
，不能说遍地都是黄金，但是遍地都是可能。
杰克伦敦当年去加拿大淘金。眼见很多人都淘到了，可是他没有赚到一分钱。但是那份
经历为他回来写小说打下了基础。不然在湾区长大的他怎么能写出冰天雪地里发生的故
事？当时他也能去邮局当邮差。那年头邮差可是很好的铁饭碗。可他想了想就是没去，
而是要去淘金。
杜鲁门当年去德州挖油。周围别人都挖到了，就是他没挖到。只好铩羽而归。结果接他
盘的家伙原地再多钻了几呎掘到一个超级大油井。杜鲁门回家乡身无分文只好投靠了黑
手党做他们的白手套。而后罗斯福为了要黑手党帮他绑住票源选了杜鲁门做副总统搭档
。。。
这个世界就是这样。You never know where the success will come from. But it is
a good experience to take some risks, especially when you are young. |
a******3
发帖数: 170 | 42 说得太好了。
首创公司的stock是跟据员工加入时的市值决定的，从十几万到几十万不等，如果公司
后来发展到几十倍，股票也会长到几十倍，收入就可观了。所以选择公司是个风险和收
益的平衡。大家都知道肯定能成的公司，一般潜力也不大了。
【在 t*********e 的大作中提到】
: 这个就如来到延安了却说咱不想革命，不想入党，只想老老实实的种个一亩三分地，图
: 个清闲。你说那是个什么事啊？对吧。
: 硬件硅工不好说，因为投资太大。搞软件的，现在是最好的时机。风起云涌，大浪淘沙
: ，不能说遍地都是黄金，但是遍地都是可能。
: 杰克伦敦当年去加拿大淘金。眼见很多人都淘到了，可是他没有赚到一分钱。但是那份
: 经历为他回来写小说打下了基础。不然在湾区长大的他怎么能写出冰天雪地里发生的故
: 事？当时他也能去邮局当邮差。那年头邮差可是很好的铁饭碗。可他想了想就是没去，
: 而是要去淘金。
: 杜鲁门当年去德州挖油。周围别人都挖到了，就是他没挖到。只好铩羽而归。结果接他
: 盘的家伙原地再多钻了几呎掘到一个超级大油井。杜鲁门回家乡身无分文只好投靠了黑
|
S**********r
发帖数: 1410 | 43 why don't you say for successful startups, 100% succeeded. LOL.
?
【在 t*********e 的大作中提到】
: For quality startups, more than 10% have successful exits. If a 200M sold
: for 400M, typically engineers will get some stock money, and substantial
: retention bonus, plus stock options of the buyer, far from nothing.
: If you are a software engineer, and you don't try start-ups, then why come
: to Silicon Valley? Why not go to Wall Street, or Houston, or Washington DC?
|
h**d
发帖数: 5161 | 44 Really？Even linked in can't generate positive cash flow in 2011
your own?
too hard
【在 f****g 的大作中提到】
: If people is jealous about working at hot start-up, why not build your own?
: It doesn't need to grow up as a giant, like google or facebook, just
: generate reasonable amount positive money flow, which should not be too hard
: ....
|
l**t
发帖数: 6971 | 45 这种话就是startup招人的时候骗人的talking points，太典型了。如果有人靠这种空话劝人去他的公司，而不是给你分析你的股份占百分之多少，公司现在的valuation是多少，exit前景如何，这种公司能躲多远就躲多远。
作为employee的角度，还是要计算好risk/reward。Founder打赢了他是毛主席，打输了的蒋介石退到台湾日子过得也不错。可是当小兵的，第一要保住性命，然后再看看有没有分几亩地的可能。
【在 t*********e 的大作中提到】
: 这个就如来到延安了却说咱不想革命，不想入党，只想老老实实的种个一亩三分地，图
: 个清闲。你说那是个什么事啊？对吧。
: 硬件硅工不好说，因为投资太大。搞软件的，现在是最好的时机。风起云涌，大浪淘沙
: ，不能说遍地都是黄金，但是遍地都是可能。
: 杰克伦敦当年去加拿大淘金。眼见很多人都淘到了，可是他没有赚到一分钱。但是那份
: 经历为他回来写小说打下了基础。不然在湾区长大的他怎么能写出冰天雪地里发生的故
: 事？当时他也能去邮局当邮差。那年头邮差可是很好的铁饭碗。可他想了想就是没去，
: 而是要去淘金。
: 杜鲁门当年去德州挖油。周围别人都挖到了，就是他没挖到。只好铩羽而归。结果接他
: 盘的家伙原地再多钻了几呎掘到一个超级大油井。杜鲁门回家乡身无分文只好投靠了黑
|
l**t
发帖数: 6971 | 46
假设某公司融资三轮，一共200M，最后400M卖掉。你给分析一下一个普通engineer能拿
到多少钱？
能挑到好的startup当然好啊，不过这要看实力眼光和运气，一样都不能少。可不能说
随便一个startup拉人就被蛊惑着去了。
眼光好的话，啥都不用干，2001年10块钱买Apple股票，投资6万，hold到现在也有两百
万了。比大部分startup都多了。
【在 t*********e 的大作中提到】
: For quality startups, more than 10% have successful exits. If a 200M sold
: for 400M, typically engineers will get some stock money, and substantial
: retention bonus, plus stock options of the buyer, far from nothing.
: If you are a software engineer, and you don't try start-ups, then why come
: to Silicon Valley? Why not go to Wall Street, or Houston, or Washington DC?
|
i**p
发帖数: 940 | 47
It really depends on liquidation preference. If it is 1x, then
shareholders can pretty much get $200M in total. If it is 2x, then
nothing is left for common share holders.
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 假设某公司融资三轮，一共200M，最后400M卖掉。你给分析一下一个普通engineer能拿
: 到多少钱？
: 能挑到好的startup当然好啊，不过这要看实力眼光和运气，一样都不能少。可不能说
: 随便一个startup拉人就被蛊惑着去了。
: 眼光好的话，啥都不用干，2001年10块钱买Apple股票，投资6万，hold到现在也有两百
: 万了。比大部分startup都多了。
|
l**t
发帖数: 6971 | 48
ft, 那位老兄明显是不明白这个道理，所以我才问他啊。
他肯定也没有意识到随着一轮又一轮的融资，手里的股票会dilute。
【在 i**p 的大作中提到】
:
: It really depends on liquidation preference. If it is 1x, then
: shareholders can pretty much get $200M in total. If it is 2x, then
: nothing is left for common share holders.
|
f****g
发帖数: 313 | 49 But Linkedin did IPO successfully, and the founders get huge pay-off for
their
early efforts.
Internet business is very competitive market. Technology is not bottleneck
in
the early stage(scale is not a concern), since there are bunch of open
source
web frameworks available. People could cheaply host their web services on
AWS
without any infrastructure spending. Engineers probably could make it as
their
side project:D But how to make the service unique/make it profit is a very
difficult question.
They are a lot of other opportunities, which require the founders having
unique
technologies/resource/experience and the good understanding/observations of
the
market. Running a profitable and relative stable business focusing a very
specific market is not that impossible... I
【在 h**d 的大作中提到】
: Really？Even linked in can't generate positive cash flow in 2011
:
: your own?
: too hard
|
t*********e
发帖数: 1136 | 50 你把战略和战术搞混了。我说的是战略问题，是一个人对自己未来有什么样的企划。至于战术上你怎么执行，选哪个公司，怎么要价，那是另一回事。
职业规划上你到底想怎样？什么出路？不妨说说啊？
1）大公司里甘做硅工，甘做螺丝钉吗？职业生涯上就这样默默无闻，碌碌无为的度过一生吗？一个以前全校，全市，全县，乃至全省都名列前茅的小伙子，万里挑一的后生，就这样打水漂啦？
2）大公司里爬梯子。和老印白人发挥与人斗其乐无穷的精神。想办法当上VP,SVP,甚至更高的职位。这个几率是多少？自己周围看看有多少先例？像Juniper这样八千人的公司，快两百个VP，老印一堆，却没有一个老中，为什么？你行吗？比你去Startup发家的希望更渺茫吧。
3）回国干。那也是一个说法。
4）去Startup。你不再是一颗螺丝钉，而是一根柱子，甚至是顶梁柱，“舍我其谁”的事常常会有。公司很可能因为你而成功。
一个早早就认了当一辈子小兵的命的人，当然不会去冒险。
空话劝人去他的公司，而不是给你分析你的股份占百分之多少，公司现在的valuation
是多少，exit前景如何，这种公司能躲多远就躲多远。
了的蒋介石退到台湾日子过得也不错。可是当小兵的，第一要保住性命，然后再看看有
没有分几亩地的可能。
【在 l**t 的大作中提到】
: 这种话就是startup招人的时候骗人的talking points，太典型了。如果有人靠这种空话劝人去他的公司，而不是给你分析你的股份占百分之多少，公司现在的valuation是多少，exit前景如何，这种公司能躲多远就躲多远。
: 作为employee的角度，还是要计算好risk/reward。Founder打赢了他是毛主席，打输了的蒋介石退到台湾日子过得也不错。可是当小兵的，第一要保住性命，然后再看看有没有分几亩地的可能。
|
|
|
v*m
发帖数: 79 | 51 任何事都是个概率事件
说到底是看你能承受什么程度的风险了。 |
l**t
发帖数: 6971 | 52 老大，我可没说一定不要去startup。好的startup既能锻炼人，也有financial reward
。但是盲目地为startup而startup，绝对不是什么好“战略”吧？好比回国工作不错，
但是为了一个月三千块的师资博士后的职位回国，那就不好了。我们的目标是多赚钱，
去startup是实现这个目标的手段之一，而不是目标本身，也不是唯一的手段。
怎么挑好的startup，很难有一定的规律。2001年倒闭的high profile startup海了去
了，但是google发了大财。前一阵有好几家做search的，动静很大，现在都不见了。当
初afei写过他们搞startup的经验教训，还挺实在的。
但是我知道怎么判断某个startup是骗人的：凡是讲你老这两贴里的话的startup，一定
是骗人的startup！
一般都是这样：
A：来我们的startup吧，来了你就不是螺丝钉，而是顶梁柱了！就算失败了，有了
startup experience，人生才算完整啊。
B：我能有多少stock option呢？
A：X万股！
B：听上去不少。那么这X万股是百分之多少呢？
A：你都是顶梁柱了，就不要担心百分之比了嘛。
B：那公司现在的valuation是多少？这样我才知道我的option的价格啊。
A：顶梁柱要考虑大方向，不要纠缠细节啊。
B：公司已经融资多少，预计还要融资多少，会有多少dilution？
A：要做顶梁柱，不做螺丝钉。。。
B：公司现在有没有revenue？去年的revenue增长如何？
A：要做顶梁柱，不做螺丝钉。。。
B：公司的exit strategy是什么？
A：要做顶梁柱，不做螺丝钉。。。
B：@#￥%！&×
A：要做顶梁柱，不做螺丝钉。。。
至于战术上你怎么执行，选哪个公司，怎么要价，那是另一回事。
过一生吗？一个以前全校，全市，全县，乃至全省都名列前茅的小伙子，万里挑一的后
生，就这样打水漂啦？
至更高的职位。这个几率是多少？自己周围看看有多少先例？像Juniper这样八千人的
公司，快两百个VP，老印一堆，却没有一个老中，为什么？你行吗？比你去Startup发
家的希望更渺茫吧。
的事常常会有。公司很可能因为你而成功。
valuation
【在 t*********e 的大作中提到】
: 你把战略和战术搞混了。我说的是战略问题，是一个人对自己未来有什么样的企划。至于战术上你怎么执行，选哪个公司，怎么要价，那是另一回事。
: 职业规划上你到底想怎样？什么出路？不妨说说啊？
: 1）大公司里甘做硅工，甘做螺丝钉吗？职业生涯上就这样默默无闻，碌碌无为的度过一生吗？一个以前全校，全市，全县，乃至全省都名列前茅的小伙子，万里挑一的后生，就这样打水漂啦？
: 2）大公司里爬梯子。和老印白人发挥与人斗其乐无穷的精神。想办法当上VP,SVP,甚至更高的职位。这个几率是多少？自己周围看看有多少先例？像Juniper这样八千人的公司，快两百个VP，老印一堆，却没有一个老中，为什么？你行吗？比你去Startup发家的希望更渺茫吧。
: 3）回国干。那也是一个说法。
: 4）去Startup。你不再是一颗螺丝钉，而是一根柱子，甚至是顶梁柱，“舍我其谁”的事常常会有。公司很可能因为你而成功。
: 一个早早就认了当一辈子小兵的命的人，当然不会去冒险。
:
: 空话劝人去他的公司，而不是给你分析你的股份占百分之多少，公司现在的valuation
: 是多少，exit前景如何，这种公司能躲多远就躲多远。
|
