Q**Q
发帖数: 1450 | 1 假设我要买台电脑，frys和amazon都是一千块，我当然从amazon买，加洲不仅少收了我
的销售税，还少收了frys的收入税。frys由于营业额减少，就要裁远，加州又少了不少
的工作机会。在amazon买一次东西，实际上对加州捅了三刀。
其实最后一刀才是致命的。因为假设我要自己开个网站卖乒乓球，在加州开就要收税,
而amazon不收，想来想去，就别开了。这样的例子多了，再加上frys，walmart的损失
，加州怎么会又好日子过？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器 |
i***1
发帖数: 2534 | 2 还是ebay好。。。
,
【在 Q**Q 的大作中提到】
: 假设我要买台电脑，frys和amazon都是一千块，我当然从amazon买，加洲不仅少收了我
: 的销售税，还少收了frys的收入税。frys由于营业额减少，就要裁远，加州又少了不少
: 的工作机会。在amazon买一次东西，实际上对加州捅了三刀。
: 其实最后一刀才是致命的。因为假设我要自己开个网站卖乒乓球，在加州开就要收税,
: 而amazon不收，想来想去，就别开了。这样的例子多了，再加上frys，walmart的损失
: ，加州怎么会又好日子过？
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
c********e
发帖数: 417 | 3 Frys或者你开的乒乓球网站只在加州有“physical presence”，所以卖给加州的
customer需要征税，但卖给外州的customer是不用征sales tax的。这个"physical
presense rule"对各州都是一样的。要怪就怪加州为什么证这么高的sales tax，这才
是真正伤害small business的罪魁祸首。
,
【在 Q**Q 的大作中提到】
: 假设我要买台电脑，frys和amazon都是一千块，我当然从amazon买，加洲不仅少收了我
: 的销售税，还少收了frys的收入税。frys由于营业额减少，就要裁远，加州又少了不少
: 的工作机会。在amazon买一次东西，实际上对加州捅了三刀。
: 其实最后一刀才是致命的。因为假设我要自己开个网站卖乒乓球，在加州开就要收税,
: 而amazon不收，想来想去，就别开了。这样的例子多了，再加上frys，walmart的损失
: ，加州怎么会又好日子过？
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
J*****o
发帖数: 247 | 4 对加州伤害最大的是那帮贪得无厌的工会以及脑残的民主党政客 |
J*****o
发帖数: 247 | 5 对加州伤害最大的是那帮贪得无厌的工会以及脑残的民主党政客 |
y****t
发帖数: 10233 | 6 加州扣重税,企业纷纷逃离,不见useful idiots出来放一个屁.
现在被反搞了,反倒怪别的地方收税低,不收税,损害了加州经济/工作机会.
这他母亲的是什么样的傻X才说的出口.
【在 c********e 的大作中提到】
: Frys或者你开的乒乓球网站只在加州有“physical presence”，所以卖给加州的
: customer需要征税，但卖给外州的customer是不用征sales tax的。这个"physical
: presense rule"对各州都是一样的。要怪就怪加州为什么证这么高的sales tax，这才
: 是真正伤害small business的罪魁祸首。
:
: ,
|
w**a
发帖数: 4743 | |
q**j
发帖数: 10612 | 8 你要骂idiot就直接骂，加个useful很tmd的蹩脚。
【在 y****t 的大作中提到】
: 加州扣重税,企业纷纷逃离,不见useful idiots出来放一个屁.
: 现在被反搞了,反倒怪别的地方收税低,不收税,损害了加州经济/工作机会.
: 这他母亲的是什么样的傻X才说的出口.
|
s******m
发帖数: 1154 | 9 California sales tax rate is 9.25%，你为什么不算一算这个捅了加州几刀？ |
G*M
发帖数: 6042 | 10 一直不明白为什么民主党会把销售税搞那么高，这样低收入阶层实际税率太高了 |
|
|
y****t
发帖数: 10233 | 11 你要也想找骂,你就直接开口.
写这么一篇post,
很他妈的憋脚.
【在 q**j 的大作中提到】
: 你要骂idiot就直接骂，加个useful很tmd的蹩脚。
|
i******s
发帖数: 8734 | 12 不是说降了1%了吗？
【在 s******m 的大作中提到】
: California sales tax rate is 9.25%，你为什么不算一算这个捅了加州几刀？
|
a*****n
发帖数: 13835 | 13 其实不是降，本来就是那样，只是想继续加1%没有通过而已
【在 i******s 的大作中提到】
: 不是说降了1%了吗？
|
s******m
发帖数: 1154 | 14
不是降，是两年前临时说提升1%，昨天刚过期了
【在 i******s 的大作中提到】
: 不是说降了1%了吗？
|
C*******s
发帖数: 231 | 15 赞一个！
加州政府傻X，税这么重、服务这么差！刚从Oregon回来，Oregon没有sales tax，
income tax和property tax也比加州低，政府运作得好得很，政府工作人员高效热情，
TMD的连highway都比加州新！
【在 y****t 的大作中提到】
: 加州扣重税,企业纷纷逃离,不见useful idiots出来放一个屁.
: 现在被反搞了,反倒怪别的地方收税低,不收税,损害了加州经济/工作机会.
: 这他母亲的是什么样的傻X才说的出口.
|
P*O
发帖数: 4324 | 16 啥逻辑,政客把矛头对准amazon,是大连锁店lobby的结果．把大连锁店当加州救星了．
自个儿去看看target, walmart消灭了多少small business, 创造了多少low pay的工作
?
照楼主的逻辑,加州政客应该立法只允许开mom and pop store,对small business最好.
可惜small business没钱捐给民主党. |
c********e
发帖数: 417 | 17 我预测加州政府的下一招是开始征收Use Tax，直接向消费者开刀。
【在 C*******s 的大作中提到】
: 赞一个！
: 加州政府傻X，税这么重、服务这么差！刚从Oregon回来，Oregon没有sales tax，
: income tax和property tax也比加州低，政府运作得好得很，政府工作人员高效热情，
: TMD的连highway都比加州新！
|
y****t
发帖数: 10233 | 18 absolutely not,
they wont call it use tax, they will call it
use "FEE"...
【在 c********e 的大作中提到】
: 我预测加州政府的下一招是开始征收Use Tax，直接向消费者开刀。
|
t****u
发帖数: 8614 | 19 问题是，现在还是收不到ＡＭＺＮ的税啊！
,
【在 Q**Q 的大作中提到】
: 假设我要买台电脑，frys和amazon都是一千块，我当然从amazon买，加洲不仅少收了我
: 的销售税，还少收了frys的收入税。frys由于营业额减少，就要裁远，加州又少了不少
: 的工作机会。在amazon买一次东西，实际上对加州捅了三刀。
: 其实最后一刀才是致命的。因为假设我要自己开个网站卖乒乓球，在加州开就要收税,
: 而amazon不收，想来想去，就别开了。这样的例子多了，再加上frys，walmart的损失
: ，加州怎么会又好日子过？
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
v******n
发帖数: 595 | 20 打官司呀，律师们又有得赚了。
【在 t****u 的大作中提到】
: 问题是，现在还是收不到ＡＭＺＮ的税啊！
:
: ,
|
|
|
M*****n
发帖数: 2948 | 21 律师赚了政府又捞不到啥好处，
【在 v******n 的大作中提到】
: 打官司呀，律师们又有得赚了。
|
z***m
发帖数: 1602 | |
T******r
发帖数: 2937 | 23 瞻仰了一下愿文, 确实够脑残的.
【在 w**a 的大作中提到】
: LZ被洗脑得很彻底
|
c******n
发帖数: 4965 | 24 see: why doesn't CA government attract businesses like amazon and create
jobs and corp tax ?? that's why it's failing
,
【在 Q**Q 的大作中提到】
: 假设我要买台电脑，frys和amazon都是一千块，我当然从amazon买，加洲不仅少收了我
: 的销售税，还少收了frys的收入税。frys由于营业额减少，就要裁远，加州又少了不少
: 的工作机会。在amazon买一次东西，实际上对加州捅了三刀。
: 其实最后一刀才是致命的。因为假设我要自己开个网站卖乒乓球，在加州开就要收税,
: 而amazon不收，想来想去，就别开了。这样的例子多了，再加上frys，walmart的损失
: ，加州怎么会又好日子过？
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
h**G
发帖数: 9825 | 25 他们是律师,明天就是政客
【在 M*****n 的大作中提到】
: 律师赚了政府又捞不到啥好处，
|
h**G
发帖数: 9825 | 26 适者生存
收10%的sale tax,你还想办法保护它
你当它是大熊猫阿
哈哈
,
【在 Q**Q 的大作中提到】
: 假设我要买台电脑，frys和amazon都是一千块，我当然从amazon买，加洲不仅少收了我
: 的销售税，还少收了frys的收入税。frys由于营业额减少，就要裁远，加州又少了不少
: 的工作机会。在amazon买一次东西，实际上对加州捅了三刀。
: 其实最后一刀才是致命的。因为假设我要自己开个网站卖乒乓球，在加州开就要收税,
: 而amazon不收，想来想去，就别开了。这样的例子多了，再加上frys，walmart的损失
: ，加州怎么会又好日子过？
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
k**u
发帖数: 10502 | 27 2012选举之后民主党人将在加州两院占据绝大多数，增税是必然的。
你就哭吧。
【在 J*****o 的大作中提到】
: 对加州伤害最大的是那帮贪得无厌的工会以及脑残的民主党政客
|
y****t
发帖数: 10233 | 28 貌似你很高兴?
【在 k**u 的大作中提到】
: 2012选举之后民主党人将在加州两院占据绝大多数，增税是必然的。
: 你就哭吧。
|
c******r
发帖数: 225 | 29 这个结论是从何而来的?
【在 k**u 的大作中提到】
: 2012选举之后民主党人将在加州两院占据绝大多数，增税是必然的。
: 你就哭吧。
|
K**********n
发帖数: 265 | |
|
|
J*****o
发帖数: 247 | 31 住过好几个州，加州这个政府是最烂的，苛捐杂税，效率低下，迟早把这个Golden
State搞成Golden Shit。希望那些公司能多往外搬，硅公硅婆也不用再挤在一个地方
当冤大头了。 |
k**u
发帖数: 10502 | 32 我无所谓。
【在 y****t 的大作中提到】
: 貌似你很高兴?
|
y****t
发帖数: 10233 | 33 我猜也是,一个不缴税的寄生虫..
【在 k**u 的大作中提到】
: 我无所谓。
|
k**u
发帖数: 10502 | 34 一个政治分析家最近告诉我的。
【在 c******r 的大作中提到】
: 这个结论是从何而来的?
|
y****t
发帖数: 10233 | 35 你妈生你的时候,给了你脑子了吗?
【在 k**u 的大作中提到】
: 一个政治分析家最近告诉我的。
|
k**u
发帖数: 10502 | 36 我不屑跟你这样的烂仔讲话。滚！
【在 y****t 的大作中提到】
: 你妈生你的时候,给了你脑子了吗?
|
y****t
发帖数: 10233 | 37 i feel sorry, and i know truth hurts,
so go blame the truth, not me.
【在 k**u 的大作中提到】
: 我不屑跟你这样的烂仔讲话。滚！
|
k**u
发帖数: 10502 | 38 老子缴税的时候，你还是液体呢。傻逼。
【在 y****t 的大作中提到】
: 我猜也是,一个不缴税的寄生虫..
|
y****t
发帖数: 10233 | 39 lol...
我早就说了,对政府加税高兴的
要么就是体制内的寄生虫,
要么就是无脑useful idiots,
不如你自己选一个吧.
【在 k**u 的大作中提到】
: 老子缴税的时候，你还是液体呢。傻逼。
|
k**u
发帖数: 10502 | 40 比尔盖茨、巴菲特不光喜欢缴税，还捐钱，他们都是无脑白痴？
你还是回家数那几张票子吧，别出来丢人了。
【在 y****t 的大作中提到】
: lol...
: 我早就说了,对政府加税高兴的
: 要么就是体制内的寄生虫,
: 要么就是无脑useful idiots,
: 不如你自己选一个吧.
|
|
|
y****t
发帖数: 10233 | 41 lol...
你太牛了,连他们捐钱都知道...
对了,你知道buffett税率是多少吗?
【在 k**u 的大作中提到】
: 比尔盖茨、巴菲特不光喜欢缴税，还捐钱，他们都是无脑白痴？
: 你还是回家数那几张票子吧，别出来丢人了。
|
y****t
发帖数: 10233 | 42 没声了...
说useful idiots无脑,还真不是骂他们.
【在 y****t 的大作中提到】
: lol...
: 你太牛了,连他们捐钱都知道...
: 对了,你知道buffett税率是多少吗?
|
s***z
发帖数: 631 | 43 9.25 算高吗？ 我现在对 9.3 都没脾气了。
【在 s******m 的大作中提到】
: California sales tax rate is 9.25%，你为什么不算一算这个捅了加州几刀？
|
l**t
发帖数: 6971 | 44
巴菲特税率再低，人家每年交的税也比我们一辈子交的多。
【在 y****t 的大作中提到】
: lol...
: 你太牛了,连他们捐钱都知道...
: 对了,你知道buffett税率是多少吗?
|
h**G
发帖数: 9825 | 45 赚的比我们几辈子都多好伐
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 巴菲特税率再低，人家每年交的税也比我们一辈子交的多。
|
y****t
发帖数: 10233 | 46 比如象george soros,人缴的税是多,可人家干的都是空手套白狼的把戏,让obama印钞票
印到自己口袋里.
最终谁买单?
是Y你,你个蠢货,你个成天舔obama的蠢货，你看现在物价涨的.
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 巴菲特税率再低，人家每年交的税也比我们一辈子交的多。
|
h****i
发帖数: 1674 | 47 加州可以告到联邦法院啊
【在 y****t 的大作中提到】
: 加州扣重税,企业纷纷逃离,不见useful idiots出来放一个屁.
: 现在被反搞了,反倒怪别的地方收税低,不收税,损害了加州经济/工作机会.
: 这他母亲的是什么样的傻X才说的出口.
|
b***G
发帖数: 542 | 48 加州政府的确很差劲，政府雇员工资和福利奇高。
以CHP为例，一个资历20年的巡警，每天的工资收入高达600多，加上福利一共是800多
。换算成年收入超过16万，还不算福利和退休金，而所需的资历仅仅是POLICY ACADEMY
,工作性质也很简单，叫广大低收入PHD们情何以堪！ |
y****t
发帖数: 10233 | 49 法院就是他母亲的共产政府，这年头,obama都可以根据自己喜好，选择不defend
federal law.不enforce federal law.
【在 h****i 的大作中提到】
: 加州可以告到联邦法院啊
|
w*o
发帖数: 135 | 50 加州的sales tax比较高政府肯定有责任，效率低下吧，但其实不能全怪政府。加州有
一个很有名的proposition 13，全民投出来的，规定property tax不可以高于一个百分
点，这个规定极大地限制了加州地方政府的财政来源，因为美国几乎所有的地方政府都
是主要靠property tax。但地方政府每年要保持财政平衡以提供公共服务比如学习，警
察，图书馆等等，这一限制，钱不够了，怎么办呢？只好从sales tax下手了。sales
tax中大头归州政府，rate是全州统一的，但每个地方政府可以根据自己的情况再加一
个百分数上去，结果造成sales tax居高不下，本质上是加州居民通过民主的渠道自己
搞出来的。
这个proposition 13其实对富人非常有利，你想啊，几个密林的豪宅，property tax
rate一降，那得省下来多少钱啊。穷人呢？也省了点，但谁输谁赢一眼就能看明白吧。
最终从政府的角度钱是不能少的，只好通过sales tax来补，但这一税收中，穷人和富
人的差距就没有那么大了，富人不可能每天买游艇，穷人也不可能把每天的日用品都省
了不买，是吧？结果就是通过这么一个法案，有钱人把一部份税转到了穷人头上。
当美国政治的一个小角来看吧。穷人是搞不过富人的，即使是在民主政治中，因为富人
之所以富，很大一个原因是他们比较聪明。
【在 c********e 的大作中提到】
: Frys或者你开的乒乓球网站只在加州有“physical presence”，所以卖给加州的
: customer需要征税，但卖给外州的customer是不用征sales tax的。这个"physical
: presense rule"对各州都是一样的。要怪就怪加州为什么证这么高的sales tax，这才
: 是真正伤害small business的罪魁祸首。
:
: ,
|
|
|
y****t
发帖数: 10233 | 51 拉倒吧，照加州这共产制度，这公务员的养老金制度，这寄生虫们的福利制度.
有多少钱都不禁造.
搞阶级斗争,你也要先看看对象．
现在摆在第一位的阶级斗争是,共产政府及其寄生虫们和全体纳税人的阶级斗争.富人？
富人们好歹给了大家一个工作.
【在 w*o 的大作中提到】
: 加州的sales tax比较高政府肯定有责任，效率低下吧，但其实不能全怪政府。加州有
: 一个很有名的proposition 13，全民投出来的，规定property tax不可以高于一个百分
: 点，这个规定极大地限制了加州地方政府的财政来源，因为美国几乎所有的地方政府都
: 是主要靠property tax。但地方政府每年要保持财政平衡以提供公共服务比如学习，警
: 察，图书馆等等，这一限制，钱不够了，怎么办呢？只好从sales tax下手了。sales
: tax中大头归州政府，rate是全州统一的，但每个地方政府可以根据自己的情况再加一
: 个百分数上去，结果造成sales tax居高不下，本质上是加州居民通过民主的渠道自己
: 搞出来的。
: 这个proposition 13其实对富人非常有利，你想啊，几个密林的豪宅，property tax
: rate一降，那得省下来多少钱啊。穷人呢？也省了点，但谁输谁赢一眼就能看明白吧。
|
s*****e
发帖数: 3398 | 52 你是说开网店的卖家要收税 而买家购物款里不算税费？
,
【在 Q**Q 的大作中提到】
: 假设我要买台电脑，frys和amazon都是一千块，我当然从amazon买，加洲不仅少收了我
: 的销售税，还少收了frys的收入税。frys由于营业额减少，就要裁远，加州又少了不少
: 的工作机会。在amazon买一次东西，实际上对加州捅了三刀。
: 其实最后一刀才是致命的。因为假设我要自己开个网站卖乒乓球，在加州开就要收税,
: 而amazon不收，想来想去，就别开了。这样的例子多了，再加上frys，walmart的损失
: ，加州怎么会又好日子过？
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
l**t
发帖数: 6971 | 53
ACADEMY
巡警工资高点儿也罢了，毕竟有危险，有责任。但是工会坏就坏在保护坏警察不受惩罚。
硅工不能搞学历主义啊。PhD为啥就要比别人工资高？化学PhD还不如CS本科收入高呢。
几个著名硅工头子，Jobs/Gates/Ellison等等，连本科学历都没有呢。
【在 b***G 的大作中提到】
: 加州政府的确很差劲，政府雇员工资和福利奇高。
: 以CHP为例，一个资历20年的巡警，每天的工资收入高达600多，加上福利一共是800多
: 。换算成年收入超过16万，还不算福利和退休金，而所需的资历仅仅是POLICY ACADEMY
: ,工作性质也很简单，叫广大低收入PHD们情何以堪！
|
y****t
发帖数: 10233 | 54 嘿嘿...共产社会要讲资历.
这教师工会的,要fire也是fire资历最浅的,而不是干的最差的.
罚。
【在 l**t 的大作中提到】
:
: ACADEMY
: 巡警工资高点儿也罢了，毕竟有危险，有责任。但是工会坏就坏在保护坏警察不受惩罚。
: 硅工不能搞学历主义啊。PhD为啥就要比别人工资高？化学PhD还不如CS本科收入高呢。
: 几个著名硅工头子，Jobs/Gates/Ellison等等，连本科学历都没有呢。
|
w*********e
发帖数: 5286 | 55 前几期the economist有一片special report分析加州
为什么变成现在这样。 其问题根结在于加州的立法制度
和其他州不太一样，其更加偏重于direct democracy 而不是
representative democracy，
加州的选民在投票的时候可以很容易弄个proposition之类的东
西来override州议会的立法，比如proposition 13。
加州的这种立法系统在以前的历史背景下是有原因的，但是放在
当今社会已经是不太适合。
【在 w*o 的大作中提到】
: 加州的sales tax比较高政府肯定有责任，效率低下吧，但其实不能全怪政府。加州有
: 一个很有名的proposition 13，全民投出来的，规定property tax不可以高于一个百分
: 点，这个规定极大地限制了加州地方政府的财政来源，因为美国几乎所有的地方政府都
: 是主要靠property tax。但地方政府每年要保持财政平衡以提供公共服务比如学习，警
: 察，图书馆等等，这一限制，钱不够了，怎么办呢？只好从sales tax下手了。sales
: tax中大头归州政府，rate是全州统一的，但每个地方政府可以根据自己的情况再加一
: 个百分数上去，结果造成sales tax居高不下，本质上是加州居民通过民主的渠道自己
: 搞出来的。
: 这个proposition 13其实对富人非常有利，你想啊，几个密林的豪宅，property tax
: rate一降，那得省下来多少钱啊。穷人呢？也省了点，但谁输谁赢一眼就能看明白吧。
|
l**t
发帖数: 6971 | 56
你老不是民运吗？民运反民主？还是说人民太愚昧，一定要有你们精英代表才行？
【在 w*********e 的大作中提到】
: 前几期the economist有一片special report分析加州
: 为什么变成现在这样。 其问题根结在于加州的立法制度
: 和其他州不太一样，其更加偏重于direct democracy 而不是
: representative democracy，
: 加州的选民在投票的时候可以很容易弄个proposition之类的东
: 西来override州议会的立法，比如proposition 13。
: 加州的这种立法系统在以前的历史背景下是有原因的，但是放在
: 当今社会已经是不太适合。
|
w*********e
发帖数: 5286 | 57 您老有神经病吧
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 你老不是民运吗？民运反民主？还是说人民太愚昧，一定要有你们精英代表才行？
|
y****t
发帖数: 10233 | 58 半州人民要共产,你再representative也没用.
【在 w*********e 的大作中提到】
: 前几期the economist有一片special report分析加州
: 为什么变成现在这样。 其问题根结在于加州的立法制度
: 和其他州不太一样，其更加偏重于direct democracy 而不是
: representative democracy，
: 加州的选民在投票的时候可以很容易弄个proposition之类的东
: 西来override州议会的立法，比如proposition 13。
: 加州的这种立法系统在以前的历史背景下是有原因的，但是放在
: 当今社会已经是不太适合。
|
w*********e
发帖数: 5286 | 59 民主制度具体执行起来有很多不同方式，加州现在这种direct democracy在当
年是为了防止在加州势力很大的铁路大亨把持加州州议会限制民权，当年
是有历史原因的，
但是已经不适合现在的情况，如果加州立法流程和其他州或者联邦类似，情
况至少不会这么差。
【在 y****t 的大作中提到】
: 半州人民要共产,你再representative也没用.
|
r***o
发帖数: 1526 | 60 硅公硅婆的工作不都是靠富人的投资来的，加税后富人没钱了就不投资了，就只能去当
公务员了，可惜overqualify人家不要。
不是公务员支持加税的都是idiots |
|
|
k**u
发帖数: 10502 | 61 我觉得你长了一颗红脖子，却不幸生活在蓝州，快要被残酷的现实撕裂了吧。
为了你的精神健康，你还是搬离加州好了，比在这里哭诉强百倍。
【在 y****t 的大作中提到】
: 法院就是他母亲的共产政府，这年头,obama都可以根据自己喜好，选择不defend
: federal law.不enforce federal law.
|
n******n
发帖数: 12088 | 62 他们是企业家，老板，根本不是一个阶层的。
罚。
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 你老不是民运吗？民运反民主？还是说人民太愚昧，一定要有你们精英代表才行？
|
y****t
发帖数: 10233 | 63 你Y才是红脖子,你们一家都是红脖子.
都是舔老黑PY,歧视中国人的红脖子,
【在 k**u 的大作中提到】
: 我觉得你长了一颗红脖子，却不幸生活在蓝州，快要被残酷的现实撕裂了吧。
: 为了你的精神健康，你还是搬离加州好了，比在这里哭诉强百倍。
|
s***q
发帖数: 10585 | 64 re
某些人就是拎不清。还把责任怪到amazon头上了，真是。。。。无语了
【在 J*****o 的大作中提到】
: 对加州伤害最大的是那帮贪得无厌的工会以及脑残的民主党政客
|
s***q
发帖数: 10585 | 65 re
我就想知道apple, intel这样的重头企业什么时候搬出CA
【在 y****t 的大作中提到】
: 加州扣重税,企业纷纷逃离,不见useful idiots出来放一个屁.
: 现在被反搞了,反倒怪别的地方收税低,不收税,损害了加州经济/工作机会.
: 这他母亲的是什么样的傻X才说的出口.
|
s***q
发帖数: 10585 | 66 脖子也好，手掌也好，只要被太阳晒，都略微有一些红色
世界上大多数动物的血液是红的，只有像crab这样的少数物种除外
同样，正常人的脖子也应该是红的，，后面的话我就不说了……
【在 k**u 的大作中提到】
: 我觉得你长了一颗红脖子，却不幸生活在蓝州，快要被残酷的现实撕裂了吧。
: 为了你的精神健康，你还是搬离加州好了，比在这里哭诉强百倍。
|
l**t
发帖数: 452 | 67 你们没到Toronto看看,13%的税,呵呵!
【在 s******m 的大作中提到】
: California sales tax rate is 9.25%，你为什么不算一算这个捅了加州几刀？
|
bz
发帖数: 1770 | 68 useful idiot是有典故的。
【在 q**j 的大作中提到】
: 你要骂idiot就直接骂，加个useful很tmd的蹩脚。
|
a*******d
发帖数: 4846 | 69 Intel 早就搬了。
【在 s***q 的大作中提到】
: re
: 我就想知道apple, intel这样的重头企业什么时候搬出CA
|
G****s
发帖数: 3523 | 70
almost all silicon valley companies are registered in delaware.
apple is registered in california, and it soon realized this was a mistake.
it costed apple huge bucks to fix this "problem".
【在 s***q 的大作中提到】
: re
: 我就想知道apple, intel这样的重头企业什么时候搬出CA
|
|
|
b******y
发帖数: 2729 | 71 在那里注册无关紧要吧。只要你在加州有office，你就得交加州的税
.
【在 G****s 的大作中提到】
:
: almost all silicon valley companies are registered in delaware.
: apple is registered in california, and it soon realized this was a mistake.
: it costed apple huge bucks to fix this "problem".
|
bz
发帖数: 1770 | 72 交加州的管理费。税的问题就比较复杂了。不然那么多公司都在别处注册做甚？
mistake
【在 b******y 的大作中提到】
: 在那里注册无关紧要吧。只要你在加州有office，你就得交加州的税
:
: .
|
e*****e
发帖数: 430 | 73 对加州伤害最大的是重税。越来越多的人在离开加州。
,
【在 Q**Q 的大作中提到】
: 假设我要买台电脑，frys和amazon都是一千块，我当然从amazon买，加洲不仅少收了我
: 的销售税，还少收了frys的收入税。frys由于营业额减少，就要裁远，加州又少了不少
: 的工作机会。在amazon买一次东西，实际上对加州捅了三刀。
: 其实最后一刀才是致命的。因为假设我要自己开个网站卖乒乓球，在加州开就要收税,
: 而amazon不收，想来想去，就别开了。这样的例子多了，再加上frys，walmart的损失
: ，加州怎么会又好日子过？
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
e*****e
发帖数: 430 | 74 http://www.mercurynews.com/salaries/bay-area/2010
Santa Clara County
Lodge, Stephen D Police Chief $684,593
Davis, Robert L Chief of Police U $609,717
钱都给共产政府拿去发工资了，你还在替共产政府说话。
【在 k**u 的大作中提到】
: 我觉得你长了一颗红脖子，却不幸生活在蓝州，快要被残酷的现实撕裂了吧。
: 为了你的精神健康，你还是搬离加州好了，比在这里哭诉强百倍。
|
P**********c
发帖数: 3417 | 75 Intel大头已经不在这边了吧。主要都在Portland. 湾区这边就是名义上是
headquarter而已，Sacramento那边site都比这边大。没看Obama visit Intel都是去的Portland吗.
【在 s***q 的大作中提到】
: re
: 我就想知道apple, intel这样的重头企业什么时候搬出CA
|
P**********c
发帖数: 3417 | 76 对。主要是收入税，消费税双高。这个怎么也说不过去的。其他州一般都是一个高，另一个就很低或者没有。加州政府想不明白，他们税收的高，不见的就能收到的多。因为大家收入税已经交了那么多，消费税也高的话，自然会cut消费。
这么高的税率，他们还搞到政府破产，更加说明不敢把钱交给他们。
【在 e*****e 的大作中提到】
: 对加州伤害最大的是重税。越来越多的人在离开加州。
:
: ,
|
l****z
发帖数: 29846 | 77 同意, 加州现在已经完蛋了.
【在 J*****o 的大作中提到】
: 对加州伤害最大的是那帮贪得无厌的工会以及脑残的民主党政客
|
f*******e
发帖数: 4531 | 78 加州每次选举，都是民主党获胜，能有多大区别？
【在 w*********e 的大作中提到】
: 民主制度具体执行起来有很多不同方式，加州现在这种direct democracy在当
: 年是为了防止在加州势力很大的铁路大亨把持加州州议会限制民权，当年
: 是有历史原因的，
: 但是已经不适合现在的情况，如果加州立法流程和其他州或者联邦类似，情
: 况至少不会这么差。
|
y********o
发帖数: 9263 | 79 re this!
【在 J*****o 的大作中提到】
: 对加州伤害最大的是那帮贪得无厌的工会以及脑残的民主党政客
|
w*o
发帖数: 135 | 80 前半段讲的很好，支持一下。后半段有问题：
不是不适合现在的情况，而是直接民主本身存在问题，比如参与投票的人不具有代表性
，很多中下阶层的人对要投票的法律搞不懂，或者忙于生计根本没时间参加投票，造成
直接民主成为一个社会精英阶层的工具。同时直接民主的投票结果是一锤子定音，缺少
议会民主中的政策分析讨论以及共众听证的机会。直接民主出来的政策在质量上也往往
不如议会民主制定的政策，缺少对政策复杂性的全面考虑，往往通过最简单直接的手段
来处理复杂的社会问题。当然直接民主也有其好的一面。
美西的很多州，比如同在西岸的俄勒冈州和华盛顿州也有直接民主的机制，但在这方面
的结果和加州不一样，说明直接民主对此的影响没有那么大，肯定是别的因素在起主导
作用。
【在 w*********e 的大作中提到】
: 民主制度具体执行起来有很多不同方式，加州现在这种direct democracy在当
: 年是为了防止在加州势力很大的铁路大亨把持加州州议会限制民权，当年
: 是有历史原因的，
: 但是已经不适合现在的情况，如果加州立法流程和其他州或者联邦类似，情
: 况至少不会这么差。
|
