|
|---|
|
|
|
|
|
|
f********l
发帖数: 112 | 1 SCA5在加州参议院通过后，群情激奋。有人说这是华人不积极参政的结果（不捐款、不
投票，这就是结果），又有人说这是华人窝里斗（华人议员不为华人说话），也有人说
这是民主党的原因。
第一，不是所有人都热衷于政治。有些号称老资格的政客会“指导”说，搞政治就要捐
款（给他的组织）。我以前不捐款、不投票，SCA5过了以后也没打算捐款，因为我对政
治没兴趣。但SCA5直接损害了我的利益，尤其是孩子们的利益，是可忍孰不可忍。也许
以前我没投过票，但11月份我会投Hernandez/Bradford/Block/De León/Ricardo Lara
/Mark Leno/Steinberg/Garcia的反对票。如果我选区的众议员投SCA5赞成票的话，我
一定要在11月份投他的反对票。事情没有那些政客说的那么复杂。
第二，SCA5的始作俑者不是华人议员，他们是
Senator Ed Hernandez (Primary sponsor)
Assemblyman Steven Bradford (Primary sponsor)
Senator Marty Block (Cosponsor)
Senator Kevin De León (Cosponsor)
Senator Ricardo Lara (Cosponsor)
Senator Mark Leno (Cosponsor)
Senator Darrell Steinberg (Cosponsor)
Assemblyman Cristina Garcia (Joint sponsor)
在SCA5上参议院显然是按党派投票的。现在华人议员不是太多，而是太少，不应对他们
过于苛求。
第三，不管个人对民主党的看法如何，华人必须争取一部分民主党众议员的支持，才能
阻止SCA5。简单地把矛盾转化为党派之争对华人有百害而无一利。
现在形势非常被动，但华人一定要联合起来阻止SCA5。 | g**8
发帖数: 4951 | 2 支持！
Lara
【在 f********l 的大作中提到】
: SCA5在加州参议院通过后，群情激奋。有人说这是华人不积极参政的结果（不捐款、不
: 投票，这就是结果），又有人说这是华人窝里斗（华人议员不为华人说话），也有人说
: 这是民主党的原因。
: 第一，不是所有人都热衷于政治。有些号称老资格的政客会“指导”说，搞政治就要捐
: 款（给他的组织）。我以前不捐款、不投票，SCA5过了以后也没打算捐款，因为我对政
: 治没兴趣。但SCA5直接损害了我的利益，尤其是孩子们的利益，是可忍孰不可忍。也许
: 以前我没投过票，但11月份我会投Hernandez/Bradford/Block/De León/Ricardo Lara
: /Mark Leno/Steinberg/Garcia的反对票。如果我选区的众议员投SCA5赞成票的话，我
: 一定要在11月份投他的反对票。事情没有那些政客说的那么复杂。
: 第二，SCA5的始作俑者不是华人议员，他们是
|
|
|
|
|
|
|
