s*******h
发帖数: 3219 | 1 【 以下文字转载自 LosAngeles 讨论区 】
发信人: firekimmel (Fire Kimmel), 信区: LosAngeles
标 题: 华人在SCA5事件中不应自责
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 23 23:57:44 2014, 美东)
SCA5在加州参议院通过后，群情激奋。有人说这是华人不积极参政的结果（不捐款、不
投票，这就是结果），又有人说这是华人窝里斗（华人议员不为华人说话），也有人说
这是民主党的原因。
第一，不是所有人都热衷于政治。有些号称老资格的政客会“指导”说，搞政治就要捐
款（给他的组织）。我以前不捐款、不投票，SCA5过了以后也没打算捐款，因为我对政
治没兴趣。但SCA5直接损害了我的利益，尤其是孩子们的利益，是可忍孰不可忍。也许
以前我没投过票，但11月份我会投Hernandez/Bradford/Block/De León/Ricardo Lara
/Mark Leno/Steinberg/Garcia的反对票。如果我选区的众议员投SCA5赞成票的话，我
一定要在11月份投他的反对票。事情没有那些政客说的那么复杂。
第二，SCA5的始作俑者不是华人议员，他们是
Senator Ed Hernandez (Primary sponsor)
Assemblyman Steven Bradford (Primary sponsor)
Senator Marty Block (Cosponsor)
Senator Kevin De León (Cosponsor)
Senator Ricardo Lara (Cosponsor)
Senator Mark Leno (Cosponsor)
Senator Darrell Steinberg (Cosponsor)
Assemblyman Cristina Garcia (Joint sponsor)
在SCA5上参议院显然是按党派投票的。现在华人议员不是太多，而是太少，不应对他们
过于苛求。
第三，不管个人对民主党的看法如何，华人必须争取一部分民主党众议员的支持，才能
阻止SCA5。简单地把矛盾转化为党派之争对华人有百害而无一利。
现在形势非常被动，但华人一定要联合起来阻止SCA5。 |
y********e
发帖数: 603 | 2 有道理。 民主共和两党没有一个是代表华人利益的。这一点要看清楚。 现在宣传因为
sca5就支持共和党的不是有目的就是不懂。 这次关键有人已经说了，要搞几个民主党
的议员反对。 其他长远的也要做，但是远水不解近渴。 |
h****n
发帖数: 2250 | 3 鸵鸟吧你。民选的目的不就是要让政客代表你发言么。他们不代表你，用选票选下来，
不是天经地义么？
谢谢你把sca5的作者列出来。我也研究过这个名单，一个老美，一个俄国犹太人后裔，
剩下的全部是老墨。不说别的，你看人家老墨，知道为自己族裔谋取利益。这三个华人
议员干什么去了。不做有利华人的题案也就算了，关键时刻还落井下石。尤其是那个
carol liu，管的就是教育口，第一轮她率先就给过了，别告诉我她很单纯很幼稚，不
知道这题案对华裔有重大挫伤。
加州assembly，民主党里实权位置，全是老墨。参考wiki。
再谈从政，这个列表里有个老墨，74年的，比我们大家年龄或大或小得都很有限。也不
是啥名校好专业，可是人就懂得梦想，敢想敢做，人当上议员，给自己族裔和家庭谋福
利。可笑的是，今天fm96.1千慧聊天室插播的广告说，blah...blah...我们帮助您的孩
子申请，无论医科，商科，工程......blah...blah....唯独缺的就是法律，政治。难
道，华人真的就这境界吗？
sca5的产生，有其偶然性，更尤其必然性。一个族裔逐渐衰退逐渐边缘化，不要总埋怨
外界原因，乌龟王八蛋到处都是，为啥唯独你受伤？一定是我们自己的文化中有瑕疵。
预警到来的时候，要懂得修正，才能生存下去。
那三个华裔政客，不为华裔办事，华裔当然有权利也有义务把他们选下去，换能办事的
上来。人才到处都是，就怕被挂羊头卖狗肉的，占着位子还分散选票。 |
y***i
发帖数: 11639 | 4 "sca5的产生，有其偶然性，更尤其必然性。一个族裔逐渐衰退逐渐边缘化，不要总埋怨
外界原因，乌龟王八蛋到处都是，为啥唯独你受伤？一定是我们自己的文化中有瑕疵。
预警到来的时候，要懂得修正，才能生存下去。"
话不能这么说。有可能有瑕疵的是环境，或者大多数人，结果造成好人吃亏。好比你
开车总遵循红灯停绿灯行，别人都乱闯信号灯，你发现你总被堵住或者跑得慢，你能说
你的习惯里“有瑕疵”么？不能！
现在这件事是同样。现在唯一的问题是，老莫做事没底线！我们老老实实遵循努力奋
斗不认同捷径的路反而吃了亏。我们的在这方向上的标准没有任何瑕疵！哪怕是现在我
们不得不降低自己的标准，也玩团结一致玩政治，我们内心深处也该明白：这他妈的混
蛋世界，让我们降低了身价搞这种东东。
这个要搞清楚。一边做，一边也明白这叫低水平竞争。逼我们一起闯红灯。玩到这种
境界，玩大家看谁更不自律，看谁更见利不见义，国家的水平必然降低。这叫国家有瑕
疵，全无值得骄傲之处。不是嘛。
【在 h****n 的大作中提到】
: 鸵鸟吧你。民选的目的不就是要让政客代表你发言么。他们不代表你，用选票选下来，
: 不是天经地义么？
: 谢谢你把sca5的作者列出来。我也研究过这个名单，一个老美，一个俄国犹太人后裔，
: 剩下的全部是老墨。不说别的，你看人家老墨，知道为自己族裔谋取利益。这三个华人
: 议员干什么去了。不做有利华人的题案也就算了，关键时刻还落井下石。尤其是那个
: carol liu，管的就是教育口，第一轮她率先就给过了，别告诉我她很单纯很幼稚，不
: 知道这题案对华裔有重大挫伤。
: 加州assembly，民主党里实权位置，全是老墨。参考wiki。
: 再谈从政，这个列表里有个老墨，74年的，比我们大家年龄或大或小得都很有限。也不
: 是啥名校好专业，可是人就懂得梦想，敢想敢做，人当上议员，给自己族裔和家庭谋福
|
t*c
发帖数: 8291 | 5 尽最大努力，让民主党失去绝对多数的地位，让共和党成为在加州能够制衡
民主党的势力，是每一个加州华裔必须做的事情。谁不努力谁傻帽。
让民主党一党独大，不管在加州，还是在美国，大致整个国家，小至这个国家里
的每一个华裔，都会导致悲剧。
Lara
【在 s*******h 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 LosAngeles 讨论区 】
: 发信人: firekimmel (Fire Kimmel), 信区: LosAngeles
: 标 题: 华人在SCA5事件中不应自责
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 23 23:57:44 2014, 美东)
: SCA5在加州参议院通过后，群情激奋。有人说这是华人不积极参政的结果（不捐款、不
: 投票，这就是结果），又有人说这是华人窝里斗（华人议员不为华人说话），也有人说
: 这是民主党的原因。
: 第一，不是所有人都热衷于政治。有些号称老资格的政客会“指导”说，搞政治就要捐
: 款（给他的组织）。我以前不捐款、不投票，SCA5过了以后也没打算捐款，因为我对政
: 治没兴趣。但SCA5直接损害了我的利益，尤其是孩子们的利益，是可忍孰不可忍。也许
|
h****n
发帖数: 2250 | 6 我们文化的瑕疵就是，过于内敛。学法、参政议政的太少了，老百姓投票的太少了。
老墨刚过来就要参政，老印也在政界有不少话语权了，都懂得为自己族裔谋利益，我们
华裔呢，因为有本事的人都不去从政，所以臭鱼烂虾就占上了位置，自己没本事，才会
出卖自己族裔的利益换得个人政治生命的平安。当然，另一方面，华裔的投票人也没给
人家安全感。
这不是我们自己的问题么？
政治，本来就是利益决斗场，你死我活。"底线"这个词不使用于政治。只要你有种把法
案通过并执行了，你就是标准。别人虎视眈眈，你先给自己画个圈。这就是华裔被外族
毫无忌惮的欺负的原因。
埋怨
【在 y***i 的大作中提到】
: "sca5的产生，有其偶然性，更尤其必然性。一个族裔逐渐衰退逐渐边缘化，不要总埋怨
: 外界原因，乌龟王八蛋到处都是，为啥唯独你受伤？一定是我们自己的文化中有瑕疵。
: 预警到来的时候，要懂得修正，才能生存下去。"
: 话不能这么说。有可能有瑕疵的是环境，或者大多数人，结果造成好人吃亏。好比你
: 开车总遵循红灯停绿灯行，别人都乱闯信号灯，你发现你总被堵住或者跑得慢，你能说
: 你的习惯里“有瑕疵”么？不能！
: 现在这件事是同样。现在唯一的问题是，老莫做事没底线！我们老老实实遵循努力奋
: 斗不认同捷径的路反而吃了亏。我们的在这方向上的标准没有任何瑕疵！哪怕是现在我
: 们不得不降低自己的标准，也玩团结一致玩政治，我们内心深处也该明白：这他妈的混
: 蛋世界，让我们降低了身价搞这种东东。
|
y***i
发帖数: 11639 | 7
这个我完全同意。
就是利益至上的标准么。我还是认为，行为上屈从现实，不意味着内心也要蒙蔽是非
标准
。“只要你有种把法案通过并执行了，你就是标准。”。同样的逻辑可以用在强盗，贪
官，
窃贼，bully。。。。任何泥塘中。
这是错的，这样的现实是错的。这件事问一个孩子，他都会这么回答出来。
我们理解去这么做的必要性，但完全没必要扭曲自己的价值观，非把丑的当美的。现
实并没有需要我们做这种牺牲。
疵。
比你
能说
力奋
在我
的混
【在 h****n 的大作中提到】
: 我们文化的瑕疵就是，过于内敛。学法、参政议政的太少了，老百姓投票的太少了。
: 老墨刚过来就要参政，老印也在政界有不少话语权了，都懂得为自己族裔谋利益，我们
: 华裔呢，因为有本事的人都不去从政，所以臭鱼烂虾就占上了位置，自己没本事，才会
: 出卖自己族裔的利益换得个人政治生命的平安。当然，另一方面，华裔的投票人也没给
: 人家安全感。
: 这不是我们自己的问题么？
: 政治，本来就是利益决斗场，你死我活。"底线"这个词不使用于政治。只要你有种把法
: 案通过并执行了，你就是标准。别人虎视眈眈，你先给自己画个圈。这就是华裔被外族
: 毫无忌惮的欺负的原因。
:
|
h****n
发帖数: 2250 | 8 对，我同意你的全部观点，全部啊。但是，政客就是以利益为权衡标准的，或多或少。
底线，根本就不在他们的字典里。唉。
在我们看，hernadaz无底线，在老墨心里，他是大英雄，俨然一个墨墨的马丁路得金。
预测一下，如果这此他赢了，他的政途也要青云直上了。
【在 y***i 的大作中提到】
:
: 这个我完全同意。
: 就是利益至上的标准么。我还是认为，行为上屈从现实，不意味着内心也要蒙蔽是非
: 标准
: 。“只要你有种把法案通过并执行了，你就是标准。”。同样的逻辑可以用在强盗，贪
: 官，
: 窃贼，bully。。。。任何泥塘中。
: 这是错的，这样的现实是错的。这件事问一个孩子，他都会这么回答出来。
: 我们理解去这么做的必要性，但完全没必要扭曲自己的价值观，非把丑的当美的。现
: 实并没有需要我们做这种牺牲。
|
