r*****t
发帖数: 7278 | 1 要不然也不会有那个著名的白人女生告UT austin的官司。
我们德州的华人还不是得忍受不公平。 |
f********t
发帖数: 6999 | |
a***e
发帖数: 2427 | 3 德州的aa是用来歧视多数白人的，加州的sca5是用来其实少数亚裔的，一样吗？
【在 r*****t 的大作中提到】
: 要不然也不会有那个著名的白人女生告UT austin的官司。
: 我们德州的华人还不是得忍受不公平。
|
M*******n
发帖数: 10087 | 4 说的不错，别的州一共也没多少华人，只要孩子够优秀其实AA对入学没多大影响。
【在 a***e 的大作中提到】
: 德州的aa是用来歧视多数白人的，加州的sca5是用来其实少数亚裔的，一样吗？
|
T******g
发帖数: 21328 | 5 民主党在加州口号变了，不是保护少数民族
是要多样化，要种族优待under repressented的人，所以最大墨西哥裔也在照顾范围之
内，小朋友出生不平等
口号总能找到一个，关键是让票仓开心
【在 a***e 的大作中提到】
: 德州的aa是用来歧视多数白人的，加州的sca5是用来其实少数亚裔的，一样吗？
|
m**********j
发帖数: 610 | 6 私立本来就是AA的，德州即使搞出类似prop209的东西也只针对UT，不过老中不一定看
的上UT
要去爬藤不管加州还是德州的一样要去忍受AA |
u***n
发帖数: 10554 | 7 私立在全美范围内AA，还是在全球范围内AA？
【在 m**********j 的大作中提到】
: 私立本来就是AA的，德州即使搞出类似prop209的东西也只针对UT，不过老中不一定看
: 的上UT
: 要去爬藤不管加州还是德州的一样要去忍受AA
|
b********g
发帖数: 286 | 8 德州明显可以推动公投禁止大学录取的族裔歧视啊，那么红个州，而且还有那么多白人
，肯定过。楼主在德州难道不去支持当地团体搞个公投？
现在貌似舆论趋势都是反对大学录取用AA，如果你看前几天NYT的讨论，所有文章的读
者top评论都是反对用族裔的。当然离纯粹择优录取还有一定距离，但是考虑到NYT是
liberal的媒体，趋势已经很明显了。
www.nytimes.com/roomfordebate/2014/04/27/should-affirmative-action-be-based-
on-income |
b********g
发帖数: 286 | 9 貌似全球AA吧
【在 m**********j 的大作中提到】
: 私立本来就是AA的，德州即使搞出类似prop209的东西也只针对UT，不过老中不一定看
: 的上UT
: 要去爬藤不管加州还是德州的一样要去忍受AA
|
