f*****y
发帖数: 94 | 1 No boundary change or permanent change is being proposed by FUHSD staff
members.
http://fuhsd.org/attendanceareainfo |
y*****r
发帖数: 81 | 2 是的。我总结一下好了。
其实 Lynbrook 学区一直很开放的，也一直对其它学校开放open enrollment. 直到3年
前被学区叫停，奇怪的是学区同时一直自相矛盾地预告 Lynbrook生源会减少(实际上连
续四年的预告都不对:即使停了OE三年约ㄧ百名生源，注册学生还一直稳中有升)
学区突然在去年感恩节左右宣称 Lynbrook预测五年内生源会降3到4百人(20%左右)，所
以要多划个小学过去，大约三四百学生 (真巧的数字)并且直接发信给该区居民去
Lynbrook报道，同时学区和 Lynbrook老师说不支持的话，学校要减课，老师要转走。
被 Lynbrook社区发现后在隨后的例会上被要求解释具体前因后果，学区在十二月先发
一封信给 Lynbrook居民批评了"一小撮"Lynbrook居民私自串联反对学区的不识好歹行
为。在圣诞节大假前才发另一封信给 Lynbrook社区说要多划一个小学的要求，通知1月
9日听证会，三天后由学委投票表决。同时又只给待划小学居民发信通知有会并重申今
年去 Lynbrook 报道。整个过程中除了该小学区以外，学区没有通知学区任何居民(解
释是学区在已经贴出通知几天了)， Lynbrook居民是自己发现才口耳相传(微信记一功)
才硬参与进去的。
分析数据以后，Lynbrook社区觉得不存在生源的问题，但支持减轻学区压力，同时也一
向乐意用 open enrollment 来帮助学区分担更多学生(Lynbrook现在注册学生数己是该
校现可容纳的上限).
所以社区提出open enrollment 作为方案，因为这个是对整个学区的，更公平公正。明
天开会，学区在二天前发信突然把选项改为二个: AOC(area of choice: 待划区的居
民可以任选一个:母校或者 Lynbrook) 和 open enrollment. 但学区发言人在随后回
答一位居民的信中说明，不是二选一，只有一个选项: 先AOC 然后OE, 因为预计AOC可
能很多人不会选 LYNBROOK.因为压力大，，但是AOC会帮助把该区的房价和 Lynbrook拉
齐(30%差价)，有谣言说已查到二个学委己投资该区房产(机会总是喜欢有准备的人).
其实损失比较大的是 Fremont/homestead/cupertino high其它社区的人，无缘无故就
被剥夺了申请 Lynbrook 的机会。这次学区大手笔2百多名额，基本上想申请 open
enrollment 的不用抽签都能上了。
而且还有个大问题， Fremont high 过去5年降了七八百生源，而且还在持续中。 而整
个学区要增加一二千学生， Lynbrook这个先例一开，大规模的重划到 Fremont应该不
远了。至于是 Cupertino ， homestead,monta vista 还是都有份，建议大家注意观察
学委的房产投资组合了。
【在 f*****y 的大作中提到】
: No boundary change or permanent change is being proposed by FUHSD staff
: members.
: http://fuhsd.org/attendanceareainfo
|
w***o
发帖数: 1806 | 3 Lynbrook是学区现有的唯一可以加200学生的学校，是战略储备。动态抽签解决即合理
使用了资源，有保证储备不过早暴露瓜分。现在学区急急的要分掉其实是要堵住CHS发对
高密住宅的嘴。因为马上它这几年要多一千以上的学生CHS无法安排，反对高密的声音
会越来越大。现在不动手就怕来不急了。就和前长期租约把sunnyvale High给别人一样
。明明知道学区马上需要再加两千学生，需要新学校，却在几年前把可一年一租的到期
5年租约改签25年租约。事实证明学区事先考虑到可能反对的声音，提早做完手段之高
了。现在它们又在未雨绸缪了，大家醒醒吧！ |
b**********e
发帖数: 204 | 4 得！不打自招，自己已经承认是谣言
没错，Lynbrook某些家长/居民到处散布的就是一派谎言、谣言、编造数据、瞎扯、无
中生有、已有的事实又谣言说成无，所以除了“据说”就是“听说”。说忽悠是很客气
的用词，请不要再继续这种不负责任、伪造事实的言语、行为。
我们全体学区的家长/居民都很明白，你们这一切的目前就是一个：你们这一小片的房价
相比之下，大家可以看看学区网站发的信息和数据，根据自己周围的实情，很容易看清
楚谁说的更符合事实、更make sense；谁在别有用心地制造事端、胡搅蛮缠只为了一己
之私利
【在 y*****r 的大作中提到】
: 是的。我总结一下好了。
: 其实 Lynbrook 学区一直很开放的，也一直对其它学校开放open enrollment. 直到3年
: 前被学区叫停，奇怪的是学区同时一直自相矛盾地预告 Lynbrook生源会减少(实际上连
: 续四年的预告都不对:即使停了OE三年约ㄧ百名生源，注册学生还一直稳中有升)
: 学区突然在去年感恩节左右宣称 Lynbrook预测五年内生源会降3到4百人(20%左右)，所
: 以要多划个小学过去，大约三四百学生 (真巧的数字)并且直接发信给该区居民去
: Lynbrook报道，同时学区和 Lynbrook老师说不支持的话，学校要减课，老师要转走。
: 被 Lynbrook社区发现后在隨后的例会上被要求解释具体前因后果，学区在十二月先发
: 一封信给 Lynbrook居民批评了"一小撮"Lynbrook居民私自串联反对学区的不识好歹行
: 为。在圣诞节大假前才发另一封信给 Lynbrook社区说要多划一个小学的要求，通知1月
|
w***o
发帖数: 1806 | 5 你不是LHS主流，只代表要被划过去的既得利益集团。要不就是开发商。LHS家长不希望
腾出自己学校给高密
房价
【在 b**********e 的大作中提到】
: 得！不打自招，自己已经承认是谣言
: 没错，Lynbrook某些家长/居民到处散布的就是一派谎言、谣言、编造数据、瞎扯、无
: 中生有、已有的事实又谣言说成无，所以除了“据说”就是“听说”。说忽悠是很客气
: 的用词，请不要再继续这种不负责任、伪造事实的言语、行为。
: 我们全体学区的家长/居民都很明白，你们这一切的目前就是一个：你们这一小片的房价
: 相比之下，大家可以看看学区网站发的信息和数据，根据自己周围的实情，很容易看清
: 楚谁说的更符合事实、更make sense；谁在别有用心地制造事端、胡搅蛮缠只为了一己
: 之私利
|
l****y
发帖数: 18 | 6
房价
这不是挺合理的想法吗 好学区的家长当然想保护自己的学区不受影响。
你换位思考一下不也是很清楚吗？
LHS生源会小降应该也是事实， 但是你为什么觉得OE不合理呢？
【在 b**********e 的大作中提到】
: 得！不打自招，自己已经承认是谣言
: 没错，Lynbrook某些家长/居民到处散布的就是一派谎言、谣言、编造数据、瞎扯、无
: 中生有、已有的事实又谣言说成无，所以除了“据说”就是“听说”。说忽悠是很客气
: 的用词，请不要再继续这种不负责任、伪造事实的言语、行为。
: 我们全体学区的家长/居民都很明白，你们这一切的目前就是一个：你们这一小片的房价
: 相比之下，大家可以看看学区网站发的信息和数据，根据自己周围的实情，很容易看清
: 楚谁说的更符合事实、更make sense；谁在别有用心地制造事端、胡搅蛮缠只为了一己
: 之私利
|
x****0
发帖数: 902 | 7 估计是强大的lynbrook家长们把valcomall开发商吓到了，
本来以为重画学区可以减少多建房子的阻力，结果除了周围群众之外，
把lynbrook家长也惹恼了
【在 f*****y 的大作中提到】
: No boundary change or permanent change is being proposed by FUHSD staff
: members.
: http://fuhsd.org/attendanceareainfo
|
k******e
发帖数: 177 | 8 这个可以理解，但是维护自己利益的同时也请尊重别人，CHS或者DE VARGAS也算是同一
个学区的邻居，动辄说别人是烂区，别人会拉低林不如克的分数（之前的贴子里都有）
，这些话的根据在哪里？是维护自己利益应该的做法吗？学区重划，涉及到孩子，部分
成年人的言谈举止实在出格。
【在 l****y 的大作中提到】
:
: 房价
: 这不是挺合理的想法吗 好学区的家长当然想保护自己的学区不受影响。
: 你换位思考一下不也是很清楚吗？
: LHS生源会小降应该也是事实， 但是你为什么觉得OE不合理呢？
|
k******e
发帖数: 177 | 9 之前的帖子还在，大家看看。
希望能把听说的事情给落实了，lynbrook直接去告学区不是更直接吗？
发信人: dongbeitiger (dongbeitiger), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: lynbrook学区边界改变
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 5 14:16:42 2016, 美东)
听说学区的头头们事先在计划重划的地区买了不少房产,然后力推把这些烂区划入
linbrook.这样利用职权和内部消息牟利,算违法不? |
b**********e
发帖数: 204 | 10 就是就是。
就是不知最后谁告谁。没等Lynbrook告学区，可能就会有学区的人先来告Lynbrook某些
制造谣言诽谤的人 |
|
|
c****k
发帖数: 114 | 11 实在看不下去了. 整个就是文革那一套, 别跟这儿穷搅合了.
每个人努力工作, 住好房, 送孩子上好学区的人都值得尊敬. 别说是'少数人', 就算
只有一个家庭, 他们的财产也不是唐僧肉. 与其搞平均主义, 不如自己努力工作挣钱.
今天把lynbrook这些人平均一下, 明天呢? 可能还有更多的人要跟您平均一下. 除非您
坚持屁股决定脑袋, 只支持对自己有利的. 要真这样就别摆出副圣人的样子跟这儿指指
点点的.
说道'少数人', 这件事上Lynbrook这些家庭是少数人,不过在很多其他的事情上, 恐怕
华人也是少数人吧? 少数人的利益就可以牺牲吗?
房价
【在 b**********e 的大作中提到】
: 得！不打自招，自己已经承认是谣言
: 没错，Lynbrook某些家长/居民到处散布的就是一派谎言、谣言、编造数据、瞎扯、无
: 中生有、已有的事实又谣言说成无，所以除了“据说”就是“听说”。说忽悠是很客气
: 的用词，请不要再继续这种不负责任、伪造事实的言语、行为。
: 我们全体学区的家长/居民都很明白，你们这一切的目前就是一个：你们这一小片的房价
: 相比之下，大家可以看看学区网站发的信息和数据，根据自己周围的实情，很容易看清
: 楚谁说的更符合事实、更make sense；谁在别有用心地制造事端、胡搅蛮缠只为了一己
: 之私利
|
s*******r
发帖数: 310 | 12 Totally agree.
我付了高价买这个学区的房，反对影响房价而且有alternative solution的方案，何错
之有？凭啥要牺牲我的利益？
.
【在 c****k 的大作中提到】
: 实在看不下去了. 整个就是文革那一套, 别跟这儿穷搅合了.
: 每个人努力工作, 住好房, 送孩子上好学区的人都值得尊敬. 别说是'少数人', 就算
: 只有一个家庭, 他们的财产也不是唐僧肉. 与其搞平均主义, 不如自己努力工作挣钱.
: 今天把lynbrook这些人平均一下, 明天呢? 可能还有更多的人要跟您平均一下. 除非您
: 坚持屁股决定脑袋, 只支持对自己有利的. 要真这样就别摆出副圣人的样子跟这儿指指
: 点点的.
: 说道'少数人', 这件事上Lynbrook这些家庭是少数人,不过在很多其他的事情上, 恐怕
: 华人也是少数人吧? 少数人的利益就可以牺牲吗?
:
: 房价
|
b**********e
发帖数: 204 | 13 titally agree
说此话的人太可恶、太人渣、人品得多低劣。坚决支持咱们CHS或者DE VARGAS居民团结
起来去告TA
请说此话的人有点口德，也算给自己的下代积德。
凭什么说你的孩子就比别人家娃高人一等？美国宪法第一条就说“人人生而平等”。就
你住的高大上的区？别人家都是烂区？就你孩子是王公贵族？别人娃都是又蠢又笨？
【在 k******e 的大作中提到】
: 这个可以理解，但是维护自己利益的同时也请尊重别人，CHS或者DE VARGAS也算是同一
: 个学区的邻居，动辄说别人是烂区，别人会拉低林不如克的分数（之前的贴子里都有）
: ，这些话的根据在哪里？是维护自己利益应该的做法吗？学区重划，涉及到孩子，部分
: 成年人的言谈举止实在出格。
|
g******e
发帖数: 29 | 14 东拉西扯一大堆，归根结底还是那个待划区房价上涨30%让你急得跳脚了吧。你说
lynbrook生源没减少，那为什么要取消几门课？
【在 y*****r 的大作中提到】
: 是的。我总结一下好了。
: 其实 Lynbrook 学区一直很开放的，也一直对其它学校开放open enrollment. 直到3年
: 前被学区叫停，奇怪的是学区同时一直自相矛盾地预告 Lynbrook生源会减少(实际上连
: 续四年的预告都不对:即使停了OE三年约ㄧ百名生源，注册学生还一直稳中有升)
: 学区突然在去年感恩节左右宣称 Lynbrook预测五年内生源会降3到4百人(20%左右)，所
: 以要多划个小学过去，大约三四百学生 (真巧的数字)并且直接发信给该区居民去
: Lynbrook报道，同时学区和 Lynbrook老师说不支持的话，学校要减课，老师要转走。
: 被 Lynbrook社区发现后在隨后的例会上被要求解释具体前因后果，学区在十二月先发
: 一封信给 Lynbrook居民批评了"一小撮"Lynbrook居民私自串联反对学区的不识好歹行
: 为。在圣诞节大假前才发另一封信给 Lynbrook社区说要多划一个小学的要求，通知1月
|
s*****r
发帖数: 43070 | 15 感觉就是老房主不想让新房主的娃上好高中
问题是现在房价这么高，新房主估计也主要是老中，或者说是小中，过10年娃才会上高
中那种
老中善于内斗，真不是盖的 |
s******d
发帖数: 9806 | 16 生源减少就Open Enrollment补充呗，为什么一定要重划学区呢？归根结底还是某些人
急切盼望着房价上涨30%吧。这其实没什么，因为房价上涨所以支持换学区没有任何问
题，而因为房价下跌所以反对换学区也没有任何问题。你这么搞道德审判没有任何意义。
【在 g******e 的大作中提到】
: 东拉西扯一大堆，归根结底还是那个待划区房价上涨30%让你急得跳脚了吧。你说
: lynbrook生源没减少，那为什么要取消几门课？
|
g******e
发帖数: 29 | 17 这个学区有解释，让待划区学生去lynbrook比较容易控制交通，而且学校只需要和Hyde
一个学校的老师了解学生过去的情况。如果全区招生，需要和多所初中了解学生情况，
交通四面八方，不好控制。每年OpenEnrollment会增加学区工作量。这些都要增加学区
人力资金投入。如果lynbrook家长愿意承担这部分费用而不是要全学区家长买单，支持
你们要求Open Enrollment。
义。
【在 s******d 的大作中提到】
: 生源减少就Open Enrollment补充呗，为什么一定要重划学区呢？归根结底还是某些人
: 急切盼望着房价上涨30%吧。这其实没什么，因为房价上涨所以支持换学区没有任何问
: 题，而因为房价下跌所以反对换学区也没有任何问题。你这么搞道德审判没有任何意义。
|
s******d
发帖数: 9806 | 18 这些贵房子的房主支持的提议是：让全区所有房主的娃都能通过抽签上好高中，这个境
界比只保证一小撮便宜一些但依然很贵的房子房主上好高中要高不少吧。
这俩区房子都是老的，谈不上谁是老房主谁是新房主。Lynbrook相对贵一些，De
Vargas也不便宜。学校来说，Lynbrook和Cupertino High的差别也就是毫厘之间吧。你
的说法换成“贵房子的房主不想让相对不那么贵但依然很贵的房子房主的娃上稍微好那
么一点点的高中”更合理。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 感觉就是老房主不想让新房主的娃上好高中
: 问题是现在房价这么高，新房主估计也主要是老中，或者说是小中，过10年娃才会上高
: 中那种
: 老中善于内斗，真不是盖的
|
s******d
发帖数: 9806 | 19 典型的官僚回答阿... Cupertino学区的初中小学很多都是Open Enrollment的，甚至还
有四所小学完全是抽签制的，怎么人家没嫌交通问题抽签麻烦呢？Lynbrook直到三年前
一直是Open Enrollment的，怎么过去就没嫌交通问题抽签麻烦呢？
官僚机构工作效率低下可以理解，把本职工作说是额外工作就有点过分了吧。据说要增
加“人力资金投入”，到要看看每年为了抽几十个学生需要增加多少“人力资金投入”
...
Hyde
【在 g******e 的大作中提到】
: 这个学区有解释，让待划区学生去lynbrook比较容易控制交通，而且学校只需要和Hyde
: 一个学校的老师了解学生过去的情况。如果全区招生，需要和多所初中了解学生情况，
: 交通四面八方，不好控制。每年OpenEnrollment会增加学区工作量。这些都要增加学区
: 人力资金投入。如果lynbrook家长愿意承担这部分费用而不是要全学区家长买单，支持
: 你们要求Open Enrollment。
:
: 义。
|
g******e
发帖数: 29 | 20 不要偷换概念，这里说的是待划学区和Open Enrollment的比较，跟其它学校没关系。
和lynbrook的过去也没关系。
【在 s******d 的大作中提到】
: 典型的官僚回答阿... Cupertino学区的初中小学很多都是Open Enrollment的，甚至还
: 有四所小学完全是抽签制的，怎么人家没嫌交通问题抽签麻烦呢？Lynbrook直到三年前
: 一直是Open Enrollment的，怎么过去就没嫌交通问题抽签麻烦呢？
: 官僚机构工作效率低下可以理解，把本职工作说是额外工作就有点过分了吧。据说要增
: 加“人力资金投入”，到要看看每年为了抽几十个学生需要增加多少“人力资金投入”
: ...
:
: Hyde
|
|
|
s******d
发帖数: 9806 | 21 通过抽签动态平衡各学校人数是学区的本职工作。这个一刀切问题有很多：最主要的是
对学区内其他想上Lynbrook的人不公平，其次是学区正面临着入学人数快速增长的压力
，在入学人数稳定下来之前乱划学区对学生不负责。不能就因为他们懒就不去看乱划学
区的负面影响吧。
【在 g******e 的大作中提到】
: 不要偷换概念，这里说的是待划学区和Open Enrollment的比较，跟其它学校没关系。
: 和lynbrook的过去也没关系。
|
s*****r
发帖数: 43070 | 22 既然都差不多，为还毛要反对
俺看了一下那个小学也有9分，还可以了，就算并进来对成绩也不会造成对大影响
【在 s******d 的大作中提到】
: 这些贵房子的房主支持的提议是：让全区所有房主的娃都能通过抽签上好高中，这个境
: 界比只保证一小撮便宜一些但依然很贵的房子房主上好高中要高不少吧。
: 这俩区房子都是老的，谈不上谁是老房主谁是新房主。Lynbrook相对贵一些，De
: Vargas也不便宜。学校来说，Lynbrook和Cupertino High的差别也就是毫厘之间吧。你
: 的说法换成“贵房子的房主不想让相对不那么贵但依然很贵的房子房主的娃上稍微好那
: 么一点点的高中”更合理。
|
g******e
发帖数: 29 | 23 给你提供点信息，省得你翻贴：这是lynbrook家长之前发贴说的。
-----------
FUHSD想改变lynbrook学区边界, 详情请看下面。请多多支持它不能通过吧。
听说如果通过，lynbrook 学分要下降很多，lynbrook的领先地位不再有。
-----------
你觉得影响不大，人家觉得人家的学分会下降很多，还会导致领先地位不再有。你说严
重不严重？
【在 s*****r 的大作中提到】
: 既然都差不多，为还毛要反对
: 俺看了一下那个小学也有9分，还可以了，就算并进来对成绩也不会造成对大影响
|
y*****r
发帖数: 81 | 24 对，所以这个根本不是整个Lynbrook社区反对的原因，只是有人在混淆视听。在社区提
出的方案里是，Lynbrook可以按学区要求接受更多名额，但是和以前一样是整个大学区
所有的学生，从homestead high，fremont high，到cupertino high 包括那个小学都
可以申请，公平公正，因为这样可以每年调整，多减少补。(当然也包括monta vista,
但显然不会有多少人申请从MV到Lynbrook的) 。就象有人提到过，不论是谁最后进到
Lynbrook,都会是一样高水准毕业。分数的影响从来不是在大家的讨论范围（个别人可
能有意见）。整个Lynbrooks社区关心的是，强性重划学区导致overflow的问题。在
Lynbrook和Cupertino high同样满员的情况下，强行从cupertino high划３００～４０
０学生到Lynbrook，一定导致overflow，学区回答是到时候可以再重划，完全不理对整
个大学区每个学生更合理公平的方案，而且这个是学区自己一直使用多年的方案. 这样
，cupertino high会马上多出３００~４００空额。 其实学区的主要目的就是要立刻给
cupertino high腾出名额，给正要激烈辩论中的cupertino市建高密扫清障碍，所以他
们一刻也不能等，完全不听其它声音，在会议上当１千５百多居民面设置各种小动作阻
碍社区居民表达意见，漠视会上其它学校学生希望保留公平申请Lynbrook权力的请求，
一定要在３天内强行通过这么不合理的重化学区，激怒了Lynbrook整个社区。学鉴一方
面说学区overloaded,接下来几年要增加１千多学生，要求居民加税给钱，一方面又发
公开信支持高密，说学区可以处理高密带来的更多学生（总共２千多，包括学区预计的
因为人口变化增加的１千多），而不是去为学区发声，从建商那争取权益。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 既然都差不多，为还毛要反对
: 俺看了一下那个小学也有9分，还可以了，就算并进来对成绩也不会造成对大影响
|
e***s
发帖数: 154 | 25 支持一下，要开放，就要对学区所有人公平。homestead high 和Fremont high 肯定有
人支持这个提议。但是学区不听，明天不支持open enrollment，你们怎么办？
,
【在 y*****r 的大作中提到】
: 对，所以这个根本不是整个Lynbrook社区反对的原因，只是有人在混淆视听。在社区提
: 出的方案里是，Lynbrook可以按学区要求接受更多名额，但是和以前一样是整个大学区
: 所有的学生，从homestead high，fremont high，到cupertino high 包括那个小学都
: 可以申请，公平公正，因为这样可以每年调整，多减少补。(当然也包括monta vista,
: 但显然不会有多少人申请从MV到Lynbrook的) 。就象有人提到过，不论是谁最后进到
: Lynbrook,都会是一样高水准毕业。分数的影响从来不是在大家的讨论范围（个别人可
: 能有意见）。整个Lynbrooks社区关心的是，强性重划学区导致overflow的问题。在
: Lynbrook和Cupertino high同样满员的情况下，强行从cupertino high划３００～４０
: ０学生到Lynbrook，一定导致overflow，学区回答是到时候可以再重划，完全不理对整
: 个大学区每个学生更合理公平的方案，而且这个是学区自己一直使用多年的方案. 这样
|
s******d
发帖数: 9806 | 26 小本子记下来谁投的什么票，下次选举时候换人咯。至少不能像14年一样，连选都没选
，三人就直接连任了。
【在 e***s 的大作中提到】
: 支持一下，要开放，就要对学区所有人公平。homestead high 和Fremont high 肯定有
: 人支持这个提议。但是学区不听，明天不支持open enrollment，你们怎么办？
:
: ,
|
b**********e
发帖数: 204 | 27 就算那个小学有10分，Lynbrook人还是要反对。因为反对者的唯一原因是房价，他们担
心画一片区域过去，不管这片是Fuhsd的哪个区域，都会威胁到Lynbrook现在地区的房
价。
所以他们叫嚣着只能抽签，不惜每年浪费本学区所有纳税人的大量税收，去搞一个好几
百名短缺生源的抽签事情。他们觉得抽签才不会给某个特定区域带来房价的上涨，从而
就不会给现在Lynbrook地区房价带来下降
我们大部分局外人，管它是画一片区域还是抽签，都无所谓。但是别增加我们的纳税负
担，这笔与抽签有关的一切费用，每年都由现在Lynbrook居民支付！
【在 s*****r 的大作中提到】
: 既然都差不多，为还毛要反对
: 俺看了一下那个小学也有9分，还可以了，就算并进来对成绩也不会造成对大影响
|
y*****r
发帖数: 81 | 28 请不要胡说八道. Lynbrook 对整个学区开放最大限度的名额，给很多比你们学校分低
的小学(很多4到7分的)公平机会。10分的小学ㄧ般不会申请Lynbrook. 往年，很多通
过公开注册进lynbrook的是从Fremont 和homestead high来的。不要为了独占资源就剥
夺其它学校学生的权益，就象你说的，每个居民都交了税给这个学区的，往年都可以公
开注册，人人平等，今年就要ㄧ个小学独占呢?
【在 b**********e 的大作中提到】
: 就算那个小学有10分，Lynbrook人还是要反对。因为反对者的唯一原因是房价，他们担
: 心画一片区域过去，不管这片是Fuhsd的哪个区域，都会威胁到Lynbrook现在地区的房
: 价。
: 所以他们叫嚣着只能抽签，不惜每年浪费本学区所有纳税人的大量税收，去搞一个好几
: 百名短缺生源的抽签事情。他们觉得抽签才不会给某个特定区域带来房价的上涨，从而
: 就不会给现在Lynbrook地区房价带来下降
: 我们大部分局外人，管它是画一片区域还是抽签，都无所谓。但是别增加我们的纳税负
: 担，这笔与抽签有关的一切费用，每年都由现在Lynbrook居民支付！
|
