f********t
发帖数: 6999 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: sautin (老将萨乌丁), 信区: Military
标 题: 盖大叔让更多的平民用的上pc
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 5 23:47:20 2011, 美东)
如果不是盖大叔，哪有那么多人买的起pc，
windows让很多傻瓜都用上pc，这点贡献不是盖的。
果子就不一样了，如果不是有pc，教主都不知道要charge多少钱 |
l****n
发帖数: 6896 | 2 错了，让更多人能够用上电脑的，不是盖大叔，而是台湾的厂商。
当时不知道基于什么原因，IBM 决定公开个人电脑的技术，包括 BIOS 的源代码，与母
板电路图。这个让很多台湾厂商一下抢近来仿冒 PC，因此价格大跌。当时业界有那么
句话：只要台湾厂商进来了，那个产品的价格就毁了。因为台湾厂商不会打品牌，只会
杀价流血竞争。例如 CD-ROM drive。
Mac 电脑当年就没有开放技术资料，以至于价格一直居高不下。这个决定大大影响了其
普及程度。 |
W***i
发帖数: 9134 | |
l****n
发帖数: 6896 | 4 您用的可能是山寨版！呵呵。
【在 W***i 的大作中提到】
: 中学时候用的Apple II也不贵啊
|
S******4
发帖数: 2865 | 5 微软的business model主要是democratization of the IT industry和Windows
ecosystem。
Apple的model是只有我能赚钱，微软是大家一起赚（当然我要赚最多）。
所以这点上来说微软在90年代末对IT和美国经济贡献是很大的。所以political
analysts会说比尔·克林顿当时占了“Bill gates effect”的便宜，而布什和奥巴马
就比较惨。 |
l****n
发帖数: 6896 | 6 我不敢说比尔当年就是“有钱大家赚”的思路，我也不知道为何当年 IBM 决定采取开
放开发战略（结果搬砖头砸自己脚，有几年工夫 IBM 全世界满地抓山寨板），但后来
的结果的确如此 --- 有钱大家赚。也就是说 democratization 究竟是动机，还是只是
结果，我不知道。
但微软形象一直很差，却也是不争的事实，或许 browser 官司，还有更早的 look and
feel 的官司损害不小吧。
【在 S******4 的大作中提到】
: 微软的business model主要是democratization of the IT industry和Windows
: ecosystem。
: Apple的model是只有我能赚钱，微软是大家一起赚（当然我要赚最多）。
: 所以这点上来说微软在90年代末对IT和美国经济贡献是很大的。所以political
: analysts会说比尔·克林顿当时占了“Bill gates effect”的便宜，而布什和奥巴马
: 就比较惨。
|
l******n
发帖数: 492 | 7 这个不是intel吗？
【在 f********t 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: sautin (老将萨乌丁), 信区: Military
: 标 题: 盖大叔让更多的平民用的上pc
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 5 23:47:20 2011, 美东)
: 如果不是盖大叔，哪有那么多人买的起pc，
: windows让很多傻瓜都用上pc，这点贡献不是盖的。
: 果子就不一样了，如果不是有pc，教主都不知道要charge多少钱
|
S******4
发帖数: 2865 | 8 各花入各眼。讨厌Apple的人多了去了，你又看到了么？不要以你自己的world view强
加于别人。
and
【在 l****n 的大作中提到】
: 我不敢说比尔当年就是“有钱大家赚”的思路，我也不知道为何当年 IBM 决定采取开
: 放开发战略（结果搬砖头砸自己脚，有几年工夫 IBM 全世界满地抓山寨板），但后来
: 的结果的确如此 --- 有钱大家赚。也就是说 democratization 究竟是动机，还是只是
: 结果，我不知道。
: 但微软形象一直很差，却也是不争的事实，或许 browser 官司，还有更早的 look and
: feel 的官司损害不小吧。
|
