s*******n
发帖数: 12995 | 1 西雅图还会远吗?
俩市长都同性恋民主党。
HOUSTON, Texas—Houston’s bathrooms, showers, and dressing facilities will
now be open to all, regardless of gender, gender identity, gender expression
, or other predilection of gender behavior. By an 11-6 vote of the Houston
City Council, Mayor Annise Parker achieved this as the crowning jewel of her
tenure asmayor.
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6 |
S*******n
发帖数: 1721 | 2 现在就祈祷男同和女同不一样了。还好，不住西雅图。
will
expression
her
【在 s*******n 的大作中提到】
: 西雅图还会远吗?
: 俩市长都同性恋民主党。
: HOUSTON, Texas—Houston’s bathrooms, showers, and dressing facilities will
: now be open to all, regardless of gender, gender identity, gender expression
: , or other predilection of gender behavior. By an 11-6 vote of the Houston
: City Council, Mayor Annise Parker achieved this as the crowning jewel of her
: tenure asmayor.
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
|
u*******m
发帖数: 3395 | 3 下回哪个中国旅游团再组个8888人的团去休斯顿排队唱国歌吧。 |
a********e
发帖数: 5779 | 4 你能指望liberal干啥好事？
will
expression
her
【在 s*******n 的大作中提到】
: 西雅图还会远吗?
: 俩市长都同性恋民主党。
: HOUSTON, Texas—Houston’s bathrooms, showers, and dressing facilities will
: now be open to all, regardless of gender, gender identity, gender expression
: , or other predilection of gender behavior. By an 11-6 vote of the Houston
: City Council, Mayor Annise Parker achieved this as the crowning jewel of her
: tenure asmayor.
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
|
t**o
发帖数: 1263 | 5 楼主转载的是breitbart.com上的标题吧？休斯顿这次通过的Equal Rights Ordinance
中的“bathroom clause”早在半个多月前的讨论稿中就已经删除了，而且即使是原来
的“bathroom clause”针对的也是transgender，即“变性人”，根本不是楼主所说的
“女厕向男人开放”。楼主难道真的对此不了解？
breitbart.com上的原文在这里：
http://www.breitbart.com/Breitbart-Texas/2014/05/28/Houston-May
不过，这个"conservative news and opinion website（wiki上对其的定性）"上竟然
没有提到这次通过的ordinance中根本没有“bathroom clause”的事实，这有点刻意误
导读者了。
如实地转述事实，真的很难吗？
will
expression
her
【在 s*******n 的大作中提到】
: 西雅图还会远吗?
: 俩市长都同性恋民主党。
: HOUSTON, Texas—Houston’s bathrooms, showers, and dressing facilities will
: now be open to all, regardless of gender, gender identity, gender expression
: , or other predilection of gender behavior. By an 11-6 vote of the Houston
: City Council, Mayor Annise Parker achieved this as the crowning jewel of her
: tenure asmayor.
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
|
a********e
发帖数: 5779 | 6 都怪平时liberal 太nc, 大家就理所当然了
Ordinance
【在 t**o 的大作中提到】
: 楼主转载的是breitbart.com上的标题吧？休斯顿这次通过的Equal Rights Ordinance
: 中的“bathroom clause”早在半个多月前的讨论稿中就已经删除了，而且即使是原来
: 的“bathroom clause”针对的也是transgender，即“变性人”，根本不是楼主所说的
: “女厕向男人开放”。楼主难道真的对此不了解？
: breitbart.com上的原文在这里：
: http://www.breitbart.com/Breitbart-Texas/2014/05/28/Houston-May
: 不过，这个"conservative news and opinion website（wiki上对其的定性）"上竟然
: 没有提到这次通过的ordinance中根本没有“bathroom clause”的事实，这有点刻意误
: 导读者了。
: 如实地转述事实，真的很难吗？
|
m*******n
发帖数: 5103 | 7 多谢澄清。不管要反对什么人什么党什么议题，都应该正大光明地来，不要搞小手段。
建议版主删了这贴，以免以讹传讹。
Ordinance
【在 t**o 的大作中提到】
: 楼主转载的是breitbart.com上的标题吧？休斯顿这次通过的Equal Rights Ordinance
: 中的“bathroom clause”早在半个多月前的讨论稿中就已经删除了，而且即使是原来
: 的“bathroom clause”针对的也是transgender，即“变性人”，根本不是楼主所说的
: “女厕向男人开放”。楼主难道真的对此不了解？
: breitbart.com上的原文在这里：
: http://www.breitbart.com/Breitbart-Texas/2014/05/28/Houston-May
: 不过，这个"conservative news and opinion website（wiki上对其的定性）"上竟然
: 没有提到这次通过的ordinance中根本没有“bathroom clause”的事实，这有点刻意误
: 导读者了。
: 如实地转述事实，真的很难吗？
|
s*******n
发帖数: 12995 | 8 就算是删除了，也曾经在提案里，摆明了就是这么想的，只是阻力大而已。
以前同性结婚也多次被否决，不也通过了吗?
只要立波肉有了这个想法，他们不会放弃的。
transgender不是变性人，变性人是transsexual。你的理解是错误的。transgender是
性认同紊乱，你可以还是
男儿生，但心里认同是女人。任何想进女厕的男人都可以自称那一刻他们心里认同的是
女性就可以了，之前之后的认同不在要紧。
The ordinance’s passing came after heavy opposition. A final vote was
pushed back earlier this month after critics raised issues with what’s been
dubbed “the bathroom clause.” Parents and others expressed concerns that
transgender people would be allowed to use public restrooms of the gender in
which they identify themselves. The clause was ultimately removed, but
transgender people can still file a discrimination complaint under the
process outlined for all protected classes.
“It’s a threat to our wives, our children and our grandchildren knowing
that our spouses and children may be exposed to potential sexual predators
disguising themselves as transgenders,” said Gary Alanis, a Houston
resident who opposes the ordinance and spoke at Wednesday’s City Council
meeting.
Ordinance
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 t**o 的大作中提到】
: 楼主转载的是breitbart.com上的标题吧？休斯顿这次通过的Equal Rights Ordinance
: 中的“bathroom clause”早在半个多月前的讨论稿中就已经删除了，而且即使是原来
: 的“bathroom clause”针对的也是transgender，即“变性人”，根本不是楼主所说的
: “女厕向男人开放”。楼主难道真的对此不了解？
: breitbart.com上的原文在这里：
: http://www.breitbart.com/Breitbart-Texas/2014/05/28/Houston-May
: 不过，这个"conservative news and opinion website（wiki上对其的定性）"上竟然
: 没有提到这次通过的ordinance中根本没有“bathroom clause”的事实，这有点刻意误
: 导读者了。
: 如实地转述事实，真的很难吗？
|
b***m
发帖数: 5987 | |
t**o
发帖数: 1263 | 10 有就是有，没有就是没有。你也清楚休斯顿的法案里压根没有提BATHROOM，可是却被你
给转述成了“女厕向男人开放”。这种刻意混淆视听的做法是你的主帖里最令人不齿的
地方。
一个法案能否通过并被社会广泛接受，最终还是要看社会大众对这个事件的认同程度。
就比如同性婚姻合法化，因为社会整体对此的接受度越来越大，所以也就有越来越多的
地方这么做。这与法案的推动者究竟是立波肉还是啃涩舞蹄夫无关。
你断言：“任何想进女厕的男人都可以自称那一刻他们心里认同的是女性就可以了，之
前之后的认同不在要紧”。这是你仔细研究了GENDER IDENTITY的法律定义后的结论？
还是你自己的猜测？你可知道有这样的成功案例吗？:-)
been
that
【在 s*******n 的大作中提到】
: 就算是删除了，也曾经在提案里，摆明了就是这么想的，只是阻力大而已。
: 以前同性结婚也多次被否决，不也通过了吗?
: 只要立波肉有了这个想法，他们不会放弃的。
: transgender不是变性人，变性人是transsexual。你的理解是错误的。transgender是
: 性认同紊乱，你可以还是
: 男儿生，但心里认同是女人。任何想进女厕的男人都可以自称那一刻他们心里认同的是
: 女性就可以了，之前之后的认同不在要紧。
: The ordinance’s passing came after heavy opposition. A final vote was
: pushed back earlier this month after critics raised issues with what’s been
: dubbed “the bathroom clause.” Parents and others expressed concerns that
|
|
|
s*******n
发帖数: 12995 | 11 “”A paragraph specifying that no business open to the public could deny a
transgender person entry to the restroom consistent with his or her gender
identity had outraged conservatives. Church and Republican political leaders
have used the clause to claim the ordinance "provides an opportunity for
sexual predators to have access to our families."
你能告诉我restroom只是休息室的意思吗?
不过，对于这条没有通过让你失望我深表遗憾。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 t**o 的大作中提到】
: 有就是有，没有就是没有。你也清楚休斯顿的法案里压根没有提BATHROOM，可是却被你
: 给转述成了“女厕向男人开放”。这种刻意混淆视听的做法是你的主帖里最令人不齿的
: 地方。
: 一个法案能否通过并被社会广泛接受，最终还是要看社会大众对这个事件的认同程度。
: 就比如同性婚姻合法化，因为社会整体对此的接受度越来越大，所以也就有越来越多的
: 地方这么做。这与法案的推动者究竟是立波肉还是啃涩舞蹄夫无关。
: 你断言：“任何想进女厕的男人都可以自称那一刻他们心里认同的是女性就可以了，之
: 前之后的认同不在要紧”。这是你仔细研究了GENDER IDENTITY的法律定义后的结论？
: 还是你自己的猜测？你可知道有这样的成功案例吗？:-)
:
|
t**o
发帖数: 1263 | 12 上网搜索不到一分钟，就可以找到休斯顿这个法案的官方全文：
http://www.houstontx.gov/equal_rights_ordinance.pdf
既然你这么坚持这个“厕所条款”，那么请你先仔细读一下这个文件，然后再告诉大家
你究竟在哪一页的哪一行找到了bathroom或restroom这个词？
我一直希望BBS是一个供大家共享信息的平台，所以我不大喜欢某些人在这里散布虚假
信息的行为。只可惜我的这点愿望好像有时候与楼主的喜好有矛盾，对此我很遗憾。:-(
这个世界上各色各样的人都有，有些你喜欢，有些你不喜欢，所以无论遇见你喜欢或不
喜欢的法案被通过，都不必为此过于癫狂。特别是对于你不喜欢的法案，你尽可以通过
各种渠道表达你的不满，或者努力通过合法的手段来废除它，但不必采取撒谎造谣的方
式，因为这不仅无助于该法案的废除，还只能损害自己的信誉。“狼来了”的故事，你
一定也听过吧？:-(
a
leaders
【在 s*******n 的大作中提到】
: “”A paragraph specifying that no business open to the public could deny a
: transgender person entry to the restroom consistent with his or her gender
: identity had outraged conservatives. Church and Republican political leaders
: have used the clause to claim the ordinance "provides an opportunity for
: sexual predators to have access to our families."
: 你能告诉我restroom只是休息室的意思吗?
: 不过，对于这条没有通过让你失望我深表遗憾。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
|
s*******n
发帖数: 12995 | 13 那你说说休斯顿的民众为何如此愤怒和反抗以至于市政府不得不在表决前15天才把这条
款从议案中删除,议案才得以11:6通过?
哦，对了，他们都是被一小撮敌对分子误导的，只不过这解释听起来像伟光正的中国政
府发言人说的。
你把已经删除过的议案贴出来又有啥意思?
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 t**o 的大作中提到】
: 上网搜索不到一分钟，就可以找到休斯顿这个法案的官方全文：
: http://www.houstontx.gov/equal_rights_ordinance.pdf
: 既然你这么坚持这个“厕所条款”，那么请你先仔细读一下这个文件，然后再告诉大家
: 你究竟在哪一页的哪一行找到了bathroom或restroom这个词？
: 我一直希望BBS是一个供大家共享信息的平台，所以我不大喜欢某些人在这里散布虚假
: 信息的行为。只可惜我的这点愿望好像有时候与楼主的喜好有矛盾，对此我很遗憾。:-(
: 这个世界上各色各样的人都有，有些你喜欢，有些你不喜欢，所以无论遇见你喜欢或不
: 喜欢的法案被通过，都不必为此过于癫狂。特别是对于你不喜欢的法案，你尽可以通过
: 各种渠道表达你的不满，或者努力通过合法的手段来废除它，但不必采取撒谎造谣的方
: 式，因为这不仅无助于该法案的废除，还只能损害自己的信誉。“狼来了”的故事，你
|
t**o
发帖数: 1263 | 14 呵呵，大家都看的清清楚楚，你的主帖里说：休斯顿刚刚通过的法案允许男人进女厕。
但白纸黑字的事实是，这个法案里根本没提“厕所”二字。你这不是撒谎是什么？:-)
我的意思从一开始就很清楚：楼主的帖子是在撒谎，撒谎令人不齿。:-(
【在 s*******n 的大作中提到】
: 那你说说休斯顿的民众为何如此愤怒和反抗以至于市政府不得不在表决前15天才把这条
: 款从议案中删除,议案才得以11:6通过?
: 哦，对了，他们都是被一小撮敌对分子误导的，只不过这解释听起来像伟光正的中国政
: 府发言人说的。
: 你把已经删除过的议案贴出来又有啥意思?
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
|
s*******n
发帖数: 12995 | 15 那你好好读读立波肉政府被逼无奈被迫删掉的法案原文：
"It shall be unlawful for any place of public accommodation or any employee
or agent thereof to intentionally deny any person entry to any restroom,
shower room, or similar facility if that facility is consistent with and
appropriate to that person’s expression of gender identity.”
你给翻译翻译这句话啥意思?
要是民众不强烈反对，这句就是法律了，最后被逼删除不代表立波肉政府不想。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 t**o 的大作中提到】
: 呵呵，大家都看的清清楚楚，你的主帖里说：休斯顿刚刚通过的法案允许男人进女厕。
: 但白纸黑字的事实是，这个法案里根本没提“厕所”二字。你这不是撒谎是什么？:-)
: 我的意思从一开始就很清楚：楼主的帖子是在撒谎，撒谎令人不齿。:-(
|
m*******n
发帖数: 5103 | 16 愤怒与反抗的原因很清楚。这法案如果通过，它会影响许多人的感觉。这不像容许同性
恋婚姻，同性恋结婚基本上与别人没关系，不会对他人造成影响，所以遭遇的反对比较
小；但如果一个大男人跑到女厕所去，会让人产生不舒服甚至恐惧感，当然会遭遇强烈
反对。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 那你说说休斯顿的民众为何如此愤怒和反抗以至于市政府不得不在表决前15天才把这条
: 款从议案中删除,议案才得以11:6通过?
: 哦，对了，他们都是被一小撮敌对分子误导的，只不过这解释听起来像伟光正的中国政
: 府发言人说的。
: 你把已经删除过的议案贴出来又有啥意思?
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
|
s*******n
发帖数: 12995 | 17 exactly，but you still need to understand where this came from.
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 m*******n 的大作中提到】
: 愤怒与反抗的原因很清楚。这法案如果通过，它会影响许多人的感觉。这不像容许同性
: 恋婚姻，同性恋结婚基本上与别人没关系，不会对他人造成影响，所以遭遇的反对比较
: 小；但如果一个大男人跑到女厕所去，会让人产生不舒服甚至恐惧感，当然会遭遇强烈
: 反对。
|
t**o
发帖数: 1263 | 18 楼主怎么还没有明白自己错在哪里？首先，法案里根本没有“厕所条款”，但你却说有
这样的内容；其次，即使是被删除的厕所条款所针对的也是TRANSGENDER，但你却说“
女厕向男人开放”。所以在一个短短的主贴里，你就面不改色地撒谎两次。这是什么样
的节奏啊？:-(
所以你错在撒谎。其它的至于你是否喜欢这个法案，是否讨厌LGBT，以及你究竟应该算
是个“立波肉”还是“啃涩舞蹄夫”，则完全是另一个问题。楼主这回可以明白了吗？
其实，楼主本可以一开始就实话实说地讲：“休斯顿政府通过了一个EQUAL RIGHT
ORDINANCE，但其中的“厕所条款”因为受到反对而被删除了”。这样不很好吗？不明
白你为什么当初要撒谎。你心虚什么呢？
与LIBERAL这个词一样，CONSERVATIVE本身并无褒义或贬义，它只不过是一种看待事物
的观点。所以请楼主注意不要让人错误地将CONSERVATIVE与“撒谎”联系起来。你可能
不大在乎别人是否会将你的网络ID与“撒谎”联系起来，但请不要随便糟蹋
CONSERVATIVE这个词。拜托了。
employee
【在 s*******n 的大作中提到】
: 那你好好读读立波肉政府被逼无奈被迫删掉的法案原文：
: "It shall be unlawful for any place of public accommodation or any employee
: or agent thereof to intentionally deny any person entry to any restroom,
: shower room, or similar facility if that facility is consistent with and
: appropriate to that person’s expression of gender identity.”
: 你给翻译翻译这句话啥意思?
: 要是民众不强烈反对，这句就是法律了，最后被逼删除不代表立波肉政府不想。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
|
s*******n
发帖数: 12995 | 19 谢谢不停的顶贴，我要是不这么写，您会不停的顶贴吗？你为啥避重就轻？
其实啥题目都不重要，民主党极左派的其心可诛的司马昭之心，通过你的不停顶贴，让
更多人明白，我的目的也达到了，发你包子一个，聊表谢意，幸苦了。
【在 t**o 的大作中提到】
: 楼主怎么还没有明白自己错在哪里？首先，法案里根本没有“厕所条款”，但你却说有
: 这样的内容；其次，即使是被删除的厕所条款所针对的也是TRANSGENDER，但你却说“
: 女厕向男人开放”。所以在一个短短的主贴里，你就面不改色地撒谎两次。这是什么样
: 的节奏啊？:-(
: 所以你错在撒谎。其它的至于你是否喜欢这个法案，是否讨厌LGBT，以及你究竟应该算
: 是个“立波肉”还是“啃涩舞蹄夫”，则完全是另一个问题。楼主这回可以明白了吗？
: 其实，楼主本可以一开始就实话实说地讲：“休斯顿政府通过了一个EQUAL RIGHT
: ORDINANCE，但其中的“厕所条款”因为受到反对而被删除了”。这样不很好吗？不明
: 白你为什么当初要撒谎。你心虚什么呢？
: 与LIBERAL这个词一样，CONSERVATIVE本身并无褒义或贬义，它只不过是一种看待事物
|
t**o
发帖数: 1263 | 20 呵呵，应该是你一直顾左右而言它吧？从一开始我就专注于你撒谎的事实，而你的回帖
里却一直回避这件事。
如果我在某个帖子里撒谎而被人揪到，我会发一个道歉，然后希望帖子尽快沉下去。所
以我有点意外你不停地回帖，以至于这个帖子不停地浮上来，让版上更多的人知道你撒
谎这件事。再说，你在版上不是有不少朋友吗？怎么还会需要我来帮你顶帖呢？因此你
真的不用感谢我，你太客气了。:-)
【在 s*******n 的大作中提到】
: 谢谢不停的顶贴，我要是不这么写，您会不停的顶贴吗？你为啥避重就轻？
: 其实啥题目都不重要，民主党极左派的其心可诛的司马昭之心，通过你的不停顶贴，让
: 更多人明白，我的目的也达到了，发你包子一个，聊表谢意，幸苦了。
|
|
|
s*******n
发帖数: 12995 | 21 我没觉得我撒谎，是你在不停的指责。
我要是想要帖子不见，删了就是了，干嘛要等它沉底?这智商真让人捉急。。。
我转载新闻，你提出意见，我修改了,我的目的不是新闻本身,而是议案本身。
这就是你我的差别,也就是极左派形式正确的差别。
你大概不知道的是在加拿大这个议案已经是法律了。
极左派的政治正确应该让所有人警觉。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 t**o 的大作中提到】
: 呵呵，应该是你一直顾左右而言它吧？从一开始我就专注于你撒谎的事实，而你的回帖
: 里却一直回避这件事。
: 如果我在某个帖子里撒谎而被人揪到，我会发一个道歉，然后希望帖子尽快沉下去。所
: 以我有点意外你不停地回帖，以至于这个帖子不停地浮上来，让版上更多的人知道你撒
: 谎这件事。再说，你在版上不是有不少朋友吗？怎么还会需要我来帮你顶帖呢？因此你
: 真的不用感谢我，你太客气了。:-)
|
t**o
发帖数: 1263 | 22 先把一个没有的条款说成有，再把TRANSGENDER说成“女厕对男人开放”，你这不是撒
谎是什么？你对撒谎的定义究竟是什么？
我在BBS上的经验确实没你多，还真的不大了解自己删贴这个功能，更没有用过。:-(
看来我应该谢谢你还一直把这个原帖留着，不然版上的大众怎么知道原来你这样的老ID
竟然是很容易撒谎的人呢。:-)
我和你的差别，在于我喜欢尊重事实，而后再决定自己应该采取的立场；而你则是先认
定一种立场，而后为了证明自己立场的正确，可以不择手段（包括撒谎造谣）。
如果如你所说，你关心的是那个被删除的条款，那你为什么不一开始就说“谈谈被删除
的厕所条款”，而非要用“女厕对男人开放”这样耸人听闻的虚假标题呢？这不是你心
虚的表现吗？
我从来自认为是无党派的中间人士，却不想还是被人给扣了个“极左派”的大帽子。:-
( 既然你能把一个中间派视为极左，那么我猜想你应该自视为“极右派”了吧？如此，
极右派为了证明自己所谓的“政治正确”而不择手段的做派确实值得所有人警惕。
P.S. 你转来的10伪币我已收到。虽说无功不受禄，但“当官不打送礼的”，我就笑纳
了。:-)
【在 s*******n 的大作中提到】
: 我没觉得我撒谎，是你在不停的指责。
: 我要是想要帖子不见，删了就是了，干嘛要等它沉底?这智商真让人捉急。。。
: 我转载新闻，你提出意见，我修改了,我的目的不是新闻本身,而是议案本身。
: 这就是你我的差别,也就是极左派形式正确的差别。
: 你大概不知道的是在加拿大这个议案已经是法律了。
: 极左派的政治正确应该让所有人警觉。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
|
s*******n
发帖数: 12995 | 23 你作为生命力6666，上站几千次，发文过千的ID，说自己不了解自己删贴，不叫撒谎，
你从被删议案条文里杜撰出条文里根本没有的”transgender"一词, 不叫撒谎，
你故意把“transgender"和”transsexual"弄混，错误翻译为“变性人”，不叫撒谎，
你避重就轻，不敢讨论民主党被逼删除的条文，但说自己是无党派中间人士，不叫撒谎，
你杜撰我说你是极左派，不叫撒谎，
从而你想当然的说我是极右派，不叫撒谎，
但你却指责只转载新闻，虽然标题有点吸人眼球，但是确实是原标题，而且在主贴里予
以澄清的我是撒谎，
自己的都是对的，别人的都是错的，这典型的左逼嘴脸真是一览无遗。
还自以为是的认为自己尊重事实，甚至以自己的观点去要求别人发帖该用什么标题，这
种把自己的价值观强加给别人的做法，确实和左逼要求开放女厕给男人的做法一脉相承。
你只记得“当官不打送礼的”，且不说你当啥官，就是这种自视高人一等的，也是左逼
的典型嘴脸，
但你忘了中国话里还有一句，”肉包子打狗“。。。
ID
【在 t**o 的大作中提到】
: 先把一个没有的条款说成有，再把TRANSGENDER说成“女厕对男人开放”，你这不是撒
: 谎是什么？你对撒谎的定义究竟是什么？
: 我在BBS上的经验确实没你多，还真的不大了解自己删贴这个功能，更没有用过。:-(
: 看来我应该谢谢你还一直把这个原帖留着，不然版上的大众怎么知道原来你这样的老ID
: 竟然是很容易撒谎的人呢。:-)
: 我和你的差别，在于我喜欢尊重事实，而后再决定自己应该采取的立场；而你则是先认
: 定一种立场，而后为了证明自己立场的正确，可以不择手段（包括撒谎造谣）。
: 如果如你所说，你关心的是那个被删除的条款，那你为什么不一开始就说“谈谈被删除
: 的厕所条款”，而非要用“女厕对男人开放”这样耸人听闻的虚假标题呢？这不是你心
: 虚的表现吗？
|
t**o
发帖数: 1263 | 24 哇，承蒙你这么关心我的个人信息。我从来都不大关心我在BBS上的生命力，因为这和
我的实际寿命实在没有关系。但还是谢谢你指出我的生命力原来还是一个“大顺大顺”
的数字。:-) 不过我一般只使用有限的BBS功能，确实不了解删贴，更没有删过帖。再
说，我为什么要在这事上撒谎？难道你以为我也有这嗜好？;-)
因为“厕所条款”已经被删除，所以我不能确定原文里是否有TRANSGENDER这词（也许
你可以找到原文？），但许多媒体在报道这事的时候都直接用TRANSGENDER。这也有问
题吗？看看你自己在11楼写的:“A paragraph specifying that no business open to
the public could deny a transgender person ...”，你不是自己都用TRANSGENDER
这个词吗？怎么现在你又说这是谎话呢？:-)
TRANSGENDER和TRANSSEXUAL这两个词并不是象你想象的那样泾渭分明，不信你看这：
http://en.wikipedia.org/wiki/Transgender#Distinguishing_transge
另外，你大概不知道，金山词霸对TRANSGENDER的中文翻译就是“变性人”：
http://www.iciba.com/transgender
所以，我绝对没有撒谎。:-)
大家都看得见你在21楼对我做的政治定位，在你眼里我是不是“极左”，这自有公论。
而且现在你仍一口咬定我不是“中间派”，我撒谎了吗？:-)
你现在否认自己是极右派，我好奇你对自己的政治定位到底是什么？:-)
现在你终于承认你用“男人进女厕”当标题是为了博人眼球，但你在一楼原帖里使用的
仍然是BATHROOM一词，你把这叫做“澄清”？而且你现在已经到了23楼的时候还在说“
左逼要求开放女厕给男人”，尽管你早就清楚无论“左逼”还是“右逼”，谁都没有“
要求开放女厕给男人”。你还说自己没撒谎？:-(
最后，请允许我解释一下“当官不打送礼的”。这是一句中文俗语，用的是一种叫做“
比喻”的修辞方法，它绝对不是说我是当官的。就好像如果我现在说你“骑虎难下”，
我绝对不是指责你虐待野生动物。望明察。其实，我自认为自己的语文水平很一般，但
我见你码字挺多挺快，曾以为你的中文水平挺好的。:-(
谎，
里予
【在 s*******n 的大作中提到】
: 你作为生命力6666，上站几千次，发文过千的ID，说自己不了解自己删贴，不叫撒谎，
: 你从被删议案条文里杜撰出条文里根本没有的”transgender"一词, 不叫撒谎，
: 你故意把“transgender"和”transsexual"弄混，错误翻译为“变性人”，不叫撒谎，
: 你避重就轻，不敢讨论民主党被逼删除的条文，但说自己是无党派中间人士，不叫撒谎，
: 你杜撰我说你是极左派，不叫撒谎，
: 从而你想当然的说我是极右派，不叫撒谎，
: 但你却指责只转载新闻，虽然标题有点吸人眼球，但是确实是原标题，而且在主贴里予
: 以澄清的我是撒谎，
: 自己的都是对的，别人的都是错的，这典型的左逼嘴脸真是一览无遗。
: 还自以为是的认为自己尊重事实，甚至以自己的观点去要求别人发帖该用什么标题，这
|
s*******n
发帖数: 12995 | 25 原来你连被删的原文都没读就信口雌黄，好好读读吧，在15楼我都贴出来了，再贴一遍
,当然如果你对男人女人的定义跟一般人不一样，我也不怪你,你当然也可以说男厕也对
女人开放，很公平。
"It shall be unlawful for any place of public accommodation or any employee
or agent thereof to intentionally deny any person entry to any restroom,
shower room, or similar facility if that facility is consistent with and
appropriate to that person’s expression of gender identity.”
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6 |
K*****n
发帖数: 170 | 26 这么反liberal, 还在西雅图赖着不走？
will
expression
her
【在 s*******n 的大作中提到】
: 原来你连被删的原文都没读就信口雌黄，好好读读吧，在15楼我都贴出来了，再贴一遍
: ,当然如果你对男人女人的定义跟一般人不一样，我也不怪你,你当然也可以说男厕也对
: 女人开放，很公平。
: "It shall be unlawful for any place of public accommodation or any employee
: or agent thereof to intentionally deny any person entry to any restroom,
: shower room, or similar facility if that facility is consistent with and
: appropriate to that person’s expression of gender identity.”
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
|
t**o
发帖数: 1263 | 27 你在15楼的这段话我当然看见了，但你并没有给出这段原文的链接，我怎么知道这是不
是又是你的杜撰。麻烦你把原文的链接也给出来吧。不好意思提出这种要求，可我确实
是对你这种不注明出处的信息转载已经产生本能的警惕了。:-(
就算这确实是原文，我很诧异你竟然能把这段话翻译为“男人进女厕”或“女人进男厕
”，你的英文原来就是这个水平？任何有点英文知识的人都能看出TRANSGENDER一词显
然要比你的翻译更能如实地反映原文的意思。再说，你早在11楼就已经自己也使用
TRANSGENDER这个词了，这么现在又突然把这称为“信口雌黄”？我是应该把你现在的
行为理解为“州官放火”呢？还是认为你突然具备了自我批评精神？:-)
回到正题，我还是认为你当初不应该撒谎，而且这也有点太难为你了。:-(
employee
【在 s*******n 的大作中提到】
: 原来你连被删的原文都没读就信口雌黄，好好读读吧，在15楼我都贴出来了，再贴一遍
: ,当然如果你对男人女人的定义跟一般人不一样，我也不怪你,你当然也可以说男厕也对
: 女人开放，很公平。
: "It shall be unlawful for any place of public accommodation or any employee
: or agent thereof to intentionally deny any person entry to any restroom,
: shower room, or similar facility if that facility is consistent with and
: appropriate to that person’s expression of gender identity.”
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
|
G*M
发帖数: 6042 | 28 赞耐心。有些人真的不认为撒谎有错的。
【在 t**o 的大作中提到】
: 你在15楼的这段话我当然看见了，但你并没有给出这段原文的链接，我怎么知道这是不
: 是又是你的杜撰。麻烦你把原文的链接也给出来吧。不好意思提出这种要求，可我确实
: 是对你这种不注明出处的信息转载已经产生本能的警惕了。:-(
: 就算这确实是原文，我很诧异你竟然能把这段话翻译为“男人进女厕”或“女人进男厕
: ”，你的英文原来就是这个水平？任何有点英文知识的人都能看出TRANSGENDER一词显
: 然要比你的翻译更能如实地反映原文的意思。再说，你早在11楼就已经自己也使用
: TRANSGENDER这个词了，这么现在又突然把这称为“信口雌黄”？我是应该把你现在的
: 行为理解为“州官放火”呢？还是认为你突然具备了自我批评精神？:-)
: 回到正题，我还是认为你当初不应该撒谎，而且这也有点太难为你了。:-(
:
|
