j********0
发帖数: 540 | 1 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: quix (uglyDuck), 信区: Joke
标 题: 小孩做GT三年级的数学题,答案和老师的不一样. (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 1 17:19:54 2011, 美东)
发信人: cicixiong (熊宝宝), 信区: Parenting
标 题: 小孩做GT三年级的数学题,答案和老师的不一样.
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 28 23:26:46 2011, 美东)
小孩做GT三年级的数学题,答案和老师的不一样.
小孩选B,老师说是C,小孩丢分.
老师的解释: "For the question, you do not know what you will get when you
take out a ball. So you have to think of the worst case scenario so to
guarantee the result. Your scenario is not the worst."
我的答复给老师:
From the question itself, it says ""what is the least number of gumballs....
..". "Least" from Webster's 1913 Dictionary is defined as "Smallest, either
in size or degree". Since we all know 13 is less than 16, then 13 should be
the correct answer.If based on your logic "have to think of the worst case
scenario so to
guarantee the result", then 16 is the answer to question "what is the most
number of gumballs" John has to pick to be sure of getting one of each color.
这里有高手吗,给分析分析.
原题如下:
John has 20 gumballs in a bag. He knows there are 8 red, 7 white, and 5
green. If John can only pick the gumballs in the bag without looking, what
is the least number of gumballs he must pick from the bag to be sure of
getting one of each color?
A: 3
B: 13
C: 16
D. 20 |
d**i
发帖数: 9682 | 2 笨妈生笨儿
【在 j********0 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
: 发信人: quix (uglyDuck), 信区: Joke
: 标 题: 小孩做GT三年级的数学题,答案和老师的不一样. (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 1 17:19:54 2011, 美东)
: 发信人: cicixiong (熊宝宝), 信区: Parenting
: 标 题: 小孩做GT三年级的数学题,答案和老师的不一样.
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 28 23:26:46 2011, 美东)
: 小孩做GT三年级的数学题,答案和老师的不一样.
: 小孩选B,老师说是C,小孩丢分.
: 老师的解释: "For the question, you do not know what you will get when you
|
s**n
发帖数: 6126 | 3 你这也太mean了一点罢。。。
【在 d**i 的大作中提到】
: 笨妈生笨儿
|
p********i
发帖数: 12365 | 4 不是选A么？
笨妈生笨儿
【在 d**i 的大作中提到】
: 笨妈生笨儿
|
A*******6
发帖数: 760 | |
s**n
发帖数: 6126 | 6 小四你真的假的。。。
【在 p********i 的大作中提到】
: 不是选A么？
:
: 笨妈生笨儿
|
A*******6
发帖数: 760 | 7 他在说反话呢
【在 s**n 的大作中提到】
: 小四你真的假的。。。
|
s*********t
发帖数: 5781 | 8 ...
【在 s**n 的大作中提到】
: 小四你真的假的。。。
|
p********i
发帖数: 12365 | 9 应该选什么啊？我真的不知道
小四你真的假的。。。
【在 s**n 的大作中提到】
: 小四你真的假的。。。
|
p********i
发帖数: 12365 | 10 我说的真话。谢谢
worst means least，肯定选最少的没错。真的
他在说反话呢
【在 A*******6 的大作中提到】
: 他在说反话呢
|
|
|
s**n
发帖数: 6126 | 11 选c啊
那个least球是有条件的，要guarantee每个颜色都有的
【在 p********i 的大作中提到】
: 我说的真话。谢谢
: worst means least，肯定选最少的没错。真的
:
: 他在说反话呢
|
p********i
发帖数: 12365 | 12 ...
选c啊
那个least球是有条件的，要guarantee每个颜色都有的
【在 s**n 的大作中提到】
: 选c啊
: 那个least球是有条件的，要guarantee每个颜色都有的
|
d**i
发帖数: 9682 | 13 。。。。。。
【在 s**n 的大作中提到】
: 你这也太mean了一点罢。。。
|
d**i
发帖数: 9682 | 14 。。。。。。
【在 p********i 的大作中提到】
: ...
:
: 选c啊
: 那个least球是有条件的，要guarantee每个颜色都有的
|
s**n
发帖数: 6126 | 15 小四你是不是读题太快勒。。。
【在 p********i 的大作中提到】
: ...
:
: 选c啊
: 那个least球是有条件的，要guarantee每个颜色都有的
|
s**n
发帖数: 6126 | 16 唉，你没孩子，可以理解。。。
【在 d**i 的大作中提到】
: 。。。。。。
|
d**i
发帖数: 9682 | 17 赞幽默感
【在 s**n 的大作中提到】
: 小四你是不是读题太快勒。。。
|
d**i
发帖数: 9682 | 18 赞认真
【在 s**n 的大作中提到】
: 唉，你没孩子，可以理解。。。
|
s**n
发帖数: 6126 | 19 不是认真，是偶有同理心，哼哼
【在 d**i 的大作中提到】
: 赞认真
|
d**i
发帖数: 9682 | 20 俗话说得好，笨没关系，还给老师写信自我羞辱就不太好了，给老师写信也就罢了，还
贴到bbs上大范围自爆，那真是她的错了。
【在 s**n 的大作中提到】
: 不是认真，是偶有同理心，哼哼
|
|
|
s**n
发帖数: 6126 | 21 我是说你说人家孩子笨太mean勒。。。
这个妈妈，不做评论
不过我觉得她贴网上也没什么，人有聪明有笨的
自己想不明白，不就得找人问么
【在 d**i 的大作中提到】
: 俗话说得好，笨没关系，还给老师写信自我羞辱就不太好了，给老师写信也就罢了，还
: 贴到bbs上大范围自爆，那真是她的错了。
|
I*****y
发帖数: 854 | 22 "John has 20 gumballs in a bag. He knows there are 8 red, 7 white, and 5
green. If John can only pick the gumballs in the bag without looking, what
is the least number of gumballs he must pick from the bag to be sure of
getting one of each color?"
有歧意吧．问题是起码要摸几次才能保证所有颜色都摸到.
(B)是说如果前两次把白,绿球都摸到了,那第十三次就能保证了.是conditional的.低于
13次的,都无法保证.
(C)是unconditional的.
C肯定是对的．但B也未必错，理解不同而已.
【在 j********0 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
: 发信人: quix (uglyDuck), 信区: Joke
: 标 题: 小孩做GT三年级的数学题,答案和老师的不一样. (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 1 17:19:54 2011, 美东)
: 发信人: cicixiong (熊宝宝), 信区: Parenting
: 标 题: 小孩做GT三年级的数学题,答案和老师的不一样.
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 28 23:26:46 2011, 美东)
: 小孩做GT三年级的数学题,答案和老师的不一样.
: 小孩选B,老师说是C,小孩丢分.
: 老师的解释: "For the question, you do not know what you will get when you
|
s**n
发帖数: 6126 | 23 不是要摸几次，是一次最少要摸多少个球才能够保证每个颜色的球都有
【在 I*****y 的大作中提到】
: "John has 20 gumballs in a bag. He knows there are 8 red, 7 white, and 5
: green. If John can only pick the gumballs in the bag without looking, what
: is the least number of gumballs he must pick from the bag to be sure of
: getting one of each color?"
: 有歧意吧．问题是起码要摸几次才能保证所有颜色都摸到.
: (B)是说如果前两次把白,绿球都摸到了,那第十三次就能保证了.是conditional的.低于
: 13次的,都无法保证.
: (C)是unconditional的.
: C肯定是对的．但B也未必错，理解不同而已.
|
I*****y
发帖数: 854 | 24 球是一个一个摸出来的吧，到第十三次的确有可能能保证摸到所有颜色了，勉强可以说
通.这提放到升学考啥的都不合格.
【在 s**n 的大作中提到】
: 不是要摸几次，是一次最少要摸多少个球才能够保证每个颜色的球都有
|
s**n
发帖数: 6126 | 25 题目不是说有可能保证，如果是有可能，那摸三个就有可能了
【在 I*****y 的大作中提到】
: 球是一个一个摸出来的吧，到第十三次的确有可能能保证摸到所有颜色了，勉强可以说
: 通.这提放到升学考啥的都不合格.
|
I*****y
发帖数: 854 | 26 不可能.你摸第三个球的时候无法保证的.Ｂ在满足一定前提下是可能保证的.
【在 s**n 的大作中提到】
: 题目不是说有可能保证，如果是有可能，那摸三个就有可能了
|
d**i
发帖数: 9682 | 27 完全无歧义。
【在 I*****y 的大作中提到】
: "John has 20 gumballs in a bag. He knows there are 8 red, 7 white, and 5
: green. If John can only pick the gumballs in the bag without looking, what
: is the least number of gumballs he must pick from the bag to be sure of
: getting one of each color?"
: 有歧意吧．问题是起码要摸几次才能保证所有颜色都摸到.
: (B)是说如果前两次把白,绿球都摸到了,那第十三次就能保证了.是conditional的.低于
: 13次的,都无法保证.
: (C)是unconditional的.
: C肯定是对的．但B也未必错，理解不同而已.
|
s**n
发帖数: 6126 | 28 怎么没可能？！三个球每个颜色一个不就行了？
在一定前提下，还保证？这不自相矛盾么。。。汗
【在 I*****y 的大作中提到】
: 不可能.你摸第三个球的时候无法保证的.Ｂ在满足一定前提下是可能保证的.
|
n****u
发帖数: 1200 | 29 人家的条件是满足一定条件的前提下，B就行了，但是这个前提绝对不能满足只拿三个
的情况。
不但是笨妈，还是属牛的。
【在 s**n 的大作中提到】
: 怎么没可能？！三个球每个颜色一个不就行了？
: 在一定前提下，还保证？这不自相矛盾么。。。汗
|
s**n
发帖数: 6126 | 30 你说什么呢？
自作聪明以为只有你看得懂？!
我说的是，他既然要说可能，那拿3个球也有可能
如果要说保证，那就是原来的题目，16个
什么一定条件下的可能，算啥？谁来定义这个“一定”，他，还是你？
【在 n****u 的大作中提到】
: 人家的条件是满足一定条件的前提下，B就行了，但是这个前提绝对不能满足只拿三个
: 的情况。
: 不但是笨妈，还是属牛的。
|
|
|
n****u
发帖数: 1200 | 31 误伤啊。
我撤侨了。。
【在 s**n 的大作中提到】
: 你说什么呢？
: 自作聪明以为只有你看得懂？!
: 我说的是，他既然要说可能，那拿3个球也有可能
: 如果要说保证，那就是原来的题目，16个
: 什么一定条件下的可能，算啥？谁来定义这个“一定”，他，还是你？
|
I*****y
发帖数: 854 | 32 conditional probability应该学过吧
【在 s**n 的大作中提到】
: 你说什么呢？
: 自作聪明以为只有你看得懂？!
: 我说的是，他既然要说可能，那拿3个球也有可能
: 如果要说保证，那就是原来的题目，16个
: 什么一定条件下的可能，算啥？谁来定义这个“一定”，他，还是你？
|
s**n
发帖数: 6126 | 33 给你个忠告，你的结果是错的
你现在需要做的，不是说服别人同意你的观点
而是好好思考一下，自己到底哪里错了
【在 I*****y 的大作中提到】
: conditional probability应该学过吧
|
I*****y
发帖数: 854 | 34 教条主义害死人啊.有些人就只认标准答案,不同的回答都是错的.告诉你,就是高考那么
经过严格模拟的考试,最后还是回有歧义发生的.
这个问题翻成中文就是最少要摸几个球才能保证3个颜色都摸到.
标准答案16,就是在没有前提的情况下,最少摸16个球.
答案B,就是在前12次摸到7和5的情况下,第十三次即可保证.而任何小于13的情况都无法
保证下一次摸球可以出现三中颜色!(什么摸三次什么的都是胡扯)
本题严格意义上是有歧义的.
【在 s**n 的大作中提到】
: 给你个忠告，你的结果是错的
: 你现在需要做的，不是说服别人同意你的观点
: 而是好好思考一下，自己到底哪里错了
|
a*s
发帖数: 425 | 35 晕死了，你这个自以为聪明的家伙
还什么conditional probability。。。。
晕
按照你这样说，任何大于三的答案都是正确的
因为，摸大于三次，都有可能摸到3个不一样球
那么 如果，我已经有了三个不一样的球，不就完成了么
唉，好无聊啊
【在 I*****y 的大作中提到】
: 教条主义害死人啊.有些人就只认标准答案,不同的回答都是错的.告诉你,就是高考那么
: 经过严格模拟的考试,最后还是回有歧义发生的.
: 这个问题翻成中文就是最少要摸几个球才能保证3个颜色都摸到.
: 标准答案16,就是在没有前提的情况下,最少摸16个球.
: 答案B,就是在前12次摸到7和5的情况下,第十三次即可保证.而任何小于13的情况都无法
: 保证下一次摸球可以出现三中颜色!(什么摸三次什么的都是胡扯)
: 本题严格意义上是有歧义的.
|
v****n
发帖数: 362 | 36 关键词是“保证”。如果前12次把白的和绿的都拿完了那么第13个球是可以保证最终结
果有三种颜色的球，但是，你不能保证一定能在前12次把白的和绿的都拿完，那么只拿
13个球也无法保证里面一定有三种颜色，跟条件概率一点关系的没有。
题目问的是闭着眼睛拿，拿至少多少个球就可以保证拿出来的球里三种颜色都有，拿16
，17，18，19等等都可以保证这个，而16是最少的，为什么是16呢，8+7 =15 > 8+5 =
13 > 7+5 = 12。
【在 a*s 的大作中提到】
: 晕死了，你这个自以为聪明的家伙
: 还什么conditional probability。。。。
: 晕
: 按照你这样说，任何大于三的答案都是正确的
: 因为，摸大于三次，都有可能摸到3个不一样球
: 那么 如果，我已经有了三个不一样的球，不就完成了么
: 唉，好无聊啊
|
d***3
发帖数: 3 | 37 Of course the answer is C, the teacher is right. You should read the
question more carefully, it asks for "to be sure you get each color".
Pick 13 balls cannot guarantee to get all colors, you can get 8 red, 5 green
or other combinations. In your logic, you should also pick A and not B,
because 3 is less than 13 and there is possibility you can get each color.
But the problem with 3 and 13 is not you can NOT be sure you will get each
color. |
d**i
发帖数: 9682 | 38 本题无论什么意义上讲都无歧义，建议重学英文。
【在 I*****y 的大作中提到】
: 教条主义害死人啊.有些人就只认标准答案,不同的回答都是错的.告诉你,就是高考那么
: 经过严格模拟的考试,最后还是回有歧义发生的.
: 这个问题翻成中文就是最少要摸几个球才能保证3个颜色都摸到.
: 标准答案16,就是在没有前提的情况下,最少摸16个球.
: 答案B,就是在前12次摸到7和5的情况下,第十三次即可保证.而任何小于13的情况都无法
: 保证下一次摸球可以出现三中颜色!(什么摸三次什么的都是胡扯)
: 本题严格意义上是有歧义的.
|
p********i
发帖数: 12365 | 39 GT三年级是什么年级？
【在 d**i 的大作中提到】
: 本题无论什么意义上讲都无歧义，建议重学英文。
|
d**i
发帖数: 9682 | 40 gifted and talented, obviously overrated here... but considering how many ph
ds this shit has baffled, maybe it's not after all, lol.
【在 p********i 的大作中提到】
: GT三年级是什么年级？
|
|
|
s**n
发帖数: 6126 | 41 re，还翻译成中文。。。以为别人跟他英文一样烂。。。
【在 d**i 的大作中提到】
: 本题无论什么意义上讲都无歧义，建议重学英文。
|
t*****e
发帖数: 2470 | 42 不好意思，此妈的13是从哪里来的？不管横看竖看，这道小学生级别的数学题都应该是
C. 另外那个inquiry大人的解释很有喜感，颇得郭德纲真传 |
F*******2
发帖数: 103 | 43 问题的关键再于“be sure”,加了这两个词，选C，去掉这两个词，选A |
I*****y
发帖数: 854 | 44 这版上mean的垃圾可真不少,难怪阿拉上海人的名声都被各帮垃圾搞坏了...
【在 j********0 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
: 发信人: quix (uglyDuck), 信区: Joke
: 标 题: 小孩做GT三年级的数学题,答案和老师的不一样. (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 1 17:19:54 2011, 美东)
: 发信人: cicixiong (熊宝宝), 信区: Parenting
: 标 题: 小孩做GT三年级的数学题,答案和老师的不一样.
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 28 23:26:46 2011, 美东)
: 小孩做GT三年级的数学题,答案和老师的不一样.
: 小孩选B,老师说是C,小孩丢分.
: 老师的解释: "For the question, you do not know what you will get when you
|
I*****y
发帖数: 854 | 45 少于13次绝对不可能百分之百肯定.只有把最少的相同颜色的两个球全摸了后(最少12个
),下一次也就是第13个才能肯定.这版上都是文科的吗,LOL
【在 a*s 的大作中提到】
: 晕死了，你这个自以为聪明的家伙
: 还什么conditional probability。。。。
: 晕
: 按照你这样说，任何大于三的答案都是正确的
: 因为，摸大于三次，都有可能摸到3个不一样球
: 那么 如果，我已经有了三个不一样的球，不就完成了么
: 唉，好无聊啊
|
d**i
发帖数: 9682 | 46 亏你还是工科的，这逻辑，太赞了。
【在 I*****y 的大作中提到】
: 少于13次绝对不可能百分之百肯定.只有把最少的相同颜色的两个球全摸了后(最少12个
: ),下一次也就是第13个才能肯定.这版上都是文科的吗,LOL
|
s**n
发帖数: 6126 | 47 版主，这个好算PA伐~
就事论事嘛，道理讲不过人家那就是你没本事~
【在 I*****y 的大作中提到】
: 这版上mean的垃圾可真不少,难怪阿拉上海人的名声都被各帮垃圾搞坏了...
|
s**n
发帖数: 6126 | 48 without looking你看见了没？
自己英文不好，倒好意思bs学文科的，哈哈哈哈哈
【在 I*****y 的大作中提到】
: 少于13次绝对不可能百分之百肯定.只有把最少的相同颜色的两个球全摸了后(最少12个
: ),下一次也就是第13个才能肯定.这版上都是文科的吗,LOL
|
s*********t
发帖数: 5781 | 49 我表示同情
【在 I*****y 的大作中提到】
: 这版上mean的垃圾可真不少,难怪阿拉上海人的名声都被各帮垃圾搞坏了...
|
d*****t
发帖数: 7903 | 50 看了这个回复，我脸红了。。。
u made me day, man!
哈哈哈
【在 I*****y 的大作中提到】
: 少于13次绝对不可能百分之百肯定.只有把最少的相同颜色的两个球全摸了后(最少12个
: ),下一次也就是第13个才能肯定.这版上都是文科的吗,LOL
|
|
|
r****c
发帖数: 1494 | |
I*****y
发帖数: 854 | 52 I don't give you a damn shit
【在 d*****t 的大作中提到】
: 看了这个回复，我脸红了。。。
: u made me day, man!
: 哈哈哈
|
F***G
发帖数: 106 | 53 You'd better shut up immediately. I feel so sorry for you!
【在 I*****y 的大作中提到】
: I don't give you a damn shit
|
p********i
发帖数: 12365 | 54 有话好说
不要粗鲁对人。
I don't give you a damn shit
【在 I*****y 的大作中提到】
: I don't give you a damn shit
|
l******u
发帖数: 1174 | 55 这位Inquiry 是不是上次那位搞统计的,自称发现古典统计学的致命错误,足以推翻整个
统计学,却找不到人发表他的文章的那位?
如果不是,本人觉得这位Inquiry也很有做出同样伟大发明的潜质.
【在 I*****y 的大作中提到】
: 少于13次绝对不可能百分之百肯定.只有把最少的相同颜色的两个球全摸了后(最少12个
: ),下一次也就是第13个才能肯定.这版上都是文科的吗,LOL
|
p********i
发帖数: 12365 | 56 这位版友，我选A也是对的。
少于13次绝对不可能百分之百肯定.只有把最少的相同颜色的两个球全摸了后(最少12个
),下一次也就是第13个才能肯定.这版上都是文科的吗,LOL
【在 I*****y 的大作中提到】
: 少于13次绝对不可能百分之百肯定.只有把最少的相同颜色的两个球全摸了后(最少12个
: ),下一次也就是第13个才能肯定.这版上都是文科的吗,LOL
|
r*****y
发帖数: 40 | 57 顶楼上，恩，我也觉得A是对的。抓三个，错了重抓，总有一次会抓到3个不一样颜色的。反正问题没有说可以抓多少次。:))) |
s*********t
发帖数: 5781 | 58 认真你就输了，嗯嗯
8过，在版上骂人就是他不对了
【在 p********i 的大作中提到】
: 这位版友，我选A也是对的。
:
: 少于13次绝对不可能百分之百肯定.只有把最少的相同颜色的两个球全摸了后(最少12个
: ),下一次也就是第13个才能肯定.这版上都是文科的吗,LOL
|
v******a
发帖数: 45075 | 59 擦，太给中国人丢脸
【在 j********0 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
: 发信人: quix (uglyDuck), 信区: Joke
: 标 题: 小孩做GT三年级的数学题,答案和老师的不一样. (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 1 17:19:54 2011, 美东)
: 发信人: cicixiong (熊宝宝), 信区: Parenting
: 标 题: 小孩做GT三年级的数学题,答案和老师的不一样.
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 28 23:26:46 2011, 美东)
: 小孩做GT三年级的数学题,答案和老师的不一样.
: 小孩选B,老师说是C,小孩丢分.
: 老师的解释: "For the question, you do not know what you will get when you
|
d**i
发帖数: 9682 | 60 只听说是十多年不讲中文，英文比中文好的工科大牛。
http://www.mitbbs.com/article/Returnee/13162459_0.html
【在 l******u 的大作中提到】
: 这位Inquiry 是不是上次那位搞统计的,自称发现古典统计学的致命错误,足以推翻整个
: 统计学,却找不到人发表他的文章的那位?
: 如果不是,本人觉得这位Inquiry也很有做出同样伟大发明的潜质.
|
|
|
v******a
发帖数: 45075 | |
s*********t
发帖数: 5781 | |
b***G
发帖数: 542 | |
w*********l
发帖数: 1337 | 64 我也是近些年才懂得，有的人虽然笨，而且他也知道自己笨，可是你跟他说他笨他还是
会受伤。所以为
了别人心情愉快尽量不要当别人面说他笨。也许这就叫成熟吧。
【在 s**n 的大作中提到】
: 不是认真，是偶有同理心，哼哼
|
I*****y
发帖数: 854 | 65 hehe,人身攻击没意思．这篇文章别删,等俺拿到百人在来回复这篇文章.版上都是搞研究的,竟然还这么迷信标准答案,真是无语啊.
题目是"最少摸多少个球就能保证三个颜色都摸到".
如果不能看每次摸到的球的颜色,那就是unconditional的,16次没问题.
如果能看到每次摸到的球的颜色,那就是conditional的,如果前12次把两种颜色都摸光了,那第十三次的确可以确定.
【在 d**i 的大作中提到】
: 只听说是十多年不讲中文，英文比中文好的工科大牛。
: http://www.mitbbs.com/article/Returnee/13162459_0.html
|
d**i
发帖数: 9682 | 66 拿到百人又如何，也不代表你就是对的。思路开阔不等同于没理还强词夺理。为你未来
的学生感到悲哀。
研究的,竟然还这么迷信标准答案,真是无语啊.
光了,那第十三次的确可以确定.
【在 I*****y 的大作中提到】
: hehe,人身攻击没意思．这篇文章别删,等俺拿到百人在来回复这篇文章.版上都是搞研究的,竟然还这么迷信标准答案,真是无语啊.
: 题目是"最少摸多少个球就能保证三个颜色都摸到".
: 如果不能看每次摸到的球的颜色,那就是unconditional的,16次没问题.
: 如果能看到每次摸到的球的颜色,那就是conditional的,如果前12次把两种颜色都摸光了,那第十三次的确可以确定.
|
T*******r
发帖数: 333 | 67 人家题目明确说了“without looking”， 还conditional的“如果能看到”。
这英文水平，真是无语啊。
研究的,竟然还这么迷信标准答案,真是无语啊.
光了,那第十三次的确可以确定.
【在 I*****y 的大作中提到】
: hehe,人身攻击没意思．这篇文章别删,等俺拿到百人在来回复这篇文章.版上都是搞研究的,竟然还这么迷信标准答案,真是无语啊.
: 题目是"最少摸多少个球就能保证三个颜色都摸到".
: 如果不能看每次摸到的球的颜色,那就是unconditional的,16次没问题.
: 如果能看到每次摸到的球的颜色,那就是conditional的,如果前12次把两种颜色都摸光了,那第十三次的确可以确定.
|
b*****t
发帖数: 1700 | 68 百人算啥啊，先拿到千人再来摆显吧
题目很清楚就是unconditional的，你再去读读题目
研究的,竟然还这么迷信标准答案,真是无语啊.
光了,那第十三次的确可以确定.
【在 I*****y 的大作中提到】
: hehe,人身攻击没意思．这篇文章别删,等俺拿到百人在来回复这篇文章.版上都是搞研究的,竟然还这么迷信标准答案,真是无语啊.
: 题目是"最少摸多少个球就能保证三个颜色都摸到".
: 如果不能看每次摸到的球的颜色,那就是unconditional的,16次没问题.
: 如果能看到每次摸到的球的颜色,那就是conditional的,如果前12次把两种颜色都摸光了,那第十三次的确可以确定.
|
b***d
发帖数: 186 | 69 确保就是确保，不确保就是不确保。没有 可能确保 这么一种说法。
如果是讲概率的话，你可以算一下 闭着眼拿13个球，其中每种颜色至少一个球的概率
是多少。可以肯定，这个概率是小于1的。既然是小于1的，就是不确保。别撤啥在什么
什么前提下，那是你把题目改了。题目中没有的前提条件，不能自己乱假设，乱加。否
则照你的思路，可以随便加前提条件的话，那么就是3个，而不是13个。看看我下面陈
述和你的陈述是不是一回事，只不过我加的前提条件比你的更“厉害”些：
你的陈述：如果前12次把两种颜色都摸光了,那第十三次的确可以确定.
我的陈述：如果我第一次摸的红球，第二次摸的白球，第三次摸的绿球，那么我确保3
次就能拿到所有颜色的球。
既然允许自己加前提条件，凭什么不加更“厉害”的条件？
【在 I*****y 的大作中提到】
: 球是一个一个摸出来的吧，到第十三次的确有可能能保证摸到所有颜色了，勉强可以说
: 通.这提放到升学考啥的都不合格.
|
p********i
发帖数: 12365 | 70 这不就是我选择的A么？
确保就是确保，不确保就是不确保。没有 可能确保 这么一种说法。
如果是讲概率的话，你可以算一下 闭着眼拿13个球，其中每种颜色至少一个球的概率
是多少。可以肯定，这个概率是小于1的。既然是小于1的，就是不确保。别撤啥在什么
什么前提下，那是你把题目改了。题目中没有的前提条件，不能自己乱假设，乱加。否
则照你的思路，可以随便加前提条件的话，那么就是3个，而不是13个。看看我下面陈
述和你的陈述是不是一回事，只不过我加的前提条件比你的更“厉害”些：
你的陈述：如果前12次把两种颜色都摸光了,那第十三次的确可以确定.
我的陈述：如果我第一次摸的红球，第二次摸的白球，第三次摸的绿球，那么我确保3
次就能拿到所有颜色的球。
既然允许自己加前提条件，凭什么不加更“厉害”的条件？
【在 b***d 的大作中提到】
: 确保就是确保，不确保就是不确保。没有 可能确保 这么一种说法。
: 如果是讲概率的话，你可以算一下 闭着眼拿13个球，其中每种颜色至少一个球的概率
: 是多少。可以肯定，这个概率是小于1的。既然是小于1的，就是不确保。别撤啥在什么
: 什么前提下，那是你把题目改了。题目中没有的前提条件，不能自己乱假设，乱加。否
: 则照你的思路，可以随便加前提条件的话，那么就是3个，而不是13个。看看我下面陈
: 述和你的陈述是不是一回事，只不过我加的前提条件比你的更“厉害”些：
: 你的陈述：如果前12次把两种颜色都摸光了,那第十三次的确可以确定.
: 我的陈述：如果我第一次摸的红球，第二次摸的白球，第三次摸的绿球，那么我确保3
: 次就能拿到所有颜色的球。
: 既然允许自己加前提条件，凭什么不加更“厉害”的条件？
|
|
|
t******t
发帖数: 3045 | 71 8+7+1
looks quite straightforward to me |
d******i
发帖数: 7 | 72 不客气的说，这种问题我小学一年级就开始做了，答案必然是16个，无任何歧义。 有
些人自己脑补了太多 |
r****c
发帖数: 1494 | 73 排。就是看不得别人蠢。
【在 d******i 的大作中提到】
: 不客气的说，这种问题我小学一年级就开始做了，答案必然是16个，无任何歧义。 有
: 些人自己脑补了太多
|
h****9
发帖数: 1087 | 74 鸭子死了嘴还硬
研究的,竟然还这么迷信标准答案,真是无语啊.
光了,那第十三次的确可以确定.
【在 I*****y 的大作中提到】
: hehe,人身攻击没意思．这篇文章别删,等俺拿到百人在来回复这篇文章.版上都是搞研究的,竟然还这么迷信标准答案,真是无语啊.
: 题目是"最少摸多少个球就能保证三个颜色都摸到".
: 如果不能看每次摸到的球的颜色,那就是unconditional的,16次没问题.
: 如果能看到每次摸到的球的颜色,那就是conditional的,如果前12次把两种颜色都摸光了,那第十三次的确可以确定.
|
j*********a
发帖数: 193 | |
I*****y
发帖数: 854 | 76 概率是对随机过程定义的,即使是条件概率也是.您这个例子明显是确定事件.正确的应
该是摸第三个球前能不能make sure?明显不能,不管你前两次满足什么条件，都无法保
证第三个球和前两个球组成三种不同颜色．
3
【在 b***d 的大作中提到】
: 确保就是确保，不确保就是不确保。没有 可能确保 这么一种说法。
: 如果是讲概率的话，你可以算一下 闭着眼拿13个球，其中每种颜色至少一个球的概率
: 是多少。可以肯定，这个概率是小于1的。既然是小于1的，就是不确保。别撤啥在什么
: 什么前提下，那是你把题目改了。题目中没有的前提条件，不能自己乱假设，乱加。否
: 则照你的思路，可以随便加前提条件的话，那么就是3个，而不是13个。看看我下面陈
: 述和你的陈述是不是一回事，只不过我加的前提条件比你的更“厉害”些：
: 你的陈述：如果前12次把两种颜色都摸光了,那第十三次的确可以确定.
: 我的陈述：如果我第一次摸的红球，第二次摸的白球，第三次摸的绿球，那么我确保3
: 次就能拿到所有颜色的球。
: 既然允许自己加前提条件，凭什么不加更“厉害”的条件？
|
I*****y
发帖数: 854 | 77 俺要求低,35岁能搞定百人就烧高香了,千人就留给前辈吧
【在 b*****t 的大作中提到】
: 百人算啥啊，先拿到千人再来摆显吧
: 题目很清楚就是unconditional的，你再去读读题目
:
: 研究的,竟然还这么迷信标准答案,真是无语啊.
: 光了,那第十三次的确可以确定.
|
I*****y
发帖数: 854 | 78 您再仔细读一下,那个without looking是跟在pick后面的,不代表不能看到摸出的球的
颜色.如果说without looking during the whole process,就完全没有歧义，就是16次
.但如果摸前不能看,摸出后可以看到球的颜色的话,在满足一定条件的情况下,13次就可
以make sure
【在 T*******r 的大作中提到】
: 人家题目明确说了“without looking”， 还conditional的“如果能看到”。
: 这英文水平，真是无语啊。
:
: 研究的,竟然还这么迷信标准答案,真是无语啊.
: 光了,那第十三次的确可以确定.
|
T*******r
发帖数: 333 | 79 如果可以看，“在一定的条件下”，第一个是红的，第二个是白的，第三个是绿的，是
不是可以make sure每种颜色都有一个了？
“在一定的条件下”，“最少”的可以“make sure”的数量就是3。
【在 I*****y 的大作中提到】
: 您再仔细读一下,那个without looking是跟在pick后面的,不代表不能看到摸出的球的
: 颜色.如果说without looking during the whole process,就完全没有歧义，就是16次
: .但如果摸前不能看,摸出后可以看到球的颜色的话,在满足一定条件的情况下,13次就可
: 以make sure
|
t*****e
发帖数: 2470 | 80
我老豆蔻之年赴美定居，忽忽近20年矣，如今国文钝而西文未能，如何是好？何方神圣
与短短十年即可
学贯中西，如此震铄古今之栋梁，千年难遇，百岁不求也。望贤弟多多引见，我愿毕生
师事之。
【在 d**i 的大作中提到】
: 拿到百人又如何，也不代表你就是对的。思路开阔不等同于没理还强词夺理。为你未来
: 的学生感到悲哀。
:
: 研究的,竟然还这么迷信标准答案,真是无语啊.
: 光了,那第十三次的确可以确定.
|
|
|
p********i
发帖数: 12365 | 81 光总还灌德文
【在 t*****e 的大作中提到】
:
: 我老豆蔻之年赴美定居，忽忽近20年矣，如今国文钝而西文未能，如何是好？何方神圣
: 与短短十年即可
: 学贯中西，如此震铄古今之栋梁，千年难遇，百岁不求也。望贤弟多多引见，我愿毕生
: 师事之。
|
a*******a
发帖数: 638 | 82 本来正在郁闷为啥自己跟别的牛人的智商差距那么大
看完这个帖子让我燃起了对新生活的希望！
【在 j********0 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
: 发信人: quix (uglyDuck), 信区: Joke
: 标 题: 小孩做GT三年级的数学题,答案和老师的不一样. (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 1 17:19:54 2011, 美东)
: 发信人: cicixiong (熊宝宝), 信区: Parenting
: 标 题: 小孩做GT三年级的数学题,答案和老师的不一样.
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 28 23:26:46 2011, 美东)
: 小孩做GT三年级的数学题,答案和老师的不一样.
: 小孩选B,老师说是C,小孩丢分.
: 老师的解释: "For the question, you do not know what you will get when you
|
d**i
发帖数: 9682 | 83 有照为证，豆蔻之时，君之孟山都丰采已锋芒必露。
【在 t*****e 的大作中提到】
:
: 我老豆蔻之年赴美定居，忽忽近20年矣，如今国文钝而西文未能，如何是好？何方神圣
: 与短短十年即可
: 学贯中西，如此震铄古今之栋梁，千年难遇，百岁不求也。望贤弟多多引见，我愿毕生
: 师事之。
|
d**i
发帖数: 9682 | 84 别辩了，分歧其实很简单。
其实这位大侠的牵强附会的逻辑还是很牛叉的，他的意思就是原题的一种歧义就是：“
在指定情况下，摸完n-1个球的时候，摸第n个球的时候能够确保肯定是第三种颜色。而
这种指定情况最少需要摸几个球才能出现。”按照这个理解，答案确实是13，但很可惜
这个理解是他自己幻想出来的。
解释有三种：
1. 故意BSO，想让大家知道只有他懂随机过程，只有他懂概率，别人都是文科生书呆子
，他马上要百人了。
2. 自己一开始想像力太丰富想多了，被戳穿了不甘心，所以强词夺理死撑。
3. 英语太差，真的没看明白。
【在 T*******r 的大作中提到】
: 如果可以看，“在一定的条件下”，第一个是红的，第二个是白的，第三个是绿的，是
: 不是可以make sure每种颜色都有一个了？
: “在一定的条件下”，“最少”的可以“make sure”的数量就是3。
|
t*****e
发帖数: 2470 | 85
别字连篇，言不达意，汝要多多学习inquiry兄才是
【在 d**i 的大作中提到】
: 有照为证，豆蔻之时，君之孟山都丰采已锋芒必露。
|
d**i
发帖数: 9682 | 86 只有一个别字，没有安卓，已经很可以了。
【在 t*****e 的大作中提到】
:
: 别字连篇，言不达意，汝要多多学习inquiry兄才是
|
t*****e
发帖数: 2470 | 87
卧槽泥马，二弟，我已经多次劝你不要出来得瑟。人家大牛说法传教与我版，你如此酸
溜溜是何道理。
你作诗一首向大牛赔礼道歉吧。
【在 d**i 的大作中提到】
: 别辩了，分歧其实很简单。
: 其实这位大侠的牵强附会的逻辑还是很牛叉的，他的意思就是原题的一种歧义就是：“
: 在指定情况下，摸完n-1个球的时候，摸第n个球的时候能够确保肯定是第三种颜色。而
: 这种指定情况最少需要摸几个球才能出现。”按照这个理解，答案确实是13，但很可惜
: 这个理解是他自己幻想出来的。
: 解释有三种：
: 1. 故意BSO，想让大家知道只有他懂随机过程，只有他懂概率，别人都是文科生书呆子
: ，他马上要百人了。
: 2. 自己一开始想像力太丰富想多了，被戳穿了不甘心，所以强词夺理死撑。
: 3. 英语太差，真的没看明白。
|
t*****e
发帖数: 2470 | 88
滚，全键盘加允许自定义的输入法，你犯错还有理了。侧那
【在 d**i 的大作中提到】
: 只有一个别字，没有安卓，已经很可以了。
|
p********i
发帖数: 12365 | 89 我师兄用的其实是“丰满”的“丰”，大师你这下被伊噱进了
滚，全键盘加允许自定义的输入法，你犯错还有理了。侧那
【在 t*****e 的大作中提到】
:
: 滚，全键盘加允许自定义的输入法，你犯错还有理了。侧那
|
d**i
发帖数: 9682 | 90 我还以为你说bilu呢
【在 p********i 的大作中提到】
: 我师兄用的其实是“丰满”的“丰”，大师你这下被伊噱进了
:
: 滚，全键盘加允许自定义的输入法，你犯错还有理了。侧那
|
|
|
p********i
发帖数: 12365 | 91 bilu milu输入法都有
我还以为你说bilu呢
【在 d**i 的大作中提到】
: 我还以为你说bilu呢
|
e*******s
发帖数: 1927 | 92 Re. This is a typical Pigeonhole principle problem without any ambiguity.
The teacher is correct: 16 is the answer.
【在 d**i 的大作中提到】
: 完全无歧义。
|
s*****n
发帖数: 1794 | 93
佩服，高，实在是高。
【在 I*****y 的大作中提到】
: 概率是对随机过程定义的,即使是条件概率也是.您这个例子明显是确定事件.正确的应
: 该是摸第三个球前能不能make sure?明显不能,不管你前两次满足什么条件，都无法保
: 证第三个球和前两个球组成三种不同颜色．
:
: 3
|
b********e
发帖数: 1796 | 94 。。。
打酱油路过，竟然看到有ID搬出啥 conditional probability 试图吓唬PKU SMSer，也
太荒唐了。。。 |
I*****y
发帖数: 854 | 95 这样吧,哪位有空看看下面的翻译有什么问题,我再看看到底错在哪儿
John has 20 gumballs in a bag. He knows there are 8 red, 7 white, and 5
green. If John can only pick the gumballs in the bag without looking, what
is the least number of gumballs he must pick from the bag to be sure of
getting one of each color?
John有一袋共20个球.他知道里面有8个红球,7个白球,5个绿球.如果John只能不看而直
接从袋子里面摸球,那么他最少必须从袋中摸出多少个球后才能确保每种颜色的球都摸
到?
【在 j********0 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
: 发信人: quix (uglyDuck), 信区: Joke
: 标 题: 小孩做GT三年级的数学题,答案和老师的不一样. (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 1 17:19:54 2011, 美东)
: 发信人: cicixiong (熊宝宝), 信区: Parenting
: 标 题: 小孩做GT三年级的数学题,答案和老师的不一样.
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 28 23:26:46 2011, 美东)
: 小孩做GT三年级的数学题,答案和老师的不一样.
: 小孩选B,老师说是C,小孩丢分.
: 老师的解释: "For the question, you do not know what you will get when you
|
t*******i
发帖数: 742 | 96 P(3种颜色都有|摸出球数量>=n)=1
求min(n)
【在 I*****y 的大作中提到】
: 这样吧,哪位有空看看下面的翻译有什么问题,我再看看到底错在哪儿
: John has 20 gumballs in a bag. He knows there are 8 red, 7 white, and 5
: green. If John can only pick the gumballs in the bag without looking, what
: is the least number of gumballs he must pick from the bag to be sure of
: getting one of each color?
: John有一袋共20个球.他知道里面有8个红球,7个白球,5个绿球.如果John只能不看而直
: 接从袋子里面摸球,那么他最少必须从袋中摸出多少个球后才能确保每种颜色的球都摸
: 到?
|
s***s
发帖数: 855 | |
