|
|---|
|
|
|
|
|
|
t*****e
发帖数: 3287 | 1 【 以下文字转载自 Utopia 俱乐部 】
发信人: tongice (猪猪), 信区: Utopia
标 题: 非法罢工本地没前例 主控官：严惩包锋善能起阻吓作用
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 3 21:57:49 2012, 美东)
非法罢工本地没前例 主控官：严惩包锋善能起阻吓作用
（2012-12-04）
被告包锋善昨天出庭面控后直接认罪，并表示对自己的行为感到非常后悔。（联合晚报
）
非法罢工在本地没有前例，主控官以事件的严重性、罢工行动的规模，以及这次事
件往后可能引发类似情况的可能，要求法官判中国籍司机包锋善坐牢六个星期。严惩包
锋善能阻吓其他有意效仿者。
主控官包佩玉副检察司在向法官陈情时解释说，包锋善虽然不是事件怂恿者，不过
却积极响应罢工号召，而且还在罢工首日与SMRT管理层和人力部代表的对话会上，发出
具威胁性的言论。
主控官透露，在对话会上，被告曾经在其他巴士司机面前挑衅SMRT和人力部代表，
说要是公司不满足他们的要求，司机将有进一步罢工行动，煽动大家的情绪。虽然SMRT
已经表示会认真看待司机的反馈，但是他第二天还是没有回返工作岗位。
“从他的行为上可推断，被告不仅是要表达他对SMRT的不满，而是在要挟公司。”
由于非法罢工在本地没有案例可循，主控官因此援引非法集会案件，让法官作为判
刑时的参照。两者同属集体行动，非法集会一般刑罚介于四个星期至三个月之间。
主控官说，非法集会一般含伤害意图，这起案件虽不存在伤害，但是积极参与非法
罢工对公共交通服务可能造成广泛影响，案件严重性不亚于非法集会。因此主控官请求
法官判包锋善坐牢，以对其他人起着广泛的阻吓作用。
她认为，即使这些巴士司机当时的确感到愤怒和沮丧，但是这都不足以作为他们犯
法和求情的理由。若司机觉得通过正式管道向雇主反映他们的不满无法取得成效，也可
以在通知雇主后才罢工。对法律无知不能成为求情的理由。
“他们投诉的事情不至于急迫到需要通过非法罢工来表达，他们欠缺考虑，没想到
这么做会对公众带来不便。”
施奇恩法官同意主控官的看法，判决能对其他人起阻吓作用，应该是判刑时的主要
依据。
包锋善向新加坡政府SMRT和家人道歉
包锋善向法官求情，他深知自己违反了新加坡法律，所作所为对新加坡政府和社会
带来很大的负面影响。他向新加坡政府、所属的SMRT公司和他的家人道歉。
被告身材高大，戴眼镜，穿灰紫线条长袖上衣和黑长裤，昨天在两名中国大使馆人
员陪同下出庭面控和认罪。
他说，非常后悔自己所为，也时时谴责自己。他觉得新加坡政府和SMRT给予他一个
良好的工作环境，保障了他的工作，但他却没好好珍惜。对于在中国的父母、妻子和女
儿，他说，在来新加坡的时候他曾许诺要赚钱回报家人，但现在却做了这样的事，让他
非常后悔。
包锋善说，父母是农民，妻子是电子厂工人。父母为了让他来新工作还借钱帮他还
中介费，而妻子则在他不在时包办家中大小事务。
包锋善通过通译员向法官求情时一直表现得很平静，不过提起女儿时一度落泪。
他请求法官不要判他坐牢，担心家人无法承受这个打击，尤其是8岁女儿如果得知父
亲在新加坡坐过牢将遭受的心理打击。他也提起与女儿日常间的一些小互动，表现自己
爱女心切的一面。
包锋善告诉法官，女儿本月29日生日，加上妻子最近弄伤脚，他原已向公司请假要
在年底回中国探望家人。
在十几分钟求情过程中，包锋善数次说他明白所做的事对新加坡带来负面影响，为
自己的行为感到后悔。
他们投诉的事情不至于急迫到需要通过非法罢工来表达，他们欠缺考虑，没想到这么做
会对公众带来不便。 |
|
|
|
|
|
|
