m********2
发帖数: 383 | 1 这球红牌有问题么？吹哨了还过门将还射门，规则就是一张黄牌，两黄一红，天经地义
，也不知道卢瑟们有什么好抱怨的。要抱怨也抱怨饭铺西无脑，明明有黄牌了还要自找
。再说了，第一回合黑了巴萨的球卢瑟们上哪去了？ |
C*****n
发帖数: 1872 | 2 还有脸出来
呵呵，呼唤道德
【在 m********2 的大作中提到】
: 这球红牌有问题么？吹哨了还过门将还射门，规则就是一张黄牌，两黄一红，天经地义
: ，也不知道卢瑟们有什么好抱怨的。要抱怨也抱怨饭铺西无脑，明明有黄牌了还要自找
: 。再说了，第一回合黑了巴萨的球卢瑟们上哪去了？
|
h**********e
发帖数: 4328 | 3 aglee
【在 m********2 的大作中提到】
: 这球红牌有问题么？吹哨了还过门将还射门，规则就是一张黄牌，两黄一红，天经地义
: ，也不知道卢瑟们有什么好抱怨的。要抱怨也抱怨饭铺西无脑，明明有黄牌了还要自找
: 。再说了，第一回合黑了巴萨的球卢瑟们上哪去了？
|
m********2
发帖数: 383 | 4 你要有理就说理，说说哨子响了还踢为什么不是黄牌，哪条规则纵容这种行为不是黄牌
。没理就一边去。
【在 C*****n 的大作中提到】
: 还有脸出来
: 呵呵，呼唤道德
|
l*********u
发帖数: 2323 | |
B******5
发帖数: 4676 | |
m*******8
发帖数: 539 | |
D********y
发帖数: 4948 | |
g*****i
发帖数: 2162 | 9 万一是替补门将吹哨呢?
【在 m********2 的大作中提到】
: 这球红牌有问题么？吹哨了还过门将还射门，规则就是一张黄牌，两黄一红，天经地义
: ，也不知道卢瑟们有什么好抱怨的。要抱怨也抱怨饭铺西无脑，明明有黄牌了还要自找
: 。再说了，第一回合黑了巴萨的球卢瑟们上哪去了？
|
C*****n
发帖数: 1872 | 10 你说的有什么道理?
正常情况下，第二章黄牌肯定不会出的
这么一搞，比赛就毁了
【在 m********2 的大作中提到】
: 你要有理就说理，说说哨子响了还踢为什么不是黄牌，哪条规则纵容这种行为不是黄牌
: 。没理就一边去。
|
|
|
m********2
发帖数: 383 | 11 有理就说理，别扯那个什么有一张黄牌了第二张要酌情的，哪条规则写了有一张黄牌第
二张要酌情？
【在 D********y 的大作中提到】
: 总会有人给巴萨找借口
|
g******t
发帖数: 18158 | 12 客场作战搞那种无聊的动作就是对自己球队的不负责任
越位了他自己是知道的，装什么装
那种动作吃黄牌是很正常的事，裁判不判算他运气，被罚下了哭也没有用
【在 m********2 的大作中提到】
: 这球红牌有问题么？吹哨了还过门将还射门，规则就是一张黄牌，两黄一红，天经地义
: ，也不知道卢瑟们有什么好抱怨的。要抱怨也抱怨饭铺西无脑，明明有黄牌了还要自找
: 。再说了，第一回合黑了巴萨的球卢瑟们上哪去了？
|
D********y
发帖数: 4948 | 13
你要拿规则说事情，我也没办法，干爹挺威武。
【在 m********2 的大作中提到】
: 有理就说理，别扯那个什么有一张黄牌了第二张要酌情的，哪条规则写了有一张黄牌第
: 二张要酌情？
|
z*******y
发帖数: 10648 | 14 广告位招租
【在 m********2 的大作中提到】
: 这球红牌有问题么？吹哨了还过门将还射门，规则就是一张黄牌，两黄一红，天经地义
: ，也不知道卢瑟们有什么好抱怨的。要抱怨也抱怨饭铺西无脑，明明有黄牌了还要自找
: 。再说了，第一回合黑了巴萨的球卢瑟们上哪去了？
|
D********y
发帖数: 4948 | |
m********2
发帖数: 383 | 16 废话，不拿规则说，你还看个什么球？要裁判干吗？要规则干吗？也不知道读书读哪去
了，辩论都辩的这么可笑。
【在 D********y 的大作中提到】
: 陆俊吹黑哨的时候，你还真挑不出毛病
|
g******t
发帖数: 18158 | 17 不要拿规则做挡箭牌！鲁瑟
【在 D********y 的大作中提到】
: 陆俊吹黑哨的时候，你还真挑不出毛病
|
q**l
发帖数: 2649 | |
c****n
发帖数: 21367 | 19 好吧，给不懂规则的同志解释一下
越位后射门可以是，也一般是lecture，而不是caution
如果出黄牌，是给“浪费比赛时间”的“unsporting behavior”
或者纯属发泄的“express dissent”， LOTG里面没有“越位后踢球犯规”
这一条黄牌判罚。
比如1:1的比分下，巴萨的越位球射门，只要不是发泄动作，根本不会吃牌，
因为缺乏浪费时间的动机。
范佩西是明显听见了（比如动作有停顿，回头看裁判看边裁etc）吗？
是发泄的射门吗？如果不是的，裁判在阿森纳扳平后马上罚下阿森纳的队员，
几乎一定是受了指示或者收了钱。
你要知道，裁判最大的一条原则就是“不能操纵比赛”。
【在 m********2 的大作中提到】
: 你要有理就说理，说说哨子响了还踢为什么不是黄牌，哪条规则纵容这种行为不是黄牌
: 。没理就一边去。
|
m********2
发帖数: 383 | 20 什么叫正常情况？国际足联的规则中有这么个“正常情况”下张牌了不应该再给第二张
的解释？若有请找出来，没有就是没理，规则制定了就是执行的。
【在 C*****n 的大作中提到】
: 你说的有什么道理?
: 正常情况下，第二章黄牌肯定不会出的
: 这么一搞，比赛就毁了
|
|
|
P***l
发帖数: 770 | 21 视频那时候卡了，没看到红牌。如像楼主所说， 给第二张黄很正常。 再再说饭浦西习
惯性脑残，上半场不是他瞎搞，不一定丢球。 |
s******s
发帖数: 3694 | 22 你闲的蛋真疼， 费屁话干啥，看二十年球， 这种情况出黄牌几乎没有， 多是口头警告
【在 c****n 的大作中提到】
: 好吧，给不懂规则的同志解释一下
: 越位后射门可以是，也一般是lecture，而不是caution
: 如果出黄牌，是给“浪费比赛时间”的“unsporting behavior”
: 或者纯属发泄的“express dissent”， LOTG里面没有“越位后踢球犯规”
: 这一条黄牌判罚。
: 比如1:1的比分下，巴萨的越位球射门，只要不是发泄动作，根本不会吃牌，
: 因为缺乏浪费时间的动机。
: 范佩西是明显听见了（比如动作有停顿，回头看裁判看边裁etc）吗？
: 是发泄的射门吗？如果不是的，裁判在阿森纳扳平后马上罚下阿森纳的队员，
: 几乎一定是受了指示或者收了钱。
|
c****r
发帖数: 1960 | 23 顶这贴
【在 c****n 的大作中提到】
: 好吧，给不懂规则的同志解释一下
: 越位后射门可以是，也一般是lecture，而不是caution
: 如果出黄牌，是给“浪费比赛时间”的“unsporting behavior”
: 或者纯属发泄的“express dissent”， LOTG里面没有“越位后踢球犯规”
: 这一条黄牌判罚。
: 比如1:1的比分下，巴萨的越位球射门，只要不是发泄动作，根本不会吃牌，
: 因为缺乏浪费时间的动机。
: 范佩西是明显听见了（比如动作有停顿，回头看裁判看边裁etc）吗？
: 是发泄的射门吗？如果不是的，裁判在阿森纳扳平后马上罚下阿森纳的队员，
: 几乎一定是受了指示或者收了钱。
|
m********2
发帖数: 383 | 24 把国际足联的相应的规则找出来吧，光这么说也不令人信服。我只知道哨响后再故意踢
就是黄牌，that's it。
【在 c****n 的大作中提到】
: 好吧，给不懂规则的同志解释一下
: 越位后射门可以是，也一般是lecture，而不是caution
: 如果出黄牌，是给“浪费比赛时间”的“unsporting behavior”
: 或者纯属发泄的“express dissent”， LOTG里面没有“越位后踢球犯规”
: 这一条黄牌判罚。
: 比如1:1的比分下，巴萨的越位球射门，只要不是发泄动作，根本不会吃牌，
: 因为缺乏浪费时间的动机。
: 范佩西是明显听见了（比如动作有停顿，回头看裁判看边裁etc）吗？
: 是发泄的射门吗？如果不是的，裁判在阿森纳扳平后马上罚下阿森纳的队员，
: 几乎一定是受了指示或者收了钱。
|
m*******8
发帖数: 539 | 25 re
警告
【在 s******s 的大作中提到】
: 你闲的蛋真疼， 费屁话干啥，看二十年球， 这种情况出黄牌几乎没有， 多是口头警告
|
j*******l
发帖数: 1066 | 26 这个球吹你根本没的说
跟去年国米客场莫塔被罚下一样
要说没规则裁判肯定不敢这么吹
但这种牌掏出来 明白人都知道裁判想帮谁了 |
g******t
发帖数: 18158 | |
t***o
发帖数: 19256 | 28 re
【在 j*******l 的大作中提到】
: 这个球吹你根本没的说
: 跟去年国米客场莫塔被罚下一样
: 要说没规则裁判肯定不敢这么吹
: 但这种牌掏出来 明白人都知道裁判想帮谁了
|
m********2
发帖数: 383 | 29 你给说说你看了20年球，还有哪场比赛有人这么脑残的？时间地点具体场次？说不出来
就别忽悠，什么大都没有规则大。还几乎没有，相对论出来前相对论还绝对没有呢。
警告
【在 s******s 的大作中提到】
: 你闲的蛋真疼， 费屁话干啥，看二十年球， 这种情况出黄牌几乎没有， 多是口头警告
|
c****n
发帖数: 21367 | 30 你的话里面有“故意”两个字，说明你也不是完全不懂，呵呵。
【在 m********2 的大作中提到】
: 把国际足联的相应的规则找出来吧，光这么说也不令人信服。我只知道哨响后再故意踢
: 就是黄牌，that's it。
|
|
|
s******s
发帖数: 3694 | 31 再进一个就再过个点球， 图啥？
正经的做法是放铲子～～
【在 g******t 的大作中提到】
: 有种就进一个，2：3进级，满地打滚木有用
|
h**********e
发帖数: 4328 | 32 aglee
【在 g******t 的大作中提到】
: 有种就进一个，2：3进级，满地打滚木有用
|
r*******g
发帖数: 1335 | 33
你真傻，有人看清楚了范佩西是否发泄射门，就你看清了？给牌了就照顾巴萨了？
【在 c****n 的大作中提到】
: 好吧，给不懂规则的同志解释一下
: 越位后射门可以是，也一般是lecture，而不是caution
: 如果出黄牌，是给“浪费比赛时间”的“unsporting behavior”
: 或者纯属发泄的“express dissent”， LOTG里面没有“越位后踢球犯规”
: 这一条黄牌判罚。
: 比如1:1的比分下，巴萨的越位球射门，只要不是发泄动作，根本不会吃牌，
: 因为缺乏浪费时间的动机。
: 范佩西是明显听见了（比如动作有停顿，回头看裁判看边裁etc）吗？
: 是发泄的射门吗？如果不是的，裁判在阿森纳扳平后马上罚下阿森纳的队员，
: 几乎一定是受了指示或者收了钱。
|
m********2
发帖数: 383 | 34 既然吹了没得说，还说啥？告诉你裁判帮谁，裁判帮规则
【在 j*******l 的大作中提到】
: 这个球吹你根本没的说
: 跟去年国米客场莫塔被罚下一样
: 要说没规则裁判肯定不敢这么吹
: 但这种牌掏出来 明白人都知道裁判想帮谁了
|
g******t
发帖数: 18158 | 35 正经做法就是90多分钟一次射门都木有?
【在 s******s 的大作中提到】
: 再进一个就再过个点球， 图啥？
: 正经的做法是放铲子～～
|
m********2
发帖数: 383 | 36 lol，你怎么就判断出来饭铺西不是故意的？你又不是他亲爹。
【在 c****n 的大作中提到】
: 你的话里面有“故意”两个字，说明你也不是完全不懂，呵呵。
|
D********y
发帖数: 4948 | 37
人家说得很在理，裁判要在规则许可的范围以内，尽量维持比赛的精彩
【在 m********2 的大作中提到】
: 你给说说你看了20年球，还有哪场比赛有人这么脑残的？时间地点具体场次？说不出来
: 就别忽悠，什么大都没有规则大。还几乎没有，相对论出来前相对论还绝对没有呢。
:
: 警告
|
w*******0
发帖数: 2949 | 38 我觉得这不是越位后射门而得牌，而是鸣哨后射门而得牌。
【在 c****n 的大作中提到】
: 好吧，给不懂规则的同志解释一下
: 越位后射门可以是，也一般是lecture，而不是caution
: 如果出黄牌，是给“浪费比赛时间”的“unsporting behavior”
: 或者纯属发泄的“express dissent”， LOTG里面没有“越位后踢球犯规”
: 这一条黄牌判罚。
: 比如1:1的比分下，巴萨的越位球射门，只要不是发泄动作，根本不会吃牌，
: 因为缺乏浪费时间的动机。
: 范佩西是明显听见了（比如动作有停顿，回头看裁判看边裁etc）吗？
: 是发泄的射门吗？如果不是的，裁判在阿森纳扳平后马上罚下阿森纳的队员，
: 几乎一定是受了指示或者收了钱。
|
m********2
发帖数: 383 | 39 还有阿，你咋知道饭铺西不是“发泄”？听没听到？你这个说法站不住脚。最简单的说
法，他犯规了，犯规的动作应该吃牌，很不幸他已经吃了一张了，所以被罚下。that's
it。
【在 c****n 的大作中提到】
: 你的话里面有“故意”两个字，说明你也不是完全不懂，呵呵。
|
D********y
发帖数: 4948 | 40
是鸣哨以后，但是诺坎普的声音应该是全世界裁判都知道的。而且范佩西是第一次这么
干，一般警告
【在 w*******0 的大作中提到】
: 我觉得这不是越位后射门而得牌，而是鸣哨后射门而得牌。
|
|
|
r*******g
发帖数: 1335 | 41
终于心虚了，应该知道？干脆地球人都知道算了。
【在 D********y 的大作中提到】
:
: 是鸣哨以后，但是诺坎普的声音应该是全世界裁判都知道的。而且范佩西是第一次这么
: 干，一般警告
|
e***t
发帖数: 14386 | 42 范佩西属于上半场就表现恶劣的，从重处罚
's
【在 m********2 的大作中提到】
: 还有阿，你咋知道饭铺西不是“发泄”？听没听到？你这个说法站不住脚。最简单的说
: 法，他犯规了，犯规的动作应该吃牌，很不幸他已经吃了一张了，所以被罚下。that's
: it。
|
J*******i
发帖数: 3430 | 43 正式的理由在规则中是延误比赛重新开始，是出示黄牌的情况第三条，并不属于非体育
行为的范畴。（这个是第一条）
【在 c****n 的大作中提到】
: 好吧，给不懂规则的同志解释一下
: 越位后射门可以是，也一般是lecture，而不是caution
: 如果出黄牌，是给“浪费比赛时间”的“unsporting behavior”
: 或者纯属发泄的“express dissent”， LOTG里面没有“越位后踢球犯规”
: 这一条黄牌判罚。
: 比如1:1的比分下，巴萨的越位球射门，只要不是发泄动作，根本不会吃牌，
: 因为缺乏浪费时间的动机。
: 范佩西是明显听见了（比如动作有停顿，回头看裁判看边裁etc）吗？
: 是发泄的射门吗？如果不是的，裁判在阿森纳扳平后马上罚下阿森纳的队员，
: 几乎一定是受了指示或者收了钱。
|
c****n
发帖数: 21367 | 44 呵呵，这个跟范佩西还关系不大
除非他明显做出了看裁判啊，停顿啊，发泄啊等动作
裁判不得不判。
否则，不管范佩西脑子里想什么，裁判这张牌都不能出，
出了就是操纵比赛。:)
去上个裁判课程吧。你既不懂LOTG，也不懂裁判的原则，
非要硬凸干啥。
【在 m********2 的大作中提到】
: lol，你怎么就判断出来饭铺西不是故意的？你又不是他亲爹。
|
r*******g
发帖数: 1335 | 45
请问你是否看到这些了呢？吹哨之后范佩西还把门将过了，他耳朵真背，延迟真长。
【在 c****n 的大作中提到】
: 呵呵，这个跟范佩西还关系不大
: 除非他明显做出了看裁判啊，停顿啊，发泄啊等动作
: 裁判不得不判。
: 否则，不管范佩西脑子里想什么，裁判这张牌都不能出，
: 出了就是操纵比赛。:)
: 去上个裁判课程吧。你既不懂LOTG，也不懂裁判的原则，
: 非要硬凸干啥。
|
v*******y
发帖数: 1586 | 46 2个字，呆逼
's
【在 m********2 的大作中提到】
: 还有阿，你咋知道饭铺西不是“发泄”？听没听到？你这个说法站不住脚。最简单的说
: 法，他犯规了，犯规的动作应该吃牌，很不幸他已经吃了一张了，所以被罚下。that's
: it。
|
m********2
发帖数: 383 | 47 又来了。请找出规则说这种情况下“一般警告”，如果没有这个规则，就请闭嘴吧。
【在 D********y 的大作中提到】
:
: 是鸣哨以后，但是诺坎普的声音应该是全世界裁判都知道的。而且范佩西是第一次这么
: 干，一般警告
|
g*****i
发帖数: 2162 | 48 顶,解释的有理有据
【在 c****n 的大作中提到】
: 好吧，给不懂规则的同志解释一下
: 越位后射门可以是，也一般是lecture，而不是caution
: 如果出黄牌，是给“浪费比赛时间”的“unsporting behavior”
: 或者纯属发泄的“express dissent”， LOTG里面没有“越位后踢球犯规”
: 这一条黄牌判罚。
: 比如1:1的比分下，巴萨的越位球射门，只要不是发泄动作，根本不会吃牌，
: 因为缺乏浪费时间的动机。
: 范佩西是明显听见了（比如动作有停顿，回头看裁判看边裁etc）吗？
: 是发泄的射门吗？如果不是的，裁判在阿森纳扳平后马上罚下阿森纳的队员，
: 几乎一定是受了指示或者收了钱。
|
P***l
发帖数: 770 | 49 LMAO
【在 c****n 的大作中提到】
: 呵呵，这个跟范佩西还关系不大
: 除非他明显做出了看裁判啊，停顿啊，发泄啊等动作
: 裁判不得不判。
: 否则，不管范佩西脑子里想什么，裁判这张牌都不能出，
: 出了就是操纵比赛。:)
: 去上个裁判课程吧。你既不懂LOTG，也不懂裁判的原则，
: 非要硬凸干啥。
|
D********y
发帖数: 4948 | 50
干嘛心虚，我们转播里听到，不代表球员现场能听到。如果你踢过有观众的正式比赛的
话
【在 r*******g 的大作中提到】
:
: 请问你是否看到这些了呢？吹哨之后范佩西还把门将过了，他耳朵真背，延迟真长。
|
|
|
m********2
发帖数: 383 | 51 这个就是强词夺理了不是 ：） 既然规则在那，他犯规了，就应该出，啥叫出了就是操
纵比赛？
【在 c****n 的大作中提到】
: 呵呵，这个跟范佩西还关系不大
: 除非他明显做出了看裁判啊，停顿啊，发泄啊等动作
: 裁判不得不判。
: 否则，不管范佩西脑子里想什么，裁判这张牌都不能出，
: 出了就是操纵比赛。:)
: 去上个裁判课程吧。你既不懂LOTG，也不懂裁判的原则，
: 非要硬凸干啥。
|
D********y
发帖数: 4948 | 52
你跟一帮巴萨饭解释这个，人家直接忽视。
【在 c****n 的大作中提到】
: 好吧，给不懂规则的同志解释一下
: 越位后射门可以是，也一般是lecture，而不是caution
: 如果出黄牌，是给“浪费比赛时间”的“unsporting behavior”
: 或者纯属发泄的“express dissent”， LOTG里面没有“越位后踢球犯规”
: 这一条黄牌判罚。
: 比如1:1的比分下，巴萨的越位球射门，只要不是发泄动作，根本不会吃牌，
: 因为缺乏浪费时间的动机。
: 范佩西是明显听见了（比如动作有停顿，回头看裁判看边裁etc）吗？
: 是发泄的射门吗？如果不是的，裁判在阿森纳扳平后马上罚下阿森纳的队员，
: 几乎一定是受了指示或者收了钱。
|
e***t
发帖数: 14386 | 53 恍然帝是规则大师，你跟他争？
【在 m********2 的大作中提到】
: 这个就是强词夺理了不是 ：） 既然规则在那，他犯规了，就应该出，啥叫出了就是操
: 纵比赛？
|
m********2
发帖数: 383 | 54 这个词确实很适合你自报家门。你要象cocoon那样有理就辩解一番，没理就这么自报家
门只能说明你的智商和素质有多
低。
提到: 】
【在 v*******y 的大作中提到】
: 2个字，呆逼
:
: 's
|
D********y
发帖数: 4948 | 55
握手下
【在 c****n 的大作中提到】
: 呵呵，这个跟范佩西还关系不大
: 除非他明显做出了看裁判啊，停顿啊，发泄啊等动作
: 裁判不得不判。
: 否则，不管范佩西脑子里想什么，裁判这张牌都不能出，
: 出了就是操纵比赛。:)
: 去上个裁判课程吧。你既不懂LOTG，也不懂裁判的原则，
: 非要硬凸干啥。
|
c****n
发帖数: 21367 | 56 你知道规则允许裁判用“眼神挑衅”罚下任何人吗？:)
开场就用这个理由罚下4个不叫操纵比赛？完全符合规则。
所以说你不懂裁判的原则。
今天这个裁判有操纵比赛结果的行为，没有什么好辩驳的。
至于FIFA的规则，你去找找看，什么越位后踢球啊，鸣哨后踢球啊，
你找cautionable offenses那一节。看完了再来说好吗？
【在 m********2 的大作中提到】
: 这个就是强词夺理了不是 ：） 既然规则在那，他犯规了，就应该出，啥叫出了就是操
: 纵比赛？
|
p*******l
发帖数: 334 | 57 是啊，严格按照规则，这确实可以是黄牌。
但通常在有一张黄牌的前提下，裁判是先口头警告的。大家（除了一部分人）肯定还是
希望比赛更精彩一点，裁判左右了比赛的天平。这种球给10个中立裁判，有9个都不会
给黄牌。
无论如何，只能怪范佩西太蠢了。
【在 j*******l 的大作中提到】
: 这个球吹你根本没的说
: 跟去年国米客场莫塔被罚下一样
: 要说没规则裁判肯定不敢这么吹
: 但这种牌掏出来 明白人都知道裁判想帮谁了
|
m********2
发帖数: 383 | 58 你和cocoon的错误一样：凭什么你们就认为他不是故意的？他没听见哨子？凭什么要按
照你们认为的事情来做出判罚？你
把这个辩解清楚了再来说话。
【在 D********y 的大作中提到】
:
: 握手下
|
r*******g
发帖数: 1335 | 59
范佩西那时故意踢的可能性很大，可惜这些人根本不care。上半场那个故意黄牌就看得
出范佩西火大，憋足
了想怎样。
这群人就好像自己现场看球一样，非要把自己说的比裁判还精确，日。
【在 m********2 的大作中提到】
: 你和cocoon的错误一样：凭什么你们就认为他不是故意的？他没听见哨子？凭什么要按
: 照你们认为的事情来做出判罚？你
: 把这个辩解清楚了再来说话。
|
k*n
发帖数: 150 | 60 不要拿法律当挡箭牌！
【在 m********2 的大作中提到】
: 废话，不拿规则说，你还看个什么球？要裁判干吗？要规则干吗？也不知道读书读哪去
: 了，辩论都辩的这么可笑。
|
|
|
g*****i
发帖数: 2162 | 61 因为他没有明显的停顿,看裁判之类的行为.
在已经有一张黄牌并且没有明显的"故意"行为的时候,中立的裁判应该是不会直接给第
二张黄牌的,最近看球不多但我觉得这个是常识.
【在 m********2 的大作中提到】
: 你和cocoon的错误一样：凭什么你们就认为他不是故意的？他没听见哨子？凭什么要按
: 照你们认为的事情来做出判罚？你
: 把这个辩解清楚了再来说话。
|
c****n
发帖数: 21367 | 62 呵呵，你还是没理解，范佩西是故意的也没有关系，裁判认定他故意也没关系
只要他没有表现出来让裁判不得不判的行为，这张黄牌，就是不能出的
裁判在规则内可以干很多的事情，制约他使用什么规则的原则叫做
“尽量少的干预比赛”或者说“不操纵比赛结果”
这个裁判如果开场就罚下阿森纳4个，说“眼神挑衅”，也是符合规则的。
但是他在操纵比赛结果。换言之，比赛的结果不是由球员的行为决定的，
而是由裁判对球员主观动机的判断决定的。这是不对的。
裁判不是机器，足球也不是橄榄球，LOTG也不是判例法。你要理解一个
裁判怎么样是公平的，可以去上裁判课程，吹几场比赛。
我既不是巴萨黑，也不是阿森纳黑，巴萨对我相对比较喜欢的皇马，
4比0击溃的时候踢得好，我也叫好。所以我想你大可不必判断我有什么
主观动机去黑巴萨或者维护阿森纳。这场球谁踢得好踢得不好，可以
另外讨论，但是这个判罚实在是有点留下痕迹了，呵呵。
【在 m********2 的大作中提到】
: 你和cocoon的错误一样：凭什么你们就认为他不是故意的？他没听见哨子？凭什么要按
: 照你们认为的事情来做出判罚？你
: 把这个辩解清楚了再来说话。
|
d*********g
发帖数: 1213 | 63 不要拿规则作挡箭牌。
【在 m********2 的大作中提到】
: 这球红牌有问题么？吹哨了还过门将还射门，规则就是一张黄牌，两黄一红，天经地义
: ，也不知道卢瑟们有什么好抱怨的。要抱怨也抱怨饭铺西无脑，明明有黄牌了还要自找
: 。再说了，第一回合黑了巴萨的球卢瑟们上哪去了？
|
e***t
发帖数: 14386 | 64 我就想问您老一句，后来找到不卡的视频网站了吗？
【在 c****n 的大作中提到】
: 呵呵，你还是没理解，范佩西是故意的也没有关系，裁判认定他故意也没关系
: 只要他没有表现出来让裁判不得不判的行为，这张黄牌，就是不能出的
: 裁判在规则内可以干很多的事情，制约他使用什么规则的原则叫做
: “尽量少的干预比赛”或者说“不操纵比赛结果”
: 这个裁判如果开场就罚下阿森纳4个，说“眼神挑衅”，也是符合规则的。
: 但是他在操纵比赛结果。换言之，比赛的结果不是由球员的行为决定的，
: 而是由裁判对球员主观动机的判断决定的。这是不对的。
: 裁判不是机器，足球也不是橄榄球，LOTG也不是判例法。你要理解一个
: 裁判怎么样是公平的，可以去上裁判课程，吹几场比赛。
: 我既不是巴萨黑，也不是阿森纳黑，巴萨对我相对比较喜欢的皇马，
|
j*******l
发帖数: 1066 | 65 怎么脑子还是一根筋呢?
鸣哨后射门每周联赛不知道多少 大部分都没事
这个裁判判了 那就说明他主观上觉得这时候需要罚人下去了 |
e******o
发帖数: 757 | 66 举证
【在 j*******l 的大作中提到】
: 怎么脑子还是一根筋呢?
: 鸣哨后射门每周联赛不知道多少 大部分都没事
: 这个裁判判了 那就说明他主观上觉得这时候需要罚人下去了
|
b*****s
发帖数: 11267 | 67 这么重大的比赛裁判也紧张的，回头找视频好好补补，看看到底是怎么回事
【在 c****n 的大作中提到】
: 呵呵，你还是没理解，范佩西是故意的也没有关系，裁判认定他故意也没关系
: 只要他没有表现出来让裁判不得不判的行为，这张黄牌，就是不能出的
: 裁判在规则内可以干很多的事情，制约他使用什么规则的原则叫做
: “尽量少的干预比赛”或者说“不操纵比赛结果”
: 这个裁判如果开场就罚下阿森纳4个，说“眼神挑衅”，也是符合规则的。
: 但是他在操纵比赛结果。换言之，比赛的结果不是由球员的行为决定的，
: 而是由裁判对球员主观动机的判断决定的。这是不对的。
: 裁判不是机器，足球也不是橄榄球，LOTG也不是判例法。你要理解一个
: 裁判怎么样是公平的，可以去上裁判课程，吹几场比赛。
: 我既不是巴萨黑，也不是阿森纳黑，巴萨对我相对比较喜欢的皇马，
|
D********y
发帖数: 4948 | 68
都说了这是官哨。
目的就是要看西班牙国家德比
【在 g*****i 的大作中提到】
: 因为他没有明显的停顿,看裁判之类的行为.
: 在已经有一张黄牌并且没有明显的"故意"行为的时候,中立的裁判应该是不会直接给第
: 二张黄牌的,最近看球不多但我觉得这个是常识.
|
f**********n
发帖数: 16889 | 69 两个烂队，谁赢谁输有什么意义，都是下一轮被人灭的料
【在 m********2 的大作中提到】
: 这球红牌有问题么？吹哨了还过门将还射门，规则就是一张黄牌，两黄一红，天经地义
: ，也不知道卢瑟们有什么好抱怨的。要抱怨也抱怨饭铺西无脑，明明有黄牌了还要自找
: 。再说了，第一回合黑了巴萨的球卢瑟们上哪去了？
|
x****o
发帖数: 29677 | 70 鸣哨后领先球队球员继续过人射门结果导致吃黄牌的例子多了去了,谁叫佩西自己在欧
冠这么表演,裁判有理由相信他是浪费比赛时间/挑衅裁判,吃牌不怨,活该
再说佩西的劣迹累累,要是个清白的小子叫冤可以,从丫劣迹来看,一点不冤
鸣哨后继续射门吃牌的球员有的是,别说什么看了20年球没有,应该怎么怎么的,20年前
先看看自己家有电视没 |
|
|
u********d
发帖数: 6 | 71 去年欧冠国米客场对巴萨，博杨最后也是在鸣哨后射门吧？ |
z***i
发帖数: 9880 | 72 那球没算进裁判已经顶住巨大压力了，如果当时敢给黄牌那就不用幻想生龙活虎离开诺
坎普了
【在 u********d 的大作中提到】
: 去年欧冠国米客场对巴萨，博杨最后也是在鸣哨后射门吧？
|
P***l
发帖数: 770 | 73 就是，太正常不过的一张黄牌。
【在 x****o 的大作中提到】
: 鸣哨后领先球队球员继续过人射门结果导致吃黄牌的例子多了去了,谁叫佩西自己在欧
: 冠这么表演,裁判有理由相信他是浪费比赛时间/挑衅裁判,吃牌不怨,活该
: 再说佩西的劣迹累累,要是个清白的小子叫冤可以,从丫劣迹来看,一点不冤
: 鸣哨后继续射门吃牌的球员有的是,别说什么看了20年球没有,应该怎么怎么的,20年前
: 先看看自己家有电视没
|
t***o
发帖数: 19256 | 74 关键是裁判吹哨后国米球员就没怎么防守了才给博扬进的
要是吹完哨还算进，干爹也保不了了
这裁判下半辈子还想不想干了
【在 z***i 的大作中提到】
: 那球没算进裁判已经顶住巨大压力了，如果当时敢给黄牌那就不用幻想生龙活虎离开诺
: 坎普了
|
p********3
发帖数: 853 | 75 这哥们估计赌球了， 大家别和他计较了！这么好的比赛就这么给毁了，简直就是反足
球。
FIFA和欧足联早就corrupt了， 这种情况通常要看裁判的尺度， 用屁股想也知道， 不
会在规则里面说哨后踢球了就是黄牌， 但裁判可以在特定的情况出黄牌警告球员的非
sports 行为， 今天这张黄牌明显是把这种特定情况最大化，就像前两年chelsea被搞
一样， 怪就怪英超球队太强了， 要是巴塞也被废掉，估计4强有三强都是英超球队了
， 观赏性明显要下降， 有了巴塞和银河队， c罗，messi啥的，怎么能balance一下！
连我这MU球迷都感觉恶心， 这么好的比赛就这么给毁了，，， 简直就是对足球的侮辱
，， |
D********y
发帖数: 4948 | 76 在经济不好的情况下，巴萨和皇马4场连续德比的经济价值，枪手怎么能比 |
p********3
发帖数: 853 | 77 这年头有几个球员是清白的，，尤其是这些球星么， too much money involved!!!
【在 x****o 的大作中提到】
: 鸣哨后领先球队球员继续过人射门结果导致吃黄牌的例子多了去了,谁叫佩西自己在欧
: 冠这么表演,裁判有理由相信他是浪费比赛时间/挑衅裁判,吃牌不怨,活该
: 再说佩西的劣迹累累,要是个清白的小子叫冤可以,从丫劣迹来看,一点不冤
: 鸣哨后继续射门吃牌的球员有的是,别说什么看了20年球没有,应该怎么怎么的,20年前
: 先看看自己家有电视没
|
b*****e
发帖数: 53215 | 78 西语群众的消费力比英语的差老鼻子了八
【在 D********y 的大作中提到】
: 在经济不好的情况下，巴萨和皇马4场连续德比的经济价值，枪手怎么能比
|
m********2
发帖数: 383 | 79 我怎么觉得所谓”尽量少的干预比赛“或者什么的是看球的和评球的yy出来的产物呢？
白纸黑字的规则中肯定没有。另外我觉
得可能是国内媒体更喜欢这样yy，因为考虑到国内的体制。有时候跟老外朋友谈论球赛
，他们经常说的就是，该判什么就判
什么，我也说过什么人情因素，他们大多数不买这种说法，因为规则制定出来就是遵守
的，法律规定出来就是执行的，本来
就不应该有什么人为因素在里面，该怎样是怎样。不然要规则干嘛？当然，考虑到天朝
的特殊国情，往往法不是最大，人是
最大，久而久之搞出来这种”不操纵比赛结果”，掏第二张牌应该酌情考虑等等说法也
是可以理解的。
【在 c****n 的大作中提到】
: 呵呵，你还是没理解，范佩西是故意的也没有关系，裁判认定他故意也没关系
: 只要他没有表现出来让裁判不得不判的行为，这张黄牌，就是不能出的
: 裁判在规则内可以干很多的事情，制约他使用什么规则的原则叫做
: “尽量少的干预比赛”或者说“不操纵比赛结果”
: 这个裁判如果开场就罚下阿森纳4个，说“眼神挑衅”，也是符合规则的。
: 但是他在操纵比赛结果。换言之，比赛的结果不是由球员的行为决定的，
: 而是由裁判对球员主观动机的判断决定的。这是不对的。
: 裁判不是机器，足球也不是橄榄球，LOTG也不是判例法。你要理解一个
: 裁判怎么样是公平的，可以去上裁判课程，吹几场比赛。
: 我既不是巴萨黑，也不是阿森纳黑，巴萨对我相对比较喜欢的皇马，
|
F********t
发帖数: 962 | 80 呵呵，这个讽刺用的真好！
【在 g*****i 的大作中提到】
: 万一是替补门将吹哨呢?
|
|
|
e***t
发帖数: 14386 | 81 主要是现行规则脑残，像什么哨响后射门黄牌，根本就没必要
【在 m********2 的大作中提到】
: 我怎么觉得所谓”尽量少的干预比赛“或者什么的是看球的和评球的yy出来的产物呢？
: 白纸黑字的规则中肯定没有。另外我觉
: 得可能是国内媒体更喜欢这样yy，因为考虑到国内的体制。有时候跟老外朋友谈论球赛
: ，他们经常说的就是，该判什么就判
: 什么，我也说过什么人情因素，他们大多数不买这种说法，因为规则制定出来就是遵守
: 的，法律规定出来就是执行的，本来
: 就不应该有什么人为因素在里面，该怎样是怎样。不然要规则干嘛？当然，考虑到天朝
: 的特殊国情，往往法不是最大，人是
: 最大，久而久之搞出来这种”不操纵比赛结果”，掏第二张牌应该酌情考虑等等说法也
: 是可以理解的。
|
m**6
发帖数: 1152 | 82 放屁！你这二十年看得全是中国足球吧？
警告
【在 s******s 的大作中提到】
: 你闲的蛋真疼， 费屁话干啥，看二十年球， 这种情况出黄牌几乎没有， 多是口头警告
|
D********y
发帖数: 4948 | 83
很多，但是要看情况。当时裁判估计被干爹了
【在 m**6 的大作中提到】
: 放屁！你这二十年看得全是中国足球吧？
:
: 警告
|
m**6
发帖数: 1152 | 84 怎么就那么受不了你跟这里充jb行家呢？
【在 c****n 的大作中提到】
: 呵呵，这个跟范佩西还关系不大
: 除非他明显做出了看裁判啊，停顿啊，发泄啊等动作
: 裁判不得不判。
: 否则，不管范佩西脑子里想什么，裁判这张牌都不能出，
: 出了就是操纵比赛。:)
: 去上个裁判课程吧。你既不懂LOTG，也不懂裁判的原则，
: 非要硬凸干啥。
|
v*******y
发帖数: 1586 | 85 呆逼上次都被骂的不敢出来了
换了个没JB的马甲？
还真跟干爹队挺符合的
【在 m********2 的大作中提到】
: 这个词确实很适合你自报家门。你要象cocoon那样有理就辩解一番，没理就这么自报家
: 门只能说明你的智商和素质有多
: 低。
:
: 提到: 】
|
w*********l
发帖数: 1337 | 86 该出就出。否则才毁比赛。看看世界杯决赛，早把范伯美儿罚下去比赛就不会变成跆拳
道决赛了。
【在 C*****n 的大作中提到】
: 你说的有什么道理?
: 正常情况下，第二章黄牌肯定不会出的
: 这么一搞，比赛就毁了
|
C******n
发帖数: 1612 | 87 第2章黄牌有点过，第一张是自找的。连中国队球员都知道去西亚客场要小心主场哨，
小贩都不懂，只能说鸭傻！ |
s******s
发帖数: 3694 | 88 你是在用屁股说话吗？
【在 m**6 的大作中提到】
: 放屁！你这二十年看得全是中国足球吧？
:
: 警告
|
t*****r
发帖数: 277 | 89 鸣哨后球员继续过人射门结果导致两黄变一红的你倒是找几个出来
【在 x****o 的大作中提到】
: 鸣哨后领先球队球员继续过人射门结果导致吃黄牌的例子多了去了,谁叫佩西自己在欧
: 冠这么表演,裁判有理由相信他是浪费比赛时间/挑衅裁判,吃牌不怨,活该
: 再说佩西的劣迹累累,要是个清白的小子叫冤可以,从丫劣迹来看,一点不冤
: 鸣哨后继续射门吃牌的球员有的是,别说什么看了20年球没有,应该怎么怎么的,20年前
: 先看看自己家有电视没
|
m*******e
发帖数: 6358 | 90 哥本哈根球员倒是鸣哨就不射门了，结果吃亏了
【在 m********2 的大作中提到】
: 这球红牌有问题么？吹哨了还过门将还射门，规则就是一张黄牌，两黄一红，天经地义
: ，也不知道卢瑟们有什么好抱怨的。要抱怨也抱怨饭铺西无脑，明明有黄牌了还要自找
: 。再说了，第一回合黑了巴萨的球卢瑟们上哪去了？
|
|
|
m********2
发帖数: 383 | 91 你也忒高看你这张臭嘴了，还能把人骂的都不敢出来，没空陪你们这帮除了闲工夫啥都
没有的卢瑟们玩而已，还当自己长精神了。赶紧去洗洗牙吧，嘴这么臭也能吃的下饭的
。哦，不对，想来你这种除了闲工夫啥都没有的人连口牙也洗不起。
【在 v*******y 的大作中提到】
: 呆逼上次都被骂的不敢出来了
: 换了个没JB的马甲？
: 还真跟干爹队挺符合的
|
u*********e
发帖数: 9616 | 92 hahahaha
【在 m*******e 的大作中提到】
: 哥本哈根球员倒是鸣哨就不射门了，结果吃亏了
|
b*****e
发帖数: 53215 | 93 宇宙队还是很多才多艺的
【在 u*********e 的大作中提到】
: hahahaha
|
q**l
发帖数: 2649 | 94 那个是先进的球，再鸣哨，巴萨明显被黑，人神共愤啊
【在 z***i 的大作中提到】
: 那球没算进裁判已经顶住巨大压力了，如果当时敢给黄牌那就不用幻想生龙活虎离开诺
: 坎普了
|
D*****a
发帖数: 719 | 95 LMASO， 难道宇宙队需要用手助攻了么
【在 q**l 的大作中提到】
: 那个是先进的球，再鸣哨，巴萨明显被黑，人神共愤啊
|
D********y
发帖数: 4948 | |
b******t
发帖数: 677 | 97 说实话裁判真不该把范佩西罚下，这种呆货罚不罚下有什么区别。
看看没有被罚下的大半场比赛，这货有个屁用。
阿森纳也好意思自称踢技术足球的，昨天比赛以为他们派了10个后卫上场了。 我操有
组织吗，有进攻
么，都没射过。。。操，有再鸡巴点的球队么？
我要是温格脸都没了，还好意思在那边怪裁判。
【在 m********2 的大作中提到】
: 这球红牌有问题么？吹哨了还过门将还射门，规则就是一张黄牌，两黄一红，天经地义
: ，也不知道卢瑟们有什么好抱怨的。要抱怨也抱怨饭铺西无脑，明明有黄牌了还要自找
: 。再说了，第一回合黑了巴萨的球卢瑟们上哪去了？
|
D*****a
发帖数: 719 | 98 旺热确实没脸，估计遇着鸟要绕着走
【在 b******t 的大作中提到】
: 说实话裁判真不该把范佩西罚下，这种呆货罚不罚下有什么区别。
: 看看没有被罚下的大半场比赛，这货有个屁用。
: 阿森纳也好意思自称踢技术足球的，昨天比赛以为他们派了10个后卫上场了。 我操有
: 组织吗，有进攻
: 么，都没射过。。。操，有再鸡巴点的球队么？
: 我要是温格脸都没了，还好意思在那边怪裁判。
|
