S*********d
发帖数: 451 | 1 没有什么欣赏型的比赛，本来还有所期待的。德国输得不冤，自己点球没踢进，最后时
刻塞队又好几个机会没把握住，自己在进攻上又打得不够开。塞队踢得也很一般，不过
右路的17号很好，长发飘飘像内德维德，速度又快，突破犀利，把我草的施图吧的贝尔
干的脾气都没有。风格类似以前的天使右翼萨利哈米及其。如果不是我草已有裸奔，对
其还是相当垂涎的。再来说下裁判吧，裁判的判罚还是做到相对公平的，没有偏袒任何
一方，但是判罚的尺度和连续性值得商榷。上下半场的尺度不够统一。上半场五张黄牌
有两张是没必要的。关于克洛泽的牌，第一张给的没什么必要，因为克的确是在奔跑中
无意的触碰，但是因为是背后侵犯，给黄牌也勉强可以，第二张如果克没有黄牌在身，
给一张是没问题，但是一般第二黄牌给的情况都是较严重的侵犯或者战术犯规，故意破
坏对方有利的进攻情况下才给的。不过克自己也是踢得不聪明。总体来说裁判的上半场
的判罚都是有法可依的。但是下半场尺度又松了下来，就让人看不懂了。作为一名裁判
维持整场比赛的连贯性和判罚的一致性是基本条件。下半场塞队可多判一张黄牌，德国
梅策尔的的背后铲人应该也给一张，关键是按照上半场的尺度，塞队5 |
m********e
发帖数: 5088 | 2 很客观的评价
西面裁判根本没办法做到consistency，所以让人看笑话
【在 S*********d 的大作中提到】
: 没有什么欣赏型的比赛，本来还有所期待的。德国输得不冤，自己点球没踢进，最后时
: 刻塞队又好几个机会没把握住，自己在进攻上又打得不够开。塞队踢得也很一般，不过
: 右路的17号很好，长发飘飘像内德维德，速度又快，突破犀利，把我草的施图吧的贝尔
: 干的脾气都没有。风格类似以前的天使右翼萨利哈米及其。如果不是我草已有裸奔，对
: 其还是相当垂涎的。再来说下裁判吧，裁判的判罚还是做到相对公平的，没有偏袒任何
: 一方，但是判罚的尺度和连续性值得商榷。上下半场的尺度不够统一。上半场五张黄牌
: 有两张是没必要的。关于克洛泽的牌，第一张给的没什么必要，因为克的确是在奔跑中
: 无意的触碰，但是因为是背后侵犯，给黄牌也勉强可以，第二张如果克没有黄牌在身，
: 给一张是没问题，但是一般第二黄牌给的情况都是较严重的侵犯或者战术犯规，故意破
: 坏对方有利的进攻情况下才给的。不过克自己也是踢得不聪明。总体来说裁判的上半场
|
F*********e
发帖数: 3580 | |
e***t
发帖数: 14386 | 4 第二张黄牌应该从轻本来就是想当然吧
没看过有什么正式规定
inconsistency统一
但是下半场手球该红牌和上半场尺度有什么关系
对侵人犯规判罚严和手球判罚根本不搭界
【在 S*********d 的大作中提到】
: 没有什么欣赏型的比赛，本来还有所期待的。德国输得不冤，自己点球没踢进，最后时
: 刻塞队又好几个机会没把握住，自己在进攻上又打得不够开。塞队踢得也很一般，不过
: 右路的17号很好，长发飘飘像内德维德，速度又快，突破犀利，把我草的施图吧的贝尔
: 干的脾气都没有。风格类似以前的天使右翼萨利哈米及其。如果不是我草已有裸奔，对
: 其还是相当垂涎的。再来说下裁判吧，裁判的判罚还是做到相对公平的，没有偏袒任何
: 一方，但是判罚的尺度和连续性值得商榷。上下半场的尺度不够统一。上半场五张黄牌
: 有两张是没必要的。关于克洛泽的牌，第一张给的没什么必要，因为克的确是在奔跑中
: 无意的触碰，但是因为是背后侵犯，给黄牌也勉强可以，第二张如果克没有黄牌在身，
: 给一张是没问题，但是一般第二黄牌给的情况都是较严重的侵犯或者战术犯规，故意破
: 坏对方有利的进攻情况下才给的。不过克自己也是踢得不聪明。总体来说裁判的上半场
|
d*****h
发帖数: 1892 | |
S*********d
发帖数: 451 | 6 所以兄台觉得足球判罚可以分立开来，在一场比赛中对某些判罚严一点对某些判罚松一
点是没问题的？？？
【在 e***t 的大作中提到】
: 第二张黄牌应该从轻本来就是想当然吧
: 没看过有什么正式规定
: inconsistency统一
: 但是下半场手球该红牌和上半场尺度有什么关系
: 对侵人犯规判罚严和手球判罚根本不搭界
|
S*********d
发帖数: 451 | 7 ？不明白，看了这么多年球了，明显的禁区内故意手球不该给红牌吗？又不是手离开身
体后的被动手球～
【在 d*****h 的大作中提到】
: 维迪奇那个球要给红牌才是真黑哨！
|
e***t
发帖数: 14386 | 8 如果讨论裁判风格，当然可以分开
如果按规则本来是没有严松之分的，FIFA说该严那就该严，该松那就该松
【在 S*********d 的大作中提到】
: 所以兄台觉得足球判罚可以分立开来，在一场比赛中对某些判罚严一点对某些判罚松一
: 点是没问题的？？？
|
m********e
发帖数: 5088 | 9 lol
我见过的最worst球盲表现
【在 e***t 的大作中提到】
: 如果讨论裁判风格，当然可以分开
: 如果按规则本来是没有严松之分的，FIFA说该严那就该严，该松那就该松
|
e***t
发帖数: 14386 | 10 谁理你啊
天气这么好，你赶快出去铲200多磅的老墨吧
【在 m********e 的大作中提到】
: lol
: 我见过的最worst球盲表现
|
|
|
m********e
发帖数: 5088 | 11 谈球就是谈球，别说不过人了就耍女人脾气
【在 e***t 的大作中提到】
: 谁理你啊
: 天气这么好，你赶快出去铲200多磅的老墨吧
|
S*********d
发帖数: 451 | 12 兄台这个回答，实在～～～～好吧，但是执法比赛的是裁判，不是FIFA。而且国际足联
应该明确规定禁区内故意手球是给点球，且判红牌吧。既然这名执法者对于犯规问题这
么认真执行规则，为什么对于手球就要游离于规则呢？
【在 e***t 的大作中提到】
: 如果讨论裁判风格，当然可以分开
: 如果按规则本来是没有严松之分的，FIFA说该严那就该严，该松那就该松
|
e***t
发帖数: 14386 | 13 你什么都没说，我怎么能说过你？只好聊聊天气呗
【在 m********e 的大作中提到】
: 谈球就是谈球，别说不过人了就耍女人脾气
|
e***t
发帖数: 14386 | 14 上一场那个手球不也没给红牌么
我记得按照规定应该是破坏了明显进球机会的禁区内手球肯定是红牌
【在 S*********d 的大作中提到】
: 兄台这个回答，实在～～～～好吧，但是执法比赛的是裁判，不是FIFA。而且国际足联
: 应该明确规定禁区内故意手球是给点球，且判红牌吧。既然这名执法者对于犯规问题这
: 么认真执行规则，为什么对于手球就要游离于规则呢？
|
w*****d
发帖数: 2415 | 15 拜托，塞尔维亚那个球怎么可能给红牌？故意手球，但是不是阻挡直接进球的，一向都
是红牌+定位球（禁区外任意球，禁区内点球），事实上德国队进攻球员没有希望拿到
球，那球要给红牌那才是大黑哨了。
【在 S*********d 的大作中提到】
: 没有什么欣赏型的比赛，本来还有所期待的。德国输得不冤，自己点球没踢进，最后时
: 刻塞队又好几个机会没把握住，自己在进攻上又打得不够开。塞队踢得也很一般，不过
: 右路的17号很好，长发飘飘像内德维德，速度又快，突破犀利，把我草的施图吧的贝尔
: 干的脾气都没有。风格类似以前的天使右翼萨利哈米及其。如果不是我草已有裸奔，对
: 其还是相当垂涎的。再来说下裁判吧，裁判的判罚还是做到相对公平的，没有偏袒任何
: 一方，但是判罚的尺度和连续性值得商榷。上下半场的尺度不够统一。上半场五张黄牌
: 有两张是没必要的。关于克洛泽的牌，第一张给的没什么必要，因为克的确是在奔跑中
: 无意的触碰，但是因为是背后侵犯，给黄牌也勉强可以，第二张如果克没有黄牌在身，
: 给一张是没问题，但是一般第二黄牌给的情况都是较严重的侵犯或者战术犯规，故意破
: 坏对方有利的进攻情况下才给的。不过克自己也是踢得不聪明。总体来说裁判的上半场
|
w*****d
发帖数: 2415 | 16 那球塞尔维亚后卫不短路禁区内手球，德国队能碰到球吗？这个球其实是塞尔维亚后卫
白送德国队一个，自己踢不进怪谁，呵呵。
克劳斯的两张黄牌裁判有点严，但是绝对不是黑哨，考虑到克劳斯之前还有一个鸣哨后
故意射门，第二张黄牌一点都不冤，只能怪自己心态失衡，不信你看德国队赛后如果告
状的话FIFA会不会搭理。
【在 e***t 的大作中提到】
: 上一场那个手球不也没给红牌么
: 我记得按照规定应该是破坏了明显进球机会的禁区内手球肯定是红牌
|
p*****l
发帖数: 1517 | 17 我稍微怀疑德国队带了耳塞
上一场对澳大利亚的时候也有越位但像没听到哨的样子...
【在 w*****d 的大作中提到】
: 那球塞尔维亚后卫不短路禁区内手球，德国队能碰到球吗？这个球其实是塞尔维亚后卫
: 白送德国队一个，自己踢不进怪谁，呵呵。
: 克劳斯的两张黄牌裁判有点严，但是绝对不是黑哨，考虑到克劳斯之前还有一个鸣哨后
: 故意射门，第二张黄牌一点都不冤，只能怪自己心态失衡，不信你看德国队赛后如果告
: 状的话FIFA会不会搭理。
|
m********e
发帖数: 5088 | 18 鸣哨后射门这次杯赛都是不计较了，因为喇叭声音太大
参看荷兰对丹麦范配戏的一个球
【在 w*****d 的大作中提到】
: 那球塞尔维亚后卫不短路禁区内手球，德国队能碰到球吗？这个球其实是塞尔维亚后卫
: 白送德国队一个，自己踢不进怪谁，呵呵。
: 克劳斯的两张黄牌裁判有点严，但是绝对不是黑哨，考虑到克劳斯之前还有一个鸣哨后
: 故意射门，第二张黄牌一点都不冤，只能怪自己心态失衡，不信你看德国队赛后如果告
: 状的话FIFA会不会搭理。
|
w*****d
发帖数: 2415 | 19 那你背了一张黄牌，还自己不注意动作怪谁？职业球员，背了张黄牌肯定要注意动作的
，这个只能怪克劳斯自己脑残。
【在 m********e 的大作中提到】
: 鸣哨后射门这次杯赛都是不计较了，因为喇叭声音太大
: 参看荷兰对丹麦范配戏的一个球
|
x*******u
发帖数: 2074 | 20 裁判明显是发现再这么发牌下半场就不够人踢了
【在 S*********d 的大作中提到】
: 没有什么欣赏型的比赛，本来还有所期待的。德国输得不冤，自己点球没踢进，最后时
: 刻塞队又好几个机会没把握住，自己在进攻上又打得不够开。塞队踢得也很一般，不过
: 右路的17号很好，长发飘飘像内德维德，速度又快，突破犀利，把我草的施图吧的贝尔
: 干的脾气都没有。风格类似以前的天使右翼萨利哈米及其。如果不是我草已有裸奔，对
: 其还是相当垂涎的。再来说下裁判吧，裁判的判罚还是做到相对公平的，没有偏袒任何
: 一方，但是判罚的尺度和连续性值得商榷。上下半场的尺度不够统一。上半场五张黄牌
: 有两张是没必要的。关于克洛泽的牌，第一张给的没什么必要，因为克的确是在奔跑中
: 无意的触碰，但是因为是背后侵犯，给黄牌也勉强可以，第二张如果克没有黄牌在身，
: 给一张是没问题，但是一般第二黄牌给的情况都是较严重的侵犯或者战术犯规，故意破
: 坏对方有利的进攻情况下才给的。不过克自己也是踢得不聪明。总体来说裁判的上半场
|
